Non, SIRI ne sera pas le pendant de Jarvis en 2025, Réactions à la publication du 10/03/2025

[Lionel]

Apple a annoncé vendredi que les avancées majeures qu'elle souhaitait pour SIRI dopé à l'Apple Intelligence auront beaucoup de retard.
Sur le papier, il s'agissait de transformer le pauvre SIRI actuel (tellement prompt à ne pas comprendre), en une intelligence capable de faire de l'abstraction et répondre à des questions complexes et personnelles grâce à un accès poussé à vos informations.

Soyons clairs, Apple confirme une fois encore avoir totalement raté le coche de ces systèmes experts appelés IA. Elle court maintenant après et a dû se contenter de promesses intenables pour faire patienter clients et surtout actionnaires.
Sur d'autres domaines Apple aurait pu racheter des sociétés pour refaire son retard, mais pas celui-là. En effet, la bulle IA est à son plus haut et tous ceux qui ont des compétences dans ce domaine ont tellement le vent en poupe qu'il n'est pas question de se faire racheter. De toute façon, Apple n'a encore jamais procédé à un rachat hors de prix. Non seulement ce serait avouer publiquement ses échecs mais les régulateurs auraient toutes les chances de s'y opposer surtout en Europe.

Bref, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. C'est dommage car Apple est sur une très bonne vague avec ses puces Mx qui enterrent la concurrence. Dommage qu'elle soit totalement larguée sur ce qui n'est peut-être qu'un phénomène de mode mais qui risque à terme de devenir ce qu'est aujourd'hui une connexion internet, quelque chose de banal.

Pour terminer, disons en peu de mots ce que nous pensons depuis maintenant un moment. Il est probablement temps que Tim Cook et une partie des cadres dirigeants historiques d'Apple passent la main. Comme tous les gens vieillissants (j'en fait partie), ils ne voient pas arriver les nouvelles tendances et préfèrent mettre tout en oeuvre pour faire durer ce qu'ils maîtrisent. Bien des mastodontes ont connu ça, entre IBM il y a longtemps, ou Intel bien plus récemment.

Lien vers le billet original

[zmr]

(...) ils ne voient pas arriver les nouvelles tendances et préfèrent mettre tout en oeuvre pour faire durer ce qu'ils maîtrisent (...)
Lien vers le billet original

Il ne peut y avoir qu'un Steve Jobs par génération

[Lionel]

(...) ils ne voient pas arriver les nouvelles tendances et préfèrent mettre tout en oeuvre pour faire durer ce qu'ils maîtrisent (...)
Lien vers le billet original

Il ne peut y avoir qu'un Steve Jobs par génération

Steve Jobs était la tendance, grosse différence.

[JayTouCon]

2027 pour le Siri à l'IA c'est dingue d'être aussi largué. c'est pas Siri c'est l'arlésienne

au départ je pensai qu'ils arriveraient à combler les 2 ans de retard puisqu'ils ont arrêté le projet Titan mais ca ne semble pas être le cas et , au contraire, le gouffre semble se creuser. Gurman le porte parolat officieux ayant préparé les esprits. rien avant iOS 20. des petits bouts pas prêts : la vidéo avec la retouche photo du boitier d'AirPods dans une main Android/iOS est catastrophique. c'est un détail, certains ne s'en serviront jamais mais la vache en terme d'image..

ceux qui pensent que l'IA dans les smartphones ou dans les macs est une mode n'ont absolument rien mais alors rien compris à ce que cela apporte. probablement parce que la trèèèèèès grande chance pour la pomme est que sa clientèle hyper captive ne se sert pas de l'IA au quotidien, ils ne comprennent pas ce qui leur manque. Donc c'est pas dispo c'est pas grave, et quand ca sera dispo ils crieront au génie avec 4 ans de retard. heureusement il y a chat gpt pour cacher la misère sur (i)osx.

dans peu de temps ca paraitra tellement naturel de s'en servir, un peu comme internet aujourd'hui, que lorsque l'on ne l'aura pas, on galèrera.

comme tu dis @lionel c'est d'autant plus dommage que les macs ont la puissance pour faire marcher le machin. sauf qu'il n'y a rien ou des erszats de dispo.

et cook qui rajoute comme nouveauté l'aide auditive sur des AirPods.. ou la couleur grise sur sa montre.. alors que des AirPods à l'IA ce sera(it) vraiment top.

il est largué, il est vieux, il a pris en cours les casques de réalité virtuelle et son Vision pro sera dans quelques années un super produit MAIS en 2024, 2025 il y a NADA. (si des bons petits ordis bien puissants bien puissants mais a l'ancienne, ils sont prêts pour l'IA.. sauf qu'il n'y en a pas). quand bien meme on garde ses produits vu les tarifs prohibitifs, dans 3 ans le téléphone aura une batterie fatiguée, le téléphone ou le Mac sera fatigué et Cupertino y verra beaucoup plus clair.

acheter un Mac/tablette/téléphone pommé aujourd'hui en se disant qu'il sera prêt pour le moment ou l'IA pommée sera dispo n'a aucun sens.

[DiarOne]

Le retard qu'a pris Apple dans ce domaine est à la limite du risible... Seuls certains ici prétendront le contraire.

Quand je vois ce que l'IA apporte dans un Samsung en terme de retouche photo et ce que propose Apple, c'est à des années de retard.
Jamais je n'aurai pensé qu'Apple pouvait en accumuler autant.

[Paul Emploi]

Apple a aussi perdu Ian Godfellow il y a 3 ans, un cadors de l'IA qui a découvert de nouvelles techniques pour accélérer et améliorer l'apprentissage, en refusant que les équipes sous ses ordres puissent continuer à travailler de chez elles.
Le type de personne qui n'a pas besoin de chercher un travail, ou de l'argent, grâce à son talent incroyable.

Son doctorat à l'UQAM à Montréal, et en excellent français s'il vous plaît!
Juste en face de l'immeuble où les équipes travaillent sur la reconnaissance des émotions pour Siri...
Google, OpenAI, Apple, DeepMind maintenant.

L'intransigeance se paye!

[CAMEO172]

Je me demande encore si l'IA sur le téléphone n'aura pas la même durée de vie que la 3D sur la télévision. rappelons nous que c'était Hype en 2009/2014 d'avoir une télé 3D et pouf ça a disparu faute d'intérêt de masse (et probablement aussi de contenus)

Ce message a été modifié par CAMEO172 - 10 Mar 2025, 14:59.

[DiarOne]

Je me demande encore si l'IA sur le téléphone n'aura pas la même durée de vie que la 3D sur la télévision. rappelons nous que c'était Hype en 2009/2014 d'avoir une télé 3D et pouf ça a disparu faute d'intérêt de masse (et probablement aussi de contenus)

La TV 3D n'était pas une réelle avancée qui permettait de s'implanter dans tous les foyers au contraire de l'IA
La démocratisation d'une telle technologie dépendait grandement de trop de facteurs, l'échec commercial était plus que prévisible.
Des facteurs comme :
- La nécessité de porter des lunettes, pour une famille, ce n'est pas l'idéal.
- Le manque cruel de contenu 3D en vente, et aucun contenu 3D diffusé (ou très peu)
- Le coût très ou trop élevé.
- La fatigue oculaire
- La très mauvaise utilisation de la 3D sur 80% des films dans ce format. Avec des 3D imbuvables et qui ne faisaient qu'alourdir visuellement certains films.
Mais surtout, le manque d'intérêt pour une majorité, dont moi, pourtant hyper geek/nerd à l'époque.

L'IA ou l'AI n'est dépendant que de votre matériel, chose que beaucoup ont via Android et via l'iPhone 15 pro minimum sur iOS.

Ce message a été modifié par DiarOne - 10 Mar 2025, 15:36.

[Lionel]

Bon j'avoue que le fait que Tim Cook soit plus intéressé par le cours de l'action que par ses clients et après l'avoir vu faire des courbettes à Trump qui est à l'opposé de toutes ses conviction m'a aidé à me convaincre qu'il fallait qu'il parte.

[Paul Emploi]

Bon j'avoue que le fait que Tim Cook soit plus intéressé par le cours de l'action que par ses clients et après l'avoir vu faire des courbettes à Trump qui est à l'opposé de toutes ses conviction m'a aidé à me convaincre qu'il fallait qu'il parte.

Quelles convictions?
Morgan Freeman l'a expliqué simplement: Hollywood, ce qui vaut pour beaucoup de multinationales dont Apple, est daltonien, ils ne voient que la couleur verte!

[gpv]

Uncle Scrooge est fidèle à lui même...
Et, c'est vrai qu'il devient urgent qu'il y ait une personne visionnaire à la tête d'Apple.
Mais qui ?

[JayTouCon]

Bon j'avoue que le fait que Tim Cook soit plus intéressé par le cours de l'action que par ses clients et après l'avoir vu faire des courbettes à Trump qui est à l'opposé de toutes ses conviction m'a aidé à me convaincre qu'il fallait qu'il parte.

t'en auras mis du temps.

surtout que personne ne l'a forcé. en échange Donald a déclaré que les amendes de l'Europe étaient anormales ou stupides, bref qu'il n'en voulait pas.

rien que la présentation du casque était une évidence : proposer un prototype pour masquer le vide et occuper le terrain et pire.. le vendre. si on reprend depuis 2/3 ans les annonces et les présentations de iOS/osx c'est toujours du 'bientôt disponible ou disponible prochainement ' . sauf qu'au final y'a rien, c'est reporté ou ça n'apporte rien.

sur l'IA du coté d'androïd ils en sont aux cross app action, pas encore parfait, alors que la pomme ne le prévoirait qu'en 2027 pour les app natives . alors peut être que sur le long terme le calcul de la pomme est le bon, surtout quand on voit samsung qui a marqué des points en proposant son IA sur d'anciens modèles être ultra dépendant de google, mais en attendant la comparaison est cruelle et surtout ne justifie absolument pas la différence de prix.

pendant longtemps le retard de la pomme sur le téléphone tenait au hardware (partie photo en retrait de la concurrence) en essayant de se raccrocher avec iOS et son App Store, mais maintenant non seulement elle s'est faite doubler sur le hardware mais sur l'OS, la distinction entre les derniers Android et iOS est de plus en plus ténue.

ses iPad ronronnent faute d'un OS adapté et ses macs hors de prix sont bons voire très bon mais dépourvus d'IA or quand la majorité des consommateurs aura gouté d'une façon ou d'une autre à l'IA sur smartphone, son absence malgré le talent marketing de la pomme où elle excelle ne pourra masquer la misère et on ne parle pas de supprimer tonton hébus de la photo de famille de fanboy mais d'une IA plus pointue.

et dire que certains pensait que la pomme allait faire payer son IA par abonnement..

c'est pas les talents qui manquent et encore plus aujourd'hui pour prendre le contre pied de ces laquais de la silicon Valley qui se sont tous couchés. c'est l'heure de partir avec tes 220 millions Tim

[tedeka]

Bon j'avoue que le fait que Tim Cook soit plus intéressé par le cours de l'action que par ses clients et après l'avoir vu faire des courbettes à Trump qui est à l'opposé de toutes ses conviction m'a aidé à me convaincre qu'il fallait qu'il parte.

On est bien d'accord. Il devient urgent qu'en vent nouveau souffle sur cette entreprise menacée de ringardise.

[amike]

Bon j'avoue que le fait que Tim Cook soit plus intéressé par le cours de l'action que par ses clients et après l'avoir vu faire des courbettes à Trump qui est à l'opposé de toutes ses conviction m'a aidé à me convaincre qu'il fallait qu'il parte.

Quelles convictions?
Morgan Freeman l'a expliqué simplement: Hollywood, ce qui vaut pour beaucoup de multinationales dont Apple, est daltonien, ils ne voient que la couleur verte!

Et quid du gouvernement Biden en ce qui concerne l'IA ?
Marc Andreessen (dans une interview 12/24) est revenu sur son expérience avec les responsables de l'administration Biden, affirmant que le gouvernement avait exprimé le désir orwellien de prendre le « contrôle total » du développement de l'IA aux États-Unis.
Selon le milliardaire, les responsables ont fait savoir que l'innovation en matière d'IA serait concentrée entre « deux ou trois grandes entreprises... travaillant en étroite collaboration avec le gouvernement », les start-up étant effectivement exclues de cet espace. « Nous allons essentiellement les envelopper dans un cocon gouvernemental, les protéger de la concurrence, les contrôler et leur dicter ce qu'elles font », a paraphrasé Andreessen, soulignant la divergence flagrante avec l'approche du marché libre qui a historiquement motivé l'innovation technologique.

[Fars]

(...) ils ne voient pas arriver les nouvelles tendances et préfèrent mettre tout en oeuvre pour faire durer ce qu'ils maîtrisent (...)
Lien vers le billet original

Il ne peut y avoir qu'un Steve Jobs par génération

Des gens comme Steve Jobs, il n’y en a pas à chaque génération.
Ce mec a quand même participé à la démocratisation de l’interface graphique et a pondu l’iPhone qui a révolutionné le téléphone tel qu’on le connaissait et créé de nouveaux usages.
Aujourd’hui Elon Musk, merci de ne pas dévier sur le sujet politique digne du café du commerce, avec Truchot Marchall et Bourdin au comptoir, a participé activement au développement de Tesla, SpaceX, Starlink…. Mais c’est clair que Cook ne peut pas en dire autant.

[Paul Emploi]

Bon j'avoue que le fait que Tim Cook soit plus intéressé par le cours de l'action que par ses clients et après l'avoir vu faire des courbettes à Trump qui est à l'opposé de toutes ses conviction m'a aidé à me convaincre qu'il fallait qu'il parte.

Quelles convictions?
Morgan Freeman l'a expliqué simplement: Hollywood, ce qui vaut pour beaucoup de multinationales dont Apple, est daltonien, ils ne voient que la couleur verte!

Et quid du gouvernement Biden en ce qui concerne l'IA ?
Marc Andreessen (dans une interview 12/24) est revenu sur son expérience avec les responsables de l'administration Biden, affirmant que le gouvernement avait exprimé le désir orwellien de prendre le « contrôle total » du développement de l'IA aux États-Unis.
Selon le milliardaire, les responsables ont fait savoir que l'innovation en matière d'IA serait concentrée entre « deux ou trois grandes entreprises... travaillant en étroite collaboration avec le gouvernement », les start-up étant effectivement exclues de cet espace. « Nous allons essentiellement les envelopper dans un cocon gouvernemental, les protéger de la concurrence, les contrôler et leur dicter ce qu'elles font », a paraphrasé Andreessen, soulignant la divergence flagrante avec l'approche du marché libre qui a historiquement motivé l'innovation technologique.

On évite de viser un Président des États-Unis svp: ce qui vaut pour l'un vaut pour l'autre.
Et sur le fond, avec l'investissement de 500 milliards de dollars de l'administration actuelle, quand on compte en millions d'Euros en UE, ça pourrait bien être leur plan.

[joe75]

Le retard qu'a pris Apple dans ce domaine est à la limite du risible... Seuls certains ici prétendront le contraire.

Quand je vois ce que l'IA apporte dans un Samsung en terme de retouche photo et ce que propose Apple, c'est à des années de retard.
Jamais je n'aurai pensé qu'Apple pouvait en accumuler autant.

.
Tu peux développer? Quelles fonctions concrètement?
Et uniquement via le cloud car en local c'est beaucoup plus limité...
Question : Est-ce que Google photos sur iOS ne permet pas de faire la même chose?

[erik]

Je suis assez d’accord sur le fait qu’il est probablement temps que Tim Cook songe à un remplaçant. Moi aussi j’ai été agacé par les courbettes devant Trump. Apple s’est quand même un peu rattrapée en étant la seule à refuser d’annuler ses programmes inclusifs (et confirmé par un vote) ça m’a un peu rassuré quand même. Pour l’IA je veux bien croire qu’ils sont en retard, mais pour avoir un peu joué sur des téléphones Android comme des Samsung…..j’ai pas été totalement scotché non plus. En gros, j’ai un peu l’impression que l’IA c’est un truc dont personne ne sait exactement à quoi ça va servir dans un téléphone. Et s’il y a un domaine ou Apple n’est pas très forte, c’est pour devancer la tendance. Ils ont toujours été ceux qui sont les plus forts pour sortir une technologie bien aboutie quand les autres ont déjà bien galéré à essayer. Alors on verra bien, c’est vrai que cette histoire d’ia accouchera peut-être d’une souris, en tous cas si Siri pouvait déjà être un peu moins neuneu ce serait pas mal.

[Lionel]

Je suis assez d’accord sur le fait qu’il est probablement temps que Tim Cook songe à un remplaçant. Moi aussi j’ai été agacé par les courbettes devant Trump. Apple s’est quand même un peu rattrapée en étant la seule à refuser d’annuler ses programmes inclusifs (et confirmé par un vote) ça m’a un peu rassuré quand même. Pour l’IA je veux bien croire qu’ils sont en retard, mais pour avoir un peu joué sur des téléphones Android comme des Samsung…..j’ai pas été totalement scotché non plus. En gros, j’ai un peu l’impression que l’IA c’est un truc dont personne ne sait exactement à quoi ça va servir dans un téléphone. Et s’il y a un domaine ou Apple n’est pas très forte, c’est pour devancer la tendance. Ils ont toujours été ceux qui sont les plus forts pour sortir une technologie bien aboutie quand les autres ont déjà bien galéré à essayer. Alors on verra bien, c’est vrai que cette histoire d’ia accouchera peut-être d’une souris, en tous cas si Siri pouvait déjà être un peu moins neuneu ce serait pas mal.

Plusieurs petites choses.
L'IA j'y croyais pas, maintenant il semble bien que l'on va avoir des choses intéressantes et que ça va devenir totalement naturel de pouvoir compter sur ces systèmes pour des trucs au quotidien plus intéressant que SIRI qui ne capte pas grand chose et s'active parfois à mauvais escient en fonction de ce qui se raconte à la télé.
Apple n'a pas attendu une quelconque maturité pour balancer Apple Intelligence et ses foutus résumés d'actualité qui ont été un échec cuisant en dénaturant et déformant les faits.

[JayTouCon]

Le retard qu'a pris Apple dans ce domaine est à la limite du risible... Seuls certains ici prétendront le contraire.

Quand je vois ce que l'IA apporte dans un Samsung en terme de retouche photo et ce que propose Apple, c'est à des années de retard.
Jamais je n'aurai pensé qu'Apple pouvait en accumuler autant.

.
Tu peux développer? Quelles fonctions concrètement?
Et uniquement via le cloud car en local c'est beaucoup plus limité...
Question : Est-ce que Google photos sur iOS ne permet pas de faire la même chose?

mais arrête de ramer...ca devient limite pathétique.

tu nous as raconté que sur les pixel en septembre l'i.a était payante or c'est faux, tu nous bassines avec une IA serait en local sur iOS (le nouvel élément de langage pommé qui fait flop) et là maintenant après nous avoir indiqué que la pomme ferait tout en local tu nous dit : ah ben utilisez google photos..

dis donc @joe75 faudrait savoir : c'est plus payant maintenant l'IA de google ? ah si faut payer quand on a un téléphone pommé. non seulement t'achetes un téléphone à 1.400 balles mais pour qu'il soit performant tu prends Gemini . passe directement au pixel 9 joe , c'est beaucoup moins cher et tu n'auras pas a payer Gemini..

et qu'est ce que tu ne comprends pas dans 2 ans de retard, qu'est ce que tu ne comprends pas quand on te dit que le Siri conversationnel ou intelligent ne sera prêt au plus tôt que pour ios20 et encore pour les US fin 2026 au mieux mais 2027 plus surement . par conséquent les nouveaux AirPods avec Siri IA c'est reporté, entre autre.

bien sur que tu le comprends, bien sur que tu as lu ce qu'indique gurman le seul autorisé par la pomme à donner des infos, mais tu fais continuellement dans la désinformation. et sinon au lieu de recopier les EDL de la pomme tu bossais, tu allais chercher des info ca changerait

concrètement aujourd'hui tu as le cross app ia, c'est a dire ce qui est prévu en 2027 chez la pomme, soit ceci : tu demandes à Siri de te trouver un garagiste et de prévenir en meme temps ta compagne, compagnon d'aller chercher la voiture à telle heure via un sms avec le plan pour s'y rendre. en gros plus besoin @erik quand tu auras terminé de faire joujou avec les fonctions photos d'ouvrir 3 app pour faire ce que je viens d'écrire.

c'est comme ça que samsung vend son machin. c'est évidemment du marketing mais leur but est d'indiquer que tu mélanges les appli sans t'en soucier , le machin le fait de façon implicite.

pour toi @joe75 une petite photo comparative Android/IA IOS 2025 qu'évidemment tu as dû voir : https://x.com/Marks_Tech/status/1886859083623567402
je veux bien que tout ceci n'ait pas d'intérêt pour ceux qui ne s'en sont jamais servi mais de toute façon 1) c'est ce que la pomme va proposer dans 2 ans 2) c'est le MEME prix voir moins cher (notamment les pixel) qu'un 16 pro..

la différence entre une IA implémenté dans un téléphone et un téléphone utilisant une 'appli IA' c'est justement cette intégration entre les app sans avoir a ouvrir une app, puis une autre app pour ensuite arriver à un résultat.

petite précision suite au post de @lionel : non seulement la pomme n'a pas attendu que son IA soit à maturité pour la balancer mais en plus il est indiqué quand on regarde bien, ce qui n'est pas souvent relevé, que c'est bel et bien une version BETA de son IA qui tourne actuellement.

Ce message a été modifié par JayTouCon - 11 Mar 2025, 08:45.

[DiarOne]

Le retard qu'a pris Apple dans ce domaine est à la limite du risible... Seuls certains ici prétendront le contraire.

Quand je vois ce que l'IA apporte dans un Samsung en terme de retouche photo et ce que propose Apple, c'est à des années de retard.
Jamais je n'aurai pensé qu'Apple pouvait en accumuler autant.

.
Tu peux développer? Quelles fonctions concrètement?
Et uniquement via le cloud car en local c'est beaucoup plus limité...
Question : Est-ce que Google photos sur iOS ne permet pas de faire la même chose?

Dsl mais concernant l'IA et le retard d'Apple, j'ai la flemme de débattre avec toi...
Tiens :https://www.youtube.com/shorts/GSI2wWd9ALA
Tu te feras ton idée sur quelle IA est plus développée que l'autre

[cfendt]

Comme disait Nokia: « les smartphones? Ça marchera jamais ! »

Dans quelle mesure Google va-t-il connaître le même problème ? (Si on coupe chrome comme le demande le DOJ, et que la partie recherche ne répond pas rapidement aux solutions de recherche « de type Chat » comme celle d’OpenAI…)

[joe75]

Le retard qu'a pris Apple dans ce domaine est à la limite du risible... Seuls certains ici prétendront le contraire.

Quand je vois ce que l'IA apporte dans un Samsung en terme de retouche photo et ce que propose Apple, c'est à des années de retard.
Jamais je n'aurai pensé qu'Apple pouvait en accumuler autant.

.
Tu peux développer? Quelles fonctions concrètement?
Et uniquement via le cloud car en local c'est beaucoup plus limité...
Question : Est-ce que Google photos sur iOS ne permet pas de faire la même chose?

Dsl mais concernant l'IA et le retard d'Apple, j'ai la flemme de débattre avec toi...
Tiens :https://www.youtube.com/shorts/GSI2wWd9ALA
Tu te feras ton idée sur quelle IA est plus développée que l'autre

Merci ....pour l'effort et en premier lieu de nous avoir épargné un énorme pavé imbuvable :-)
Donc gomme magique quelle surprise ..

Mais bon on a déja proposé sur un autre fil similaire dur macbidouille un shorts youtube similaire auquel j ai répondu en disant que cela manquait de précision sur le traitement opéré par la pomme (local ou internet)
Après je n ai pas (encore)One Ui7 pour tester si cette fonction marche en mode hors connexion...donc je m abstiendrais de tirer des conclusions hatives...
Fin de ce petit aparté...

[ob1]

Il est probablement temps que Tim Cook et une partie des cadres dirigeants historiques d'Apple passent la main.

Je n'avais pas vu ça comme ça, mais maintenant que tu le dis …
La question, c'est « qui pour remplacer ? »
Il y avait l'Apple University, pour mettre à la tête d'Apple des personnes qui agiraient comme lui. Et en plus, ces personnes l'avaient côtoyé.
Mais pyramide des âges oblige, cela ne sera plus forcément possible.
Et donc, est-ce qu'on est prêts à un Apple sans l'ADN de Steve Jobs ?
Est-ce que nous (les aficionados historiques) y sommes prêts ?
Est-ce que les clients (qui n'ont rien à faire de Steve Jobs) y sont prêts ?
Et oui, qui pour remplacer ?

Comme tous les gens vieillissants (j'en fait partie),

Euh … c'est moi où tu prépares ton départ, aussi ?

[JayTouCon]

Merci ....pour l'effort et en premier lieu de nous avoir épargné un énorme pavé imbuvable :-)
Donc gomme magique quelle surprise ..

Mais bon on a déja proposé sur un autre fil similaire dur macbidouille un shorts youtube similaire auquel j ai répondu en disant que cela manquait de précision sur le traitement opéré par la pomme (local ou internet)
Après je n ai pas (encore)One Ui7 pour tester si cette fonction marche en mode hors connexion...donc je m abstiendrais de tirer des conclusions hatives...
Fin de ce petit aparté...

tu as du mal quand on argumente ? tu nous ressors cet énième EDL ('chez la pomme ce sera en local' )
dis nous tu te sers de ton téléphone sans connexion ? tu enlèveras ta carte sim ?

il est vrai qu' à part rabâcher des éléments de langage il n'y a rien. du vide surtout quand on te met le nez dans tes déclarations passées.

Mais quand les media généraliste s'en mêlent c'est plus simple et c'est plus direct :
BFMTV ' chez la pomme, l'IA est elle en train de tourner au fiasco '

https://www.numerama.com/tech/1921941-siri-...tificielle.html

Les Échos : 'Il n'empêche que ce nouveau report n'aidera certainement pas Apple à convaincre qu'elle peut rattraper son retard dans la course à l'IA. Elle cumule en effet déjà beaucoup de retard par rapport à ses concurrents, que ça soit sur smartphone ou sur ordinateur. '

il n'y a pas que la gomme magique @joe75, tu diras ça à tes employeurs. changez vos éléments de langage

[Paul Emploi]

Pour moi Apple a été en retard sur nombre de technologie, certains promettant sa disparition car n'ayant pas sorti de montre connectés quand le monde Android en fourmillait déjà!

Puis Apple a sorti l'Watch.

Plus de montres (connectées) que la Suisse en fabrique qu'elles soient connectées, à quartz, mécaniques ou hybrides de différents types.
La première montre au monde en terme de quantité, devant les excellentes Casio G-Shock, c'est dire!

Je pense qu'il faut savoir être patient, il y aura des différences d'implémentation, d'ergonomie, et je parierais que dans 5 ans on n'utilisera pas l'IA sur nos appareils comme on le fait aujourd'hui: aujourd'hui c'est un bonus plus ou moins utile, plus ou moins efficace, dans 5 ans ça deviendra l'essence même de l'usage des appareils.
Nos vies vont changer.

[linus]

Pour terminer, disons en peu de mots ce que nous pensons depuis maintenant un moment. Il est probablement temps que Tim Cook et une partie des cadres dirigeants historiques d'Apple passent la main.

Cela fait des années que je dis ici que, en regardant les keynotes des WWDC, je suis choqué par les présentations de Craig Federighi. Cela fait des années qu'il s'extasie devant l'ajout de nouvelles émoticones ou autres zazouteries sans grande importance. Il s'extasie sur Siri et laisse Apple baser des produits comme le HomePod sur un truc qui, de notoriété publique, ne marche pas. Dans le même temps, il ne met pas les moyens sur l'amélioration des applis phares de macOS, celles que nous utilisons tous tous les jours, et ça j'ai du mal à le comprendre.
Je lui pardonnerai plus volontiers de rater (temporairement ?) le coche avec AI si, au moins, il faisait le taf pour le reste.
Il me semble incroyable que (pour prendre des exemples triviaux) :
- Finder : soit toujours incapable de gérer correctement la largeur des colonnes de noms de fichiers, que certains fichiers bien présents n'apparaissent pas une fois créés, etc.., etc..
- Contacts.app: ne permette pas de facilement changer l'ordre des no de tel et autres adresses
- Correcteur orthographique: si totalement débile qu'il propose des mots qui n'existent pas et ceci n'a jamais été corrigé depuis son apparition.
- Mail.app : ne permette pas de gérer la taille de l'interligne et que le formatage de certains messages reçus soit si mal pris en compte. Pire, il ne trouve plus les messages "dupont" si "Dupont n'est pas au début de l'adresse (par ex. [email protected]). Etc.., Etc...
- QuickTime Player : accepte si peu de formats et soit aussi limité. Sans aller jusqu'au génial QuickTime 7, Apple pourrait faire un effort, non ?
Et la liste pourrait être looooongue comme une voiture de Tex Avery.

Bref, macOS est bien plus agréable que Windows mais Craig le laisse se dégrader lentement sans réagir et, pour moi, cela est infiniment plus grave et dommageable pour Apple qu'un retard de AI. Oui, pour cela il devrait partir.

[erik]

Je suis assez d’accord sur le fait qu’il est probablement temps que Tim Cook songe à un remplaçant. Moi aussi j’ai été agacé par les courbettes devant Trump. Apple s’est quand même un peu rattrapée en étant la seule à refuser d’annuler ses programmes inclusifs (et confirmé par un vote) ça m’a un peu rassuré quand même. Pour l’IA je veux bien croire qu’ils sont en retard, mais pour avoir un peu joué sur des téléphones Android comme des Samsung…..j’ai pas été totalement scotché non plus. En gros, j’ai un peu l’impression que l’IA c’est un truc dont personne ne sait exactement à quoi ça va servir dans un téléphone. Et s’il y a un domaine ou Apple n’est pas très forte, c’est pour devancer la tendance. Ils ont toujours été ceux qui sont les plus forts pour sortir une technologie bien aboutie quand les autres ont déjà bien galéré à essayer. Alors on verra bien, c’est vrai que cette histoire d’ia accouchera peut-être d’une souris, en tous cas si Siri pouvait déjà être un peu moins neuneu ce serait pas mal.

Plusieurs petites choses.
L'IA j'y croyais pas, maintenant il semble bien que l'on va avoir des choses intéressantes et que ça va devenir totalement naturel de pouvoir compter sur ces systèmes pour des trucs au quotidien plus intéressant que SIRI qui ne capte pas grand chose et s'active parfois à mauvais escient en fonction de ce qui se raconte à la télé.
Apple n'a pas attendu une quelconque maturité pour balancer Apple Intelligence et ses foutus résumés d'actualité qui ont été un échec cuisant en dénaturant et déformant les faits.

Je suis bien d’accord avec toi ils se sont pris les pieds dans le tapis à nous bassiner d’Apple intelligence sans savoir ou ils allaient. Et pour être honnête je ne suis pas sur qu’ils le savent encore et c’est un domaine ou Apple n’est pas très doué. Sortir l’outil génial avec tout ce qui existe déjà oui, créer un nouvel outil qui n’existe pas…..on attend encore. En attendant comme dirait l’autre, je me délecte avec les derniers Macs M1 2 3 ou ce qu’on veut….ca au moins ils savent faire et ça marche.

[JayTouCon]

tout à fait @linus. depuis plusieurs keynote comme je l'ai déjà dit ce son des effets d'annonce et les fonctions sortiront 'cet automne' ou 'cette année' puis plus rien ou pschitt. ils ont un temps voulu copier les codes de la mode et son tempo : collection été / hiver avec chaque année un IOS/un OSX alors que tout le monde se cogne comme de l'an 40 d'avoir une mini nouvelle fonction ou un emoji crocodile orange mais se préoccupe un peu plus de cette encoche qui n'a jamais servi à rien sur les MacBook ou cette pillule alors que la concurrence est au poinçon depuis des années.

meme sur les bribes d'IA on nous bassine avec un avatar à la midjourney pour avril 2025 .

alors on va changer l'aspect graphique pour cacher la misère sur les prochaines keynote d'ios https://www.mac4ever.com/iphone/187787-le-r...-iphone-en-2025

'Mais la firme de Cupertino a récemment repoussé son déploiement à l’année prochaine pour iOS 19, voire iOS 20 pour certaines fonctions. Siri intelligent serait reporté à iOS 19 ou iOS 20, et il n'y aurait pas de révolution IA pour iOS 19, mais ce dernier pourrait bénéficier d'un vrai changement de design pour compenser (ou détourner l'attention).'

au moment ou android 15 ressemble graphiquement comme 2 gouttes d'eau à IOS (mais aussi les surcouches chez xiaomi & co) la pomme va changer ses pastilles d'appli en les rendant peut être rondes pour se rapprocher de l'autre fiasco qu'est vision pro.

[DiarOne]

Pour moi Apple a été en retard sur nombre de technologie, certains promettant sa disparition car n'ayant pas sorti de montre connectés quand le monde Android en fourmillait déjà!

Puis Apple a sorti l'Watch.

Plus de montres (connectées) que la Suisse en fabrique qu'elles soient connectées, à quartz, mécaniques ou hybrides de différents types.
La première montre au monde en terme de quantité, devant les excellentes Casio G-Shock, c'est dire!

Je pense qu'il faut savoir être patient, il y aura des différences d'implémentation, d'ergonomie, et je parierais que dans 5 ans on n'utilisera pas l'IA sur nos appareils comme on le fait aujourd'hui: aujourd'hui c'est un bonus plus ou moins utile, plus ou moins efficace, dans 5 ans ça deviendra l'essence même de l'usage des appareils.
Nos vies vont changer.

Le vrai problème d'Apple et l'IA est qu'ils nous promettaient monts et merveilles à chaque Keynote pour finalement n'avoir que du vent.
C'est cela qui m'a le plus dérangé.

Comme le fait qu'ils nous sortent que l'IA ne sera compatible qu'à partir des iPhone 15 pro.

Comme tu le dis, d'ici qlqs temps ça deviendra l'essence même de l'usage, mais à quel prix puisque nos appareils actuels ne seront pas compatibles avec une bonne partie de leur IA ?
ce qui risque déjà d'être le cas avec une IA actuelle "pas finie" et l'iPhone 15 pro

EDIT : J'omets de parler des Mac Silicon qui eux n'auront pas ce problème, ce qui est une très bonne chose

Ce message a été modifié par DiarOne - 12 Mar 2025, 10:56.