![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 208 Inscrit : 22 Aug 2002 Lieu : LAXOU Membre no 3 220 ![]() |
Bonjour,
Quelques questions sur l'émulation Mac sur PC pour m'éclairer les neurones forts encrassés : si j'ai bien compris, sur les portables, on est bloqué à la 10° génération de processeur en raison de la carte graphique intégrée au processeur sur une machine de bureau ou un portable avec une carte graphique indépendante et reconnue, on peut alors dépasser la 10° génération et faire tourner sur un processeur + récent type Ultra5 ou Ultra7 ? Autre point sur logiciel d'émulation : virtualBox est + lent que vmware ? + on a de mémoire et de cœurs de processeur (32Go et Ultra 5 ou Ultra7), + on peut en affecter à virtualBox ou vmware, et ce sera tout bénéfice Parallels utilise un fichier comme disque dur pour Windows, VirtualBox ou VMWare font de même : j'ai cru comprendre que l'on pouvait utiliser un disque dur physique au lieu d'une image disque, qu'en est-il ? j'avais vu un échange en anglais mais comme je ne suis pas bilingue … l'idée serait d'avoir un disque dur préparé sur VirtualBox ou VMWare et qui puisse fonctionner sur un vrai mac Enfin : QEMU ou PROXMOX peuvent générer des "containers" de virtualisation dans lesquels on peut installer un LINUX, un W11 ou un MacOS c'est bien le principe ? cela les rends "libre" par rapport à la version du processeur ? la rapidité est encore meilleur car les échanges avec carte-mère et processeurs sont + directs ? mais nécessité d'installer une interface minimale ? j'avais l'impression que l'on pouvait démarrer dirctement sur QEMU ou PROMOX … voilà, beaucoup de questions dont je subodore la réponse, mais j'aime bien avoir l'avis de spécialistes meilleurs voeux ! -------------------- Encore un Lorrain (avec des ascendances Bretonnes et Ardennaises !)
|
|
|
![]()
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 181 Inscrit : 3 Apr 2006 Membre no 58 800 ![]() |
Dans le flou artistique qui se profile pour le futur du hackintosh (ou pas). Je serais bien intéressé par l'avis des membres du forum sur ces solutions notamment Proxmox plébicité par Morgonaut ?
Ce message a été modifié par Tieuma - 22 Jun 2025, 20:58. -------------------- Hackintosh i7 7700/Gigabyte H270 HD3 - 16Go RAM DDR4 - Sapphire RX6800XT - écran Apple Cinéma Display 27" - NVMe WD-sn770 2To macOs - SSD 500go MX100 windows 10 - OpenCore 1.0.0 - Ventura
iPhone 11 |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 6 685 Inscrit : 9 Feb 2002 Lieu : Cambodge Membre no 2 013 ![]() |
@JJBR
Exact pour la limitation à la 10ᵉ génération de processeurs Intel concernant l'émulation macOS sur portables. Cette restriction est principalement liée aux cartes graphiques intégrées et aux exigences de compatibilité d'OpenCore. Sur les machines de bureau ou portables équipés de cartes graphiques indépendantes compatibles, il est théoriquement possible de dépasser cette limitation. Mais, les processeurs Ultra5 et Ultra7 mentionnés posent un problème particulier, car ils intègrent la nouvelle architecture big.LITTLE d'Intel. Cette architecture peut causer des problèmes de performance avec les solutions de virtualisation. VirtualBox est effectivement plus lent que VMware. Cette différence de performance s'explique par plusieurs facteurs : – VMware bénéficie d'un développement professionnel continu, tandis que VirtualBox, sous Oracle, a vu son développement ralentir. – VMware partage une grande partie de son code avec ESXi, l'hyperviseur d'entreprise, bénéficiant ainsi d'optimisations avancées. – VMware offre un meilleur support des périphériques virtuels et une émulation plus efficace. Avec 32 Go de RAM et un processeur Ultra5 ou Ultra7, on peut effectivement allouer plus de ressources aux machines virtuelles (jusqu'à 16 Go), ce qui améliore considérablement les performances. @Tieuma[/b] Morgonaut et MaLd0n sont 2 personnages que je ne supporte pas, un ego démesuré et surtout l'exploitation mercantile des solutions hackintosh… Je n'ai pas d'avis "technique" sur ses solutions que je ne connais pas, mais la technique utilisée, celle des brouteurs, fait que la solution finale oblige probablement à passer toujours plus à la caisse si on veut "bénéficier" de son "expertise". Ce message a été modifié par Mac Arthur - 22 Jun 2025, 22:10. -------------------- Mac Studio M4 Max (16C-40C) 64GB 1TB - Acasis 40Gbps M.2 NVMe 4 Bay Tb4 - Acasis 80Gbps M.2 NVMe SSD Enclosure Tb5 - ACASIS 40Gbps Dock Tb 4/3 Devices, USB 4, 13-in-1
Hackintosh Gigabyte X670 Gaming X AX - Ryzen™ 7 7700X - G-Skill GAMING TRIDEN Z5 RGB DDR5 5600MHz 2*16GB - Gigabyte RX 5700 XT - 2 Lexar NM710 M.2 PCIe 4.0 NVMe 1TB (Win 11, Linux et macOS) SSD Samsung 860 500Go (SuperDuper Sequoia), 2 SATAs 4To ASUS PA329CRV 32" 4K 3840*2160, 2 Mi Xiaomi 34" 3440*1440 Switch 4K KVM CMSTEDCD (3 écrans 2 Machines) OpenCore 1.0.4 Sequoia 15.5 (24F74) Sonoma 14.7.6 Ventura 13.7.6 Monterey 12.7.6 Big Sur 11.7.10, Parallels Desktop Leopard Server > Sequoia (Sur Asus 790) MacbookPro 14" 2021 Sequoia 15.5 Tahoe 26.0 beta 25A5295e - MacBook M3 15" 2024 Sequoia 15.5 - Synology DS1522+ - Raspberry PI 4 Retour d'expérience Installations d'OS X/macOS depuis OS X 10.5 Leopard jusqu'à macOS 12 Monterey Durex King Size XXL (boites de 12) - Lave Linge LG F1222QD5 - Aspirateur Honiture Q6 Pro - Machine Espresso DeLonghi Magnifica Evo - Réfrigérateur Samsung RT38FFAK |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 3 544 Inscrit : 5 Sep 2005 Membre no 45 266 ![]() |
Parallels utilise un fichier comme disque dur pour Windows, VirtualBox ou VMWare font de même : j'ai cru comprendre que l'on pouvait utiliser un disque dur physique au lieu d'une image disque, qu'en est-il ? j'avais vu un échange en anglais mais comme je ne suis pas bilingue … l'idée serait d'avoir un disque dur préparé sur VirtualBox ou VMWare et qui puisse fonctionner sur un vrai mac Oui on peut tout à fait faire ça avec les deux, avec VMWare il y a un utilitaire planqué dans le dossier de l'app, et on tape une commande genre : VMWareRawdiskCreator create /dev/disk2 "fullDevice" /chemin/monfichier "ide" Ce n'est qu'un exemple et j'écris de mémoire donc il faut pas prendre au pied de la lettre, mais le prinicipe est qu'on crée un fichier vmdk comme on ferait avec un disque virtuel, sauf que ce vmdk pointe vers le vrai disque. Dans mon exemple on crée "monfichier.vmdk" qui va rediriger vers le disk2, en entier (on peut préciser juste certaines partitions), et on émule un contrôleur IDE. Parallels a un système à peu près similaire avec une autre commande, et virtualbox c'est un peu différent et surtout prise de tête avec des problèmes de permissions. Citation Enfin : QEMU ou PROXMOX peuvent générer des "containers" de virtualisation dans lesquels on peut installer un LINUX, un W11 ou un MacOS c'est bien le principe ? cela les rends "libre" par rapport à la version du processeur ? la rapidité est encore meilleur car les échanges avec carte-mère et processeurs sont + directs ? QEMU c'est pour l'émulation, donc c'est utile dans le cas où tu veux faire marcher quelque chose qui n'est pas destiné à ton type de processeur, donc non la rapidité sera bien au contraire bien inférieure. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 30th July 2025 - 23:00 |