Le nouvel M3 Pro est-il bridé ?, Réactions à la publication du 31/10/2023

[Paul Emploi]

[MàJ par Philippe]
Des confirmations semblent arriver avec ce test Geek Bench 6, où le M3 Pro est seulement 6% plus rapide que le M2 Pro sorti en début d'année.

À ce niveau ça n'est pas un gain en performance, mais un recul très net, avec une fréquence pourtant passée de 3.5 Ghz à 4.05 Ghz, soit 16% plus élevée!

Même en partant d'un M1 Pro 10 cœurs, le gain n'est que de 24%, ce qui justifie difficilement l'achat d'un nouveau Mac, sauf à ce qu'il ait un M3 Max qui semble lui être à la hauteur des attentes.

[Sujet initial]

Ce matin, Apple a annoncé sa famille M3 au sein des MacBook Pro 14" et 16".

Alors que le M3 Pro semblait être destiné à représenter le cœur de gamme, entre le MacBook Pro 14" M3 et les M3 Max, sa définition attira mon attention, et les détails commencent à émerger.

6+6 cœurs CPU

Le M2 Pro avait jusqu'à 8 cœurs Performance associés à 4 cœurs Économiques.

On s'attendait à ce que le M3 Pro reprenne ce schéma qui a fait ses preuves, le M3 Max attendu avec 16 cœurs ayant un avantage indiscutable sur ce point.

Mais Apple a décidé de mettre moins de cœurs Performances et plus de cœurs économiques, 6 de chaque, ce qui est évidemment moins performant que 8P+4E, diminuant le potentiel du M3 Pro, pour amener plus rapidement à considérer le M3 Max.

36 Go de RAM maxi

Le M2 Pro avait accès à 32 Go de RAM, le M3 Pro à 36 Go, et ça parait faible vu les ambitions affichées par Apple.

Si vous avez besoin de plus de RAM, il faudra se payer un M3 Max.

Bande-passante mémoire diminuée

Le plus surprenant a été de voir que la bande passante mémoire du M3 Pro est 25% inférieure à celle du M2 Pro, passant de 200 Go/s à 150 Go/s.

Ça n'aura aucun impact sur les performances CPU, mais certaines charges GPU sont limitées par cette bande passante.
Celles-ci pourraient alors tourner moins vite sur un M3 Pro que sur un M2 Pro, malgré les performances de calcul augmentées.

Là aussi le M3 Max avec 300 Go/s ou 400 Go/s suivant le nombre de cœurs GPU sera la solution...

Un M3 Pro bridé? Oui!

Dans la famille M2, le M2 Pro avait les mêmes performances CPU que le M2 Max, ce dernier doublant les performances GPU, amenant nombre de clients à opter pour le premier car leurs charges de travail non-orientées ou limitées par la GPU.

Dans la famille M3, le placement est différent et peut-être plus compréhensible, mais au détriment d'un M3 Pro bridé.

Que ça soit les cœurs CPU, la quantité de RAM accessible, ou ses performances pour la GPU, le M3 Pro semble né pour inciter à prendre un M3 Max, et non comme cœur de gamme à offrir un excellent rapport performance/prix.

Lien vers le billet original

[canaan]

 paullamploix8.jpg ( 551.58 Ko ) Nombre de téléchargements : 100

[Loe]

Il semble aussi que le Macbook pro M3 de base soit plus limité aussi en termes de ports : il lui manque un port TB4 sur la droite.
Donc là aussi, un petit "bridage" en terme de possibilité. C'est quand même mesquin au vu du prix de l'appareil.

source: https://www.apple.com/fr/macbook-pro/specs/

[Paul Emploi]

Effectivement le MacBook Pro 14" M3 ressemble plus à un MacBook Air M3 déguisé en MacBook Pro qu'autre chose!
Apple justifiait les prix des MacBook Pro par les ports disponibles, dont le 3ème port Thunderbolt 4, sauf que le M3 comme ses prédécesseurs ne supporte que 2 ports TB4.
Il reste heureusement le port HDMI et le port pour cartes SD.

[Loe]

C'est ce que je me suis aussi dit : un MBA déguisé avec quand même un mini led.

Et autant j'ai adoré mon MBA M1 mais s'il avait eu le mini led en plus...
Mais cela doit trop consommer ou être trop gros à intégrer

[gpv]

Effectivement le MacBook Pro 14" M3 ressemble plus à un MacBook Air M3 déguisé en MacBook Pro qu'autre chose!
Apple justifiait les prix des MacBook Pro par les ports disponibles, dont le 3ème port Thunderbolt 4, sauf que le M3 comme ses prédécesseurs ne supporte que 2 ports TB4.
Il reste heureusement le port HDMI et le port pour cartes SD.

Salut,

Entièrement d'accord.
Ce 14 pouces en M3 (tout court) ne sert qu'à remplacer "l'ancien" MacBook Pro 13 pouces.

Pour moi, c'est un MacBook Air avec un écran plus lumineux et un peu plus grand.
(Et, en tant qu'heureux possesseur d'un MacBook Air 15" depuis le 11 juillet, je suis content que celui-ci n'ait pas pris une ride aujourd'hui )

[gpv]

Salut,

Concernant le M3 PRO, j'ai l'impression qu'Apple l'a conçu pour en limiter la dissipation thermique (d'où les 6 coeurs basse consommation) !

Ont-ils l'objectif de l'intégrer dans un iMac 32 pouces dénué de tout ventilateur ?

[MaxPoska]

Une autre limitation de la M3 Pro qui semble arbitraire: la capacité max du SSD limité à 4To (8To pour la M3 Max).
Avec une M1 Pro ou M2 pro, on avait accès au 8To de SSD, ce qui n'est plus le cas maintenant.
Ce qui augmente encore plus la facture pour qui veut une grosse capacité de stockage interne (les options étant déjà hors de prix).

[bzzzt]

peut-être que Apple va garder volontairement le air en M2 tant que le pro n'est pas passé à la génération suivante?
sinon globalement j'ai l'impression que les prix grimpent

[Sethy]

J'ai une autre lecture, je dirais que Apple nous fait du Apple.

Le M1, outre ses qualités intrinsèque (rapport performance/Watts, ...) est sorti à un tarif inhabituel pour un produit Apple. Et ils ont marqué le point (en tout cas auprès des clients Apple).

J'avais posé il y a 2,5 ans la question de savoir si cela évoluerait ou pas. Déjà le M2 nous mettait sur la voie et de M3 Pro s'inscrit pour moi dans cette logique d'un retour "à la raison" (sous-entendu à la raison d'Apple bien sûr) avec leur logique habituelle qui veut que tout soit fait pour que les clients débourse un maximum.

A noter que ma liste de question risque de ressortir bientôt de la discussion où patiemment elle attend.

Voici ce que j'écrivais il y a 2,5 ans : "Maintenant que les esprits sont conquis, Apple va-t-elle restée aussi généreuse ou au contraire va-t-elle progressivement remonter les prix ?".

[powerdoc]

Il semble effectivement que le M3 pro soit plus une version low cost, moins onéreuse a produire et probablrement plus économe en energie que le M2 pro
Le M3 pro a 37 milliards de transistors versus 40 contre le M2 pro.
Au niveau des coeurs, il semblerait que ceux des M3 soient plus performants (surtout les coeurs basse consommation) . On peux donc s'attendre a plus d'autonomie avec un portable basé sur le M3 pro, que sur le M2 pro.
Sinon effectivement le réel gain de performance se situe avec le M3 max.
Le M3 pro est donc relativement décevant, mais je note avec satisfaction qu'il y a une rapide évolution des génarations des puces M : nous en sommes déjà a la 3 eme génération
Un petit lien sur ces puces par le site anand tech : https://www.anandtech.com/show/21116/apple-...ake-their-marks

[Cyril]

Bonjour,
Je serais très intéressé de voir les résultats du "Black Magic Test" sur les M1 M2 et M3
Afin de faire la comparaison avec mon Mac Book Pro 2019

Merci

Cyril

[Paul Emploi]

Je ne suis pas certain qu'il y ai un gain d'autonomie amené par le M3 Pro face au M2 Pro, Apple communiquant sur 22H d'autonomie en lecture de vidéo mais il s'agit là du MacBook Pro 14" M3 et non du M3 Pro.
Comme pour les performances réelles, il va falloir attendre un peu pour en savoir plus et pouvoir se forger une opinion.

[JayTouCon]

J'ai une autre lecture, je dirais que Apple nous fait du Apple.

Le M1, outre ses qualités intrinsèque (rapport performance/Watts, ...) est sorti à un tarif inhabituel pour un produit Apple. Et ils ont marqué le point (en tout cas auprès des clients Apple).

Clairement, notamment le MBA et sur la gamme des MBP M ils ont rajouté tout ce qui aurait du toujours y être et qu’ils avaient supprimé pour marger à mort avec une taille d’écran 14’ que l’on trouvait chez asus . Pour faire venir la clientéle PC prete à casser la tirelire et faire taire les très nombreuses critiques de la clientéle pro (sans compter ceux volés par les claviers papillons)

Dès l’iMac on a vu qu’ils reprenaient leur mauvais coté : un entrée de gamme bridé avec des ports en moins par rapport au reste etc

Aujourd’hui meme chose avec cet iMac M3 trés trés cher avec un indécent ssd de 256go et 8go.

Quand à ce nouveau M3 pro un M2 pro ou max fera (très) largement le boulot.

Ce que Tim ne nous a toujours pas expliqué et qu’il n’expliquera jamais étant donné que les journalistes ne lui posent jamais de question qui fâche de peur de ne plus être invité ou d’avoir des exclu c’est la raison de cette encoche d’une vulgarité sans nom qui ne sert à rien, un peu comme si le design était arrété et qu’ils avaient ensuite rétro pédalé pour une fonction passée a la trappe.

Comme le design change tous les 5 ans ou plus on verra ce qu’ils feront : pas besoin d’aller à Delphes puisque depuis 10 ans c’est la meme sauce : bords plus fins :l’iPad pro de 2024 donnera un indice

Heureusement qu’il y a le refurb ou l’on trouve quelques rares MBP M2pro a des tarifs ‘normaux’ qu’ils écoulent.

[zoso2k1]

Je préfère aller à Delphes que de regarder l'évolution de la "fintitude" des objets Apple.

[Jaguar]

J'avoue ne pas bien comprendre l'objet de cette news. On sait tous que le M3 Pro est un M3 Max bridé. Tout comme le M2 était un M2 Pro bridé... etc.
Quel est par exemple l'intérêt de cette remarque :

Si vous avez besoin de plus de RAM, il faudra se payer un M3 Max.

puisque l'on doit de toute façon choisir sa configuration (qui n'est pas évolutive) avant de commander ?

La seule question est l'échelonnement de la gamme en fonction des composants. Mais si le Max n'avait que des GPU en plus, personne ne le commanderait... Et si on pouvait tout choisir sur chaque composant (CPU, GPU, BP et RAM), cela multiplierait les configurations possibles donc le coût logistique donc le tarif, pour un intérêt limité.

Pour moi (mon cas perso de mes sociétés donc représentatif ou pas...), le problème majeure réside dans le fait que je n'achetais que des MBP hauts de gamme à 7000 € et que, pour les mêmes usages (essentiellement développement et graphisme) aujourd'hui un MB Air 15 pouces deux fois moins cher rend tous les services attendus (avec un poids et un encombrement bien plus conformes aux attentes).
À l'époque, nous n'avions que des Mac Pro (pour les mêmes usages) qui ont été tous remplacés par des MBP 15 et 16 pouces et aujourd'hui par des MBA 15 pouces. Donc en terme d'usage, pour nous, les MBA 15 pouces deviennent les successeurs des Mac Pro (et ce ne sont pas les annonces de mardi qui vont changer ceci)... Ce qui doit poser un problème de modèle économique à Apple...

Ce message a été modifié par Jaguar - 1 Nov 2023, 16:36.

[malloc]

+1 Jaguar

Dans ma boîte, la priorité est la mobilité extrême (de l’autonomie 80% du temps, de la patate 20% du temps).
Les premiers MacIntel avaient été une étape par rapport aux PowerBooks G4.
Puis, ça a stagné tellement longtemps qu’on a fini par bosser des années sur du matos ultra amorti.

Remplacement de parc avec l’arrivée du Apple Silicon M1… et plus de changements depuis, sauf une casse machine mais qui a été remplacée par du M1 refurb.

Aucune raison de passer au M2, pas plus au M3 vues les annonces. Je ne sais même pas dire si les derniers MBP M3 ont une autonomie théorique supérieure à celle des premiers MBPro M1, mais une fois que tout le monde peut bosser une journée en clientèle / 8h de train / un vol transatlantique sans toucher à une prise et dans un confort absolu (pas d’écran à luminosité mini ou wifi coupé)… Il n’y a rien à gagner. Pour nos usages tant que les softs ne grossissent pas au point d’être limités, par le hardware, c’est « la fin de l’histoire ».

Et ça fait du bien au budget… Donc potentiellement du mal au CA d’Apple.
Prochaine étape (qui risque de prendre plus de temps): expliquer aux commerciaux qu’avoir le dernier iPhone juste après sa sortie n’est pas la preuve d’avoir réussi sa vie La dessus, Apple a bien réussi son positionnement statutaire.

Ce message a été modifié par malloc - 1 Nov 2023, 17:15.

[powerdoc]

Je ne suis pas certain qu'il y ai un gain d'autonomie amené par le M3 Pro face au M2 Pro, Apple communiquant sur 22H d'autonomie en lecture de vidéo mais il s'agit là du MacBook Pro 14" M3 et non du M3 Pro.
Comme pour les performances réelles, il va falloir attendre un peu pour en savoir plus et pouvoir se forger une opinion.

Je disais cela par rapport a la consommation de la puce M3 pro par rapport a la puce M2 pro.

[pcetmac]

Je pense qu'Apple fait cela pour avoir une gamme avec plus segmenté !Il n'y avait pas suffisamment de différences entre le M2 PRO et M2 MAX.
Les gens en "classique", ne savent pas à quoi sert la puissance du GPU, il regarde juste le CPU.
Cela permet de justifier plus facilement un prix !
Après, concernant l'autonomie, 22h, c'est trop, je préfèrerais que l'ordi tienne simplement 12 heures et avoir plus de puissance !Franchement dans 90% des cas, les ordinateurs sont sur des bureaux toutes la journée avec un chargeur à côté dans un tiroir.
Qui fait des trajets pour le travail "régulièrement" de 22h sans avoir un moyen de recharger l'ordinateur, dans le moyen de locomotion qu'il utilise ?

[malloc]

Qui fait des trajets pour le travail "régulièrement" de 22h sans avoir un moyen de recharger l'ordinateur, dans le moyen de locomotion qu'il utilise ?

Sur des voyages internationaux on est vite a 30h/35h porte à porte pour peu qu’on ne se promène pas simplement entre 2 capitales. Et chercher des prises, jouer avec les chargeurs et adaptateurs, c’est la plaie.

Maintenant, en pratique, sur un tel déplacement (que je fais perso plus d’une fois par mois), le temps passés sur l’ordi est une fraction du temps total. Entre les endroits trop inconfortables pour travailler, les repas, les petits moments de sommeil… un mi-temps c’est déjà beaucoup.

[Paul Emploi]

Ces 22 heures promises par Apple, et uniquement sur le MacBook Pro 14" M3, se traduisent par une fraction de ce temps quand on utilise des logiciels lourds faisant appels à la CPU ou la GPU. Ça n'est plus que 12 heures pour surfer sur le web par exemple, et c'est encore un usage léger.
On a chacun des usages différents, avec des logiciels et des charges de travail différentes, quand on a besoin d'autonomie et d'être capable de travailler, alors il n'y a pas de règle.

Ces 22 heures sont trop pour aller au Japon en regardant des vidéos, mais pour nombre d'usages professionnels ça se traduira en bien moins d'heures de travail effectif: chaque avancée est la bienvenue.
Je ne suis pas certain que la famille M3 amène plus d'autonomie, on a besoin de recul là dessus.

[aranaud]

Jusqu’à ...

L'autonomie est toujours précédé de "jusqu’à" que ce soit un ordinateur portable, smartphone, voiture,... C'est juste un chiffre pour se glorifier dans la situation la plus optimiste. Dans la vrai vie, c'est beaucoup moins.

[zarck]

Pourquoi tous les Macs ne sont pas passés au M3 ?


Encore du stock de M2 à écouler ?


Puces M3 viables trop faibles en quantités pour équiper tous les Macs ?

[Sethy]

Ça n'est plus que 12 heures pour surfer sur le web par exemple, et c'est encore un usage léger.

J'avais déjà plus que ça avec un MBA Intel de 2014. Je veux bien qu'on critique, mais il faut aussi rester un minimum objectif.

[pcetmac]

Qui fait des trajets pour le travail "régulièrement" de 22h sans avoir un moyen de recharger l'ordinateur, dans le moyen de locomotion qu'il utilise ?

Sur des voyages internationaux on est vite a 30h/35h porte à porte pour peu qu’on ne se promène pas simplement entre 2 capitales. Et chercher des prises, jouer avec les chargeurs et adaptateurs, c’est la plaie.

Maintenant, en pratique, sur un tel déplacement (que je fais perso plus d’une fois par mois), le temps passés sur l’ordi est une fraction du temps total. Entre les endroits trop inconfortables pour travailler, les repas, les petits moments de sommeil… un mi-temps c’est déjà beaucoup.

Tu expliques exactement ce que je dis, (ton cas particulier de voyageur internationaux est une niche) et même pendant un trajet aussi long, tu ne vas pas travailler sur l'ordi pendant aussi longtemps (surtout que dans les trains, il y a toujours moyen de brancher un chargeur)

Ces 22 heures promises par Apple, et uniquement sur le MacBook Pro 14" M3, se traduisent par une fraction de ce temps quand on utilise des logiciels lourds faisant appels à la CPU ou la GPU. Ça n'est plus que 12 heures pour surfer sur le web par exemple, et c'est encore un usage léger.
On a chacun des usages différents, avec des logiciels et des charges de travail différentes, quand on a besoin d'autonomie et d'être capable de travailler, alors il n'y a pas de règle.

Ces 22 heures sont trop pour aller au Japon en regardant des vidéos, mais pour nombre d'usages professionnels ça se traduira en bien moins d'heures de travail effectif: chaque avancée est la bienvenue.
Je ne suis pas certain que la famille M3 amène plus d'autonomie, on a besoin de recul là dessus.

Donne-moi des métiers qui auront besoin de travailler pendant 12 heures loin d'une prise de courant !Perso, mon entreprise me fournit un PC Dell, je suis sur le terrain toute la journée (et pas dans un bureau...), franchement j'aimerai avoir plus d'autonomie, car les PC sont véritablement en retard pour le moment (il faudra voir avec les futurs CPU de Qualcomm), mais je trouve toujours une prise pour faire une recharge pendant que je mange, histoire d'être sûr que je finisse ma journée tranquillement. Honnêtement, 22h, c'est trop

Ce message a été modifié par pcetmac - 2 Nov 2023, 12:01.

[Hebus]

22 heures ce n’est pas trop, ça indique seulement que l’autonomie théorique augmente donc aussi que l’autonomie en charge augmente aussi

Il y a bien des usages où on consomme un max.

Sur mon MBP Pro Intel 2019 du taff, quand je veux travailler hors prise, avec les applications lancée dont un tas de containers docker … mon autonomie fond comme neige au soleil, pensez à ceux qui font du montage ou de la 3D où la GPU est sollicitée , ce ne sera pas 22h mais beaucoup moins , mais sans doute un nombre d’heures confortables maintenant !

Ce message a été modifié par Hebus - 2 Nov 2023, 21:00.

[malloc]

En fait c'est plutôt bon signe qu'on arrive à "trop" d'autonomie.

Comme sur les voitures thermiques, et pas encore sur les voitures électriques. On voit à quel point les quelques % du temps où on se trouve limités par l'autonomie sont insupportables!

Etre à l'aise 80% du temps, ce n'est pas encore suffisant pour l'être humain. A 99%, le problème commence à être qualifié de "ponctuel" et on passe à autre chose.

Irrationnel? Certainement. Bien réel? Sans aucun doute.

[JayTouCon]

Donne-moi des métiers qui auront besoin de travailler pendant 12 heures loin d'une prise de courant !Perso, mon entreprise me fournit un PC Dell, je suis sur le terrain toute la journée (et pas dans un bureau...), franchement j'aimerai avoir plus d'autonomie, car les PC sont véritablement en retard pour le moment (il faudra voir avec les futurs CPU de Qualcomm), mais je trouve toujours une prise pour faire une recharge pendant que je mange, histoire d'être sûr que je finisse ma journée tranquillement. Honnêtement, 22h, c'est trop

ben non . déjà quand tu paies la facture d'électricité c'est mieux et surtout que ce soit l'iPad ou le téléphone c'est le point noir des appareils pommés.ne pas courir après une prise c'est toujours plus agréable.

quand il fait très chaud l'autonomie fond à vue d'oeil, quand on utilise son ordi autrement qu'en relevant des mails l'autonomie fond a vitesse grand V Or ici l'on n'est pas sur un usage type MBA, mais sur un usage dit professionnel c'est à dire en utilisant des logiciels gourmands en ressource de la machine (vidéo par exemple).

l'autonomie comme l'ont rappelé différents intervenants est maximale ou 'jusqu'a '. dans la vraie vie l'on est bien souvent en dessous. un ordi portable par essence est fait pour travailler à l'extérieur, en déplacement, en week end etc.

[pcetmac]

Donne-moi des métiers qui auront besoin de travailler pendant 12 heures loin d'une prise de courant !Perso, mon entreprise me fournit un PC Dell, je suis sur le terrain toute la journée (et pas dans un bureau...), franchement j'aimerai avoir plus d'autonomie, car les PC sont véritablement en retard pour le moment (il faudra voir avec les futurs CPU de Qualcomm), mais je trouve toujours une prise pour faire une recharge pendant que je mange, histoire d'être sûr que je finisse ma journée tranquillement. Honnêtement, 22h, c'est trop

ben non . déjà quand tu paies la facture d'électricité c'est mieux et surtout que ce soit l'iPad ou le téléphone c'est le point noir des appareils pommés.ne pas courir après une prise c'est toujours plus agréable.

quand il fait très chaud l'autonomie fond à vue d'oeil, quand on utilise son ordi autrement qu'en relevant des mails l'autonomie fond a vitesse grand V Or ici l'on n'est pas sur un usage type MBA, mais sur un usage dit professionnel c'est à dire en utilisant des logiciels gourmands en ressource de la machine (vidéo par exemple).

l'autonomie comme l'ont rappelé différents intervenants est maximale ou 'jusqu'a '. dans la vraie vie l'on est bien souvent en dessous. un ordi portable par essence est fait pour travailler à l'extérieur, en déplacement, en week end etc.

Heuuu, cela fait bien longtemps que les gens utilisent surtout les ordinateurs portable avec un écran externe sur leur bureaux et que "éventuellement", il va changer de place pour se rendre dans la salle de réunion au fond du couloir (logiquement, il y aura même des prises de courant)...Les gens achètes surtout des ordinateurs portables pour une raison d'encombrement et pour pouvoir mettre film aux enfants dans la voiture pendant les vacances (et encore, c'est de moins en moins vrai, car maintenant les enfants ont des téléphones, c'est triste, mais c'est la réalité)
Je travail régulièrement le week-end sur l'ordi de l'entreprise, et je t'assure que j'ai des prise de courant
La personne qui fait du montage vidéo qui ne soit pas sur un bureau à proximité d'une prise de courant, elle est quand même rare !Surtout que si c'est vraiment pour faire du montage vidéo régulièrement, la personne utilisera surtout un PC car les CPU des ordinateurs fixe d'Intel sont bien plus puissant que ceux d'Apple !
En cherchant bien, tu trouveras bien un cas d'usage, avec un métier bien spécifique, mais moi, ce que je dis, c'est que cela ne sert à rien pour 99% des gens !
Alors que si les CPU d'Apple étaient un peu plus puissant quitte à perdre un peu d'autonomie, il pourrait être par exemple, aussi puissant qu'un I9 d'un ordi fixe

[yang]

[MàJ par Philippe]
Des confirmations semblent arriver avec ce test Geek Bench 6, où le M3 Pro est seulement 6% plus rapide que le M2 Pro d'il y a deux ans.

Euh, il me semble que le M2 Pro est sorti le 17 janvier 2023, cela ne fait donc pas deux ans mais à peine 10 mois !