Conférence Apple : nouveaux MacBook Pro et AirPods 3, Réactions à la publication du 18/10/2021

[iAPX]

Je recommande la lecture du court article de Anandtech sur les M1 Pro et M1 Max (en English), et sa conclusion: "... going far beyond what we’ve seen from any competitor."

Bref, les M1 Pro et M1 Max explosent tout ce qu'on connaissait en rapport performance/Watt, tout comme le M1 d'ailleurs.
Que ça soit coté CPU ou coté GPU, Apple a des années d'avance sur Intel, AMD et nVidia!!!

On peut vraiment voir les M1 Pro et M1 Max comme des dGPU extrêmement performantes dans leur TDP, facilement 3X plus que les existantes, et incluant iCPU, iNPU, etc.
Avec la possibilité pour cette dGPU d'accéder directement à près de 24 Go ou 56 Go de mémoire vidéo à pleine vitesse (et incluant 32 Mo ou 64 Mo de cache en sus), en comptant 8Go pour le système et une app vidéo simple.

Et ces 2 dGPU très performantes dans leur classe de TDP, voire dans l'absolu sur des ordinateurs vraiment portables et autonomes, sont naturellement associées à des écrans ProMotion avec taux de rafraîchissement variable optimisant à la fois l'autonomie et la réactivité.

PS: Intel va se ridiculiser une nouvelle fois avec ses dGPU en retard et sous-performantes face à nVidia et AMD, et maintenant Apple, ça semble devenir une habitude...

Ce message a été modifié par iAPX - 19 Oct 2021, 12:48.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

le 14' me semble cher, en comparaison le 16' à 2.750, vu la gamme tarifaire des nouveaux MBP est le plus intéressant meme si 512go en 2022 c'est pas gros. évidemment si on a les moyens on a de quoi faire et flirter avec les 4.000 sans trop mettre d'options.

C'est clair qu'en comparaison "bureautique" le 16" est plus intéressant pour le peu de différence de prix, par contre si on considère davantage l'aspect portable et encombrement il n'y a pas photo.

Malheureusement, du coup le faible écart de prix ne joue pas pour le 14" qui est pourtant un format nomade intéressant.

C'est d'ailleurs bien parce que j'ai un MBP 15" et un 13" que j'espèrerais un MBA en 14" pour couper la poire en deux : écran plus grand qu'en 13" mais pas en encombrement.

Quand à la puissance, la M1 de base me suffirait.

[Lionel]

Hello Raoulito!

Je ne suis pas très fan du nouveau design, à voir en réel, mais en terme d’épaisseur on reste dans les mêmes valeurs, même un poil moins 1.55 au lieu de 1.62

Ils ont préféré sur une machine pro garder de l’épaisseur pour le refroidissement, ils ont eu sans doute raison

Pour ce qui est des lignes IO… aucune idée des limites ou pas, on rappelle quand même que la partie display on voit que si besoin ils peuvent rajouter de l’IO donc je penserais que sur les MacPro il y aura sûrement plus de lignes IO car nécessaire sur ce genre de bécane, mais sur le laptop peut être pas plus nécessaire que cela.

Impatient de les voir en Apple Store !!!

aah effectivement c'est con de ma part, à les voir en gros plan de côté je finissais par me faire une mauvaise idée de l'epaisseur
ok pour les ligne io, du coup c'est prt juste une économie liée à leur connaissance de l'utilisation des mac par leurs clients

merci Hebus 🙏

Vous avez fait des cours de danse ensemble ?

[amike]

Une visite au store pour une configuration du 14" : au top M1 max, 64 Go et 2 To… on dépasse les 4500€ !!
Une belle config du 14" 16 Go et 1 To… on est à 2750€… du coup, le 16" dans la même config 16 Go et 1 To, on est à presque à 3000… ça mérite réflexion.

Bon ! ça fait envie tout ça…
Un truc rigolo à imaginer : ils sont abonnés à MacBidouille pour avoir répondu à tous les fantasmes qu’on lit ici !!!

Bin non : Faire un mac avec proc ARM "avec une consommation dérisoire", c'était "inconceivable" depuis 10ans sur Macbidouille !

[roseau]

J'ai été bluffé, depuis mon mbp de fin 2015 je n'avais rien vu de bien intéressant coté portable ( clavier papillon , touch bar , port famélique performance bof bof )
J'ai craqué pour un mba à l'automne pour attendre une des nouvelles machines, pas déçu du mba, quoi que un peu limité en mémoire pour du finalcut ( ça explose quand même un imac avec egpu) .
Mais la ça dépasse les espérances , je vais revendre ma egpu ( plus cher qu'a l'achat ) , le boitier razor , le mba et avec ça je vais pouvoir prendre une config digne de ce nom

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Whaow !!!

Et avec tout ça, on est tous complètement passé à côté de LA CHIFFONETTE APPLE A 25€ Amazing…
https://www.apple.com/fr/shop/product/MM6F3ZM/A/chiffonnette

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 19 Oct 2021, 13:00.

[iAPX]

Sur le sujet du Mac Pro...

Le Mac Pro actuel est une plateforme, comme le premier Mac Pro (pas la poubelle donc) ou les PowerMac l'ont été: chers mais très évolutifs, conçus pour évoluer d toutes les manières possibles, et donc axés sur des composants échangeables via des lignes de communication très performantes.
Les SoC M1, M1 Pro et M1 Max sont basés eux sur l'intégration complète et absolue sans aucune possibilité d'évolution, et pas plus conçus pour que certaines unités puissent se trouver derrière des lignes de communication puisque toutes intégrées avec les unités SLC (System Level Cache).

Même si Apple pourrait doubler en tout le M1 Max, il serait encore très loin de ce qu'on peut avoir avec un Mac Pro bien chargé, notamment en performances GPU, et surtout ses capacités d'évolution avec le temps incluant la mémoire.

64 Go c'est bien, 128 Go sera mieux encore, mais on parle de 1,5 To possibles sur certaines configuration de Mac Pro par exemple.
10 Tflops c'est bien, 20 Tflops sera mieux, mais on peut mettre 40 Tflops dans un Mac Pro, et bientôt probablement 80 Tflops sans changer toute la machine...

Je me demande ce que Apple va faire, le problème mémoire est important mais gérable en perdant un peu de latence, mais le problème de l'extensibilité par du PCI-Express bien plus gênant car impossible en gardant la même philosophie et le même accès partagé (et instantané) aux données utilisées par de multiples unitées.

Bref, je ne vois pas comment Apple va faire pour le Mac Pro, à part faire disparaître son concept quitte à réutiliser le nom pour un ersatz très limité comme ils l'ont fait avec la poubelle...

Ce message a été modifié par iAPX - 19 Oct 2021, 13:28.

[Guest_Neutral_ch_*]

Whaow !!!

Et avec tout ça, on est tous complètement passé à côté de LA CHIFFONETTE APPLE A 25€ Amazing…
https://www.apple.com/fr/shop/product/MM6F3ZM/A/chiffonnette

Ahh mais attention:

Constituée d’un matériau non abrasif doux au toucher, la chiffonnette nettoie n’importe quel écran Apple, y compris ceux en verre nano‑texturé, de façon efficace et sûre.

Pouahh trop fort, une lingette qui nettoie tous les écrans Apple! Non parce que les autres lingettes ne le font pas, l'écran il sais lui que c'est pas une officielle et garde la poussière tant qu'une Apple n'est pas passé par là.. Je vois déjà le gars qui la sort toute les 2 secs, histoire de montrer que même avec une lingette tu peux te la peter un max (hier j'ai couché grâce à ma lingette Apple.. me suis essuyé avec, du coup je confirme cela ne nettoie pas que les écrans.. trop fort Apple!)

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 19 Oct 2021, 13:15.

[Hebus]

Hello Raoulito!

Je ne suis pas très fan du nouveau design, à voir en réel, mais en terme d’épaisseur on reste dans les mêmes valeurs, même un poil moins 1.55 au lieu de 1.62

Ils ont préféré sur une machine pro garder de l’épaisseur pour le refroidissement, ils ont eu sans doute raison

Pour ce qui est des lignes IO… aucune idée des limites ou pas, on rappelle quand même que la partie display on voit que si besoin ils peuvent rajouter de l’IO donc je penserais que sur les MacPro il y aura sûrement plus de lignes IO car nécessaire sur ce genre de bécane, mais sur le laptop peut être pas plus nécessaire que cela.

Impatient de les voir en Apple Store !!!

aah effectivement c'est con de ma part, à les voir en gros plan de côté je finissais par me faire une mauvaise idée de l'epaisseur
ok pour les ligne io, du coup c'est prt juste une économie liée à leur connaissance de l'utilisation des mac par leurs clients

merci Hebus ������

Vous avez fait des cours de danse ensemble ?

Non du podcast …

Tu as acheté quelle config de ces nouvelles machines ?

@IApx

Comme les questions que l’on se posait à la sortie du M1, on aura les réponses l’an prochain… ça va être instructif

Ce message a été modifié par Hebus - 19 Oct 2021, 13:33.

[almux]

... ...

Edit: Ah si, finalement cette putain d'ecoche sur l'écran, c'était vrai. Dommage, tout semblait si parfait.

N'est-il pas préférable d'avoir une (petite) encoche que les 12mm mangés sur tout le haut de l'écran du MBP 13" Intel?

[Guest_anonym_d019ede3_*]

N'est-il pas préférable d'avoir une (petite) encoche que les 12mm mangés sur tout le haut de l'écran du MBP 13" Intel?

Clairement pas pour moi, surtout si tu relis plus tôt mes interventions quant aux applications , aux mac avec et sans notch et aux infos type tableau de bord à droite. Donc définitivement : NON.

[Eagle Kiss]

Bonjour, je vais me répéter mais,

Apple renouvelle sa gamme de Mac avec sa technique utilisé pour ses Ibidules (dit M truc), je ne disconviens pas que ce serait des machines ultra-super performantes (enfin suivant le dire d'Apple et à vous lires, mais cela reste à prouver dans le temps), mais ne trouvez-vous pas que vous allez vous retrouver enfermé dans un écosystème où rien ne sera modifiable ou améliorable sauf à passer la caisse pour remplacer le biniou , et je ne parle pas de leurs connectivitées, je trouve pour ma part que ces machines pour un bidouilleur adepte de ce site, qui aime améliorer son environnement hardware et software sont sans aucun intérêt.

Seul plus constaté pour les derniers petits nouveaux, ajout d'une sortie vidéo est dans lecteur de cartes SD, surprenant quand même alors qu'Apple nous indiquait que ces accessoires n'avaient aucune utilité il y a encore peu de temps.

Bien évidemment tout est collé / soudé on ne change pas une équipe qui gagne au tir aux pigeons.

J'ai l'impression de lire un post de 2015, quand les premiers MBP sont devenus collés. Ça fait 6 ans maintenant que plus personne ne bidouille son MBP et que c'est rentré dans les mentalités. Et ce n'est pas mieux côté PC.

Faux et archi-faux. Ce n'est pas seulement une question de bidouille. C'est une question de modularité et de facilité de la réparation surtout. Admettons que ton SSD lâche (il a durée de vie limitée, en plus), tu sera obligé de replacer la carte mère qui intègre tout : le processeur, RAM, SSD, tout. Je te laisse imaginer le prix da la réparation. Ce type de design, tout collé/soudé à mort, est une absurdité, rendue possible grâce à des hordes de clients je-m-en-branlistes.

Ha mais j'ai pas dit que c'était bien. Je dis qu'après avoir bien gueuler, la majorité des gens s'y sont fait. C'est un fait !

Sur les PC c'est nettement mieux. Presque tous les PC (portables) de grand format ont la mémoire et SSD (voir la batterie, clavier etc) facilement remplaçable. Apple, pour les machines 16", aurait pu faire les SSD remplaçables. Pour la mémoire ça peut aller, la RAM a la durée quasi illimitée. Certains constructeurs comme Framework ont largement prouvé (sans des milliards à ne pas savoir quoi faire avec) que on peut faire fin, modulaire et réparable.

Quand j'ai cherché un PC pour ma copine après lui avoir présenté les Mac et leurs prix, j'ai été confronté au même problème de la mémoire et du SSD soudés.

[raoulito]

Vous avez fait des cours de danse ensemble ?

Non du podcast …
Tu as acheté quelle config de ces nouvelles machines ?

pas mieux

[bob II]

Whaow !!!

Et avec tout ça, on est tous complètement passé à côté de LA CHIFFONETTE APPLE A 25€ Amazing…
https://www.apple.com/fr/shop/product/MM6F3ZM/A/chiffonnette

Je savais bien qu'il me manquait quelque chose

Pour en revenir au sujet. J'avoue que si Mon Macbook Air n'était pas déjà au dessus de mes besoins actuels et si la tendance de mon budget avait été à la dilapidation de sommes d'argents colossales , je pense que je me serais bien laissé tenté par un 16". C'est vrai que quand on passe des heures sur l'écran du portable, et qu'on l'utilise essentiellement à la maison et peu ou pas en déplacements. 16" de bonne qualité çà doit être bien

Mais bon en fixe à la maison il reste toujours la possibilité d'afficher sur un écran plus grand...

Ce message a été modifié par bob II - 19 Oct 2021, 14:36.

[zero]

... ...

Edit: Ah si, finalement cette putain d'ecoche sur l'écran, c'était vrai. Dommage, tout semblait si parfait.

N'est-il pas préférable d'avoir une (petite) encoche que les 12mm mangés sur tout le haut de l'écran du MBP 13" Intel?

J'aurai préféré des capteurs rétractables. Ça existe sur certains smartphones mais c'est encore plus adapté sur un portable si c'est rétractable lorsqu'on rabat l'écran par exemple.
Encore une chance qu'il y a la barre en haut de l'écran sur macos, ça devrait géner que les logiciels avec plein de menus déroulants, et les gens qui y ajoutent plein de fonctions.

[MixUnix]

Bonjour, je vais me répéter mais,

Apple renouvelle sa gamme de Mac avec sa technique utilisé pour ses Ibidules (dit M truc), je ne disconviens pas que ce serait des machines ultra-super performantes (enfin suivant le dire d'Apple et à vous lires, mais cela reste à prouver dans le temps), mais ne trouvez-vous pas que vous allez vous retrouver enfermé dans un écosystème où rien ne sera modifiable ou améliorable sauf à passer la caisse pour remplacer le biniou , et je ne parle pas de leurs connectivitées, je trouve pour ma part que ces machines pour un bidouilleur adepte de ce site, qui aime améliorer son environnement hardware et software sont sans aucun intérêt.

Seul plus constaté pour les derniers petits nouveaux, ajout d'une sortie vidéo est dans lecteur de cartes SD, surprenant quand même alors qu'Apple nous indiquait que ces accessoires n'avaient aucune utilité il y a encore peu de temps.

Bien évidemment tout est collé / soudé on ne change pas une équipe qui gagne au tir aux pigeons.

J'ai l'impression de lire un post de 2015, quand les premiers MBP sont devenus collés. Ça fait 6 ans maintenant que plus personne ne bidouille son MBP et que c'est rentré dans les mentalités. Et ce n'est pas mieux côté PC.

Faux et archi-faux. Ce n'est pas seulement une question de bidouille. C'est une question de modularité et de facilité de la réparation surtout. Admettons que ton SSD lâche (il a durée de vie limitée, en plus), tu sera obligé de replacer la carte mère qui intègre tout : le processeur, RAM, SSD, tout. Je te laisse imaginer le prix da la réparation. Ce type de design, tout collé/soudé à mort, est une absurdité, rendue possible grâce à des hordes de clients je-m-en-branlistes.

Sur les PC c'est nettement mieux. Presque tous les PC (portables) de grand format ont la mémoire et SSD (voir la batterie, clavier etc) facilement remplaçable. Apple, pour les machines 16", aurait pu faire les SSD remplaçables. Pour la mémoire ça peut aller, la RAM a la durée quasi illimitée. Certains constructeurs comme Framework ont largement prouvé (sans des milliards à ne pas savoir quoi faire avec) que on peut faire fin, modulaire et réparable.

https://frame.work/

J'espère que mouvement pour la réparabilité continue, prend de l'ampleur et les gouvernements augmenterons la pression sur les fabricants.

https://www.lenovo.com/medias/lenovo-laptop...2UzNjExZmM1MDBk

ça, c'est quand même bien mieux (ThinkPad X1)

[Jack the best]

Whaow !!!
Et avec tout ça, on est tous complètement passé à côté de LA CHIFFONETTE APPLE A 25€ Amazing…
https://www.apple.com/fr/shop/product/MM6F3ZM/A/chiffonnette

Oui, mais la livraison est GRATUITE !!!

[MixUnix]

Produits très intéressants quand aux performances annoncées, un excellent 16, à vérifier toutefois dans les mois à venir dans les faits.
Quand au tout soudé, AIE! Pas du tout partisan, seules les performances pourraient feraient la décision.

[Sethy]

Alors je sais que je prends un M1 Pro tronqué (avec son CPU 8 cores et son GPU 14 cores). Mais il est finalement « pas si cher » comparé au MBP M1 avec options. Auquel j’aurais dû ajouter un dock pour avoir le HDMI et un port SD qui me sont indispensables.

Ma première impression est que c'est le bon choix dans les 14".

Evidemment, il faudra confirmer mais 500 euros de moins, si on n'a pas besoin d'un SSD d'1 TB, cette machine à 2200 euros est un très bon compromis !

Ce qui m'a frappé dans l'exercice c'est le fait qu'ils en soient restés au M1 avec les déclinaisons pro et max (la gamme qui lave plus pro que pro).

Or avec le gain de puissance il n'aurait pas été absurde de matérialiser ça par un nouveau numéro comme ils l'avaient fait avec les AX.

Mais non, ils revendiquent que c'est toujours la Génération 1, certes il y a des gain de plus de 100% sur certaines métriques mais c'est pas suffisant pour considérer que c'est une nouvelle génération de puces...

Bref autant avec les premières puces on pouvait légitimement se demander si l'architecture tiendrait ou si elle atteignait déjà des limites (notamment avec les 16 GB de ram unifiée), autant là c'est une gifle monumentale pour Intel en terme de com en tout cas.

Si on se réfère aux stats donnés en page 1 (puissance monocoeur), c'est une puce M1 étendue.

En toute logique, il faudra attendre la M2 pour avoir une nouvelle technologie à l'intérieur.

Notons deux choses à ce propos :

1/ Il risque d'y avoir vraiment un choix entre M1 "boosté" pour les gros usages CPU (et surtout GPU) - ou - une machine optimisée pour le monocoeur (ce que la toute grande majorité des utilisateurs ont besoin)

2/ Cette progression en alternance est du reste ce qu'Intel fait depuis quelques années. Les CPUs très basses consommations sortent pratiquement au même moment que les "gros" CPU de la génération N-1.

[g4hd]

Et le retour du MagSafe !… le vrai !
Ne me dites pas qu'ils ont gardé exactement l'embout des chargeurs d'avant ?
Vu de loin et à toute vitesse (!) ça y ressemble.


[après visite du site]
Bon ! 'fallait pas rèver d'exhumer nos vieux chargeurs avec embout type 2…… c'est un embout type 3.
En tout cas ça prouve qu'il n'était pas du tout obligatoire de virer le vrai magsafe d'il y a 10 ans !

Ce message a été modifié par g4hd - 19 Oct 2021, 17:13.

[iAPX]

...
En tout cas ça prouve qu'il n'était pas du tout obligatoire de virer le vrai magsafe d'il y a 10 ans !

Moi je pense qu'ils l'ont exhumé à cause du passage de 4 à 3 ports Thunderbolt, permettant d'en avoir quand-même 3 libres quand la machine est branchée via le MagSafe.

L'intéressant est que le chargeur lui-même est USB Type C, donc probablement utilisable avec les autres Mac et interchangeable avec leurs chargeurs voire d'autres matériels avec le câble idoine.

Dans tout ça il reste le problème des anciens périphériques Thunderbolt qui n'ont pas de drivers pour Apple Silicon, comme @g4hd l'avait rappelé, mais aussi les sous-performances d'anciens logiciels optimisés pour l'AVX de Intel (et ses déclinaisons 256 bits puis 512 bits), sans parler pour les développeurs qui déploient des conteneurs sur du Amd64 (aka x86-64) la nécessité d'utiliser QEmu sous Docker pour émuler le code x86 très poussivement en local, etc etc.

Je suis excité, mais je garde mon Mac Intel encore un peu (puis j'aime pas gâcher, tant que ça marche...).

[g4hd]

Il y a aussi la sortie de macOS Monterey livré avec ces nouveaux modèles ?

En-tête de présentation :
Nouvelles fonctionnalités disponibles avec macOS Monterey.
Si macOS Monterey repose sur les mêmes bases que macOS Big Sur,
il vous offre une expérience résolument différente, imaginée en fonction des capacités spécifiques du Mac.

Si d'évidence il est écrit que c'est fait pour tourner sur les nouvelles machines… qu'en est-il des précédentes ?
Espérons que Big Sur soit bien polishé pour continuer à briller sur les machines Intel.

[Sardequin]

Ces nouveaux MacBook Pro font clairement envie ! Mais le prix !!!!!! Mon MacBook Pro de 2011 commence à accuser son âge : lecteur/graveur HS, lecteur carte Mémoire HS, le son est devenu dégueulasse j’ai été obligé d’y brancher des haut-parleur externes et bien sur ça me prend un port USB et la prise jack. Sans compter la batterie qui est pourtant indiquée par Coconut Battery comme « good » (et qui a été changée il y a 3 ans peut-être) qui me joue des tours. Les 2 dernières fois que je l’ai utilisé en « mobilité » l’ordi s’est éteint brutalement au bout de deux heures (environ) d’utilisation, alors que la batterie était encore à plus de 50% ! Et n’oublions pas les ventiles quand l’écran externe est branché dessus.

Les premiers M1 sont plus accessibles (il me faut quand même un ssd de 512 Go) ! Bref, j’avais envisagé un changement après 10 ans de bons et loyaux services avec un M1. Le frein était l’absence du Mag safe (même si il est le plus souvent sur mon bureau à la maison (vive la retraite ) et le nombre riquiqui de ports (l’écran externe, un disque dur pour Time Machine). Il va me falloir combien d’adaptateurs pour brancher ces deux appareils et autres ponctuels ? Bref, quand j’ai vu les nouveaux MacBook Pro, c’était quand même une bonne nouvelle, mais les prix, impossible !

En résumé, je ne sais pas quoi faire ! Et ne me parlez pas de PC, pas envie !

[Eagle Kiss]

Les prix sont pas si déconnant que ça au regard des anciens modèles nettement en dessous. Pour avoir le même niveau de performance, combien aurait couté un 16 intel ?
Bon bien sûr on est chez Apple hein !?!
J'aimerais aussi savoir à performances égales ou proche combien coute un PC portable.

Moi je suis clairement séduit par le 16". Mais je vais attendre le refurb et mon 15 actuel marche encore très bien.

[iAPX]

...
J'aimerais aussi savoir à performances égales ou proche combien coute un PC portable.
...

Aucun PC portable n'a ce niveau de performance et d'autonomie dans ce facteur de taille physique.
Ça arrivera peut-être dans 2 ans, plus probablement dans 3 ans...

C'est aussi valable pour le MacBook Air M1, là aussi il reste encore probablement 2 ans à attendre pour qu'il soit égalé puisqu'il est sorti il y a 1 an.

C'est un changement fondamental, les Mac ne sont plus des PC similaire aux autres, avec les mêmes composants, les mêmes performances: maintenant ils sont largement supérieurs dans leurs classes de taille et d'autonomie.

Nota bene: classe de taille et d'autonomie, avec les performances délivrées sur batterie (Max-Q je te vois!), pas le gros bousin 2X plus épais qui tient 2H sur batterie même en divisant par deux ses performances dans ce cas

Ce message a été modifié par iAPX - 19 Oct 2021, 19:07.

[JayTouCon]

Bref, quand j’ai vu les nouveaux MacBook Pro, c’était quand même une bonne nouvelle, mais les prix, impossible !

En résumé, je ne sais pas quoi faire ! Et ne me parlez pas de PC, pas envie !

le refurb.

depuis 2 ans la pomme qui se refusait a faire des réductions sur ses produits récents le fait quasi systématiquement ou via Amazon (notamment pour ses téléphones) les M1 (mini, MBA) ont été remisés 3 mois après (environ), c'est déjà le cas pour le nouvel imac aussi. les AirPods pro sont depuis plus d'un an aux alentours de 199, la V1 du casque est à 550 etc, etc .

Désormais Tim cook annonce lui meme les remises lors de la keynote comme pour Voice qui passe à 5 euros au lieu de 10 (tu perds le son spatial et le Lossless que de toute façon tu ne peux utiliser sur les produits nomades)

il va rester des wagons de MBP 13 M1 aussi qu, avec leur connectique scandaleusement anémique seront une opportunité pour qui aime se balader avec des adaptateurs ou aura besoin d'un gros SSD puisque ce sont ces config qui restent et sont le plus remisées.

quant à l'imac 30, 31 toujours aux abonnés absents le ticket d'entrée risque de s'approcher des 3.000. Ce qui sera intéressant sera de voir si cet iMac lui aussi sera présenté avec une connectique décente et adaptée à la vie de tous les jours .

c'était quoi le titre de votre podcast commun @raoulito & @hebus ? 'en extase devant la pomme' 'les claviers papillons n'ont jamais existé on vous ment, avec Didier R. de Marseille'

[BdeHOGUES]

Je vois déjà le gars qui la sort toute les 2 secs

Ben moi... plusieurs fois par jour.... pour aller pisser koi... →→→→→→→→

[vlady]

Il semblerait que 5K c'est mort pour le port HDMI (2.0 seulement). Dommage...

https://arstechnica.com/gadgets/2021/10/the...-hz/?comments=1

[Sethy]

Je recommande la lecture du court article de Anandtech sur les M1 Pro et M1 Max (en English), et sa conclusion: "... going far beyond what we’ve seen from any competitor."

Bref, les M1 Pro et M1 Max explosent tout ce qu'on connaissait en rapport performance/Watt, tout comme le M1 d'ailleurs.
Que ça soit coté CPU ou coté GPU, Apple a des années d'avance sur Intel, AMD et nVidia!!!

On peut vraiment voir les M1 Pro et M1 Max comme des dGPU extrêmement performantes dans leur TDP, facilement 3X plus que les existantes, et incluant iCPU, iNPU, etc.
Avec la possibilité pour cette dGPU d'accéder directement à près de 24 Go ou 56 Go de mémoire vidéo à pleine vitesse (et incluant 32 Mo ou 64 Mo de cache en sus), en comptant 8Go pour le système et une app vidéo simple.

Et ces 2 dGPU très performantes dans leur classe de TDP, voire dans l'absolu sur des ordinateurs vraiment portables et autonomes, sont naturellement associées à des écrans ProMotion avec taux de rafraîchissement variable optimisant à la fois l'autonomie et la réactivité.

PS: Intel va se ridiculiser une nouvelle fois avec ses dGPU en retard et sous-performantes face à nVidia et AMD, et maintenant Apple, ça semble devenir une habitude...

Mais qui le saura ?

J'ai "discrètement" sondé pas mal de connaissances au moment de la sortie des puces M1. Depuis des amis "gamers" jusqu'à un groupe de "farmers" de calcul distribué (projet folding@home) en passant par des fins connaisseurs du monde du PC d'entreprise et pour eux la sortie de la puce M1 est un "non-événement".

Seuls ceux qui ont, ou qui ont eu, un lien avec le Mac sont au courant. Pour les autres, la position n'a pas changée, elle s'est même confortée et se résume en gros à "le Mac c'est bien, c'est fermé et c'est surtout très cher".

J'ai vraiment l'impression d'être revenu au début des années '90, du temps des Macintosh IIci et cie.

[g4hd]

Seuls ceux qui ont, ou qui ont eu, un lien avec le Mac sont au courant. Pour les autres, la position n'a pas changé, elle s'est même confortée et se résume en gros à "le Mac c'est bien, c'est fermé et c'est surtout très cher".

J'ai vraiment l'impression d'être revenu au début des années '90, du temps des Macintosh IIci et cie.

Bah c'est pas grave !
Déjà, il y a un réservoir de possesseurs de Mac dont une belle proportion (20-30-50% ?) vont avoir une grosse envie de renouveler leur machine.
Depuis plusieurs années, Apple vend 15-20 millions de Mac chaque année, à des acheteurs volontaires… à preuve du contraire.
Et pourtant, des machines à problèmes, ça se savait…
Là, ils surclassent les concurrences et ça se propage ce genre d'annonces, surtout avec l'aide (bien involontaire) d'Intel qui rame, ça se voit bien !
Donc viser un objectif de 25-30 millions de machines par an : pourquoi pas ?