macOS 11.3 corrige une faille de sécurité majeure, Réactions à la publication du 27/04/2021 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
macOS 11.3 corrige une faille de sécurité majeure, Réactions à la publication du 27/04/2021 |
29 Apr 2021, 08:02
Message
#31
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
Il semblerait qu'à priori, je ne sois, personnellement, pas touché par cette faille. Bien que je n'aie aucune compétence pour l'affirmer. Rumeur alarmiste 0 day. Rien compris, tu peux reformuler ça en clair? J'essayais justement de reformuler en clair le message de Matyu... Une faille de sécurité "0 day" c'est une faille activement exploitée. La qualifier de "rumeur alarmiste" prouve juste qu'il ne comprend pas du tout ce qui se passe. Mais il vient donner son avis. Sauf que son message parlait des rumeurs concernant la suppression de Rosetta dans macOS 11.3 |
|
|
29 Apr 2021, 10:59
Message
#32
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 873 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Est-ce que toutes les versions de MacOS sont concernées par cette faille ?
Par exemple El Capitan, Sierra et High Sierra aussi ? Et pas de correctif pour ceux-ci ? Si oui, comment faire pour éviter d'avoir des problèmes quand on ne peut upgrader le système (sur de vieux Mac par exemple) ? -------------------- Hackintosh13 "Photo" : Asus Gryphon Z87 i7-4770K 2x8GB DDR3, XFX RX6800XT, SSD SATA 4TB WD Red, MacOS 12.7.1 Monterey, Clover 5146
Hackintosh1 "Photo" : Asus P7P55D i5-750 2x8GB DDR3, Gigabyte GTX770/4GB, USB3 FL1100, SSD4TB SATA, Mac OS-X Sierra Clover 5070 Hackintosh 2, 3, 4 et 5: Asus P5B/ Hack6 "Dual" : Kllisre Dual-X79 2xXeon E5-2630Lv2 8x2GB DDR3-1333ECC, Asus GTX760/2GB, SSD256GB Mac OS-X Mojave Clover Hackintosh 7 "en cours futur photo" : JingSha X79-P3 Xeon E5-2667v2 (8c/16th@3,3GHz) 3x16GB DDR3-1600RegECC Gigabyte Vega64/8GB USB3 FL1100 PCI-E SSD500GB NVME 970Evo+ HDD500GB SATA Mojave Clover Hackintosh 8 "dual2" :Double Xeon E5-2670v2 (total 20c/40th@2,5GHz) sur Supermicro X9DAi, 96GB (6x16GB) DDR3-1600RegECC, Sapphire Vega64/8G, USB3 FL1100, OC 0.7.9 Catalina et Ubuntu 20.04LTS Hack 9: Asus P8Z77-M i5-3450 Gigabyte RX580/8G OC 0.8.3 Monterey Hack 10: Asus H81M-C i5-4570 GF GTX 770/2G Clover Big Sur Hack 11: CM X79Server dual Xeon E5-2697v2 (total 24c/48th à 2,7GHz) 64GB (4x16) DDR3-1866RegECC, 2x RX580/8G XFX, SSD SATA Samsung j'essaye avec OC 0.9.2 et Mojave Hack 12: CM Qiyida E5-A99 (X9H9D) Xeon Broadwell E5-2690v4 (14c/28th à 2,6GHz) 2x16GB DDR4-3200 Reg ECC, OC 0.9.3 Sonoma |
|
|
29 Apr 2021, 12:48
Message
#33
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Est-ce que toutes les versions de MacOS sont concernées par cette faille ? Par exemple El Capitan, Sierra et High Sierra aussi ? Et pas de correctif pour ceux-ci ? Si oui, comment faire pour éviter d'avoir des problèmes quand on ne peut upgrader le système (sur de vieux Mac par exemple) ? Dans ce cas-là, dû au coté récent de la fonctionnalité touchée, toutes les versions de macOS impacté ont pu recevoir un correctif. Et sinon il y a des distributions GNU/Linux pour les Mac Intel anciens, même pour les Mac PowerPC. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
29 Apr 2021, 14:34
Message
#34
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Dans ce cas-là, dû au coté récent de la fonctionnalité touchée, toutes les versions de macOS impacté ont pu recevoir un correctif. C'est à dire ? Et sinon il y a des distributions GNU/Linux pour les Mac Intel anciens, même pour les Mac PowerPC. Il n'y en a pas pour les Mac PowerPC. La ou les deux versions alpha inutilisables ne comptent pas. Puis les versions, pour les Intels ont presque toutes au moins un ou deux pilotes manquants voir plus. Ce message a été modifié par zero - 29 Apr 2021, 14:36. |
|
|
29 Apr 2021, 16:05
Message
#35
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Dans ce cas-là, dû au coté récent de la fonctionnalité touchée, toutes les versions de macOS impacté ont pu recevoir un correctif. C'est à dire ? "toutes les versions impacté ont pu recevoir un correctif" - iAPX Fais-moi savoir quel mot tu ne comprends pas Et sinon il y a des distributions GNU/Linux pour les Mac Intel anciens, même pour les Mac PowerPC. Il n'y en a pas pour les Mac PowerPC. La ou les deux versions alpha inutilisables ne comptent pas. Puis les versions, pour les Intels ont presque toutes au moins un ou deux pilotes manquants voir plus. Ça marche, mais pas comme tu aimerais, il y a certes des limitations, aux premiers rangs desquelles le Bluetooth et le WiFi ainsi que les performances graphiques ou sorties vidéos dans certains cas. Nombre de PC portables sont affectés de maux similaires sous GNU/Linux quand ils intègrent des composants ou fonctions propriétaires, malheureusement. La connectivité se règle soit en s'en passant, soit en mettant un dongle USB générique qui sera lui supporté par le Kernel et ses drivers. Si tu as besoin de macOS (ou OS X) à jour, par exemple pour la sécurité, revend et voit pour prendre plus pérenne si c'est ton objectif, objectif très estimable ceci-dit. Si la pérennité, avec MàJ, est ton objectif, je ne saurais trop te conseiller certains PC Windows comme les Dell XPS qui se sont fait une très belle réputation chez les développeurs. Windows est aujourd'hui le choix commercial le plus pérenne, Linux aussi mais dépendant du matériel, Windows 10 tourne parfaitement sur mon PC de bureau Quad-Core de 2006 équipé de composants génériques. AAPL en revanche organise une obsolescence programmée ainsi qu'une politique d'obsolescence choisie, il faut en tenir compte! -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
Guest_Matyu_* |
29 Apr 2021, 16:39
Message
#36
|
Guests |
Il semblerait qu'à priori, je ne sois, personnellement, pas touché par cette faille. Bien que je n'aie aucune compétence pour l'affirmer. Rumeur alarmiste 0 day. Rien compris, tu peux reformuler ça en clair? J'essayais justement de reformuler en clair le message de Matyu... Une faille de sécurité "0 day" c'est une faille activement exploitée. La qualifier de "rumeur alarmiste" prouve juste qu'il ne comprend pas du tout ce qui se passe. Mais il vient donner son avis. Sauf que son message parlait des rumeurs concernant la suppression de Rosetta dans macOS 11.3 Oui, je parlais de la rumeur alarmiste annonçant la fin de Rosetta 2 dans macOS 11.3, ce qui n'est pas arrivé. Ce c'est pas la première fois que chombier essaie de me provoquer, je lui conseille d'arrêter. Rosetta 2 ne durera pas toujours, il arrivera un moment où il sera supprimé. |
|
|
29 Apr 2021, 20:02
Message
#37
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
Oui, je parlais de la rumeur alarmiste annonçant la fin de Rosetta 2 dans macOS 11.3, ce qui n'est pas arrivé. Ce c'est pas la première fois que chombier essaie de me provoquer, je lui conseille d'arrêter. Rosetta 2 ne durera pas toujours, il arrivera un moment où il sera supprimé. C'est probablement parce que le titre de l'article est ""macOS 11.3 corrige une faille de sécurité majeure"... et que comme d'habitude le sujet est enfumé... Et la provocation, c'est comme la clope. J'arrête quand je veux ! -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
Guest_Matyu_* |
29 Apr 2021, 20:29
Message
#38
|
Guests |
Mais je n'enfume rien… J'ai bien compris que macOS 11.3 corrige une faille de sécurité majeure et je mentionnais aussi le fait que Rosetta 2 continue de fonctionner.
|
|
|
30 Apr 2021, 04:01
Message
#39
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 371 Inscrit : 22 Nov 2001 Lieu : Paris Membre no 1 367 |
Maj ok sur tout un tas d’ordi Apple Intel et m1. Tout est ok
-------------------- |
|
|
30 Apr 2021, 07:54
Message
#40
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 573 Inscrit : 5 Mar 2003 Lieu : Ville de Notre-Dame Membre no 6 523 |
Mais là : https://support.apple.com/en_CA/downloads/macos 1,4 Go, effectivement c'est toujours stupéfiant de voir le poids d'un "banal" correctif de sécurité et comme j'ai eu pendant des années un ADSL faiblard je compatis. Désormais en optique les downloads vont bien plus vite que les installations. Les liens directs pour les mises à jour Apple pour la sécurité sont sur le site dédié : https://support.apple.com/fr-fr/HT201222 La taille ne concerne pas un "banal" correctif, mais il s'agit de la version combo de toutes les petites mises à jour faites par Apple sur ces versions de macOS... -------------------- Sur iMac Pro (fin-2017) en Xeon 8 coeurs à 3.2 GHz / 32 Go Ram / Radeon Pro Vega 56 8 Go / 1 To SSD
Sous macOS 10.14.6 (Mojave) à jour et en réseau Wifi 6 avec une boite Fibre Nostalgique de l'Apple IIgs ? Un petit émulateur : www.casags.net |
|
|
30 Apr 2021, 08:16
Message
#41
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 873 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Est-ce que toutes les versions de MacOS sont concernées par cette faille ? Par exemple El Capitan, Sierra et High Sierra aussi ? Et pas de correctif pour ceux-ci ? Si oui, comment faire pour éviter d'avoir des problèmes quand on ne peut upgrader le système (sur de vieux Mac par exemple) ? Dans ce cas-là, dû au coté récent de la fonctionnalité touchée, toutes les versions de macOS impacté ont pu recevoir un correctif. Et sinon il y a des distributions GNU/Linux pour les Mac Intel anciens, même pour les Mac PowerPC. Merci Capture One et quantité d'autres logiciels ne tournent pas sous Linux... Il existe des substituts, mais pas toujours de la même qualité (même si certains sont même supérieurs) |
|
|
30 Apr 2021, 12:31
Message
#42
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Est-ce que toutes les versions de MacOS sont concernées par cette faille ? Par exemple El Capitan, Sierra et High Sierra aussi ? Et pas de correctif pour ceux-ci ? Si oui, comment faire pour éviter d'avoir des problèmes quand on ne peut upgrader le système (sur de vieux Mac par exemple) ? Dans ce cas-là, dû au coté récent de la fonctionnalité touchée, toutes les versions de macOS impacté ont pu recevoir un correctif. Et sinon il y a des distributions GNU/Linux pour les Mac Intel anciens, même pour les Mac PowerPC. Merci Capture One et quantité d'autres logiciels ne tournent pas sous Linux... Il existe des substituts, mais pas toujours de la même qualité (même si certains sont même supérieurs) Donc Windows 10 avec BootCamp, une solution relativement pérenne. Il est très dommage et dommageable que Apple ai une politique d'obsolescence à la fois du matériel (réparations payantes refusées!) mais aussi du logiciel via l'arrêt de MàJ principales de l'OS mais surtout l'arrêt des MàJ de sécurité. Le logiciel est le seul domaine où on peut vendre des produits disposant de vices cachés (les failles de sécurité) et n'avoir quasiment aucune obligation envers le client, c'est pour moi inacceptable, ça pérennise une situation à risque et c'est une incitation économique à ne pas se préoccuper de la sécurité réelle. Le plus drôle étant que ceux qui se préoccupent le plus de la sécurité se trouvent dans le monde du logiciel libre, là où pourtant aucune garantie ne devrait pouvoir s'appliquer (sauf un remboursement de 0 € )... -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
30 Apr 2021, 20:54
Message
#43
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 273 Inscrit : 23 Aug 2003 Membre no 9 180 |
Sinon, on n'a guère parlé du problème de sécurité dévoilé, mais uniquement du poids de la mise à jour...
https://www.futura-sciences.com/tech/actual...otre-mac-87022/ Ce message a été modifié par ungars - 30 Apr 2021, 21:00. |
|
|
30 Apr 2021, 23:24
Message
#44
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 371 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Sinon, on n'a guère parlé du problème de sécurité dévoilé, mais uniquement du poids de la mise à jour... https://www.futura-sciences.com/tech/actual...otre-mac-87022/ Ben oui car l'essentiel pour le commun, c'est de pouvoir s'en protéger, pas de comprendre le pourquoi du comment. Et quand on pense que même en France, mais aussi au Canada ou aux États-Unis, pas mal de gens ne sont connectés qu'au travers d'une connexion cellulaire 4G, pire ça peut être associé à des quotas mensuels de données, 6 Go pour 2-3 lignes de code vraiment modifiées c'est totalement pourri et ça leur coupe l'accès à une sécurité relative: c'est fait avec les pieds! D'ailleurs si on regarde le patching dynamique de Windows, une évolution de celui utilisé pour le Newton d'ailleurs, la même idée et une implémentation pas si éloignée, c'est autrement plus intelligent et économique! Ce message a été modifié par iAPX - 30 Apr 2021, 23:26. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
1 May 2021, 13:29
Message
#45
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 857 Inscrit : 18 Oct 2005 Lieu : La Bresse bourguignonne Membre no 48 138 |
En effet c’est ma faute…
Mais : 6 Go X 3, plus l’iPhone (2,5 Go), Office (3Go)… et j’en oublie ! Sur un forfait 4G a 50 Go/mois et un débit en plus merdique (les antennes 4G sont saturées en campagne)… Les gars d’Infinite Loop pourraient penser à nous, les bouseux ! Le fiston en ville télécharge un Go en 1 minute. D’ailleurs il paye 15 €/mois et nous… 36,99 € (Orange ou point de salut) + la 4G en plus ! La fibre en milieu rural ? Nous n’en verrons pas la couleur avant 2025… et encore je suis optimiste. Et à quel prix ? Le pire c’est que les fourreaux existent déjà : 6500 mètres jusqu’au RNA ! Mais je radote. Ce message a été modifié par chartz - 1 May 2021, 13:34. -------------------- Un ordi, oui, mais un Mac ! Et vive le silence !
|
|
|
1 May 2021, 14:26
Message
#46
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 573 Inscrit : 5 Mar 2003 Lieu : Ville de Notre-Dame Membre no 6 523 |
En effet c’est ma faute… Mais : 6 Go X 3, plus l’iPhone (2,5 Go), Office (3Go)… et j’en oublie ! Sur un forfait 4G a 50 Go/mois et un débit en plus merdique (les antennes 4G sont saturées en campagne)… Le plus simple est alors de simplement télécharger les fichiers de mises à jour sur macOS et par iTunes pour iOS. Comme cela, vous pourrez les installer ensuite localement sur tous vos appareils sans devoir les télécharger de nouveau. Et tout le monde sera content... -------------------- Sur iMac Pro (fin-2017) en Xeon 8 coeurs à 3.2 GHz / 32 Go Ram / Radeon Pro Vega 56 8 Go / 1 To SSD
Sous macOS 10.14.6 (Mojave) à jour et en réseau Wifi 6 avec une boite Fibre Nostalgique de l'Apple IIgs ? Un petit émulateur : www.casags.net |
|
|
Guest_Matyu_* |
1 May 2021, 16:35
Message
#47
|
Guests |
Après avoir effectué la mise à jour j'ai remarqué la présence d'un dossier sur le bureau généré par le système.
J'ai placé ce dossier dans la corbeille. Pour moi tout est ok avec macOS 11.3 Ce message a été modifié par Matyu - 4 May 2021, 16:27. |
|
|
3 May 2021, 05:27
Message
#48
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 503 Inscrit : 25 Dec 2006 Membre no 76 438 |
c'est bizarre, la MAJ ne m'a pas été (encore ?) proposée par Préférence Système - Mise à jour de logiciels (pourtant la recherche automatique est active- je viens de vérifier)
J'ai un iMac 21,5 pouces fin 2015 et je suis sous Mojave 10.14.6 et régulièrement j'ai eu des MAJ pour Safari et Mac O.S qui apparaissent (et que je fais toujours); elles sont toujours indiquée dans "Mise à jour des logiciels" mais pas cette fois-ci. Pourquoi ? J'ai été dans "à propos" et cliqué sur "Mise à jour de logiciels" - rien. est-ce que cela peut-être le signe de ce malware évoqué ? ou est-ce que je dois attendre encore un peu que la mise à jour soit proposée "automatiquement" dans "Préférence Système" (elle date du 27 avril d'après la niouze, donc il a y a peut-être un délai, je ne sais pas.) d'ailleurs, est-ce qu'en faisant la Maj sécurité, le contenu du disque dur et/ou vérifié ou au moins vérifier si l'intégrité du Système Mac OS n'a pas été compromise et faire un rapport en cas de malware détecté ? (je n'ai jamais vu de MAJ proposer ce genre de "rapport" mais j'espère au moins qu'un "nettoyage" rétroactif sera effectué). j'ai téléchargé le lien direct vers la maj pour Mojave- c'est bien celle-ci ? : SecUpd2021-003Mojave.dmg ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ah j'ai peut-être un début d'explication sur le fait que la MAJ ne m'a pas été proposée automatiquement - je viens de lancer SecUpd2021-003Mojave.dmg : je suis actuellement booté sur un disque dur externe USB avec la dernière maj de Mojave 10.14.6 (disque dur USB 3 formaté au format Mac OS étendu (journalisé) car c'est un disque dur à plateau) : "Mise à jour sécurité 2021-003 de macOS Mojave ne peut être isntallé sur ce disque. Ce Mac ne peut installer macOS que sur les disques au format APFS" Par contre il est possible de mettre à jour mon disque dur interne - même version de Mojave mais disque dur interne à plateau mais au format APFS. - est-ce que ça signifie que dorénavant il me sera impossible de mettre à jour Mojave sur un disque dur externe (alors que j'ai pu le faire en MAJ OS et sécurité (et Safari) automatiquement ces derniers mois) ? - Copy Carbon Cloner pourra t'il faire un clone bootable comme auparavant si je mets à jour mon disque dur interne et tente de le cloner sur un disque dur externe à plateau USB 3 ? ou est-ce lié à l'application dmg et dois-je attendre que la MAJ sécurité Mojave me soit proposée via "Préférence Système" comme d'habitude ? Ce message a été modifié par Frank White - 3 May 2021, 05:40. |
|
|
4 May 2021, 03:23
Message
#49
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 503 Inscrit : 25 Dec 2006 Membre no 76 438 |
j'ai rebooté sur mon disque dur interne (iMac fin 2015 sous Mojave 10.5.6) (disque dur interne d'origine "à plateaux")
la MAJ sécurité de l'O.S pour Mojave m'a bien été proposée automatiquement par "Mise à jour de logiciels". j'ai lancé la MAJ, redémarrage; etc... tout c'est bien passé. Je n'ai pas trouvé de fichiers dans la corbeille comme certains. à présent, que faire pour le disque dur externe (à plateaux) (un Storeva externe de 1 To en USB 3) sur lequel je boote ? (car je boote toujours sur un disque dur externe actuellement) Contrairement aux autres majs sécurité récentes de Safari et de Mac OS Mojave 10.5.6, la dernière (du 27 avril) ne semble pas proposée via "mise à jour de logiciels". J'ai trouvé un début d'explication en lançant le le pkg d'installation disponible sur le site Apple : la Maj ne peut s'installer que sur des disques durs formatés APFS or les disques durs externe à plateaux USB sont formatés en "Mac OS étendu (journalisé)" (recommandé par Copy Carbon Cloner pour que le clone du disque dur interne soit bootable et je crois qu'on ne peut pas formater un disque dur USB externe à plateaux en AFPS). Mon disque dur interne (SATA) à plateaux est bien en APFS (même si je ne bénéficie pas de la vitesse de l'APFS). Que faire à présent pour être à jour si je veux continuer à booter sur un D.D externe avec Mac OS Mojave mais mis à jour niveau sécurité ? Ce ne sera plus possible de le mettre à jour désormais ? (Apple aurait fait des changements sur cette dernière mise à jour de Mojave où seuls les disque dur en AFPS peuvent être mis à jour) est-ce qu'il est possible de cloner mon disque dur interne comme je pouvais le faire il y a encore quelques semaines avec Copy Carbon Cloner ? (et qu'il soit bootable) (je devrais me retrouver avec la dernière MAJ sécurité dans ce cas ?) pourquoi je boote sur un disque dur externe USB 3 ? : car il est plus rapide que mon disque dur interne d'origine (qui rame un peu avec APFS car c'est un disque dur d'origine à plateaux SATA). J'étais tenté par un SSD (en interne ou en externe) mais j'attends que les prix baissent pour prendre l'équivalent de ce que j'ai en interne (1 To) - or les SSD de 1 To sont encore assez chers je trouve. Et prendre "juste" 500 Gb je trouve ça limite pour l'O.S et quelques applis comme Photoshop, etc... même si les données sont stockées sur un disque dur externe. Mois après mois au fil des majs les applications enflent et c'est pareil pour Mac OS et toutes ses majs Ce message a été modifié par Frank White - 4 May 2021, 03:23. |
|
|
4 May 2021, 09:41
Message
#50
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 99 Inscrit : 21 Dec 2020 Lieu : PACA Membre no 213 123 |
-------------------- iMac 2017 Retina 21'5, Sous Big Sur 11.5.2, branché en TB3 (SSD Samsung X5 500 Go) - iPhone 6 iOS 12.5.4
|
|
|
4 May 2021, 11:11
Message
#51
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 698 Inscrit : 15 Nov 2007 Lieu : Auvergne-Rhône-Alpe. Membre no 99 922 |
Salut
.......... Que faire à présent pour être à jour si je veux continuer à booter sur un D.D externe avec Mac OS Mojave mais mis à jour niveau sécurité ? Un Clone CCC Ce ne sera plus possible de le mettre à jour désormais ?[/b] (Apple aurait fait des changements sur cette dernière mise à jour de Mojave où seuls les disque dur en AFPS peuvent être mis à jour) Il me semble que ça date un peu. Seuls les formats APFS acceptent les mises à jours, du moins sur Catalina est-ce qu'il est possible de cloner mon disque dur interne comme je pouvais le faire il y a encore quelques semaines avec Copy Carbon Cloner ? (et qu'il soit bootable) (je devrais me retrouver avec la dernière MAJ sécurité dans ce cas ?) Oui. pourquoi je boote sur un disque dur externe USB 3 ? : car il est plus rapide que mon disque dur interne d'origine (qui rame un peu avec APFS car c'est un disque dur d'origine à plateaux SATA). J'étais tenté par un SSD (en interne ou en externe) mais j'attends que les prix baissent pour prendre l'équivalent de ce que j'ai en interne (1 To) - or les SSD de 1 To sont encore assez chers je trouve. Et prendre "juste" 500 Gb je trouve ça limite pour l'O.S et quelques applis comme Photoshop, etc... même si les données sont stockées sur un disque dur externe. Mois après mois au fil des majs les applications enflent et c'est pareil pour Mac OS et toutes ses majs La solution serait quand même de passer ton DDE en format APFS. Et surtout de le remplacer par un SSD. Mais c'est vrai qu'il faut investir 150 € environ. Ce message a été modifié par jeanjd63 - 4 May 2021, 11:11. |
|
|
6 May 2021, 17:57
Message
#52
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 857 Inscrit : 18 Oct 2005 Lieu : La Bresse bourguignonne Membre no 48 138 |
La 11.3.1. Encore 3,3 Go... Sérieusement ?
Ce message a été modifié par chartz - 6 May 2021, 18:11. -------------------- Un ordi, oui, mais un Mac ! Et vive le silence !
|
|
|
6 May 2021, 19:02
Message
#53
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 717 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Dans les petites vacheries d'Apple, je constate le retour des blocages mesquins…
Oui, dans la précédente 11.2, j'avais bien apprécié de pouvoir modifier les icones de dossiers Apple par la vieille méthode du copier-coller d'image, qui date des vieux OSX, bloquée dans la première version de BigSur, débloquée pendant la 11.2 et rebloquée dans la 11.3. Y'a un co..ard dans son bureau à Cupertino qui a décidé d'empêcher ces personnalisations esthétiques bien innocentes. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
7 May 2021, 07:47
Message
#54
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Dans ce cas-là, dû au coté récent de la fonctionnalité touchée, toutes les versions de macOS impacté ont pu recevoir un correctif. C'est à dire ? "toutes les versions impacté ont pu recevoir un correctif" - iAPX Fais-moi savoir quel mot tu ne comprends pas C'est toi qui ne me comprends pas. Tu parles de toutes les versions de macOS impactés. Donc je demande: C'est à dire lesquelles ? |
|
|
7 May 2021, 09:15
Message
#55
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
Dans ce cas-là, dû au coté récent de la fonctionnalité touchée, toutes les versions de macOS impacté ont pu recevoir un correctif. C'est à dire ? "toutes les versions impacté ont pu recevoir un correctif" - iAPX Fais-moi savoir quel mot tu ne comprends pas C'est toi qui ne me comprends pas. Tu parles de toutes les versions de macOS impactés. Donc je demande: C'est à dire lesquelles ? Ben... toutes celles qui ont reçu un correctif Soit Catalina et Big Sur. |
|
|
7 May 2021, 09:27
Message
#56
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 873 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Et Mojave !
Mais comme les versions précédentes ont été abandonnées par Apple, on ne peut qu'espérer qu'elles ne sont pas concernées. Quand on a découvert une faille grave qui touchait tous les PC, Microsoft a publié un patch pour tous ses Windows supportés, mais aussi pour XP qui n'était plus suivi. Je ne crois pas que Apple en ferait de même |
|
|
7 May 2021, 09:53
Message
#57
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
|
|
|
9 May 2021, 01:01
Message
#58
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Ben... toutes celles qui ont reçu un correctif Soit Catalina et Big Sur. Donc seulement les deux dernières versions et pas les autres comme d'habitude. Ça m'étonnerait que ce soit les seules versions impactées par cette faille. C'est seulement que Apple abandonne les autres à leur triste sort comme elle le fait toujours. Ce message a été modifié par zero - 9 May 2021, 01:02. |
|
|
9 May 2021, 11:54
Message
#59
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 573 Inscrit : 5 Mar 2003 Lieu : Ville de Notre-Dame Membre no 6 523 |
Donc seulement les deux dernières versions et pas les autres comme d'habitude. Ça m'étonnerait que ce soit les seules versions impactées par cette faille. C'est seulement que Apple abandonne les autres à leur triste sort comme elle le fait toujours. D’après les explications dans le fichier des mises à jour Apple, seules les 2 dernières versions étaient concernées par ces failles. Possible que cela soit dû aux derniers changements de macOS. -------------------- Sur iMac Pro (fin-2017) en Xeon 8 coeurs à 3.2 GHz / 32 Go Ram / Radeon Pro Vega 56 8 Go / 1 To SSD
Sous macOS 10.14.6 (Mojave) à jour et en réseau Wifi 6 avec une boite Fibre Nostalgique de l'Apple IIgs ? Un petit émulateur : www.casags.net |
|
|
Nous sommes le : 29th March 2024 - 11:37 |