Etats-Unis: un projet de loi antitrust fait trembler les GAFAM, Réactions à la publication du 04/02/2021

[Lionel]

On savait que les Démocrates américains voulaient s'attaquer aux géants de la Silicon Valley comme ils l'avaient fait en d'autres temps aux géants du pétrole et des télécoms.
Les choses n'ont pas trainé.
La sénatrice démocrate Amy Klobuchar, présidente du sous-comité antitrust de la magistrature du Sénat, va présenter un projet de loi visant d'un côté à renforcer les contrôles des grands groupes et de l'autre à revoir les peines encourues en cas de pratiques contraires à la législation antitrusts.
Ces groupes pourront se voir condamnés à des amendes atteignant 15% de leur chiffre d'affaires, chose que même Apple sentirait passer.

Il y a fort à parier que ces GAFAM vont lancer tous leurs lobbyistes à l'assaut des Chambres pour éviter que cette loi ne puisse passer. Les Républicains seront certainement contre.

Lien vers le billet original

[zoso2k1]

Les démocrates veulent sanctionner ceux qui les ont fait élire.

Les gauchistes dans toutes leurs splendeurs.

[ceserac]

Comme si un Américain se tirer une balle dans le pied - ils ont trop la pratique des armes pour cela.
Et même s’il le faisait, ça cacherait quelque chose d’autre.

[Pat94]

Les démocrates veulent sanctionner ceux qui les ont fait élire.

Les gauchistes dans toutes leurs splendeurs.

Salut,

Le parti démocrate Américain doit être aussi à gauche que le parti LR Français. Évidemment cela change des ségrégationnistes de Trump mais de là à les qualifier de gauchiste il y a un monde.

[fudo]

Les démocrates veulent sanctionner ceux qui les ont fait élire.

Les gauchistes dans toutes leurs splendeurs.

Salut,

Le parti démocrate Américain doit être aussi à gauche que le parti LR Français. Évidemment cela change des ségrégationnistes de Trump mais de là à les qualifier de gauchiste il y a un monde.

Je pense que c'était ironique.
On est d'accord que la droite et la gauche aux US est plutot une fracture conservateur / progressiste mais que du coté économique ils sont libéraux modérés ou ultra-libéraux

[Prinborg]

Pour la plupart d'entre eux, les Démocrates me semblent plus proches des GAFAM que les Républicains. Du moins, c'est mon impression en tant que personne qui suit de temps en temps l'actualité US, par exemple les auditions au Congrès au cours des derniers mois. On peut notamment observer que les Etats qui concentrent le plus de GAFAM sont souvent les plus Démocrates, par exemple la Californie.

Au cours de la dernière mandature, les Républicains ne disposaient pas d'une majorité leur permettant de légiférer contre les GAFAM, en supposant qu'ils y étaient prêts (ce qui n'est pas avéré). D'ailleurs, y-a-t-il à présent au Congrès une majorité pour voter une loi à la hauteur des enjeux ? L'avenir le dira.

[JayTouCon]

dans l'équipe de J.Biden il y a des anciens de la pomme.

que ce soit en Europe ou aux USA, la pomme est obligée de lâcher du lest.

Amazon en étant le 2ème employeur des US dispose d'un moyen de pression que la pomme n'a pas

[Fafnir]

On pourrait aussi dire les GAFAM sous l'oeil de Sauron.

La puissance attire la foudre, par exemple les forums empéchant certains "fonds vautour" comme dans le dossier gamestop.
https://www.letemps.ch/economie/apres-games...rums-discussion

[kenzo05000]

A mon avis, c'est déjà trop tard.
Ils ont maintenant trop de pouvoir pour finir comme la Standard Oil.

[iSpeed]

Dans peu de temps, les américains vont rire jaune avec Bidon

[iAPX]

C'est très amusant de voir des multinationales US qui ont pris fait et cause pour un camp, de sentir le vent du boulet maintenant qu'il a été élu.
Et pour moi c'est très honorable de la part de l'Administration Biden de faire ce qu'ils ont promis, d'agir suivant les convictions qu'ils affichaient, c'est plutôt rare de nos jours surtout à ce niveau!

Je doutais beaucoup de Biden et je dois dire que sa façon agressive de baliser son premier mandat dès le départ avec des Executive Orders, en liaison avec ses promesses, et avec des choix écologiques affirmés, il m'a vraiment scié!
La direction est donnée, avec du véritable leadership. Kamala Harris devra suivre ces voies déjà balisées...

Et les GAFAM doivent maintenant se poser énormément de questions par rapport à leurs stratégies d'influence des élections, et se les mordre!!!

PS: ça ne présage en rien de mes opinions politiques, juste de l'estime que je porte à un homme politique qui a dit ce qu'il allait faire et qui fait ce qu'il avait dit.

Ce message a été modifié par iAPX - 5 Feb 2021, 00:48.

[Pat94]

Salut,

Il y en a un qui voit le boulet arriver, du coup il prend sa retraite..

Jeff Bezos a surpris tout le monde, mardi 2 février. Les analystes s’attendaient à ce qu’Amazon publie de nouveaux résultats trimestriels record, pas à ce que son patron passe la main. Le fondateur du leader mondial de l’e-commerce a décidé de ne plus en être le président-directeur général (PDG) et de transmettre la fonction de direction quotidienne à Andy Jassy, patron de l’activité « hébergement cloud » de l’entreprise. M. Bezos restera toutefois président du conseil d’administration.

Ce message a été modifié par Pat94 - 5 Feb 2021, 10:40.

[iAPX]

Salut,

Il y en a un qui voit le boulet arriver, du coup il prend sa retraite..

Jeff Bezos a surpris tout le monde, mardi 2 février. Les analystes s’attendaient à ce qu’Amazon publie de nouveaux résultats trimestriels record, pas à ce que son patron passe la main. Le fondateur du leader mondial de l’e-commerce a décidé de ne plus en être le président-directeur général (PDG) et de transmettre la fonction de direction quotidienne à Andy Jassy, patron de l’activité « hébergement cloud » de l’entreprise. M. Bezos restera toutefois président du conseil d’administration.

Oui et ça ne devrait surprendre personne que le nouveau CEO vienne de AWS, car Amazon le vendeur en ligne est menacé sur le moyen et long terme par AliBaba qui devrait tout rafler à la longue.

Donc Amazon se débarrasser de "Amazon" la vente en ligne, pour se recentrer sur AWS le Cloud.

Ce message a été modifié par iAPX - 5 Feb 2021, 12:54.

[mirmidon]

Dans un temps pas très lointain ce sont les GAFAM qui sanctionneront le gouvernement Étasunien (en fait les gouvernement de la plupart des pays)

[pacoul]

Pour la plupart d'entre eux, les Démocrates me semblent plus proches des GAFAM que les Républicains. Du moins, c'est mon impression en tant que personne qui suit de temps en temps l'actualité US, par exemple les auditions au Congrès au cours des derniers mois. On peut notamment observer que les Etats qui concentrent le plus de GAFAM sont souvent les plus Démocrates, par exemple la Californie.

Carrément.
Dans le 1.2 milliards de dollars ( le double de Trump) amassé par Biden pour financer sa campagne, les Gafam figurent parmi les meilleurs contributeurs. ET dans les plus gros donneurs, on retrouve aussi les favoris de Wall-street:
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-ele...p-biden-donors/
https://www.investopedia.com/top-donors-to-...ampaign-5080324

Une députée peut bien se faire voir en présentant un projet de loi, sachant qu'il a peu de chance d'aboutir, les démocrates ne prendront pas le risque de s'attaquer à leurs électeurs.

[zoso2k1]

Pour la plupart d'entre eux, les Démocrates me semblent plus proches des GAFAM que les Républicains. Du moins, c'est mon impression en tant que personne qui suit de temps en temps l'actualité US, par exemple les auditions au Congrès au cours des derniers mois. On peut notamment observer que les Etats qui concentrent le plus de GAFAM sont souvent les plus Démocrates, par exemple la Californie.

Carrément.
Dans le 1.2 milliards de dollars ( le double de Trump) amassé par Biden pour financer sa campagne, les Gafam figurent parmi les meilleurs contributeurs. ET dans les plus gros donneurs, on retrouve aussi les favoris de Wall-street:
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-ele...p-biden-donors/
https://www.investopedia.com/top-donors-to-...ampaign-5080324

Une députée peut bien se faire voir en présentant un projet de loi, sachant qu'il a peu de chance d'aboutir, les démocrates ne prendront pas le risque de s'attaquer à leurs électeurs.

Pas si sûr, les cons ça osent tout comme disait Audiard

[pipolo]

La puissance attire la foudre, par exemple les forums empéchant certains "fonds vautour" comme dans le dossier gamestop.
https://www.letemps.ch/economie/apres-games...rums-discussion

Cet article est à vomir... Légitimer la répression de la liberté d'expression en ligne en prenant pour prétexte la protection des petits investisseurs, fallait oser.

Ce message a été modifié par pipolo - 5 Feb 2021, 19:35.

[iAPX]

La puissance attire la foudre, par exemple les forums empéchant certains "fonds vautour" comme dans le dossier gamestop.
https://www.letemps.ch/economie/apres-games...rums-discussion

Cet article est à vomir... Légitimer la répression de la liberté d'expression en ligne en prenant pour prétexte la protection des petits investisseurs, fallait oser.

C'est là où on voit un système à l'œuvre: en théorie tout le monde est égal devant la Bourse.
Dans la pratique, si un Hedge Fund avait fait la même opération, il serait célébré pendant une décennie et les acteurs de cette attaque connus et admirés, mais là s'agissant d'individus qui s'auto-organisent (c'est presque anarchiste, au beau sens du terme), RobinHood a coupé les achats, et tout le monde s'insurge contre eux, médias compris (qui participent au système).

Des fonds prédateurs ont perdu de l'argent face à des individus, ça n'est pas la normalité de ce système inique, et tous leurs acteurs, médias compris se dressent contre ce qui a été taxé comme une première "manifestation financière", et j'espère pas la dernière.
Là on a pu toucher du doigt un système englobant Hedge Fund prédateurs, médias et leurs pseudo-experts, leur arrogance et mépris pour les petits "boursicoteurs" qui évidemment ne savent pas ce qu'ils font et devraient être écarté à tout prix de ce jeu de casino entre gens qui savent, ceux autorisés...

C'est dégueulasse mais totalement révélateur...

Ce message a été modifié par iAPX - 5 Feb 2021, 21:39.

[Alcatl]

Vous n’avez pas compris. C est un coup que les americains ont deja fait. Quand une entreprise americaine est sous le coup de la justice dans un pays etranger, il y a l extraterritorialité du droit americain. Et si les etats unis condamnent legerement une entreprise americaine alors apres cette entreprise ne pourra pas etre jugee plus lourdement a l’etranger.
C est donc dans l interet des gafams qui sont protegees par les usa.

[EricDu]

La sénatrice démocrate Amy Klobuchar, présidente du sous-comité antitrust de la magistrature du Sénat, va présenter un projet de loi visant d'un côté à renforcer les contrôles des grands groupes et de l'autre à revoir les peines encourues en cas de pratiques contraires à la législation antitrusts.
Ces groupes pourront se voir condamnés à des amendes atteignant 15% de leur chiffre d'affaires, chose que même Apple sentirait passer.

Il y a fort à parier que ces GAFAM vont lancer tous leurs lobbyistes à l'assaut des Chambres pour éviter que cette loi ne puisse passer. Les Républicains seront certainement contre.

Il faut distinguer grands groupes et GAFAM. Certes, les GAFAM seront affectés par cette législation mais de nombreux autres grands groupes également. Si Amazon et Facebook ne sont pas dans le coeur des républicains suite aux dernières élections, d'autres grands donateurs y restent.

Il faut également distinguer le peuple, les électeurs des 2 partis de la classe politique qui est plus... disons "pragmatique".

[teac68]

(c'est presque anarchiste, au beau sens du terme)

L'anarchie cela a toujours été cela ... le reste n'est que décrédibilisation.
D'ailleurs quasi tout le monde confonds anarchie et anomie.

[pikopiko]

Il y a fort à parier que ces GAFAM vont lancer tous leurs lobbyistes à l'assaut des Chambres pour éviter que cette loi ne puisse passer. Les Républicains seront certainement contre.

Lien vers le billet original

.. ?? ya pas plus pro democrate que les GAFAM .. Les républicains n'ont pas arrêter de s'en plaindre..je vois mal Ted cruz voter contre..

[fced]

Ce n'était pas trop tôt... Pour parler de ce que je connais, il y a des pratiques chez Apple qui me dérangent vraiment, et qui ont été traitées dans d'autres sujets sur MB, il serait temps que quelqu'un fasse un peu de ménage...
Microsoft il y a des années s'était pris un procès pour beaucoup moins que ça...

Ce message a été modifié par fced - 9 Feb 2021, 18:42.