Fortnite sur les appareils Apple ne sera plus compatible avec les autres plates-formes, Réactions à la publication du 27/08/2020

[zebigbug]

Merci EPIC d'accepter sans broncher de payer la commission, puis du jour au lendemain de taper un scandale. On ne va pas se leurrer, un problème de rentabilité de Fortnite n'est pas la question

On remercie EPIC d'avoir "osé" se rebeller contre Apple. Mais puisqu'EPIC gagne des milliards (même avec cette histoire des 30%), peut-être que la cause de cette histoire n'est pas le "courage" d'EPIC" mais la guéguerre entre les USA et la Chine (tiktok and co) : La chine détient 40% des parts d'EPIC

Edit : la Chine gagne sur tous les tableaux
• si Apple est contrainte de revoir sa commission ou si l'appstore est démantelé, ça affaiblira Apple
• si les choses restent telles quelles, les joueurs achèteront des Huawei

S'il n'y avait que Epic pour s'en plaindre, on aurait pu penser à une manoeuvre derrière.

Je suis en faveur d'epic , mais je pense qu'il y a quelque chose derrière : un store alternatif.
En effet , le magasin d'epic est l'un des mieux faits , de plus régulièrement deux jeux sont offerts , on citera actuellement Hitman qui est très connu par exemple.
Apple diffuse , mais ne produit pas de jeux video ...Si epic fait son store , les macusers joueurs iront de plus en plus vers le store epic que celui d'Apple.
Je pense qu'Apple le sait , et c'est pour cela qu'elle utilise le bazooka pour tuer une mouche ...

[Padbol38]

Merci EPIC d'accepter sans broncher de payer la commission, puis du jour au lendemain de taper un scandale.

Pas sans broncher puis changé du jour au lendemain.

Ça fait des mois que Epic a rendu public sa bataille avec Apple sur ce point. Et ça fait sans doute des années que ça discute sur le sujet entre les deux.

Et ils ne sont pas les seuls, mais EPIC n'a pas découvert la com de 30% au moment de publier l'app je pense. On ne peut pas se dire : "Je développe et publie une app à grand coût, j'accepte les règles pendant qques temps et ensuite je mène la fronde pour monter mes iOS users contre apple". A un moment donné ils ont accepté les règles, et s'ils l'ont fait c'est parce qu'ils avaient la certitude qu'ils y gagneraient. Si ça ne leur convient plus, effectivement ils peuvent retirer leur app. De là à dire que c'est Apple le méchant ? non... EPIC est juste gourmand, et apple ne leur laisse pas la possibilité de les bypasser contrairement à Google.

ça c'est sur la forme. Après sur le fond, comme déjà dit la règle du "One size fits all" est trop simpliste pour des relations commerciales, et 30% c'est excessif. Avoir un programme platinum pour aller chercher des exclus/early launch contre une com moindre, ou avoir des com dégressives, évolutives sur promo, etc... (ce que font toutes les marketplaces produit) serait sans doute une meilleure approche pour fidéliser les devs iOS et davantage concurrencer Android sur l'offre logicielle.

[Sethy]

ça c'est sur la forme. Après sur le fond, comme déjà dit la règle du "One size fits all" est trop simpliste pour des relations commerciales, et 30% c'est excessif. Avoir un programme platinum pour aller chercher des exclus/early launch contre une com moindre, ou avoir des com dégressives, évolutives sur promo, etc... (ce que font toutes les marketplaces produit) serait sans doute une meilleure approche pour fidéliser les devs iOS et davantage concurrencer Android sur l'offre logicielle.

Ce que je pense, c'est que l'ampleur de la contribution du store au bénéfice d'Apple est sous-estimée. C'est encore plus qu'on ne le croit.

Toucher à ce poste, c'est donc avoir un impact directe sur le bénéfice de la firme. Et c'est pour ça qu'Apple va tout faire pour empêcher la plus petite ouverture sur le sujet.

[JayTouCon]

c'est vraiment la guéguerre, avec FB qui rentre dans la danse (doucement) si maintenant les GAFAM se bouffent entre eux..

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/...obox=1598618258

[SartMatt]

c'est vraiment la guéguerre, avec FB qui rentre dans la danse (doucement) si maintenant les GAFAM se bouffent entre eux..

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/...obox=1598618258

Comme quoi, Apple n'aime pas la transparence...

[zebigbug]

Et ils ne sont pas les seuls, mais EPIC n'a pas découvert la com de 30% au moment de publier l'app je pense. On ne peut pas se dire : "Je développe et publie une app à grand coût, j'accepte les règles pendant qques temps et ensuite je mène la fronde pour monter mes iOS users contre apple". A un moment donné ils ont accepté les règles, et s'ils l'ont fait c'est parce qu'ils avaient la certitude qu'ils y gagneraient. Si ça ne leur convient plus, effectivement ils peuvent retirer leur app. De là à dire que c'est Apple le méchant ? non... EPIC est juste gourmand, et apple ne leur laisse pas la possibilité de les bypasser contrairement à Google.

Donc pour toi , un contrat est dans le marbre et on ne peut le discuter.
donc
Un crédit immobilier
un échéancier
un contrat d'assurance
une prestation de service
etc etc ...
ne peuvent être discuter
perso je l'ai fait , donc à tes yeux je suis un "vilain" ??

Ce message a été modifié par zebigbug - 28 Aug 2020, 21:21.

[brenda]

Pourtant Android n'est pas parfait: comme les utilisateurs ne font pas les mises à jour, on est obligés de maintenir des applications pour 10 versions différentes.

Il y a une erreur dans la phrase :

comme les utilisateurs ne font pas les les fabricants de téléphones ne publient pas de mises à jour, on est obligés de maintenir des applications pour 10 versions différentes

J'ai 5 android à la maison, sur 2 il n'y a pas eu de mise à jour disponible depuis la disponibilité du téléphone, 1 a reçu quelques mises à jour de sécurité jusque fin 2019, 1 a reçu quelques mises à jour de sécurité jusque début 2020, le dernier a été allumé ce matin, et a commencé par télécharger des mises à jour
il y a aussi 2 iphone : un 4S -> plus de Màj et un 5S qui en reçoit encore.

Sacré avantage du coté d'Apple ...
Par contre au niveau tarif ... rien à 100 € qui est le prix de nos android bien suffisants pour notre utilisation.

Par contre si EPIC n'est pas d'accord avec le contrat, il n'a qu'à pas publier ses jeux et appli sur IOS et se concentrer sur le marché Android

[rimshot]

Et ils ne sont pas les seuls, mais EPIC n'a pas découvert la com de 30% au moment de publier l'app je pense. On ne peut pas se dire : "Je développe et publie une app à grand coût, j'accepte les règles pendant qques temps et ensuite je mène la fronde pour monter mes iOS users contre apple". A un moment donné ils ont accepté les règles, et s'ils l'ont fait c'est parce qu'ils avaient la certitude qu'ils y gagneraient. Si ça ne leur convient plus, effectivement ils peuvent retirer leur app. De là à dire que c'est Apple le méchant ? non... EPIC est juste gourmand, et apple ne leur laisse pas la possibilité de les bypasser contrairement à Google.

Donc pour toi , un contrat est dans le marbre et on ne peut le discuter.
donc
Un crédit immobilier
un échéancier
un contrat d'assurance
une prestation de service
etc etc ...
ne peuvent être discuter
perso je l'ai fait , donc à tes yeux je suis un "vilain" ??

tu peux toujours discuter... mais si ton créancier, ta banque ou ton assurance t'imposes ses conditions et que les négociations ne débouchent pas...ben tu acceptes ou tu te barres... bref si Epic n'est pas content ils peuvent toujours discuter mais Apple a aussi le droit de refuser... rien n'empêche EPIC de quitter l'AppStore... Mais vu qu'Apple leur ouvre la porte a des millions de clients potentielle, d'une boutique avec toute l'infrastructure qui va avec...
Apres je dis pas que les 30% sont abusés ou pas, je ne connais pas les frais de maintenance de l'AppStore, que ce soit technique ou salariale... mais reste que si tu veux avoir accéder a un service en general il faut payer...

[SartMatt]

Mais vu qu'Apple leur ouvre la porte a des millions de clients potentielle, d'une boutique avec toute l'infrastructure qui va avec...

Non, Apple ne leur ouvre pas la porte à des millions de clients avec l'App Store. En imposant le passage par l'App Store pour l'accès à iOS, Apple leur ferme la porte à des millions de clients qu'EPIC ne peut pas adresser sans passer par Apple.

Parce que avec la notoriété et les moyens d'EPIC, il pourrait tout a fait distribuer lui même son jeu sans passer par Apple, si c'était possible. Comme il le fait pour Windows, macOS et Android.

[Padbol38]

Donc pour toi , un contrat est dans le marbre et on ne peut le discuter.
donc
Un crédit immobilier
un échéancier
un contrat d'assurance
une prestation de service
etc etc ...
ne peuvent être discuter
perso je l'ai fait , donc à tes yeux je suis un "vilain" ??

Si, quand les 2 parties sont d'accord. Ce n'est pas le cas.
Et ça ne me viendrait jamais à l'idée de me lancer dans un crédit/contrat/presta, etc... si je ne suis pas en mesure de l'accepter sans renégociation

[MixUnix]

Sur mon Xiaomi note 9 Pro, je n'ai pas eu besoin d'aller sur un quelconque store, direction le site Epic et basta.
Personne ne doit se sentir obligé d'aller sur un site qui prélève des coms pour atteindre un logiciel.