Début de pénurie pour les iPhone, Réactions à la publication du 08/03/2020

[Triskell]

.

[Hebus]

Les premiers signes, non, des symptômes sérieux oui

[Tom25]

Quand tu veux attaquer, tu le fais quand ton adversaire à un moment de faiblesse. Il n'y a que dans le sport où tu ne le fais pas, mais là ils faisaient ça pour affaiblir le pays ou demander une rançon, et c'est le moment idéal. Quand tu es assez pourri pour faire ça en temps normal, rien ne t'empêche de le faire dans des situations comme aujourd'hui.

J'au lu quelques part que les Pays-Bas laissaient contaminer les plus à même de pouvoir l'être sans danger (les jeunes) afin qu'ils soient immunisés. Je trouve l'idée pas conne, que tous les porteurs sains aient eu la maladie avant la fin du confinement évitera qu'ils recontaminent des gens. Car si toutes les personnes sérieuses redoubleront d'attention en cas de symptôme, eux ne feront rien vu qu'ils ne le sauront pas.

[Hebus]

C’est une stratégie qu’on n’a pas osé

Mais la vérité est que le virus circulait déjà à fond quand on a commencé à se rendre compte que les cas du départ c’était de la gnognote

[Triskell]

.

[Hebus]

Interview dans l’Huma

Alors que le Haut conseil de santé publique recommande de ne pas utiliser la chloroquine, sauf pour des formes graves, nous avons rencontré Didier Raoult le chercheur et professeur de médecine dont tout le monde parle depuis qu'il multiplie les tests et utilise ce médicament, à rebours des recommandations officielles. Marseille (Bouches-du-Rhône), envoyé spécial.
C’est le seul endroit de Marseille où un rassemblement de plusieurs centaines de personnes est toléré. Pas franchement un rassemblement au demeurant, mais une longue file d’attente qui commence par serpenter devant l’IHU Méditerranée Infection et longe l’avenue Jean-Moulin jusqu’à l’hôpital de la Timone. Depuis que l’institut dirigé par le professeur Didier Raoult a annoncé dépister toutes les personnes se sentant « fébriles », des milliers d’habitants viennent s’y aligner. Au 4 e étage du grand bâtiment, dans son bureau de directeur, le professeur dont on parle le plus en France, membre du conseil scientifique installé le 11 mars pour « éclairer la décision publique », vient de terminer une interview téléphonique avec Libération et invite le journaliste de l’Humanité à prendre place. Seuls deux titres ont pu disposer d’un temps d’entretien avec le professeur le plus demandé de France.
Pourquoi avoir décidé de rendre accessibles largement les tests, à contresens des consignes ?
Didier Raoult J’ai une vision de médecin. Lorsqu’il y a une maladie infectieuse, on fait le diagnostic, on isole les malades contagieux et on les traite. C’est aussi simple que cela. Le rôle du politique est d’organiser le fait que ce soit possible. Quand on sait où on va, il faut l’organiser.
Pourquoi, à votre avis, le politique ne l’organise-t-il pas ?
Didier Raoult Je ne suis pas un homme de « pourquoi ». Je suis un homme de « quoi ». Parfois de « comment », jamais de « pourquoi ». Le « pourquoi » du sens de tout cela ne m’appartient pas.
Combien de personnes par jour peuvent faire le test ici ?
Didier Raoult 1 500. Soit le tiers de tous les tests effectués en France.
Concrètement, si le gouvernement voulait étendre votre jurisprudence, cela ne poserait aucun problème ?
Didier Raoult Chaque année, nous effectuons entre 250 000 et 300 000 tests de dépistage. Avec 1 500 par jour, nous ne sommes pas dans un changement d’échelle. La question est plus celle de la logistique que celle du potentiel.
Avez-vous déjà un retour sur le taux de positivité ?
Didier Raoult 10 %. L’interprétation ? Je ne sais pas. Plus vous testez de personnes, plus la maladie apparaît bénigne. Si vous testez les morts, le taux est de 100 % de mortalité. Ceux qui sont en réanimation n’auront qu’un taux de 50 % de mortalité. Plus vous étendez les tests, plus vous vous rapprochez de ce qu’est la mortalité de la maladie. Je le répète toujours, les maladies contagieuses relèvent de l’écosystème. Je peux vous dire que nous sommes de vrais écologistes. Les maladies ne produisent pas les mêmes virus dans les terres tropicales et dans les zones polaires. Les facteurs qui influencent une épidémie sont complexes et multiples et, la plupart du temps, ils nous demeurent incompréhensibles. Comment développer un modèle alors que la maladie varie en fonction de la température et de la saison ? Le printemps arrivera-t-il plus rapidement ? Pourquoi le Sras s’est-il arrêté brutalement en juillet 2003 ? Les prévisions sont délicates. Tout ce que l’on peut faire, c’est soigner les malades avec les moyens du jour. Et si demain on a mieux, on fera mieux.
Diriez-vous, au regard des données actuelles, que le Covid-19 constitue un « vrai danger » ou une « fausse alerte » ?
Didier Raoult Ni l’un ni l’autre. Il faut du temps. En 2017, il y a eu une surmortalité de 10 000 personnes en France. Constatera-t-on une surmortalité significative cette année par rapport aux 2,6 millions de morts de maladies respiratoires ? Je ne peux pas le dire. C’est imprévisible. Ce que l’on peut dire, c’est qu’il s’agit d’une catastrophe sociale. Mais, pour que l’on puisse parler de catastrophe sanitaire mondiale, il faut que le coronavirus impacte les statistiques, ce que je ne peux pas vous dire aujourd’hui.
Vous revendiquez la mise au point d’un traitement à base de chloroquine. Pouvez-vous nous expliquer comment ça marche ?
Didier Raoult C’est un traitement très ancien. Il y a certainement plus de 1 milliard d’habitants qui en ont pris. Et plus un médicament a été utilisé, plus on connaît ses effets secondaires. Donc, on connaît ceux de la chloroquine. Je peux vous dire que les effets secondaires du Doliprane sont bien pires que ceux de la chloroquine. J’ai été l’un des premiers à utiliser la chloroquine pour des maladies infectieuses en dehors du paludisme, car c’est un médicament qui entre dans les cellules et modifie l’acidité de la vacuole, la bulle dans laquelle les microbes se multiplient. Cela fait un quart de siècle que nous étudions sa capacité et ses effets. Ce ne sont pas des choses nouvelles. Lorsque des scientifiques chinois ont publié, fin janvier, un article disant que la chloroquine fonctionnait contre le coronavirus, cela nous a semblé logique. C’est du bon sens pragmatique. Ça fonctionne, on continue. Il n’y a pas de débat. Après, la médecine avance, et si on trouve quelque chose qui fonctionne encore mieux, tant mieux. Ce que je dis, au fond, est assez simple : on va se faire tester et, si c’est positif, on prend un médicament qui marche. En quoi est-ce compliqué ? C’est la médecine de tous les jours.
Un scientifique n’est pas hors de la société. Que nous dit, selon vous, cette crise de notre société ?
Didier Raoult Il me semble que notre société est en pleine crise de nerfs depuis longtemps. Elle vit dans un sentiment de catastrophe permanent. Il y a une angoisse de la société qui est extraordinaire. Une vision du progrès semble s’étioler. Le vieillissement général de la société a quelque chose à voir avec cela. La moyenne d’âge influence profondément la pensée d’un monde. On se montre de plus en plus pessimistes en vieillissant et cela influence l’ensemble de la société, y compris les plus jeunes.

[SartMatt]

Çà y est des malades du virus sont guéris entendu dans l'émission Quotidien

Pour le coup, ils ont pas fait une découverte chez Quotidien En Chine, les premières guérisons remontent à début janvier (et depuis le 28 février, il y a plus de guéris que de malades). En France, officiellement au 12 février et en Italie au 22 février.

[Triskell]

.

[SartMatt]

Pour le coup, ils ont pas fait une découverte chez Quotidien En Chine, les premières guérisons remontent à début janvier (et depuis le 28 février, il y a plus de guéris que de malades). En France, officiellement au 12 février et en Italie au 22 février.

Qui te parles de découverte

Ta formulation ("Ça y est des malades sont guéris") laissait entendre qu'ils ont présenté ça comme nouveau.

Ecoute la cheffe des maladies infectieuses Karine Lacombe, justement, en ce moment.

Je regarde Quotidien tous les jours, mais pas en direct, ça permet de zapper les pubs

[SartMatt]

Attention à ce que raconte le docteur Didier Raoult

Je viens d'entendre dans Quotidien (tu as dû l'entendre aussi peut-être) que le Pr. Raoult a aussi écrit un bouquin dans lequel il explique que la pollution atmosphérique est sans danger... Et mi février, il essayait de rassurer sur le coronavirus en disant qu'il a fait moins de mort que la trottinette...

Alors peut-être qu'il a raison sur la chloroquine. Mais ce genre de choses montre quand même qu'il ne faut pas prendre pour vérité tout ce qu'il dit et qu'il est urgent d'attendre les résultats d'études sérieuses sur le sujet.

[Hebus]

c'est maintenant testé partout, on va voir rapidement la réalité du truc ... ou pas, ça va aller très vite à mon avis, puisque le traitement n'excède pas 10 jours si j'ai bien compris

[Guest_anonym_d019ede3_*]

On sait déjà que 20% des patients n'obtiennent pas de réponse au traitement Chloroquine.

En outre, son collectif ayant décidé de l'appliquer d'office ainsi que les dépistages, on assiste à une cohue pour faire le dépistage qui risque d'en contaminer plus d'un tout ça par manque d'organisation.

[Hebus]

dans ses résultats c'était 25% sans compter ceux qui ont des soucis cardiaques ... donc c'est plus de 25% , mais là ça va être à grande échelle

[Sardequin]

Attention à ce que raconte le docteur Didier Raoult

Je viens d'entendre dans Quotidien (tu as dû l'entendre aussi peut-être) que le Pr. Raoult a aussi écrit un bouquin dans lequel il explique que la pollution atmosphérique est sans danger... Et mi février, il essayait de rassurer sur le coronavirus en disant qu'il a fait moins de mort que la trottinette...

Alors peut-être qu'il a raison sur la chloroquine. Mais ce genre de choses montre quand même qu'il ne faut pas prendre pour vérité tout ce qu'il dit et qu'il est urgent d'attendre les résultats d'études sérieuses sur le sujet.

Et en 2013, il signait un article dans l’hebdo Le Point : Les prédictions climatiques sont absurdes !

https://www.lepoint.fr/invites-du-point/did...1740365_445.php

Bref, peut-être que sont traitement est sérieux, mais pour se poser en donneur de leçons, il devrait balayer devant sa porte.

[malloc]

Un petit conseil: appliquez les mesures d'hygiènes des Cantonais plutôt que d'écouter aveuglément ce Mandarin !  image0.jpeg ( 46.73 Ko ) Nombre de téléchargements : 15


Ce message a été modifié par malloc - 24 Mar 2020, 09:56.

[Hebus]

Malloc tu es marié à Buzin ?

[malloc]

Malloc tu es marié à Buzin ?

Meuh non, je suis juste son CM, enfin!

[Hebus]

Dommage pour toi, ex patron de l’Inserm ça pose son Mandarin !

[malloc]

Les forums de MB ne peuvent pas accueillir toutes les stars du monde non plus!
Déjà que Tim Cook nous lit, alors...

[Triskell]

.

[Hebus]

Les allemands feraient 160000 tests par jour ?

[Triskell]

.

[jeanjd63]

Les histoires se suivent .

2009 Grippe aviaire

[attachment=60256:grippe_aviaire.jpg]



Et se ressemblent.

2020 Grippe à bière

[attachment=60257:Grippe_a_biere.jpg]

Ce message a été modifié par jeanjd63 - 24 Mar 2020, 12:37.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

[divoli]

Je pensais que c'était une blague ou une fake news, mais non il a vraiment dit ça. Obscurantisme, quand tu nous tiens!

[SartMatt]

Les allemands feraient 160000 tests par jour ?

Quotidien a parlé tout à l'heure d'une capacité de 23000 tests par jour en Allemagne (contre 5000 en France).

[Sethy]

Et n'oubliez pas, qu'à terme, il faudra (faudrait ?) effectuer 2 tests distincts :

- Est-on porteur du virus, via un prélèvement à l'aide d'un écouvillon dans la pharynx,

- A-t-on été en contact avec le virus et est-on donc immunisé, via un test sérologique à réaliser dans un échantillon sanguin (à moins qu'il y ait mieux, mais là je ne sais pas). Seule méthode pour identifier les malades asymptomatiques et ceux qui ont été confiné avec des symptômes grippaux mais qui n'ont pas été diagnostiqué au moment où il était infectés par le virus.

Ce message a été modifié par Sethy - 24 Mar 2020, 23:32.

[zero]

Je pensais que c'était une blague ou une fake news, mais non il a vraiment dit ça. Obscurantisme, quand tu nous tiens!

Je ne vois pas pourquoi ils changeraient une formule qui marche pour eux depuis au moins de deux millénaires.

[malloc]

Tout à fait.

Le test sanguin dans un large échantillon de population à la recherche d’IgM/IgG est le seul à même de nous donner la vraie ampleur de l’épidémie.

Sauf que... les coronavirus sont connus pour donner une réponse immunitaire peu pérenne. Donc un test sur toute la population dans 6 mois pourra très bien avoir (un peu? Beaucoup? #onsaitpas) de faux négatifs.

[downanotch]

Je pensais que c'était une blague ou une fake news, mais non il a vraiment dit ça. Obscurantisme, quand tu nous tiens!

Ça me rappelle le télé-évangéliste qui, après le 11 septembre, disait que si Dieu avait laissé faire cela, c'était la faute aux païens, à l'avortement, aux féministes, aux homosexuels et aux militants des droit civiques.