le Trombinoscope Macbidouille, version 2.1!

[Angrave]

Autre inconvénient mineur : quand je demande à ouvrir la photo d'un pseudo, un onglet s'ouvre avec la photo (titre de l'onglet=pseudo:xxx), plus les boutons Zoom et Fermer. OK. Mais un autre onglet, vide et sans titre, s'ouvre et masque le précédent — d'où une désagréable impression que ça ne marche pas, même s'il suffit de fermer la fenêtre vide pour voir la trombine voulue.
[right][snapback]839478[/snapback][/right]

Moi aussi mais bon j'ai déjà écrit un bouquin sur la question C'est pas bien grave de toutes façons

[baron]

Moi aussi mais bon j'ai déjà écrit un bouquin sur la question C'est pas bien grave de toutes façons
[right][snapback]839484[/snapback][/right]

Bien sûr, pas bien grave ; désagréable…

Chez moi (autre config), pas moyen d'afficher aucun code source pour la page vide : ni html (comme toi), ni java (comme Joseph Papier) — En passant, bonjour à vous !
La page est … vide.

Le livre, c'était plutôt sur les « sites Mac » et Safari, non ?

[Angrave]

Le livre, c'était plutôt sur les « sites Mac » et Safari, non ?[right][snapback]839524[/snapback][/right]

C'était sur la compatiblité multi-plateformes et multi-navigateurs en général.

[schlum]

Je ne proposerais pas de refaire moi-même quoi que ce soit…

[right][snapback]839478[/snapback][/right]

Ben non, ça s'adressait pas à toi ...

[iRed]

Comment vous sentiriez vous si vous étiez graphiste sur un site et que certaines personnes extérieures proposaient de refaire tel ou tel élément graphique du site ? 
[right][snapback]839099[/snapback][/right]

Effectivement

[DUX]

Salut tous,

Je vai rajouter une barre de navigation en bas de page pour les petits écrans.
Et je retape le code conforme au xHTML 1.1 trans.
PS: la popup est corrigé, il y avait juste une étourderie inadmissible de ma part, un lien javascipt:window.open avec un target blank

[baron]

Salut tous,

Je vais rajouter une barre de navigation en bas de page pour les petits écrans.
Et je retape le code conforme au xHTML 1.1 trans.
PS: la popup est corrigé, il y avait juste une étourderie inadmissible de ma part, un lien javascript:window.open avec un target blank
[right][snapback]839820[/snapback][/right]

Super Merci !

L'onglet blanc s'affiche toujours… J'imagine qu'il faut le temps de télécharger la mise à jour. Je réessaierai plus tard…

[schlum]

Salut tous,

Je vais rajouter une barre de navigation en bas de page pour les petits écrans.
Et je retape le code conforme au xHTML 1.1 trans.
PS: la popup est corrigé, il y avait juste une étourderie inadmissible de ma part, un lien javascript:window.open avec un target blank
[right][snapback]839820[/snapback][/right]

Super Merci !

L'onglet blanc s'affiche toujours… J'imagine qu'il faut le temps de télécharger la mise à jour. Je réessaierai plus tard…
[right][snapback]839914[/snapback][/right]

Euh non, ça fait un bail que la mise à jour est en place

[baron]

Euh non, ça fait un bail que la mise à jour est en place 
[right][snapback]839944[/snapback][/right]

Ben, alors… c'est qu'il n'y avait pas que ça.

[schlum]

Euh non, ça fait un bail que la mise à jour est en place 
[right][snapback]839944[/snapback][/right]

Ben, alors… c'est qu'il n'y avait pas que ça.

[right][snapback]839963[/snapback][/right]

Patience, il y a une nouvelle version en cours de codage

[Samgamegie]

super travail cette carte, schlum !!

Je vois qu'on est une vingtaine dans l'Hérault… La communauté Mac est plutôt forte sur Montpellier, visiblement grâce à des Apple Center efficaces (et des gens de goût)

[schlum]

super travail cette carte, schlum !!

Je vois qu'on est une vingtaine dans l'Hérault… La communauté Mac est plutôt forte sur Montpellier, visiblement grâce à des Apple Center efficaces (et des gens de goût) 
[right][snapback]839998[/snapback][/right]

Houlà, tu te trompes de topic là, c'est le trombi, pas la carte des localisations de Macbidouille

Pour le trombi, nouvelle version compatible XHTML v1.0, merci DUX

[baron]

Cette fois, ça s'affiche d'un coup, tout net… Grand' merci !

[baron]

Et en plus, t'es validé xHTML W3C !
J'ai quand même trouvé ce message que je ne sais interpréter.
Néanmoins, Proficiat !

Ce message a été modifié par baron - 9 Sep 2004, 01:03.

[DUX]

ouais, j'avais vu ca,

ca c'est le validator CSS qui n'aime pas ma définition de style des liens. Pourtant Il prend bien mes barres de navigation.
Pas trop compris non plus. Si quelqu'un a la soluce...

[Angrave]

ouais, j'avais vu ca,

ca c'est le validator CSS qui n'aime pas ma définition de style des liens. Pourtant Il prend bien mes barres de navigation.
Pas trop compris non plus. Si quelqu'un a la soluce...
[right][snapback]840435[/snapback][/right]

Rien à voir.

Pour la première erreur, c'est le code héxadécimal qui est mal défini, il manque le #

Pour la deuxième c'est l'incompréhensible point-virgule sur la balise body (<body style="text-color=#ffffff;">) sachant qu'il n'est pas nécessaire de définir explicitement que la couleur du texte soit noire (elle l'est par défaut) et qu'il est étrange de définir une CSS si c'est ensuite pour rajouter des éléments de style dans le code html.

Je pinaille mais beau travail quand même


[edit] idem pour rgb(0, 0, 0) nul besoin de le définir c'est par défaut [/edit]

Ce message a été modifié par Angrave - 9 Sep 2004, 10:20.

[siméon]

Serait-il possible de changer ma tronche ?

Voici une photo plus récente

[schlum]

Pour la deuxième c'est l'incompréhensible point-virgule sur la balise body (<body style="text-color=#ffffff;">)
[edit] idem pour rgb(0, 0, 0) nul besoin de le définir c'est par défaut [/edit]
[right][snapback]840643[/snapback][/right]

Le ";", c'est de ma faute C'est parce que j'ai remplacé tous les "echo 'du HTML';" par ?>HTML avec <?=var?> imbriqué <?php ; et j'ai dû oublier d'enlever ce ";" là ...

[schlum]

Serait-il possible de changer ma tronche ? 

Voici une photo plus récente
[right][snapback]840659[/snapback][/right]

C'est fait
Et je t'ai même rajouté ton accent

[ArGuson]

Merci d'avoir ajouté ma photo Schlum

[mvh]

Pour la deuxième c'est l'incompréhensible point-virgule sur la balise body (<body style="text-color=#ffffff;">)

Moi pas d'accord

Je mets toujours des points-virgules derrière toutes mes déclarations CSS et le CSS Validator du W3C n'a jamais bronché.

Par contre:

- je n'ai jamais vu la propriété "text-color", moi je mettrais "color"
- ce n'est pas un "=" qu'il faut mettre devant la couleur mais un ":"

soit: <body style="color:#ffffff;">

il n'est pas nécessaire de définir explicitement que la couleur du texte soit noire

#ffffff, c'est blanc

Michel (qui espère ne pas avoir raconté d'idioties car c'est gênant quand on se permet de corriger les autres)

Ce message a été modifié par mvh - 9 Sep 2004, 16:30.

[Angrave]

Pour la deuxième c'est l'incompréhensible point-virgule sur la balise body (<body style="text-color=#ffffff;">)

Moi pas d'accord

Je mets toujours des points-virgules derrière toutes mes déclarations CSS et le CSS Validator du W3C n'a jamais bronché.
[right][snapback]841226[/snapback][/right]

Moi pas d'accord non plus. Le point-virgule est obligatoire dans une CSS interne ou externe. Mais quand il s'agit d'un attribut "style" accolé à une balise html, il n'y a pas aucun point-virgule nulle part

Par contre:

- je n'ai jamais vu la propriété "text-color", moi je mettrais "color"
- ce n'est pas un "=" qu'il faut mettre devant la couleur mais un ":"

soit: <body style="color:#ffffff;">
[right][snapback]841226[/snapback][/right]

S'il y a une CSS, à quoi bon définir de nouveau le style dans une balise html ?

CODE

body {
color: #FFFFFF;
}

Et effectivement, text-color j'ai un doute.. pas sûr que çà existe..

#ffffff, c'est blanc 
[right][snapback]841226[/snapback][/right]

Oups Bien vu

[DUX]

LOL
j'arrête les polémiques OffTopic

Les formulations erronées du CSS viennent:

-j'ai mis 5 zéros au lieu de 6 dans la couleur du A: Hover
-et la formulation non CSS du body.

Et je précise que les ; sont obligatoires dans une accolade entre 2 déclarations mais pas à la dernière.
Et en XHML strict on peut conseiller de mettre des styles la ou on mettait des bgcolor, background et autres. Il n'est absolument pas obligé de tout regrouper sur un fichier externe ou dans le header. Ca permet de garder la facon de travailler que l'on avait en HTML ancienne version.

Pour les pinailleurs: le script est en transitional mais ca m'empèche pas de commencer à m'entrainer à la formulation strict du XML.

[mvh]

Moi pas d'accord non plus. Le point-virgule est obligatoire dans une CSS interne ou externe. Mais quand il s'agit d'un attribut "style" accolé à une balise html, il n'y a pas aucun point-virgule nulle part

Alors pourquoi le CSS Validator ne bronche pas là-dessus: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...t_css/test.html?

S'il y a une CSS, à quoi bon définir de nouveau le style dans une balise html ?

CODE

body {
color: #FFFFFF;
}

Et effectivement, text-color j'ai un doute.. pas sûr que çà existe..

Là on est d'accord

Michel

[Angrave]

Alors pourquoi le CSS Validator ne bronche pas là-dessus:  http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...t_css/test.html?[right][snapback]841332[/snapback][/right]

Parce que tu lui files un document html à valider en CSS, non ?

[mvh]

Alors pourquoi le CSS Validator ne bronche pas là-dessus:  http://jigsaw.w3.org/css-validator/validat...t_css/test.html?[right][snapback]841332[/snapback][/right]

Parce que tu lui files un document html à valider en CSS, non ?
[right][snapback]842124[/snapback][/right]

On peut aussi lui envoyer du HTML contenant du CSS. Ceci dit, j'ignore s'il reconnaît les déclarations CSS en attribut d'éléments HTML. Si ça se trouve, il ne voit peut-être que les <style> et <link> pointant vers des feuilles de style externes. Dans ce cas, ma "preuve" tomberait à l'eau.

De toute façon, si les gens de comp.infosystems.www.authoring.stylesheets sont d'accord avec moi, ça me suffit

"A semicolon ';' between declarations is required but it's also good "rule of  thumb" to put a ';' even after the last  declaration."

Je traduis: "Un point-virgule entre les déclarations est obligatoire, mais il vaut mieux en mettre un même après la dernière déclaration".

Moi, je fais ça pour éviter des erreurs si je rajoute une déclaration plus tard ou si je change l'ordre des déclarations.

Mais bon, c'est un détail, on ne va pas en faire tout un plat

Michel

[Angrave]

Ca commence à être un beau hors-sujet

Ne me faisons pas dire ce que je n'ai pas dit -> pour moi, un point-virgule est obligatoire à chaque fin de ligne. Mais dans la feuille de style

S'il s'agit d'un attribut 'style' collé à une balise html, dans ce cas non, pas de point-virgule

[iRod]

Bon Angrave c'est quand que tu mets ta photo en ligne au lieu de pinaillier ?

[schlum]

Effectivement, ce ";" ne m'est pas imputable, puisqu'il n'est pas à la fin d'une ligne HTML
Mais trêve de digressions, revenons dans le sujet (franchement, on s'en fout de ce point virgule qui traîne, il ne gêne pas )

[Ifmy]

A y est chui dessu