iOS 13 va corriger automatiquement l'axe du regard dans les conversations FaceTime, Réactions à la publication du 04/07/2019

[Lionel]

Apple a mis en place dans la dernière beta d'iOS 13 un système permettant de corriger l'axe du regard afin que l'on donne l'impression de voir le correspondant au lieu de l'écran de l'appareil.

La technologie est impressionnante même si en fin de compte elle modifie la réalité.

Lien vers le billet original

[alollini]

On est à deux doigts de l’obligation à regarder une pub à la Black Miror. Moi j’irai plutôt garder des chèvres en montagne ...
On est entré dans l’absurde depuis la recharge sans fil, faceid, et le retrait de la sortie audio. Et puis avec le prix des imachins vaut mieux les garder 6 ans !

[zero]

Depuis quelques années Mac OS stagne et c'est au tour d'iOS. C'est la foire aux gadgets maintenant !
Et là, c'est carrement dans l’absurde.

Ce message a été modifié par zero - 4 Jul 2019, 06:57.

[bob II]

C'est quoi l'étape d'après , le logiciel qui enlève les points noirs, change la couleur des cheveux et des yeux, enlève les cernes, change la coupe de cheveux, vous rase
et vous rend beau ? Bientôt le visage de quelqu'un d'autre que vous s'affichera chez votre interlocuteur ?
c'est fou ce qu'il arrive à faire, mais quand même c'est un peu flippant

Ce message a été modifié par bob II - 4 Jul 2019, 07:00.

[Touch78]

Deep fake in real time is coming...

[otto87]

Allez prochaine étape, vous serez toujours souriant!

[DefKing]

C'est quoi l'étape d'après , le logiciel qui enlève les points noirs, change la couleur des cheveux et des yeux, enlève les cernes, change la coupe de cheveux, vous rase
et vous rend beau ? Bientôt le visage de quelqu'un d'autre que vous s'affichera chez votre interlocuteur ?
c'est fou ce qu'il arrive à faire, mais quand même c'est un peu flippant

Bof, ça existe déjà. Tous ces visages lissés, ces gamins et gamines boutonneuses qui nous apparaissent comme sorties de chez l'esthéticienne et qui chantent avec des coeurs qui leur tournent autour de la tête.
J'en reçois tous les jours de mes petits enfants et parfois j'ai du mal à les reconnaître.

Ce message a été modifié par DefKing - 4 Jul 2019, 09:19.

[ekami]

Tant que ça reste d&sactivable ça ira.
Sinon, ça craint, et ça ne manquera pas de bugger.
L'ère du deepfake en temps réel comme dit plus haut.

[amike]

Cela fait combien de temps que les journaux TV se produisent avec le journaliste regardant droit dans les yeux les spectateurs, plutôt que lisant ses notes ou regardant à coté ?
Peut-être 3 fois l'âge que la geek (source ARS) qui est horrifiée ! Qui elle même s'illustre avec un portrait dont les yeux vous percent littéralement. Donc, le but, la justification existe : les gens se regardent directement et non pas de biais.

Le moyen gène ? Certes, mais déjà il permet de répondre à ceux qui dénigraient hier les capacités de l'AR d'Apple.

On modifie la réalité ? Mais c'est le cas depuis toujours. C'est pourquoi on a mis en place le respect de la forme qui est aussi important que le fond.

On rejoint un problème général qui est celui du respect effectif de la forme en même niveau que celui du fond. On sait qu'il est plus facile d'établir une norme éthique que de la respecter, et que déjà les média les plus "officiels" sont déjà pris en flagrant cas de bidouille d'image. Heu-reu-se-ment, c'est toujours la faute du stagiaire.

[tedeka]

Suis-je le seul à trouver que les personnes photographiées avec mon iPhone X sont systématiquement amincies ?

[wolfhouse]

Je trouve ça excellent. Ça m’a toujours gêné de voir les gens regarder ailleurs que dans la caméra. Ça rendra les discussions plus naturelles et en fait refléte plus la vérité puisqu’en effet on regarde l’autre personne sur l’écran (enfin pas mes enfants nts qui eux samusent à se regarder plutôt :-) ).

[iAPX]

Le deep-fake est maintenant tout à fait faisable, y-compris par de petites startup, comme la voix (LyreBird), le visage et ses expressions, etc.


L'AI sert aussi pour analyser l'équipe en face lors de vidéo-conférence, un outil extrêmement précieux qui donne un avantage compétitif lors de discussions ou négociations commerciales.
Google semble l'utiliser même si rien n'a vraiment fuité là-dessus, ce qui me laisse à penser que leurs équipes commerciales ont eu des instructions pour le placement (d'eux et des autres) sur les vidéos, genre bien voir les corps et les mains, mais sans avoir été informé des traitements fait en arrière (donc probablement pas de remontée en temps-réel).

Là il s'agit d'analyser la structure du visage en temps-réel via le capteur de profondeur (et la caméra), d'identifier le regard et de corriger cette zone avec un effet de parallaxe pour donner l'impression que l'on se regarde dans les yeux: c'est extrêmement complexe à bien faire, ça demande une grosse puissance de traitement pour l'inférence c'est pour cela que ça ne sera dispo que sur des iPhone ayant 5 Tops en inférence ou plus (à priori XS, XS Max et probablement XR).

Ça n'est pas tricher pour moi, c'est proposer de se voir comme si la caméra était placée au milieu de l'écran, ce qui devrait augmenter inconsciemment l'engagement dans les conversations vidéos et les rendre plus agréables.
C'est un très bon usage des techniques de l'AI/ML qui démontre là encore qu'on peut dépasser les limites du matériel avec ce type de technologie.

PS: j'aimerais qu'apparaissent des outils de lutte contre les analyses faites lors de vidéo-conférences ou de conversation vidéo de gré-à-gré, pour limiter ou bloquer toute analyse (poker face, émotions dans la voix, mouvements du corps, des mains etc.)

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Jul 2019, 12:08.

[VDAC]

Admettons que ce soit un outil efficace.
Comme tous les outils, la question est ce qu'on en fait.
Donc Ok si, lorsque l'image de A est vue par B :
- C'est désactivable par A.
- B est informé en temps réel des traitements appliqués sur l'image.
- C'est désactivable par B si A est Ok.

Ce message a été modifié par VDAC - 4 Jul 2019, 12:17.

[iAPX]

Admettons que ce soit un outil efficace.
Comme tous les outils, la question est ce qu'on en fait.
Donc Ok si, lorsque l'image de A est vue par B :
- C'est désactivable par A.
- B est informé en temps réel des traitements appliqués sur l'image.
- C'est désactivable par B si A est Ok.

Si on prend l'exemple du maquillage, qui permet à une personne de paraître comme elle le désire (plus ou moins), ou même simplement du fond de teint, ce à quoi on est exposé sur toute chaîne télé 100% du temps (sauf documentaire animalier!), et dans la vie aussi, est-ce qu'on est clairement informé de ce qui a été effectué sur une personne et peut-on demander à celle-ci d'enlever immédiatement cet artifice?

C'est culturel, d'ailleurs pas mal misogyne, mais ça découle du droit des personnes d'apparaître comme elles le désirent (ou comme les normes sociales le leur imposent).

Ça n'est d'abord pas un artifice visuel pour paraître mieux ou différent, mais uniquement pour corriger la parallaxe du regard.
Ensuite je pense que chaque personne peut paraître comme elle le désire, même si ça n'est pas le sujet là.

PS: Fond de teint, maquillage, rasage, épilation, faux cils, sourcils, coupes de cheveux, éliminations des poils disgracieux, dentier, perruque, extensions (de cheveux), teinture (cheveux, barbe, moustache), nous utilisons tous peu ou prou des artifices pour paraître, la seule différence étant qu'ils sont acceptés implicitement dans nos normes sociales.

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Jul 2019, 12:53.

[med69]

Tant que ça reste d&sactivable ça ira.
Sinon, ça craint, et ça ne manquera pas de bugger.
L'ère du deepfake en temps réel comme dit plus haut.

tout à fait d'accord si on ne peut désactiver cette fonction c'est n'importe quoi

[broitman]

C'est quoi l'étape d'après , le logiciel qui enlève les points noirs, change la couleur des cheveux et des yeux, enlève les cernes, change la coupe de cheveux, vous rase
et vous rend beau ? Bientôt le visage de quelqu'un d'autre que vous s'affichera chez votre interlocuteur ?
c'est fou ce qu'il arrive à faire, mais quand même c'est un peu flippant

Ca existe deja. Les Chinois et les Coreens en raffolent

[sansnom]

“C'est quoi l'étape d'après , le logiciel qui enlève les points noirs, change la couleur des cheveux et des yeux, enlève les cernes, change la coupe de cheveux, vous rase et vous rend beau ?”

Si cela ne concerne que l'axe du regard, ça pourrait encore passer... du moment que cela n'empiète pas sur l'axe de votre pensée (l'axe du mal ?...).
Dans le cas de ce charmant et poupin Will Sigmon, les capacités du logiciel sont, semble-t-il, dépassées par l'ampleur de la transformation à appliquer. Dans quelque temps, iOS vous imposera peut-être de réduire consommation de Soda et absorption d'autres sucreries !...
On vit une époque ab-so-lu-ment formidable !... Mais au moins, on peut toujours (encore) en rire et ça, c'est très précieux et très bon pour notre santé...

[bob II]

On vit une époque ab-so-lu-ment formidable !... Mais au moins, on peut toujours (encore) en rire et ça, c'est très précieux et très bon pour notre santé...[/indent]

C'est certain, il vaut toujours mieux rire que pleurer . ç'est ma philosophie.
Question fondamentale :
Est ce que çà marche avec quelqu'un qui louche ?

Ce message a été modifié par bob II - 4 Jul 2019, 14:25.

[SpacetitoX]

LEs petits détail qui font que l'impression sera toujours meilleure avec un iPhone qu'un autre smartphone, du vrai Apple.

[iAPX]

LEs petits détail qui font que l'impression sera toujours meilleure avec un iPhone qu'un autre smartphone, du vrai Apple.

+1 exactement mon avis, ça ne semble pas grand-chose mais ça va être pratique et agréable (et des fois insoupçonné)

[VDAC]

À la réflexion ce n'est pas si grave.
On ne fait déjà plus confiance à grand chose sur Internet, lorsque la technologie sera un peu améliorée on ne fera plus confiance non plus aux vidéos live.

[vlady]

Admettons que ce soit un outil efficace.
Comme tous les outils, la question est ce qu'on en fait.
Donc Ok si, lorsque l'image de A est vue par B :
- C'est désactivable par A.
- B est informé en temps réel des traitements appliqués sur l'image.
- C'est désactivable par B si A est Ok.

Si on prend l'exemple du maquillage, qui permet à une personne de paraître comme elle le désire (plus ou moins), ou même simplement du fond de teint, ce à quoi on est exposé sur toute chaîne télé 100% du temps (sauf documentaire animalier!), et dans la vie aussi, est-ce qu'on est clairement informé de ce qui a été effectué sur une personne et peut-on demander à celle-ci d'enlever immédiatement cet artifice?

C'est culturel, d'ailleurs pas mal misogyne, mais ça découle du droit des personnes d'apparaître comme elles le désirent (ou comme les normes sociales le leur imposent).

Ça n'est d'abord pas un artifice visuel pour paraître mieux ou différent, mais uniquement pour corriger la parallaxe du regard.
Ensuite je pense que chaque personne peut paraître comme elle le désire, même si ça n'est pas le sujet là.

PS: Fond de teint, maquillage, rasage, épilation, faux cils, sourcils, coupes de cheveux, éliminations des poils disgracieux, dentier, perruque, extensions (de cheveux), teinture (cheveux, barbe, moustache), nous utilisons tous peu ou prou des artifices pour paraître, la seule différence étant qu'ils sont acceptés implicitement dans nos normes sociales.

Pour moi ce n'est pas ça. C'est comparable aux images (dans la presse notamment) sauvagement retouchées au photoshop. Personnellement, je n'aime pas ça...

[floki]

On ne fait déjà plus confiance à grand chose sur Internet,

si seulement c'était vrai pour plus de monde… Malheureusement, bien trop de personnes manquent encore de recul par rapport aux informations qui circulent, quelle que soit la forme qu'elles prennent.

Ce message a été modifié par floki - 4 Jul 2019, 21:11.

[otto87]

Marrant, moi c'est la presse que je n'ai plus confiance, bon y avoir travaillé y est peut être pour quelque chose particulièrement la presse française et les médias français totalement sous contrôle en ce moment à part 2 ou 3 et seulement dans certains domaines, Médiapart étant un bon exemple.. capable de sortir de bonnes infos sur certain sujet et totalement aveuglé idéologiquement sur d'autres, le canard aussi même concept. Ce qui est fou c'est qu'un débat télé du début des années 90, même sur une grande chaîne offrait plus de liberté parole que tout ce qui est disponible en ce moment! Et pourtant c'était déjà pas glorieux...

Sur internet il y a tout et n'importe quoi, dans les médias il n'y a quasiment plus que n'importe quoi... allez un bon point pour envoyé spécial qui résiste malgré les baisses de moyen décidé par la kommandantur!

Ce message a été modifié par otto87 - 4 Jul 2019, 22:51.

[zero]

LEs petits détail qui font que l'impression sera toujours meilleure avec un iPhone qu'un autre smartphone, du vrai Apple.

+1 exactement mon avis, ça ne semble pas grand-chose mais ça va être pratique et agréable (et des fois insoupçonné)

Qu'est-ce qui faut pas lire parfois.