pour ceux qui se posent des questions existentielles

[amonbophis]

j'aimerais bien savoir pourquoi lorsqu'on pédale sur un vélo sans les mains, on risque de se casser la figure si on roule doucement, alors qu'en roulant vite, c'est tout stable? (un vélo de route, pas un vélo d'appartement: j en vois déjà qui disent en pédalant sur leur vélo d'appartement: "et hop, sans les mains" et qui, oh combien la surprise est grande, ne tombent pas)

si jamais vous avez d'autres questions qui vous font vous retourner la nuit sans trouver le sommeil en cherchant la réponse, allez-y....

[Tiber]

Alors c'est a cause de l'effet gyroscopique.

Tout objet qui tourne (à condition qu'il ai une masse en périphérie bien sûr) à tendance à vouloir rester dans la position ou il est. Pour t'e, convaincre, prend la roue dans tes mains et fait la tourner doucement. Essaie de la pencher sur le coté, tu devrais sentir une force qui essaie de t'en empecher. Fais tourner bien plus vite et recommence. Bah ca devient vachtement dur.

Donc quand tu roules vite c'est plus facile de rester "et hop sans les mains".

Moi ma question existentielle, c'est : comment peut on voir de la lumière émise il y'a plusieur milliard d'années dans nos téléscope les plus puissant, alors qu'il y'a des milliards d'années les étoiles que l'on observe n'étaient pas a des milliards d'années de chez nous ???

En gros comment voir de la lumière émise a 10 Millliards d'années lumieres de chez nous, alors qu'il y'a 10 Milliards d'années, l'étoile était pas à 10 Milliards d'années lumires de chez nous ??

Si vous comprenez pas c'est pas gr'ave, j'arrive jamais a bien expliquer ma question

[popboy]

Mais, es tu sur que nous êtions là ?

[El Comandante]

Avant le BigBang, qu'y avait-t-il autour du concentré de matière, sachant que, selon cette théorie aux relents créationistes, l'espace s'est créé en même temps que la matière?

[Alexor]

c'est a cause de la vitesse de la lumiere

comme toui t le monde le sait la lumiere est compose de photon se balladant a la toute pitite vitesse de 300 000km/sec
donc la lumiere emise par une etoile tres loin, la bas, la bas dans l'univers mettra un certain temps a nous arriver jusqu'a nos petit yeux


ma question existentielle est mais pourquoi y a t-il un tourbillion dans les chiotte quand on tire la chasse et surtout pourquoi est ce que ce tourbillion va dans l'autre sens des que l'on passe de l'autre cote de l'equateur

[Alexor]

Avant le BigBang, qu'y avait-t-il autour du concentré de matière, sachant que, selon cette théorie aux relents créationistes, l'espace s'est créé en même temps que la matière?

du vide

[kikeo]

j'aimerais bien savoir pourquoi lorsqu'on pédale sur un vélo sans les mains, on risque de se casser la figure si on roule doucement, alors qu'en roulant vite, c'est tout stable? (un vélo de route, pas un vélo d'appartement: j en vois déjà qui disent en pédalant sur leur vélo d'appartement: "et hop, sans les mains" et qui, oh combien la surprise est grande, ne tombent pas).

Ben déja, quand tu pédales doucement, tu exerce une force sur ton vélo alternativement d'un côté et de l'autre. Tes mains sur le guidon permettent de compenser ces forces. Quand tu pédales vite, les forces que tu exerces changent de côté plus vite, et créent un semblant d'équilibre car, pendant que ton pied gauche, par exemple, est en bas, ton vélo va avoir tendace à pencher à gauche. Cependant, le pied droit arrive vite pour remettre de l'ordre dans tout ça.

Donc, quand tu pédales vite, tes mains ne servent plus à compenser le déséquilibre.

[amonbophis]

Avant le BigBang, qu'y avait-t-il autour du concentré de matière, sachant que, selon cette théorie aux relents créationistes, l'espace s'est créé en même temps que la matière?



du vide

meme pas d'accord: avant le bigbang, il n y avait rien: or le vide, c'est rien dans qqch (le vide de l'espace, c est du vide dans la la boite que forme l'espace, donc l'espace c'est qqch), donc tu supposes qu'il y avait qqch qui entoure ce vide, or il ne doit pas y avoir qqch puisqu'il n'y avait rien.
oulala où j'en suis moi java script:emoticon(':fou:')
bon en fait pour résumer, il n'y avait rien

[kikeo]

Même le temps n'existait pas, c'est dire si y'avait rien !!

[El Comandante]

Avant le BigBang, qu'y avait-t-il autour du concentré de matière, sachant que, selon cette théorie aux relents créationistes, l'espace s'est créé en même temps que la matière?



du vide

meme pas d'accord: avant le bigbang, il n y avait rien: or le vide, c'est rien dans qqch (le vide de l'espace, c est du vide dans la la boite que forme l'espace, donc l'espace c'est qqch), donc tu supposes qu'il y avait qqch qui entoure ce vide, or il ne doit pas y avoir qqch puisqu'il n'y avait rien.
oulala où j'en suis moi java script:emoticon(':fou:')
bon en fait pour résumer, il n'y avait rien

C'est justement "Rien" que je n'arrive pas à conceptualiser ...Tu peux definir "Rien" ?

Même le temps n'existait pas, c'est dire si y'avait rien !!

...et donc, une seconde avant le BigBang, le temps n'existait pas? :fou: :wink:

[Jack2003]

ma question existentielle est mais pourquoi y a t-il un tourbillion dans les chiotte quand on tire la chasse et surtout pourquoi est ce que ce tourbillion va dans l'autre sens des que l'on passe de l'autre cote de l'equateur

Bon c'est connu : l'eau s'ecoule dans un sens dans l'hemisphere Nord et dans le sens contraire dans l'hemisphere Sud. Mais dans quel sens s'ecoule l'eau SUR l'equateur. Concretement : on prend une bassine d'eau, on fait un trou au fond, et on se met sur l'equateur : dans quel sens tourne l'eau ??? :fou: :fou: :fou:

[amonbophis]

le big bang c'est qqch de tres bizarre: il n'est pas défini avec précision. je m'explique: un ordinateur, tu peux le décrire, parce que tu le vois, tu le palpes, tu l'utilise: le big bang, on ne fait que l'apercevoir: on ne connait tjs pas le temps 0 du bigbang, on peut l'approcher à 10puissance -35 secondes, mais pas plus: ce qui fait que on ne peut pas connaitre l'avant bigbang, puisqu'on ne le connait pas lui meme. c bizarre, cela parait meme abstrait, mais c est passionnant: l'univers et sa création est un sujet sans fin

réponse à Alexor pour son problème de chiottes: le fait que ca tourne dans le sens inverse, c est à cause de la rotation de la terre: on appelle ca la force de Coriolis: meme les nuages/cyclones ne tournent pas dans le meme sens: sens des aiguilles d'une montre dans l'hemisphère nord, inverse dans le sud. mais pourquoi ca tourbillonne, ca je sais pas

alors une autre question existentielle?

[Hervé]

Pour tout savoir sur la force de Coriolis: http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosc...Cours-Coriolis/

[Gamoul]

le big bang c'est qqch de tres bizarre: il n'est pas défini avec précision. je m'explique: un ordinateur, tu peux le décrire, parce que tu le vois, tu le palpes, tu l'utilise: le big bang, on ne fait que l'apercevoir: on ne connait tjs pas le temps 0 du bigbang, on peut l'approcher à 10puissance -35 secondes, mais pas plus: ce qui fait que on ne peut pas connaitre l'avant bigbang, puisqu'on ne le connait pas lui meme. c bizarre, cela parait meme abstrait, mais c est passionnant: l'univers et sa création est un sujet sans fin

réponse à Alexor pour son problème de chiottes: le fait que ca tourne dans le sens inverse, c est à cause de la rotation de la terre: on appelle ca la force de Coriolis: meme les nuages/cyclones ne tournent pas dans le meme sens: sens des aiguilles d'une montre dans l'hemisphère nord, inverse dans le sud. mais pourquoi ca tourbillonne, ca je sais pas

alors une autre question existentielle?

En gros, parce que toute masse qui avance est legerement deviée vers la droite d'apres la force de coriolis. (et vers la gauche dans l'hemisphere sud)

Et pourquoi ca devie? Tout simplement parce que l'inertie qu'on a due a la vitesse de la rotation de la terre (mais qu'on ne ressent pas vu qu'on est sur la terre) diminue qqund on se rapproche des poles.

Et donc, si on va d'est en ouest ou inversement, on est pas soumis a la force de coriolis.

[chut'ops]

j'aimerais bien savoir pourquoi lorsqu'on pédale sur un vélo sans les mains, on risque de se casser la figure si on roule doucement, alors qu'en roulant vite, c'est tout stable? (un vélo de route, pas un vélo d'appartement: j en vois déjà qui disent en pédalant sur leur vélo d'appartement: "et hop, sans les mains" et qui, oh combien la surprise est grande, ne tombent pas).

Ben déja, quand tu pédales doucement, tu exerce une force sur ton vélo alternativement d'un côté et de l'autre. Tes mains sur le guidon permettent de compenser ces forces. Quand tu pédales vite, les forces que tu exerces changent de côté plus vite, et créent un semblant d'équilibre car, pendant que ton pied gauche, par exemple, est en bas, ton vélo va avoir tendace à pencher à gauche. Cependant, le pied droit arrive vite pour remettre de l'ordre dans tout ça.

Donc, quand tu pédales vite, tes mains ne servent plus à compenser le déséquilibre.

désolé mais c'est faux :

quand tu ne pédales pas, tu te casses plus facilement la figure à petite vitesse qu'à grande vitesse (ou pour faire simple : il est plus facile de tenir en équilibre à grande vitesse qu'à petite vitesse).

[Blackmac]

Je voulais préciser que quand on dit vide... on se trompe, le vide n'est pas vide ! je m'explique, le vide est bourré d'énergie, une sphère vide de la taille d'uen bille contiendrait une énergie infinie !!!!

Enfin, moi, ma grande question, c'est.... Quand un arbre tombe dans une forêt, il fait du bruit... normal...

mais si il tombe dans la forêt et que personne n'est là, est-ce qu'il fait du bruit ?????????

[jkcwill]

Enfin, moi, ma grande question, c'est.... Quand un arbre tombe dans une forêt, il fait du bruit... normal...

mais si il tombe dans la forêt et que personne n'est là, est-ce qu'il fait du bruit ?????????

Dans le même ordre d'idée, on connaît le bruit que fait 2 mains qui applaudissent. Mais quel est le bruit d'une seule ?


Sinon, moi ma question, c'est Comment peut-il y avoir une vie après la mort puisque la mort est la fin de la vie ???
Etant athée, toutes les réponses du style béniouioui religieuses ne me satisferont pas!!!
Donc, quelqu'un pourrait-il répondre à cette questions sans réponse ?

[popboy]

Personne n'a dit que c'était ta vie, mais bien ta mort

Mais es-ce valable pour moi aussi :pleur2:

[bad_duck]

Qui vient avant, l'oeuf ou la poule

[GillesB]

Pour avoir vécu pendant un an a 30 km au nord de la ligne je peux vous dire que l'eau du lavabo tourne de temps en temps a droite et le reste a gauche, mais j'ai pas fait d'étude statistique: a vue de nez 50/50!

Pour l'histoire de la lumière, c'est justement le fait que les étoiles que l'on observe bougent qui permet grace a la théorie de l'effet Doppler de savoir si elle s'éloignent ou si elles se rapprochent.

Pour simplifier et imager l'effet Doppler c'est le changement de ton du klaxon de la voiture qui passe devant vous (aigu quand elle s'approche et grave quand elle s'éloigne).

Voili Voila

Pour la vie après la mort ma théorie c'est que personne n'a précisé si l'on parlait de la même personne!

Le but étant de promettre a certtain pour après la mort ce que d'autres ont de leur vivant, pour éviter les réactions du style "moi aussi je l'veux"

[amonbophis]

qui vient avant, l'oeuf ou la poule

c'est l'oeuf
je cite:"L'évolution des formes de vie s'effectue par une modification extraordinairement lente de l'information transmise pour faire la copie. C'est l'évolution qui permet de sortir du dilemme bien connu : qu'est-ce qui a existé d'abord, l'oeuf ou la poule ? Grâce à l'évolution, il n'y a plus de paradoxe qui empêche de répondre sans ambiguïté, l'oeuf. car nous savons maintenant  que le foisonnement des multples formes de vie végétale et animale est issu d'une souche unique primordiale, par une évolution et une complication progressives de l'information transmise aux oeufs de la génération suivante par les gènes de la génération précédente"
http://pagesperso.aol.fr/GiordanoStanis/pr...mierepartie.htm[/i]

[Jack2003]

Pour avoir vécu pendant un an a 30 km au nord de la ligne je peux vous dire que l'eau du lavabo tourne de temps en temps a droite et le reste a gauche, mais j'ai pas fait d'étude statistique: a vue de nez 50/50!

Et as tu deja essayé de remplir une bassine d'eau, puis de faire un trou au fond pour voir dans quel sens tourne l'eau SUR l'equateur ? Puisqu'on est sur l'equateur, l'eau devrait couler par le trou sans tourner dans un sens , non ? GillesB, toi qui semble avoir vecu pres de l'equateur , as tu un element de reponse à m'apporter ?

[Gamoul]

quand tu ne pédales pas, tu te casses plus facilement la figure à petite vitesse qu'à grande vitesse (ou pour faire simple : il est plus facile de tenir en équilibre à grande vitesse qu'à petite vitesse).

Plus on roule vite a moto, moins on a de chances de se casser la gueule

immaginner les gendarmes dire ca... pourtant c'est vrai!

[Gamoul]

Pour avoir vécu pendant un an a 30 km au nord de la ligne je peux vous dire que l'eau du lavabo tourne de temps en temps a droite et le reste a gauche, mais j'ai pas fait d'étude statistique: a vue de nez 50/50!

Et as tu deja essayé de remplir une bassine d'eau, puis de faire un trou au fond pour voir dans quel sens tourne l'eau SUR l'equateur ? Puisqu'on est sur l'equateur, l'eau devrait couler par le trou sans tourner dans un sens , non ? GillesB, toi qui semble avoir vecu pres de l'equateur , as tu un element de reponse à m'apporter ?

non l'eau tourne forcement d'un coté ou de l'autre parce que pour un fluide se vider en tourbillonant est plus facile que se vider sans. Y'a surement des loies mathematiques pour expliquer ca, mais d'une maniere generale la spirale est une des formes les plus "confortables" dans la nature.

[sky.x]

Bon :

Le big bang est une théorie, pas un fait, personne ne l'a vu et il n'est pas sur qu'il existe (cette théorie a été "inventée" dans le but de conforter l'idée de l'existan,ce de Dieux au USA. Vous devez savoir que là bas, il faut croire en Dieu, pas n'importe lequel d'ailleur, pour faire de la physique.)
Sinon, dire que le big bang a eu lieu il y a X milliard d'année, c'est considérer que le temps est une donnée universelle et que les secondes s'ecoulent pareillement partout et tout le temps.
Ceci est deja faux a l'echelle humaine (une planete d'une etoile parmis des milliards ! quelques dizaines d'année parmis des milliards !)
Pour dater le big bang (puisqu'il le faut pour la théorie, qui n'a rien a voir avec la science, ie. ce n'est pas prouvé...) il y a une sorte d'arnaque :
tous les résumé disent : de 0 a 1 milliardieme de seconde : on sais pas trop ce qui se passe.
puis le temps ralentit (ce qui explique qu'en une seconde, les molécules font plusieurs milliers d'années lumière, c'est qu'en fait, a l'epoque, une secande durait plus longtemps :fou: )
L'arnaque se situe sur le 1er milliardieme de seconde(de l'époque).
On ne sais pas ce qui s'y passe. Peut etre a t'il duré plusieurs milliards d'année(d'aujourd'hui).
Une théorie nouvelle est née (et reste théorique, aussi vraie et fausse que celle du big bang) : l'espace serait une sorte de concurence entre matiere et temps. Régulierement, la matiere "gagnerait" et se concentrerait en un point. Et régulièrement le temps gagnerait et la matiere se disperserait.

Cela dis, les sources de ce qu'y a au dessus ont été écrite par un "anti big bang". A croire, ou pas, parce que comme toute théorie, tant que la science n'en a pas les preuve, cela reste ... théorique.

L'eau s'ecoule plus vite en tournant. Physique des fluide evident, l'eau qui "frotte" contre le goulot va moins vite. L'eau qui frotte apres l'eau qui frotte va moins vite etc...
Pour augmenter la vitesse du centre, il faut augmenter la distance entre l'eau du centre et le goulot.
En tournant, l'eau augmente de facon virtuelle cette distance.
(j'ai pas l'impression que ce soit clair, cela dis, les videurs de biere savent de quoi je parle.)

Bon, ma question :
pourquoi l'home se pose des questions existentielles ?

[Triskell]

Pour le Big Bang

[popboy]

Le big bang est une théorie, pas un fait, personne ne l'a vu et il n'est pas sur qu'il existe (cette théorie a été "inventée" dans le but de conforter l'idée de l'existan,ce de Dieux au USA

Sous entendrais-tu que le nouveau dieu Américain serait un pétomane ?!

[sky.x]

lol

[julious]

Bon :
Le big bang est une théorie, pas un fait, personne ne l'a vu et il n'est pas sur qu'il existe (cette théorie a été "inventée" dans le but de conforter l'idée de l'existan,ce de Dieux au USA. Vous devez savoir que là bas, il faut croire en Dieu, pas n'importe lequel d'ailleur, pour faire de la physique.)

Au contraire... Quand l'idée d'un "Big Bang" (expression d'ailleurs donnée par un détracteur de la théorie) a émergé et s'est ensuite popularisée, l'Eglise a carrément paniquée dans le style : "Il ne faut pas donner d'origine au Monde car l'origine du Monde, c'est Dieu et vous ne le trouverez pas dans vos téléscopes". En gros : "Vous n'y arriverez pas, mais surtout n'essayez pas !!" Et puis le Big Bang, depuis son "invention", n'est pas resté seulement une idée mathématique sans preuve concrète. Le rayonnement de fond en est un bon exemple.
J'ai lu quelques bouquins de S Hawking, et il m'a semblé pourtant que le Dieu auquel il faisait allusion n'était ni catholique, ni protestant, ni musulman ou quoi que ce soit d'autre. Juste Dieu quoi.

[enka]

Une bonne question existentielle:

Pourquoi la nuit est noire alors qu'elle devrait être très brillante? En effet vu qu'on considère qu'il y a une infinité d'étoiles ou pas loin, le ciel ne devrait être qu'un tapis d'étoiles. Or à l'oeil nu on ne voit que qlqs étoiles...
Même si les étoiles éloignées sont plus petite que, par ex, les étoiles de la grande Ourse, ces milliards de ptites étoiles devraient former un tapis d'étoiles....

C'est une question (posée, mais résolue) par les astronomes....