Blackmagic repousse à décembre la sortie de son eGPU Pro, Réactions à la publication du 30/11/2018 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Blackmagic repousse à décembre la sortie de son eGPU Pro, Réactions à la publication du 30/11/2018 |
30 Nov 2018, 06:52
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 336 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Blackmagic devait sortir dans le courant du mois de novembre son eGPU Pro, une version de ce système externe dotée d'une Radeon RX Vega 56.
La sortie vient d'être repoussée à décembre sans que l'on connaisse les raisons de ce retard. Elles peuvent être liées à plusieurs problèmes : design du boîtier et souci d'alimentation ou de performances. Cela peut aussi être lié à un problème d'optimisation des pilotes ou de stabilité. A près de 1200$, il est préférable qu'à sa sortie ce boîtier soit totalement fonctionnel. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
30 Nov 2018, 08:11
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 3 094 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 |
Et Paf !!! "A près de 1200$, il est préférable qu'à sa sortie ce boîtier soit totalement fonctionnel."
Apple a pourtant le Chic de faire ainsi non ? |
|
|
30 Nov 2018, 08:28
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 495 Inscrit : 11 Jun 2002 Membre no 2 673 |
En même temps, ce n'est pas encore compatible avec la suite Adobe…
-------------------- |
|
|
30 Nov 2018, 10:22
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
1200 pour faire fonctionner une carte qui se vends 400 euros
Ce message a été modifié par otto87 - 30 Nov 2018, 10:22. -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
30 Nov 2018, 10:35
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 335 Inscrit : 22 Sep 2001 Membre no 847 |
1200 pour faire fonctionner une carte qui se vends 400 euros 1200 c'est le prix d'une tour correcte avec une 1080 dedans… -------------------- Mac : MBPr [email protected]/16 PC : [email protected]/32/980GTX |
|
|
30 Nov 2018, 11:28
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 162 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
1200 euros ... le gros délire ...
Vivement les Mac ARM -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
30 Nov 2018, 12:21
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 977 Inscrit : 2 Nov 2008 Lieu : HongKong Membre no 124 847 |
C'est du delire, autant acheter un PC complet avec cette carte incluse chez LCDL
|
|
|
30 Nov 2018, 12:41
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
Le prix n'a rien de délirant, les châssis d'extension PCI n'ont jamais été donnés. Il y a quelques années, on mettait pas loin de 2000 euros dans un Magma livré sans aucune carte dedans (certes, avec 6 ou 7 slot, pas un ou deux).
-------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
30 Nov 2018, 12:51
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 379 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Le prix n'a rien de délirant, les châssis d'extension PCI n'ont jamais été donnés. Il y a quelques années, on mettait pas loin de 2000 euros dans un Magma livré sans aucune carte dedans (certes, avec 6 ou 7 slot, pas un ou deux). Entièrement d'accord et celui-ci est particulier de plusieurs façon, dont la collaboration avec Apple et Intel lui permettant d'être officiellement supporté, vendu en AppleStore et avoir une sortie Thunderbolt 3. Vu les ventes très limitées de ce genre de produit, celui-là étant de plus destiné aux Mac, sa présentation, le prix élevé n'est pas étonnant. Mais personne n'est obligé de l'acheter -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
30 Nov 2018, 13:06
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Le prix n'a rien de délirant, les châssis d'extension PCI n'ont jamais été donnés. Il y a quelques années, on mettait pas loin de 2000 euros dans un Magma livré sans aucune carte dedans (certes, avec 6 ou 7 slot, pas un ou deux). Entièrement d'accord et celui-ci est particulier de plusieurs façon, dont la collaboration avec Apple et Intel lui permettant d'être officiellement supporté, vendu en AppleStore et avoir une sortie Thunderbolt 3. Un peu capilotracté ton histoire de collaboration... Ça fait bien chère pour une sortie TB3 qu'il faudra autant que possible éviter d'utiliser vu la bande passante à réserver au GPU... Et pendant ce temps là, il y a des GTX 1060 sous format egpu pour moins de 250 euros... moins puissant mais pour 1/4 ou 1/5 du prix... Ce message a été modifié par otto87 - 30 Nov 2018, 13:07. -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
30 Nov 2018, 13:17
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 379 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Le prix n'a rien de délirant, les châssis d'extension PCI n'ont jamais été donnés. Il y a quelques années, on mettait pas loin de 2000 euros dans un Magma livré sans aucune carte dedans (certes, avec 6 ou 7 slot, pas un ou deux). Entièrement d'accord et celui-ci est particulier de plusieurs façon, dont la collaboration avec Apple et Intel lui permettant d'être officiellement supporté, vendu en AppleStore et avoir une sortie Thunderbolt 3. Un peu capilotracté ton histoire de collaboration... Ça fait bien chère pour une sortie TB3 qu'il faudra autant que possible éviter d'utiliser vu la bande passante à réserver au GPU... Et pendant ce temps là, il y a des GTX 1060 sous format egpu pour moins de 250 euros... moins puissant mais pour 1/4 ou 1/5 du prix... Dommage que tu ai coupé la fin: "Vu les ventes très limitées de ce genre de produit, celui-là étant de plus destiné aux Mac, sa présentation, le prix élevé n'est pas étonnant." Le Thunderbolt 3 en sortie étant vraiment très utile pour chaîner des périphériques de stockage sur un Mac limité en nombre de ports Thunderbolt 3, MacBook Air, MBPr 13" sans touchbar, car il est rare qu'on dépote à fond simultanément en stockage et GPU: une sorte de Dock idéal dans ce cas. Il est sûr que si on omet l'apparence, la sortie thunderbolt 3, l'achat et le support en AppleStore, le support officiel par Apple donc dans macOS (et pas juste là ça marche, mais si j'upgrade...), on peut trouver bien moins cher au même niveau de performance. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
30 Nov 2018, 13:34
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
En même temps, ce n'est pas encore compatible avec la suite Adobe… alors..la suite adobe est depuis des années compatibles d’abord avec Cuda (oui pas directX ou openCl ou metal, on cuda, api propriétaire de Nvidia) donc deja reposer le probleme sur apple c’est au mieux minimaliste. Ensuite, elle s’ouvre cette suite (via des efforts dans adobe media encoder et des révisions progressives d’outils/ creation de nouveaux logiciels repartis de 0 ) à metal (opencl ayant eu des améliorations tardives mais desormais présentes) conclusion, le soucis avec adobe c’est sur l’imac pro que tu le comprends : un xeon avec 8 coeurs fait mieux qu’un xeon avec 12 coeurs sous adobe media encodeR. c’est la faute d’apple ca aussi ? Le prix n'a rien de délirant, les châssis d'extension PCI n'ont jamais été donnés. Il y a quelques années, on mettait pas loin de 2000 euros dans un Magma livré sans aucune carte dedans (certes, avec 6 ou 7 slot, pas un ou deux). Entièrement d'accord et celui-ci est particulier de plusieurs façon, dont la collaboration avec Apple et Intel lui permettant d'être officiellement supporté, vendu en AppleStore et avoir une sortie Thunderbolt 3. Vu les ventes très limitées de ce genre de produit, celui-là étant de plus destiné aux Mac, sa présentation, le prix élevé n'est pas étonnant. Mais personne n'est obligé de l'acheter je garde tout car tout est bon et à manger là j’apprécie d’ailleurs la dernière phrase, parce que ici on a des gens donc apple ponctionne tous les jours le porte monnaie via des surtaxes ignobles et c pas déductible des impôts et ils ne peuvent pas élire le CEO ni faire entendre leur voix et.. hey wait ? à quand une fusion macbidouille et gilets jaunes Ce message a été modifié par raoulito - 30 Nov 2018, 13:35. -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
30 Nov 2018, 14:05
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 162 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
C’est un scandale... elle est même pas Slim... mais que fout Ive ?
On peut faire confiance à personne ... Autant je suis fan de mon mbp, légereté, puissance, Mojave... et prêt à y mette un certain prix, enfin un prix certain, mais là, un eGPU dont on ne peut pas changer la carte ... ça me repousse complètement, il y a un tas de produits qui marchent très bien avec nos Mac pour y metre des GPU, que l’on peut faire évoluer... et bien moins chers. https://egpu.io/external-gpu-buyers-guide-2018/ Ce message a été modifié par Hebus - 30 Nov 2018, 14:06. -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
30 Nov 2018, 14:09
Message
#14
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 30 Inscrit : 3 Apr 2013 Membre no 183 939 |
Ce n'est pas un produit Apple. Ive n'a rien à voir avec Blackmagic.
|
|
|
30 Nov 2018, 14:09
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 162 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Razer Core X 299€ sur amazon france.... alimentation 650Watt
https://egpu.io/razer-core-x-review-thick-juicy/ Ce message a été modifié par Hebus - 30 Nov 2018, 14:10. -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
30 Nov 2018, 14:10
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
En même temps, ce n'est pas encore compatible avec la suite Adobe… alors..la suite adobe est depuis des années compatibles d’abord avec Cuda (oui pas directX ou openCl ou metal, on cuda, api propriétaire de Nvidia) donc deja reposer le probleme sur apple c’est au mieux minimaliste. Cuda = supporté par à peu près tous les logiciels de traitement d'image = standard industriel de fait. La politique d'Apple vis-à-vis des cartes graphiques est quand même très largement responsable de la situation. -------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
30 Nov 2018, 14:11
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 162 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Ce n'est pas un produit Apple. Ive n'a rien à voir avec Blackmagic. C’est mon moment Apple bashing... c’est mon cadeau de Noël à MB -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
30 Nov 2018, 14:15
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Cuda = supporté par à peu près tous les logiciels de traitement d'image = standard industriel de fait. La politique d'Apple vis-à-vis des cartes graphiques est quand même très largement responsable de la situation. directX et openCl sont compatibles avec 100% des cartes graphique sdu mond,e faut aussi arreter de se voiler la face. donc un windowsien sous ati n’a pas le droit à la pleine capacité de ses logiciels adobe alors que son voisin sous nvidia si ? c'est defendable meme une demi-deconde ? si l’absence de nvidia sur mac est du à des interets purement commercials, celle de cuda sur adobe l’est tout autant ! -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
30 Nov 2018, 14:43
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 379 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Ce n'est pas un produit Apple. Ive n'a rien à voir avec Blackmagic. C’est mon moment Apple bashing... c’est mon cadeau de Noël à MB Je l'imprime et je l'encadre -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
30 Nov 2018, 15:05
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Cuda = supporté par à peu près tous les logiciels de traitement d'image = standard industriel de fait. La politique d'Apple vis-à-vis des cartes graphiques est quand même très largement responsable de la situation. donc un windowsien sous ati n’a pas le droit à la pleine capacité de ses logiciels adobe alors que son voisin sous nvidia si ? c'est defendable meme une demi-deconde ? Oui c'est défendable, c'est un choix technologique pragmatique : nvidia offre le plus de performance avec l'API la plus évolutive et les outils d'optimisations les plus aboutis. Une simple comparaison Cuda/OpenCL dans google trends montre que le choix d'Adobe se défend largement... -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
30 Nov 2018, 15:10
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 379 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Cuda = supporté par à peu près tous les logiciels de traitement d'image = standard industriel de fait. La politique d'Apple vis-à-vis des cartes graphiques est quand même très largement responsable de la situation. donc un windowsien sous ati n’a pas le droit à la pleine capacité de ses logiciels adobe alors que son voisin sous nvidia si ? c'est defendable meme une demi-deconde ? Oui c'est défendable, c'est un choix technologique pragmatique : nvidia offre le plus de performance avec l'API la plus évolutive et les outils d'optimisations les plus aboutis. Une simple comparaison Cuda/OpenCL dans google trends montre que le choix d'Adobe se défend largement... Il y a aussi le fait que CUDA colle aux dernières évolutions des GPU nVidia et leurs fonctionnalités et qu'il n'y a pas de différence entre platformes comme on en a vu sur Mac vs PC avec OpenCL et pourtant les mêmes GPU! Même énumérer les Device se faisait différemment (au passé car je n'utilise plus OpenCL actuellement), c'est ballot! Ce message a été modifié par iAPX - 30 Nov 2018, 15:11. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
30 Nov 2018, 15:15
Message
#22
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 131 Inscrit : 20 Feb 2008 Membre no 108 205 |
1200 pour faire fonctionner une carte qui se vends 400 euros Oui!!!! c'est comme d'habitude ce foutre de la gueule du monde, ont achete un boitier externe qui va bien pour 300 euro + ou - avec la CG a 400 euro et jamais on arrive a 1200 plus les taxes... Razer Core X 299€ sur amazon france.... alimentation 650Watt https://egpu.io/razer-core-x-review-thick-juicy/ Oui voila je n'avait pas observe cette réponse ... mais c'est ce que j'ai voulu dire.... c'est pour ca j'ai dis c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde! -------------------- ................................................Cursichell@ !........................................................
Mac Pro (Mid 2012) CPU: 2 x 3.46 GHz 6-Core Intel Xeon RAM: 40 GB 1333 MHz DDR3 ECC Video: GeForce GTX Titan X ( High Sierra ) Video: NVidia Quadro K5000 ( Mojave ) Boot: HighPoint SSD7101A-2 Samsung 1TB 970 Pro RAID: HighPoint SSD7101A-2 RAID Samsung 970 pro 3TB Wifi/Bluetooth: 4.0 ac GC-TITAN RIDGE (rev. 1.0) macOS High Sierra 10.13.6 macOS Mojave 10.14 |
|
|
30 Nov 2018, 15:25
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Il y a aussi le fait que CUDA colle aux dernières évolutions des GPU nVidia et leurs fonctionnalités et qu'il n'y a pas de différence entre platformes comme on en a vu sur Mac vs PC avec OpenCL et pourtant les mêmes GPU! Même énumérer les Device se faisait différemment (au passé car je n'utilise plus OpenCL actuellement), c'est ballot! OpenCL est plus complexe a mettre en place... mais surtout, l'inconvénient de l'avantage, OpenCL est censé faire de l’hétérogène CPU/GPU, hors les optimisations GPU et CPU sont quasiment contradictoires... ce qui explique la plus grande efficacité de CUDA 100% orienté GPU... Ce message a été modifié par otto87 - 30 Nov 2018, 15:26. -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
30 Nov 2018, 18:02
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
En même temps, ce n'est pas encore compatible avec la suite Adobe… alors..la suite adobe est depuis des années compatibles d’abord avec Cuda (oui pas directX ou openCl ou metal, on cuda, api propriétaire de Nvidia) donc deja reposer le probleme sur apple c’est au mieux minimaliste. Cuda = supporté par à peu près tous les logiciels de traitement d'image = standard industriel de fait. La politique d'Apple vis-à-vis des cartes graphiques est quand même très largement responsable de la situation. c’est vrai qu’à relire on est sortis du sujet. je n’en démord pas qu’adobe aurait pu et même fait en ce moment un grand virage pour se rapprocher « des autres api », mais ici on parlait du eGPU et alors là, ce qui est extraordinaire, c’est que c’est une techno transversale mac/pc/linux/autre... rebellote comme pour l’openGL / cuda, en quel honneur ce serait à une technologie eGPU de se faire apprécier par adobe (on a vu avec l’ipad pro que quand ils veulent ils savent très bien faire) et pas à eux de prendre en compte cet apport de puissance ? -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
30 Nov 2018, 18:45
Message
#25
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 30 Inscrit : 3 Apr 2013 Membre no 183 939 |
1200 pour faire fonctionner une carte qui se vends 400 euros Oui!!!! c'est comme d'habitude ce foutre de la gueule du monde, ont achete un boitier externe qui va bien pour 300 euro + ou - avec la CG a 400 euro et jamais on arrive a 1200 plus les taxes... Razer Core X 299€ sur amazon france.... alimentation 650Watt https://egpu.io/razer-core-x-review-thick-juicy/ Oui voila je n'avait pas observe cette réponse ... mais c'est ce que j'ai voulu dire.... c'est pour ca j'ai dis c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde! Le Blackmagic est conçu pour être silencieux, d'autre part il a un double port TB3 pour permettre de faire de l'affichage sur un écran 5K et charger le Mac en même temps. Bien sûr tu peux bricoler avec une Razer mais un, tu n'alimenteras pas un 5K si tu travailles dans la vidéo, deux tu n'auras pas un produit silencieux si tu travailles dans l'audio et trois, tu devras l'alimenter séparément. |
|
|
30 Nov 2018, 20:11
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 329 Inscrit : 8 Oct 2010 Membre no 159 876 |
Et pendant ce temps là, il y a des GTX 1060 sous format egpu pour moins de 250 euros... moins puissant mais pour 1/4 ou 1/5 du prix... 224 € exactement, à voir si ça fonctionne sur mac ... https://www.rueducommerce.fr/produit/kfa2-b.../offre-76616718 Razer Core X 299€ sur amazon france.... alimentation 650Watt https://egpu.io/razer-core-x-review-thick-juicy/ Surement le meilleur rapport qualité prix actuellement. |
|
|
30 Nov 2018, 20:28
Message
#27
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 483 Inscrit : 15 Apr 2006 Membre no 59 452 |
Et pendant ce temps là, il y a des GTX 1060 sous format egpu pour moins de 250 euros... moins puissant mais pour 1/4 ou 1/5 du prix... 224 € exactement, à voir si ça fonctionne sur mac ... https://www.rueducommerce.fr/produit/kfa2-b.../offre-76616718 Razer Core X 299€ sur amazon france.... alimentation 650Watt https://egpu.io/razer-core-x-review-thick-juicy/ Surement le meilleur rapport qualité prix actuellement. Juste Je l'ai pris pour mon macpro, j'ai démonté la carte graphique 1060 que j'ai mise dans mon pc de jeu, et hop un boîtier Thunderbolt a pas cher qui va recevoir un ssd m2 nvme via une carte a 10€. 1to de ssd en externe en full speed ça va envoyer dans les montages multicams Payé 214€ avec un coupon, au prix de la carte seule, ça fait le boîtier gratuit Ce message a été modifié par eagle6 - 30 Nov 2018, 20:33. -------------------- Mac Studio M2 Max->OSX Ecran Philips BDM4065UC 40 pouces UHD
Mac Pro 2013 6 cores de base HP Proliant Mac mini mediacenter->OSX PC I7 5820K 16Go + GTX3060TI V2 dans une tour powermac G5 2To full SSD->W10 3 Ipads , 3Iphones les joies du refurb SSD Mac Pro late 2013 lol Pis quelques vieilleries : mac LCII en parfait état de marche :-),... |
|
|
30 Nov 2018, 20:46
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 329 Inscrit : 8 Oct 2010 Membre no 159 876 |
Juste Je l'ai pris pour mon macpro, j'ai démonté la carte graphique 1060 que j'ai mise dans mon pc de jeu, et hop un boîtier Thunderbolt a pas cher qui va recevoir un ssd m2 nvme via une carte a 10€. 1to de ssd en externe en full speed ça va envoyer dans les montages multicams Payé 214€ avec un coupon, au prix de la carte seule, ça fait le boîtier gratuit Donc l'esprit Macbidouille existe toujours ! |
|
|
1 Dec 2018, 15:43
Message
#29
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 379 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
1200 pour faire fonctionner une carte qui se vends 400 euros Oui!!!! c'est comme d'habitude ce foutre de la gueule du monde, ont achete un boitier externe qui va bien pour 300 euro + ou - avec la CG a 400 euro et jamais on arrive a 1200 plus les taxes... Razer Core X 299€ sur amazon france.... alimentation 650Watt https://egpu.io/razer-core-x-review-thick-juicy/ Oui voila je n'avait pas observe cette réponse ... mais c'est ce que j'ai voulu dire.... c'est pour ca j'ai dis c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde! Le Blackmagic est conçu pour être silencieux, d'autre part il a un double port TB3 pour permettre de faire de l'affichage sur un écran 5K et charger le Mac en même temps. Bien sûr tu peux bricoler avec une Razer mais un, tu n'alimenteras pas un 5K si tu travailles dans la vidéo, deux tu n'auras pas un produit silencieux si tu travailles dans l'audio et trois, tu devras l'alimenter séparément. En fait il y a trois sorties vidéos (faut lire la FAQ sur le site BlackMagic): une DisplayPort 1.4 pouvant supporter un moniteur 5K @ 60Hz (devrait être 8K @ 60Hz, c'est louche!), le Thunderbolt 3 5K @ 60Hz (peut-être plus?!?) ou 2 x 4K @ 60Hz, et une HDMI pour un moniteur 4K @ 60Hz. Donc quatre moniteurs maximum, 1 x 5K + 3 x 4K, mais aussi capable d'alimenter 2 x 5K + 1 x 4K... C'est pas mal, mais j'aurais préféré plus de sorties, plus de HDMI 2.0 voir 2.1, et être capable d'alimenter officiellement un moniteur 8K ou 3 x 5K. Ce message a été modifié par iAPX - 1 Dec 2018, 15:50. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
1 Dec 2018, 15:55
Message
#30
|
Guests |
ça me repousse complètement, il y a un tas de produits qui marchent très bien avec nos Mac pour y metre des GPU, que l’on peut faire évoluer... et bien moins chers. Alors là je reste sur le cul, tu tiens le discours totalement inverse dès qu'on parle de modularité sur un mac… |
|
|
Nous sommes le : 19th April 2024 - 21:18 |