Apple part en guerre contre la taxation des importations chinoises, Réactions à la publication du 08/09/2018

[Sardequin]

https://www.huffingtonpost.fr/2017/06/21/co...xiq_a_22494521/

Trump et Ford ? pas si simple !

[JayTouCon]

Donald est dans l'air du temps.

il y'a quelques années j'avais indiqué ici même que la pomme devrait après le greenwashing refaire du made in us. c'était gros comme une maison. il suffit d'humer l'air du temps et pas au doigt mouillé.

pour le cloud ce n'est pas en chine que leur data center est situé mais dans un état fort peu progressiste contrairement à la belle image californienne.

chacun est dans son rôle. les gentils californiens se retrouvent face à leur responsabilité.l'ancien saint patron adoré était boudhiste et faisait fabriquer son matos en chine, c'était du méga lol.
la tendance est du côté de Donald mais les marchés ne vont pas le supporter longtemps.

Tesla à bien joué le coup. ses bagnoles sont made in California

[_Panta]

Tesla à bien joué le coup. ses bagnoles sont made in California

Oui et non,les productions de batteries ont été délocalisé au Nevada, car l'état californien ne voulait pas céder au chantage de Tesla.

https://www.horizons-decisionnels.fr/La-Gig...evada_a164.html

[ronparchita]

Pour ce qui concerne les taxes douanières, l'Europe en a plein, (...)

A relativiser, le principe est de ne pas en avoir, sauf d'exceptionnelles !
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/...gissum:070202_3
Si cette règle n'était pas respectée à l'égard des candidats à l'exportation vers l'UE, ça se saurait.
En réalité ce qui se passe est l'inverse, l'Europe en a moins que les Etats et moins que la Chine.
Les spécialistes Européens dans ce domaine déplorent qu'en Europe il y ait très peu de domaines restreints pour motif de sécurité nationale (ou Européenne).
Ainsi, pour les Européens, les Americains apparaissent comme des paranos et les Chinois comme une forteresse. Ca signifie que les Americains acceptent moins de domaines de concurrence que les Européens, et les Chinois pas du tout.
Pour les Américains, l'Europe est sous très haute surveillance et de ce fait presque convenable, mais la Chine est, de leur point de vue aussi, une forteresse qui de plus pille leur savoir faire.
Pour Trump, c'est insupportable, et pour nombre d'américains aussi. Il considère que les Américains n'auraient jamais dû accepter un tel "déséquilibre" et ses décisions visent à rééquilibrer les exigences et les domaines de concurrence.
Avec des dommages collatéraux aux Etats Unis pour Apple et certainement d'autres, mais si les chinois lâchent du lest, les Etats Unis seront globalement bénéficiaires.

Pour Apple, toutes proportions gardées, s'il payait ses impôts là ou il les doit, ça lui couterait probablement plus cher.
Ensuite, quand des clients sont prêts à payer un téléphone plus de 1000 € et faire la queue dans la rue à 5 heures du matin pour être parmi les premier à avoir la nouvelle version, il faut se rendre à l'évidence, le prix n'est pas un élément déterminant dans l'acte d'achat pour peu qu'il n'augmente pas plus vite que la courbe d'acceptation des acheteurs. La communication dont il est question vise peut-être à préparer le public américain a une appréciation inéluctable.
S'il devait en résulter (ce n'est pas sûr) un ralentissement des ventes, pour les actionnaires, la baisse temporaire des dividendes pourrait être compensée par une appréciation des titres du fait de leur rareté (politique de rachat d'Apple).

Si Apple payait les impôts qu'il doit en France, ça allègerait peut-être les nôtres et peut-être que je compatirais.
Dans l'attente, je suivrai l'évolution de la question sur MB sans trop d'état d'âme.

[iAPX]

+1

[hugh]

Trump n'est pas capable de faire mieux que son prédécesseur donc pour que l'argent rentre, même si cela comporte un risque sur le long terme, il va taxer à tout va.

Il a réalisé une baisse d'impôt historique pour les plus riches il y a quelques mois.

Pas que pour les plus riches … pour tout le monde et le taux de chômage est le plus bas depuis 50 ans !

...
maintenant que la pays qui a tout mis en place dans son interet se retrouve soudain à voir le vent se retourner (que ce soit au propre comme au figuré  : environnement et économie se braquent contre les occidentaux et les usa) et du coup decide d'une guerre commerciale si chère à notre iapx-du-complot-et-de-protectionnisme vous ne trouvez pas que c'est à minima risible, sinon carrément degueulasse  ?
...

Comme je l'ai déjà écrit l'Europe et la Chine ont des taxes douanières, et par exemple pour l'acier, les États-Unis ne font que s'aligner un an plus tard sur ce qui s'était fait en Europe pour la même raison.

Il y a des guerres commerciales, et je comprend qu'un pays souverain veuille défendre ses intérêts, c'est mal vu à cause du mot "Trump" employé à tort et à travers, mais dans ce cas l'Europe est Trumpettiste avant l'heure

Quand c'est l'Europe c'est bien, quand c'est Trump c'est forcément mal.
Ça vaut pour les taxes douanières comme pour les murs, qu'on ne semble pas voir quand ils sont autour et même au sein de l'Europe. Il y a pourtant eu du tir à balles réelles et des morts...
Il est très clivant, mais c'est un piège qu'il organise lui-même car aveuglant ses critiques et tuant dans l'œuf toute possibilité de discours sur sa politique et pire de discussion ouverte.

+1

[Cyril]

J'achète mes Iphone d'occasion

[Hebus]

https://blogs.mediapart.fr/pizzicalaluna/bl...sa-ni-en-france

Un article de 2005, pour le moins du réchauffé ou du légèrement périmé, tu devrais rafraichir tes sources, il est vrai que le temps passe très vite...

Bah ... ce qu'elle dit de cette aventure, il est vrai connu depuis un bail est révélateur de la réalité de l'exercice du pouvoir.

Ensuite on peut disserter longuement des vrais motivations de son mari... vu son histoire politique dans les années 40 ... et 50

ça reste une leçon de chose, le réchauffé permet une meilleure digestion ... gros malin...

[Padbol38]

le sujet n'est pas tellement les taxes sur les importations chinoises mais le risque de la chine à taxer/bloquer les importations américaines Apple en contrepartie.
Si en plus d'augmenter les coûts aux USA la demande chute en Chine, ça va clairement se voir sur les comptes.
Même problème pour toutes les grosses entreprises mondialisées...

Ce message a été modifié par Padbol38 - 9 Sep 2018, 17:54.

[SartMatt]

le sujet n'est pas tellement les taxes sur les importations chinoises mais le risque de la chine à taxer/bloquer les importations américaines Apple en contrepartie.

En Chine, les produits Apple sont des produits locaux, pas des importations américaines, vu qu'ils sont fabriqués là bas...

[iAPX]

le sujet n'est pas tellement les taxes sur les importations chinoises mais le risque de la chine à taxer/bloquer les importations américaines Apple en contrepartie.
Si en plus d'augmenter les coûts aux USA la demande chute en Chine, ça va clairement se voir sur les comptes.
Même problème pour toutes les grosses entreprises mondialisées...

Rien à voir avec des entreprises "mondialisées", mais tout à voir avec les entreprises qui délocalisent.

L'Inde est plus radical d'ailleurs puisque imposant une production locale pour fournir son marché intérieure: direct et efficace, et dont s'arrange très bien des multinationales "mondialisées" comme Apple
Pour l'Inde Apple veut bien construire une usine sur place, pour les États-Unis ça serait impossible?

[amike]

La réponse de Cheeto ne s'est pas fait attendre
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/...453273286664193

Apple prices may increase because of the massive Tariffs we may be imposing on China - but there is an easy solution where there would be ZERO tax, and indeed a tax incentive. Make your products in the United States instead of China. Start building new plants now. Exciting! #MAGA

...Et ça re-coûterait les dizaines de milliards de $ en infrastructures. Assez cher pour rendre la taxe à l'importation presque "rentable"!
Trump est une caricature d'un roi de l'esbroufe, un virus placé au coeur d'un système étatique: un comble!

La preuve de l'esbrouffe : le Wapo et le NY times finissent par reconnaitre que la reprise du taux d'emploi des ouvriers aux bons salaires dépasse celui des services à bas salaire, la spécialité des démocrates.
https://www.washingtonpost.com/business/2018/09/09/under-trump-jobs-boom-has-finally-reached-blue-collar-workers-will-it-last
https://www.nytimes.com/2018/09/07/upshot/jobs-report-economy-needs-workers.html

Donald est dans l'air du temps.

il y'a quelques années j'avais indiqué ici même que la pomme devrait après le greenwashing refaire du made in us. c'était gros comme une maison. il suffit d'humer l'air du temps et pas au doigt mouillé.

Oui, ça s'appelle une girouette sauf que The Donald semble avoir fait face à de très gros vents. J'ai du mal à croire que c'était l'évidence.

Mais bon, il semble que ceux qui répètent "la taxe en faveur des 1%" appartiennent à des métiers protégés du libre échangisme mondial. Pouvez vous me citer une profession médicale mise en danger ? On continue de payer plein pôt !

[Summerin]

"Mode HS"
"Il a réalisé une baisse d'impôt historique pour les plus riches il y a quelques mois. " Forcément au vu de sa propre fortune !!!
Pourquoi ne donnerait-il pas l'idée à notre cher Président ! (Eux aussi sont en train de bien s'enrichir au profit de certains !)
Je suis un retraité très modeste ça veut dire moins que le SMIC ! au point ou on n'en est, il peut tout nous prendre...
A tout nous prendre... L'idéal serait même de nous exterminer !!!

Seul petit problème, qui va bientôt devenir un très gros, les retraités votent.
Je pense que cela va calmer les ardeurs de nos chers dirigeants, qui je vous le rappelle ne sont là qu'à titre provisoire.

Pour Trump si les Chinois finissent par s'énerver il va lui aussi avoir un très gros problème, il ne faut pas oublier qu'ils détiennent un joli paquet de bon du trésor Américain, et utilisé avec amour cela peut faire très très mal.

Sociologiquement, les retraités votent massivement à droite, y a qu'à voir la répartition pour Fillon à la précédente élection.
Vu le résultat de la politique d'Hollande qui n'a rien de sociale et on voit ce que fait Macron, je suis pas certain que le vote change quoique ce soit pour les retraités.
Ils voteront à peu près comme la dernière fois.

Seul petit problème, qui va bientôt devenir un très gros, les retraités votent.
Je pense que cela va calmer les ardeurs de nos chers dirigeants, qui je vous le rappelle ne sont là qu'à titre provisoire.

C'est vrai que les votes ont une grande valeur dans nos ersatz de démocratie. Quelque soit leur bord politique, nos politicards ont de moins en moins de pouvoir, et une fois élus ils se mettent aux ordres de la haute finance et de son ultra-libéralisme.

Et comme je n'imagine pas non plus des millions de retraités entamer une révolution ou une guerre civile à coup de cannes et en poussant leur déambulateur, je ne suis pas franchement optimiste, d'autant que le reste de la société ne voudra pas non plus assumer à elle-seule le poids que constitueront les retraités devenus très nombreux.

vendredi 28 octobre 2005

Entretien réalisée par Hernando Calvo Ospina.

Hernando Calvo Ospina : Mme. Mitterrand, qu’a signifié pour vous l’arrivée au gouvernement de votre époux François ? Est-ce que les idéaux sociaux et politiques qu’il portait dès sa jeunesse ont été reconnus en ces moments-là ?

Mme Danielle Mitterrand Danielle Mitterrand : Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ces rêves d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, deviennent réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je lui demandais à François : Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais offert ? Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir.

J’appris ainsi que d’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant 14 ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement.

...

https://blogs.mediapart.fr/pizzicalaluna/bl...sa-ni-en-france

Faut oser sortir quelque chose sur Mitterrand comme ça hahaha...
La famille vendeuse d'arme en Afrique, qui ont détourné des millions, diminué la création de logements social, etc... Du social quoi.
Etonnant que tu ne cites pas le passage où il manipule la gauche pour s'unir, en proposant des idées qu'il ne tiendra pas.

Le pauvre François... Il n'a rien pu faire alors il s'est servi grassement.

et encore tu es gentil dans ta réponse...
Apple n'est pas socialement responsable, ok, donc LA TOTALITE des autres multinationales qui TOUTES produisent en chine, pour une part non négligeable sinon majoritaire de la production mondiale et qui sont utilisés quotidiennement par nous tous, sont quoi   ?
j'en ai marre de lire des demi-dieux qui continue à pleurer alors qu'ils sont au cœur du système (consommation, travail, etc..)

Toutes ces multinationales se sont montrées socialement irresponsables, en délocalisant à fond les manettes en Asie histoire de s'en mettre plein les poches, au point d'atteindre un niveau de richesse qui dépasse l'entendement. Et maintenant on devrait les plaindre ? Sans déconner...

Non, on devrait juste ne plus acheter leurs produits.
Plus d'Apple, plus de Nike, ne plus utiliser Amazon, utiliser un autre moteur de recherche que Google et Bing (Lilo, Ecosia ou autre), acheter local, éviter les produits Monsanto (y a plein de liste sur le net), utiliser les produits et les changer plus pour des raisons de nécessité que de soit disant plaisir, etc...
Et côté numérique, prendre le moins pire et leur donner le moins d'argent possible.

Essayer de devenir juste responsable un minimum.

[Summerin]

Apple pourrait faire construire ses produits ailleurs que dans une dictature communiste qui pratique le pillage systématique des emplois, de la propriété intellectuelle, et qui maintenant menace militairement l'ensemble de l'Asie.

Suffit qu'elle renonce à une partie de ses marges, mais Apple n'a rien d'une entreprise socialement responsable, ce n'est que du vent marketing pour maximiser son bilan.

Foxcon est situé a Taiwan. Taiwan n'est pas la République Populaire de Chine.

L'indépendance de Taiwan est toute relative, elle n'a pas été réellement proclammé et côté Chinois, Taiwan est considéré comme une province avec un statut particulier tout comme Hong Kong et Macao

C'est pas si clair que ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Statut_de_Ta%C3%AFwan

[SartMatt]

L'indépendance de Taiwan est toute relative, elle n'a pas été réellement proclammé et côté Chinois, Taiwan est considéré comme une province avec un statut particulier tout comme Hong Kong et Macao

Sur le papier, oui. Et à l'inverse, Taïwan considère avoir autorité sur la Chine continentale.

Mais en pratique, la Chine n'exerce aucune autorité sur Taïwan (alors qu'elle en a sur HK et Macao), et inversement.

[divoli]

Mais bon, il semble que ceux qui répètent "la taxe en faveur des 1%" appartiennent à des métiers protégés du libre échangisme mondial. Pouvez vous me citer une profession médicale mise en danger ? On continue de payer plein pôt !

Je ne suis pas certain de bien comprendre ta réflexion. Néanmoins, saches que depuis plusieurs années il existe une pression constante et de plus en plus forte exercée du coté du Bruxelles pour déréglementer l'exercice des professions de santé, et surtout déréglementer tout le secteur de la santé. La pression est notamment exercée sur la France, le but étant de permettre à des financiers (qui durant longtemps ont été tenus à l'écart) de progressivement prendre le contrôle de ce secteur et plus facilement faire pression sur ces professions, pour au final permettre à ces financiers de se faire un max de thunes avec la santé des Français (ce qui ne fera pas baisser les coûts de la santé, juste empirer la situation avec l'apparition d'une médecine à plusieurs vitesses, et une aggravation nette aussi bien des conditions d'exercice des professions de santé que de la santé d'une partie de plus en plus large de la population).
Comme je le dis souvent, confiez votre santé à des financiers et ils sauront quoi en faire.
Parler de "métiers protégés de libre échangisme mondial" n'a aucun sens, car tout ce qui peut gêner le libre échangisme mondial (et son pendant l'ultra-libéralisme) est tôt ou tard balayé.

[raoulito]

Mais bon, il semble que ceux qui répètent "la taxe en faveur des 1%" appartiennent à des métiers protégés du libre échangisme mondial. Pouvez vous me citer une profession médicale mise en danger ? On continue de payer plein pôt !

Je ne suis pas certain de bien comprendre ta réflexion. Néanmoins, saches que depuis plusieurs années il existe une pression constante et de plus en plus forte exercée du coté du Bruxelles pour déréglementer l'exercice des professions de santé, et surtout déréglementer tout le secteur de la santé. La pression est notamment exercée sur la France, le but étant de permettre à des financiers (qui durant longtemps ont été tenus à l'écart) de progressivement prendre le contrôle de ce secteur et plus facilement faire pression sur ces professions, pour au final permettre à ces financiers de se faire un max de thunes avec la santé des Français (ce qui ne fera pas baisser les coûts de la santé, juste empirer la situation avec l'apparition d'une médecine à plusieurs vitesses, et une aggravation nette aussi bien des conditions d'exercice des professions de santé que de la santé d'une partie de plus en plus large de la population).
Comme je le dis souvent, confiez votre santé à des financiers et ils sauront quoi en faire.
Parler de "métiers protégés de libre échangisme mondial" n'a aucun sens, car tout ce qui peut gêner le libre échangisme mondial (et son pendant l'ultra-libéralisme) est tôt ou tard balayé.

et là on cite ses sources ou on va rejoindre les complotistes medicamentés tel iAPX et les autres...

[JayTouCon]

Donald est dans l'air du temps.

il y'a quelques années j'avais indiqué ici même que la pomme devrait après le greenwashing refaire du made in us. c'était gros comme une maison. il suffit d'humer l'air du temps et pas au doigt mouillé.

Oui, ça s'appelle une girouette sauf que The Donald semble avoir fait face à de très gros vents. J'ai du mal à croire que c'était l'évidence.

pourtant c'était clair à moins de regarder le plafond ou d'avoir arrêté l'école en petite section. historiquement après chaque crise financière (environ 10 ans après ) il y a un repli des pays sur eux, un développement du populisme etc.

depuis l'histoire des suicides de Foxconn c'était dans l'air du temps, il suffisait de se baisser pour ramasser la mise. c'est plus le camp démocrate qui s'est planté dans les grandes largeurs en envoyant une personnalité archi du sytème.

la pomme représente ce qui se fait de pire pour certaines personnes. je reviens sur Tesla, qui pourtant coche certaines cases mais à eu la bonne idée de faire fabriquer ses bagnoles aux US.
peu importe après que ce soit acheté par les cadors de la silicon Valley qui poussent dehors des milliers d'employés n'ayant plus les moyens d'y habiter.

[iAPX]

Mais bon, il semble que ceux qui répètent "la taxe en faveur des 1%" appartiennent à des métiers protégés du libre échangisme mondial. Pouvez vous me citer une profession médicale mise en danger ? On continue de payer plein pôt !

Je ne suis pas certain de bien comprendre ta réflexion. Néanmoins, saches que depuis plusieurs années il existe une pression constante et de plus en plus forte exercée du coté du Bruxelles pour déréglementer l'exercice des professions de santé, et surtout déréglementer tout le secteur de la santé. La pression est notamment exercée sur la France, le but étant de permettre à des financiers (qui durant longtemps ont été tenus à l'écart) de progressivement prendre le contrôle de ce secteur et plus facilement faire pression sur ces professions, pour au final permettre à ces financiers de se faire un max de thunes avec la santé des Français (ce qui ne fera pas baisser les coûts de la santé, juste empirer la situation avec l'apparition d'une médecine à plusieurs vitesses, et une aggravation nette aussi bien des conditions d'exercice des professions de santé que de la santé d'une partie de plus en plus large de la population).
Comme je le dis souvent, confiez votre santé à des financiers et ils sauront quoi en faire.
Parler de "métiers protégés de libre échangisme mondial" n'a aucun sens, car tout ce qui peut gêner le libre échangisme mondial (et son pendant l'ultra-libéralisme) est tôt ou tard balayé.

et là on cite ses sources ou on va rejoindre les complotistes medicamentés tel iAPX et les autres...

Ouch!

Le "complotiste médicamenté" que je suis a eu l'occasion de travailler comme consultant pour CEGEDIM et donc indirectement pour Sanofi, Boehringer, Bayer et quelques autres bienfaiteurs du domaine de la santé, justement

Et pour ce qu'il décrit, l'Amérique du Nord est en avance, avec le bien bel exemple des USA, que semblent vouloir suivre beaucoup de pays riches, avec non seulement une santé à plusieurs vitesse, mais aussi une belle marche-arrière qui amènent des gens à crever sans soins car n'en ayant pas les moyens, à crever de n'être pas traités assez vite (cas des cancers, leucémies, etc.) non faute d'être détectées mais à cause des files d'attentes incroyables, ou à être jeté dans la rue d'un hôpital faute d'une carte de crédit sur soi avec assez de réserve...

C'est un très beau modèle, objectivement très efficace financièrement pour ceux qui y investissent, mais avec un prix humain délirant!

Ce message a été modifié par iAPX - 10 Sep 2018, 12:37.

[raoulito]

C'est un très beau modèle, objectivement très efficace financièrement pour ceux qui y investissent, mais avec un prix humain délirant!

ce qui est factuel c'est que l'espérance de vie baisse aux USA.
après, malgré toute ma bonne volonté (mais principalement pour divoli qui adore ça) je demande au moins des liens qui corroborent ce qu'il dit (même si finalement sur le fond on a guère de doutes)

[raoulito]

Réaction suite à l'analyse dans la mise à jour.

Bon ben dans ces conditions évidemment Apple devrait amortir  

Ce message a été modifié par raoulito - 10 Sep 2018, 14:42.

[divoli]

Mais bon, il semble que ceux qui répètent "la taxe en faveur des 1%" appartiennent à des métiers protégés du libre échangisme mondial. Pouvez vous me citer une profession médicale mise en danger ? On continue de payer plein pôt !

Je ne suis pas certain de bien comprendre ta réflexion. Néanmoins, saches que depuis plusieurs années il existe une pression constante et de plus en plus forte exercée du coté du Bruxelles pour déréglementer l'exercice des professions de santé, et surtout déréglementer tout le secteur de la santé. La pression est notamment exercée sur la France, le but étant de permettre à des financiers (qui durant longtemps ont été tenus à l'écart) de progressivement prendre le contrôle de ce secteur et plus facilement faire pression sur ces professions, pour au final permettre à ces financiers de se faire un max de thunes avec la santé des Français (ce qui ne fera pas baisser les coûts de la santé, juste empirer la situation avec l'apparition d'une médecine à plusieurs vitesses, et une aggravation nette aussi bien des conditions d'exercice des professions de santé que de la santé d'une partie de plus en plus large de la population).
Comme je le dis souvent, confiez votre santé à des financiers et ils sauront quoi en faire.
Parler de "métiers protégés de libre échangisme mondial" n'a aucun sens, car tout ce qui peut gêner le libre échangisme mondial (et son pendant l'ultra-libéralisme) est tôt ou tard balayé.

et là on cite ses sources ou on va rejoindre les complotistes medicamentés tel iAPX et les autres...

Un des secteurs qui me parait subir le plus de pressions depuis plusieurs années, c'est celui des laboratoires d'analyses (pressions qui avaient précédemment touché les cliniques, soit-dit en passant). Je cite le cas des laboratoires car il me parait particulièrement emblématique des pressions exercées par ces entités financières pour déréglementer le secteur de la santé à leur guise. Le secteur des pharmacies fait aussi l'objet de pression, et il ne faudra pas s'étonner si à terme les cabinets médicaux et paramédicaux, et d'une manière générale toutes les structures liées au domaine de la santé, finissent par perdre eux aussi leur indépendance, puisque cela tient de la même logique et de la même finalité.

Ce message a été modifié par divoli - 10 Sep 2018, 16:13.

[raoulito]

Un des secteurs qui me parait subir le plus de pressions depuis plusieurs années, c'est celui des laboratoires d'analyses (pressions qui avaient précédemment touché les cliniques, soit-dit en passant). Je cite le cas des laboratoires car il me parait particulièrement emblématique des pressions exercées par ces entités financières pour déréglementer le secteur de la santé à leur guise.

je reve...

un reportage à la TV en 1996 parlait deja de la pression financieres sur les laboratoires, simplement parce que pour creer de nouvelles molécules ca coute les bras de tout le monde ici. du coup faut des moyens terrifiants et donc des capitaux à la hauteur.
donc désolé, mais oui c'est normal et ca fait tres longtemps.

essaye encor eune fois, et n'oublie de preciser que c'est à cause de Bruxelles, houuuuuu les méchants !

[divoli]

Visiblement, tu n'as strictement rien compris à ce que j'ai essayé d'expliquer (tu n'as même pas dû consulter le lien que j'ai indiqué, vu la réponse que tu me sors), et encore moins ce qui est en train de se passer dans le secteur de la santé.

Je crois que ça ne sert à rien de discuter avec toi. Tu es bête, tout simplement.

Ce message a été modifié par divoli - 10 Sep 2018, 17:46.

[raoulito]

Je crois que ça ne sert à rien de discuter avec toi. Tu es bête, tout simplement.

allez va, je t'autorise à regarder ce lien histoire de t'autohumilier en silence. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sanofi#Fusion...abo_:_1999-2004
un petit paragraphe de 5 lignes (contrairement à tes pavés abscons) qui resume (associé à la date) un des acteurs du marché mondial.
apres tu peux toujours découvrir et insulter, je trouve cela plutot amusant de ta part

[otto87]

Une baisse de 1% des bénéfices c'est inacceptable pour les actionnaires

[Pat94]

Sur ce forum on parle de guerre commerciale, ce n'est pas une raison pour vous battre entre vous, le sujet n'en vaut pas la peine, même si la sainte Pomme est touchée par des éclaboussures.

[divoli]

Je crois que ça ne sert à rien de discuter avec toi. Tu es bête, tout simplement.

allez va, je t'autorise à regarder ce lien histoire de t'autohumilier en silence. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sanofi#Fusion...abo_:_1999-2004
un petit paragraphe de 5 lignes (contrairement à tes pavés abscons) qui resume (associé à la date) un des acteurs du marché mondial.
apres tu peux toujours découvrir et insulter, je trouve cela plutot amusant de ta part

Je ne te parle pas de gros laboratoires pharmaceutiques, cela n'a rien à voir. Je te parle de professions de santé (des professions dites "protégées", comme le sont les médecin-biologistes de laboratoires d'analyses, comme le sont les pharmaciens d'officines, comme le sont les médecins et personnels d'établissement de santé, comme le sont les médecins et les paramédicaux exerçant en cabinet, etc...), vis à vis desquelles il y a une pression de plus en plus forte pour modifier leur condition d'exercice, afin que les financiers puissent faire main basse sur leur secteur et en le transforme en un véritable business. À partir du moment où ces professionnels perdent leur indépendance et leur autonomie, et qu'ils se retrouvent sous la dépendance de financiers, cela ne peut avoir qu'un effet désastreux sur les personnes qu'ils doivent prendre en charge puisque là la rentabilité prime sur l'intérêt de ces personnes (et là on verra apparaître une médecine à plusieurs vitesses, basée sur des critères purement financiers).
Comme je l'ai dit, le libre-échangisme (et son pendant l'ultra-libéralisme) n'est pas compatible avec les professions dites "protégées". La France a mis des verrous, mais ces verrous risquent de tous sauter les uns après les autres à cause de lobbystes qui exercent une pression forte et constante du coté de Bruxelles. Ce n'est pas une théorie du complot, c'est une réalité.

Je m'arrête là, c'est totalement hors-sujet.

[marc_os]

[MàJ] Des analystes ont tenté d'évaluer les conséquences de ces mesures sur Apple. S'ils ne se trompent pas, l'impact serait relativement faible avec une baisse de revenus de 5% et des bénéfices de 1%.

Le revenu des ménages ?