La fin du Hackintosh ?

[polyzargone]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!

Ça ne concerne que les Mac et encore, ceux qui sont sortis très récemment. Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

La vraie menace comme l'a rappelé Yellowcab, c'est le passage sur ARM car là, il faudra mettre la main sur des processeurs/cartes-mères compatibles et ça, c'est très loin d'être envisageable vu que c'est Apple qui les fabriquera de bout en bout. Ce n'est pas Intel, Gigabyte ou Asus qui les fournira !

Mais encore une fois, même si ça arrive ça ne se fera pas en un claquement de doigt et on aura largement le temps de profiter de nos Hacks encore de longues années !

[Yellocab]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

[jeanchrijaz]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

Soeur_Marijuana....
tu as de droles de contacts sur facebook

[Yellocab]

Héhé sniper

[Herriep]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!
Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

Je suis d'accord. Mais autant aujourd'hui on en est au T2, autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

Ca laisse encore de belles années devant nous !

[polyzargone]

autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

On dirait que vous avez oublié qu'il y a tout un paquet de Mac dans la nature qui n'ont pas et n'auront jamais de puce T2.

Alors je veux bien que ces derniers temps, Apple a tendance a laisser sur le carreau une partie des modèles qu'elle considère comme obsolètes mais là, on parle de quasiment tout le parc existant (les Mac équipés de puces T2 étant très très très minoritaires) !

Donc T2, T3, T4 etc. ça ne changera rien tant que tout le parc n'aura pas été mis à jour et ça, ce n'est pas demain la veille !

[Zeorymer]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

[Guest_Neutral_ch_*]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 31 Dec 2018, 12:51.

[polyzargone]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

Je suis bien d'accord avec toi et c'est pour ça que personnellement, je ne m'inquiète pas trop pour les prochains macOS.

[Zeorymer]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Il n'y a pas de spéculation, Apple renouvelle assez lentement sa gamme d'ordinateur (bien moins vite que ses iphone et ipad). La puce T2 vient d'apparaitre en 2018. Il faudra surement 2 ou 3 ans avant que tous les ordinateurs vendus par Apple soient équipées de puces T2. Et dans 3 ans, même si les ordinateurs vendus sont tous pourvus de T2, il restera un parc assez conséquent de machines anciennes sans puce T2 et Apple ne peut les rendre incompatible avec les mises à jour d'OS sous risque de se voir accuser d'obsolescence programmée. Donc ils patienteront sûrement encore quelques années le temps que le gros du parc ai migré.
On doit pouvoir tabler pour une période d'au moins 5 ans de manière assez sûre.

[elwood]

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps
Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

[Anard]

Bonjour à tous.

Je regardais comment pourra évoluer mon hack dans le futur. Je me rends compte qu'avec ma config (chipset 1150 / i5 4460), je ne peux pas vraiment évoluer, le meilleur proc sur cette plateforme étant le i7 4790 n'offrant pas un gain énorme (voir ici).
Je pense que pour le prix, j'aurais tout intérêt dès aujourd'hui à passer sur un chipset 1151 avec un i3 8300 que je pourrais plus facilement remplacer par un proc plus puissant tout en restant sur la même plateforme.

Je pense donc attendre la prochaine architecture (voire la suivante), en configuration minimale (i3 xxxx) pour ne pas exploser mon budget tout en pouvant évoluer durablement sur les années à venir.
Intel a apparemment déjà prévu la 10e génération, de i3/5/7 sous le petit nom de "Sunny Cove".
Vous qui êtes au fait des actualités, savez-vous s'il est prévu de la part d'Apple d'intégrer ces nouvelles puces dans les futurs iMac / Mac Pro ou est-ce qu'ils ont décidé de passer sur une tout autre architecture ? Ou est-ce que c'est encore un mystère ?...
Si ce sera un jour possible, avez-vous une idée de quand les premiers hacks Sunny Cove pourront voir le jour ?

Je suis assez d'accord sur le principe avec Elwood, il y a toujours des hackeurs prêts à tout pour contourner telle ou telle limitation. Lors de l'arrivée du Capitan, la communauté n'a-t-elle pas réussi assez rapidement à désactiver les contrôles "de sécurité" dès le démarrage du hack ? Cette "limitation" n'est plus du tout un problème aujourd'hui sur nos installations.
Mais peut-être (sûrement) que je ne comprends pas bien tout ce qui est en jeu avec cette puce "T2". A-t-on une idée de l'endroit où elle est gérée dans le système ?
Ne pensez-vous pas que les géniaux développeurs de Clover pourront relativement facilement contourner ou anihiler les contrôles de l'OS sur cette puce (ou simuler une puce en soft qui réponde systématiquement que tout est OK) ?

Voilà, bref je me questionne aussi sur la fin du hack mais vu l'importance de la communauté aujourd'hui, j'ai dû mal à croire que la poignée d'ingénieurs Apple réussisse à nous faire baisser le rideau

Ce message a été modifié par Anard - 21 Jan 2019, 12:54.

[Patrice Broussea...]

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps
Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

Bon, je veux pas casser le party mais il n'y avait pas de Hackintosh avant le passage sur Intel (oui, des émulateurs style PearPC mais on est plus sur le principe d'une machine virtuelle dans ce cas).

Donc, dans l'hypothèse où Apple passerait sur ses propres CPU, il serait probablement plus difficile, voire impossible de hacker une carte-mère x86 afin de rouler nativement sur l'OS Apple...

Maintenant, je suis d'accord que ce ne sera sûrement pas pour demain matin! Et peut-être qu'à ce moment fatidique existera-t-il des architectures PC sur ARM qui pourront être plus facilement "hackées"...

De toute façon, on est vraiment dans les rumeurs puisqu'aucune annonce officielle n'a à ce jour été faite en ce sens par la Pomme!

[elwood]

En regardant l'évolution du système d'exploitation des Macs pour moi c'est claire qu'Apple veut "fusionner" IOS et MacOS et les principes de sécurités vont suivre.. donc oui ça peut être compliqué à l'avenir d'installer un système Mac sur un matériel qui n'est pas officiel. ( Quelqu'un a vu iOS tourner sur un smartphone autre qu'Apple ? Non à cause de l'identification iCloud) Aujourd'hui on peut encore utiliser son Mac sans utiliser iCloud mais pour combien de temps.. Mais encore faut-il que ce soit la voie que va suivre Apple pour ses PC (personal computer)

[Anard]

Je n'ai personnellement pas de matériel iOS, mais interdire d'utiliser un matériel sans être connecté à iCloud me paraît une aberration !
Dans les régions reculées où je vis (et encore, je ne suis pas au cœur de l'Ardèche (je ne veux pas insulter les Ardéchois, bien au contraire ), il y a beaucoup de situations bien pire que la mienne de ce côté. L'accès à internet n'est pas une évidence ! Mon débit est très variable et il arrive (exceptionnellement quand même) que je ne puisse accéder à internet pendant plus de 24h. Dans ma région, il n'est pas rare de trouver des personnes n'ayant aucun accès au téléphone, sinon par des solutions complexes et onéreuses (satellite par exemple).
Ne pas se brancher peut aussi être un choix, heureusement, on n'en a pas nécessairement besoin pour démarrer un PC !

Ce serait une immense erreur que d'empêcher de démarrer un OS qui n'est pas relié au web, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité. En tout cas, ce serait un excellente raison de me faire faire un pas de plus vers Linux, ce choix éventuel risquant de rendre mon utilisation extrêment instable.

Ce message a été modifié par Anard - 23 Jan 2019, 10:28.

[polyzargone]

En regardant l'évolution du système d'exploitation des Macs pour moi c'est claire qu'Apple veut "fusionner" IOS et MacOS et les principes de sécurités vont suivre

Non, non et re-non !

Ce n'est pas du tout clair et ce n'est pas ce qui apparaît quand on regarde l'évolution des 2 OS. macOS a un vrai navigateur de fichier (Finder), iOS n'a qu'un ersatz (l'app Fichiers). La façon de travailler sur des documents n'est pas du tout la même (souris/clavier voire trackpad vs doigt(s)/Stylet) et le type même des applications n'est pas du tout le même.

Contrairement à Microsoft (et d'autres) qui essaient laborieusement de mixer les 2 types d'utilisations (Surface, TabletPC et tablettes Androïd), Apple ne cherche clairement pas à fusionner ses OS.

Quelqu'un a vu iOS tourner sur un smartphone autre qu'Apple ? Non à cause de l'identification iCloud) Aujourd'hui on peut encore utiliser son Mac sans utiliser iCloud mais pour combien de temps.. Mais encore faut-il que ce soit la voie que va suivre Apple pour ses PC (personal computer)

Premièrement, ce n'est pas à cause du software (iOS) qu'on ne voit pas de "HackiPhone" mais à cause du Hardware (CPU ET GPU ARM conçus et fabriqués exclusivement par et pour Apple). Autant il est très facile de se procurer un CPU Intel, des cartes-mères et des CG AMD/NVIDIA dans n'importe quelle boutique PC ou site en ligne, autant il est impossible d'acheter ce genre de composants au détail en ce qui concerne les smartphones.

C'est valable aussi bien pour Apple que pour tous les autres constructeurs. Essaie d'installer une ROM Samsung sur un téléphone LG et tu verras !

Bref, le fait de ne pas pouvoir installer n'importe quel OS sur n'importe quel téléphone n'est pas spécifique à Apple. Et puis économiquement parlant, je ne suis pas du tout sûr qu'un HackiPhone soit plus intéressant qu'un iPhone !

Et deuxièmement, il n'a jamais été indispensable de passer par iCloud pour activer un iPhone ou un iPad. Pas plus que pour l'utiliser d'ailleurs ! La seule condition, c'est d'avoir un compte Apple pour pouvoir télécharger sur l'AppStore (tout comme il faut un compte Google pour accéder au PlayStore). Mais si tu ne veux pas d'iCloud, pas de problème !

Je pense que tu confonds l'AppleID et iCloud en fait !

[elwood]

Ce qui est clair c'est que tout ça est subjectif.... à ce jour personne ici ne peut prétendre connaitre la stratégie, les choix à venir d'Apple. Alors s'accrocher à des arguments du type : sur mac OS y'a un Finder donc non et re-non ce n'est pas comme iOS Euh... certes.
Mais bon.. je vois pas ce que ça apporte au niveau de l'échange d'idées dans une discussion sur notre vision quant à l'avenir des Hackintosh
Et puis encore faut-il s'entendre sur le sens de "Fusionner". Mais ce qui à du échapper dans mon propos c'est que quand je dis que pour moi les deux Os fusionnent (et pas qu'au niveau de l'interface graphique -> Launchpad) je trouve que les évolutions de l'iPhone et du Mac se rejoignent pour être de plus en plus liés du moins c'est ce que je constate à l'usage de mon Mac et de mon iPhone. Et puis ok ne pas activer ou s'identifier avec une ID apple sur un iPhone n'est pas obligatoire mais dans ce cas cela limite son usage.
Mais bon je n'ai pas la prétention d'imposer un savoir je donne un avis, et en tout cas je n'en suis pas à dire que l'avis de quelqu'un est faux !

[polyzargone]

Ce qui est clair c'est que tout ça est subjectif.... à ce jour personne ici ne peut prétendre connaitre la stratégie, les choix à venir d'Apple.

Je suis bien d'accord !

Alors s'accrocher à des arguments du type : sur mac OS y'a un Finder donc non et re-non ce n'est pas comme iOS Euh... certes.Mais bon.. je vois pas ce que ça apporte au niveau de l'échange d'idées dans une discussion sur notre vision quant à l'avenir des Hackintosh

Parce que si "fusion" des OS il y a, cela implique également fusion des architectures matérielles. Si Apple décide de ne conserver qu'un OS, pourquoi s'embêter à supporter deux architectures fondamentalement incompatibles ?
Et ça, ça aura forcément un impact sur l'avenir des Hackintosh.

Et puis ok ne pas activer ou s'identifier avec une ID apple sur un iPhone n'est pas obligatoire mais dans ce cas cela limite son usage.

Donc on parle bien d'AppleID et pas d'iCloud. Et donc il n'est pas indispensable de souscrire à iCloud pour utiliser son iPhone ou son Mac !

Mais bon je n'ai pas la prétention d'imposer un savoir je donne un avis, et en tout cas je n'en suis pas à dire que l'avis de quelqu'un est faux !

En même temps, tu as toi aussi un avis assez tranché sur la question :

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps

Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

Personnellement (et j'en profite pour rappeler que ce n'est que mon avis et que je ne prétends pas l'imposer aux autres ), je ne serai pas aussi confiant que toi sur ce que tu affirmes dans ta première phrase.

Je vois parfaitement Apple faire le choix du tout propriétaire (Motorola ou autre n'est pas la question puisqu'Apple a actuellement tout les moyens en sa possession pour se passer totalement d'un intermédiaire) et en profiter, sans forcément le souhaiter, pour mettre un terme définitif aux Hackintosh.

C'est pourquoi je répète (mais je ne suis pas le seul) que la vraie menace, ce n'est pas les puces Tx & co mais bien un basculement d'Intel vers ARM quant au choix de la plateforme matérielle.

[Anard]

Hihi.

Désolé d'insister, mais moi c'est ça que je ne comprendqs pas :

la vraie menace, ce n'est pas les puces Tx & co mais bien un basculement d'Intel vers ARM quant au choix de la plateforme matérielle

Ce n'est en rien pour remettre en cause ce que tu dis, surtout pour essayer de comprendre...
Le spuces ARM, ce n'est pas ce qu'il y a dans tous les Raspberry ? Ce n'est qu'un exemple mais du coup je ne vois pas en quoi Apple aurait plus le contrôle là-dessus que sur Intel...

[polyzargone]

ARM est une plateforme de développement ouverte contrairement à celle d'Intel. En gros, tu peux partir d'un design ARM et concevoir ta propre puce, chose qui est impossible avec Intel.

Par conséquent, en développant ses propres puces, les Ax, et ses propres GPU (issus de l'acquisition de PowerVR si je ne m'abuse), Apple s'assure d'avoir le contrôle total de sa plateforme.

Et comme les puces ARM n'ont pas forcément le même design (et à fortiori, aucune n'a le design des Ax), iOS ne tournera que sur des Ax et jamais sur autre chose.

Certains constructeurs, tels que Nvidia préfèrent produire leur propre processeur graphique, d'autres, comme Samsung, préfèrent prendre dans certains cas un processeur graphique de prestataire tiers ou d'ARM selon les modèles, et d'autres, comme Apple, modifient certains composants du microprocesseur en mélangeant plusieurs architectures processeur ARM (l'Apple A6 par exemple, mixe les technologies de microprocesseur Cortex-A9 et Cortex-A15).

Source

Ça va être compliqué de se procurer des puces Ax sur materiel.net ou ldlc.com !

Pour en revenir aux Hackintosh, si Apple décide de se passer d'Intel parce qu'elle estime que ses propres puces sont capables de faire aussi bien sinon mieux, il sera alors impossible d'en concevoir un.

[Anard]

D'accord merci pour ces précisions

Ce message a été modifié par Anard - 25 Jan 2019, 21:38.

[elwood]

@Polyzargone
En donnant mon avis je ne dis pas que le tien est faux et c'est là une énorme différence. Mais bon ça n'a pas l'air de passer ..

[polyzargone]

@Polyzargone
En donnant mon avis je ne dis pas que le tien est faux et c'est là une énorme différence. Mais bon ça n'a pas l'air de passer ..

Disons que tu as ton avis et que j'ai le mien et qu'à un moment, on ne peut pas tous les deux avoir raison .

En revanche, je n'ai absolument aucun problème à ce que toi ou d'autres donnent le leurs et je n'ai jamais dit que j'avais forcément raison. C'est ça l'échange d'idée !

[mbournau]

Sans commentaire (enfin pour ma part !!)

http://macbidouille.com/news/2019/02/22/de...el-lan-prochain

[Fredifredo]

Moi qui suis tout nouveau dans l’univers du hachintosh ( d’ailleurs le miens fonctionne super bien merci à la communauté), je me dis que tout évoluera aussi bien côté Apple que côté hackintosh ! Si certains d’entre vous trouve le temps long j’ai un pc portable :
ASUS E402WA-GA007T ( si cela est possible ) a hackintosher ( c’est celui de ma femme ) et à savoir sur quelle macOS le faire tourner !

Pour ma part je ne suis pas inquiet pour l’avenir du hackintosh ! Juste faire preuve de patience !

[aranaud]

Sans commentaire (enfin pour ma part !!)

http://macbidouille.com/news/2019/02/22/de...el-lan-prochain

On verra bien. Pour le moment, sa fonctionne et au pire il n'y aura plus de mise à jours dans trois ou quatre ans. De quoi voir venir.

[Yellocab]

Holà

Le dernier iMac n'a pas de puce T2... ça laisse de longues années de bricolage devant nous!
Peut être la dernière génération avant les versions ARM par contre.

(et hop je relance le sujet sans fin ni vu ni connu )

[Yellocab]

Voila donc deux années que nous en parlons...

Le retour de la rumeur du Mac ARM et perso j'y crois énormément. Devant les difficultés d'Intel et la conso des processeurs x86 en général... On y va tout droit.

De la a ce que le parc Intel (et peut être AMD héhé) soit rendu obsolète par Apple il va par contre se passer un moment!

Mais quoi qu'il arrive nous vivons peut être les dernières années du Hackintosh

[maclinuxG4]

il existe déjà des portables à base de ARM et avec un linux: https://www.pine64.org/pinebook-pro/
(attention, les performances de celui-ci ne sont pas comparable avec intel ou amd, mais peut être les prochains)

Les puce de puces ARM dérivée ARM-A77 il y en aura sans doute plusieurs https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A77
et sans aucun doute avec puce T2 (arm)...

dans ce cadre PCI 4.0 serait introduit, avec une banalisation (usb 3 / thunderbolt), il faut voir le futur macbook (et pas plus fin, car il est tellement souple, et dissipe si peu...)
ce dernier doit suivre l'industrie des composants et normes actuelle pour l'ensemble de écosystème.

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 14 Mar 2020, 18:49.

[Guest_Neutral_ch_*]

Le paradoxe dans un sens c'est que dans le même temps, les versions d'OS X, sortant chaque année, est une plaie au niveau des gestions software/hardware/périphériques et cela même avec des produits officiel. La mort du hackintosh pour certains est aujourd'hui dû à la qualité des OS X sortant trop vite dans des versions bâclé, avant de voir cette histoire (peut être) achevé par les puces ARM/T2.

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 14 Mar 2020, 11:25.