La fin du Hackintosh ?

[Aleksander]

Il est vrai que souvent Apple déçoit en n'innovant pas assez sur certains points mais par contre fait tout pour être à la pointe sur certains autres qu'on ne remarque pas forcément (vitesse de disque dur, qualité des écrans, recherche sur les claviers, évacuation de la chaleur, ...).

Ou encore Apple déçoit en enlevant quelque chose dont tout le monde croit avoir besoin avant qu'ils comprennent que non (port firewire, lecteur dvd, port jack (une fois que ce sera du usb C), ...).

Au final c'est aussi ce que l'on aime chez Apple. Enfin sauf chez les fans de hackinstoch qui n'aiment que l'OS.

On s'égare je crois.

[Pat94]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

Oui, enfin presque et ils sont gérés maintenant par la puce T2 donc irrécupérable (d'ailleurs ils sont soudés), et avons-nous besoins d'une vitesse pareille (toute relative d'ailleurs).

[Yellocab]

Ah cette puce T2...
bon ok pour qqun qui fait des Hackintoshs je vais vous surprendre mais je ne suis pas choqué de voir qu’Apple veuille garder le contrôle à 100% de leur hardware. Je préfère ça plutôt que ce soit Huawei qui garde le contrôle en skread du hardware des autres constructeurs (ce qu’on apprendra un jour c’est certain...)

La fin du hack c’est Pas le mac trop cher ni le mac has been ni le mac pas beau ni le mac pas pro ni le mac trop iOS... la fin du hack c’est macOS sur ARM et c’est pour dans longtemps. Mais ça arrivera!

[Zeorymer]

Il est vrai que souvent Apple déçoit en n'innovant pas assez sur certains points mais par contre fait tout pour être à la pointe sur certains autres qu'on ne remarque pas forcément (vitesse de disque dur, qualité des écrans, recherche sur les claviers, évacuation de la chaleur, ...).

Ou encore Apple déçoit en enlevant quelque chose dont tout le monde croit avoir besoin avant qu'ils comprennent que non (port firewire, lecteur dvd, port jack (une fois que ce sera du usb C), ...).

Au final c'est aussi ce que l'on aime chez Apple. Enfin sauf chez les fans de hackinstoch qui n'aiment que l'OS.

On s'égare je crois.

Perso je suis un PC Windowiste des débuts (Windows 1.0) mais depuis Windows 8, j'ai au fur et a mesure complètement abandonné Windows. Windows 10 et ses mises à jour qui plante les machines trop anciennes ont scellés le cercueil c'est vrai que ce que j'apprécie dans le hack c'est l'OS. Je tournerai sous Linux s'il y avait mes logiciels fétiches de retouches photos. J'aime bien le hardware Apple et leur manière de forcer l'innovation est exemplaire. Ils se trompent parfois bien sûr mais je préfère quand même la sécurité qu'offrent les fabricant de composant PC qui rajoutent les nouveautés sans forcément supprimer l'existant pour permettre une migration en douceur. J'ai quand même dû acheter une clé USB-C exprès pour activer le port USB-C de mon hack.
Le hack c'est quand même avoir le meilleur des 2 mondes et ça je pense qu'on est nombreux à l'apprécier outre le gain financier.

[aranaud]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

Oui, enfin presque et ils sont gérés maintenant par la puce T2 donc irrécupérable (d'ailleurs ils sont soudés), et avons-nous besoins d'une vitesse pareille (toute relative d'ailleurs).

Pour une utilisation basique, forcement inutile. Mais pour une utilisation "Pro", je ne suis pas sur que le prix en vaille la chandelle à part pour une certain.

Depuis 2013, les Mac sont justes des ordinateurs jetables à la moindre panne hors garantie. Avec ou sans T2.

[MilesTEG]

Hello,
Les mac sont devenus vraiment trop cher...
Autant je n'ai jamais eu d'iMac, autant j'ai un MBA 2013, que de devrais bien changer un jour... mais par quoi... ?
Faire un hackintosh ne me pose de soucis particulier, sur du fixe pas de problèmes, mais sur un portable... quelle base prendre ?

je n'ai pas trouvé de pc portable avec un design aussi bon que mon MBA... et avec des composants aussi sympa qu'est le trackpad... bon j'ai pas écumé les vendeurs aussi...
Conseils ?

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour... je tourne avec windows, ce qui ne me dérange pas outre mesure... mais j'aimerais bien avoir les webdrivers un jour...
Pour moi, ce qui risque de "tuer" un peu le hackintosh, c'est ça : ne pas avoir de pilotes pour les CG dédiées... les joueurs ne viendront plus faire du hackintosh. Après il y a bien tout l'aspect bureautique qui est possible avec le CPU et sa CG intégrée... Mais devoir changer le branchement des câbles derrière la tour ne m'enchante pas... donc j'attends, et si ça vient pas, ben je resterais sur du full windows...

Ce message a été modifié par MilesTEG - 29 Dec 2018, 15:13.

[jeanchrijaz]

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour...

High Sierra fonctionne encore très bien...
pourquoi vouloir a tout prix passer sur un nouvel OS quand tout fonctionne parfaitement?
pour les nouveautés?....
entre High Sierra et Mojave elles ne sont pas nombreuses donc tu peux très bien t'en passer pour l'instant

[Zeorymer]

Edit : sur mon hackintosh fixe, je n'ai pas lancé macOS depuis plusieurs mois... vu que je ne peux pas vraiment installer Mojave vu que nvidia n'a toujours pas sorti les webdrivers pour... je tourne avec windows, ce qui ne me dérange pas outre mesure... mais j'aimerais bien avoir les webdrivers un jour...
Pour moi, ce qui risque de "tuer" un peu le hackintosh, c'est ça : ne pas avoir de pilotes pour les CG dédiées... les joueurs ne viendront plus faire du hackintosh. Après il y a bien tout l'aspect bureautique qui est possible avec le CPU et sa CG intégrée... Mais devoir changer le branchement des câbles derrière la tour ne m'enchante pas... donc j'attends, et si ça vient pas, ben je resterais sur du full windows...

Y a des gens qui achetent/assemblent des mac pour jouer ? High Sierra est très bien tout comme Sierra d'ailleurs mon hack principal tourne toujours sous Sierra. Je joue dessus à Diablo 3, Civ 6 et Starcraft 2. Je bosse dessus sous Photoshop/Lightroom. Et je code sous xcode, PHPStorm et IntelliJ. Bref, je fais tout ce dont j'ai besoin. Bref tout ce que je ferais sur un PC windows sauf xcode. Et pour vraiment jouer j'ai à côté une console.
J'ai un hack équivalent de mac mini sous Mojave qui me sert uniquement de spare pour le moment. Il est plus souvent à mon boulot que chez moi d'ailleurs.

Sinon pour un équivalent de MBA il y en a des légions, et des très bon.

[polyzargone]

@tous

Sans vouloir casser l'ambiance, je vous rappelle que le sujet de ce topic n'est pas de déterminer qui est le meilleur/moins cher, etc. entre un Mac et un PC mais de parler de l'éventuelle fin du Hackintosh .

Merci donc de ne pas trop vous en éloigner.

[tinkar]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

J'ai profité d'opportunités sur presque tous les composants (exemple mémoire DDR4 2400 mhz (la même fréquence que sur les Imacs actuels) 243 € + 720 € sur l'AppStore, NVME Samsung SSD interne 970 EVO NVMe M.2 :1TB +720 € sur l'appstore... j'ai gagné, je pense, facilement 4OO €. C'est beaucoup plus facile sur des composants PC que sur un Mac ! Ses deux composants à eux seuls permettent de voir le gouffre qu'il y a actuellement entre Apple et le monde PC. Surtout qu'ici ce sont des composants de grande qualité. Apple ne propose pas mieux.
C'est ce qui fait la force d'un hackintosh ! et la faiblesse d'apple, parce qu'il y a aussi le SAV : chez apple, je ne vous en parle pas ! vu les déboires que j'ai pu avoir...
Sur un PC, vous pouvez tout changer, acheter (les pièces existent) Sur un mac, un imac c'est problèmatique.
Donc la fin du hackintosh pour revenir à la question posée : je n'en crois rien. Même s'il y a cette espèce d'épée de Domoclès qu'est cette puce T2. Je crois que ceux qui sont à l'origine du hackintosh surmonteront cet obstacle. J'ai connu l'Atari 1040 STE avec l'émulateur Magic-Sac (qui s'en souvient ?) du temps ( j'ai l'impression d'y revenir) ou un Mac SE valait une fortune !
J'en ai acheté un (Mac SE) mais plus tard quand les prix ont quelque peu baissé !
Voilà, j'espère avoir été convainquant quand à la fin du hackintosh (sujet de ce topic, si je ne me trompe...).

Ce message a été modifié par tinkar - 29 Dec 2018, 23:58.

[polyzargone]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!

Ça ne concerne que les Mac et encore, ceux qui sont sortis très récemment. Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

La vraie menace comme l'a rappelé Yellowcab, c'est le passage sur ARM car là, il faudra mettre la main sur des processeurs/cartes-mères compatibles et ça, c'est très loin d'être envisageable vu que c'est Apple qui les fabriquera de bout en bout. Ce n'est pas Intel, Gigabyte ou Asus qui les fournira !

Mais encore une fois, même si ça arrive ça ne se fera pas en un claquement de doigt et on aura largement le temps de profiter de nos Hacks encore de longues années !

[Yellocab]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

[jeanchrijaz]

Et pis nos hacks tournent comme des horloges!

Petit lien pour illustrer

Soeur_Marijuana....
tu as de droles de contacts sur facebook

[Yellocab]

Héhé sniper

[Herriep]

Arrêtez de vous focaliser sur la puce T2 !!!
Tant que macOS sera supporté sur les Mac "pré-T2", il n'y aura aucun problème de ce côté là pour les Hackintosh.

Je suis d'accord. Mais autant aujourd'hui on en est au T2, autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

Ca laisse encore de belles années devant nous !

[polyzargone]

autant demain, on pourra avoir tu T3, T4 etc...

Que la communauté Hackintosh surmonte la T2, oui pourquoi pas, mais après ?

On dirait que vous avez oublié qu'il y a tout un paquet de Mac dans la nature qui n'ont pas et n'auront jamais de puce T2.

Alors je veux bien que ces derniers temps, Apple a tendance a laisser sur le carreau une partie des modèles qu'elle considère comme obsolètes mais là, on parle de quasiment tout le parc existant (les Mac équipés de puces T2 étant très très très minoritaires) !

Donc T2, T3, T4 etc. ça ne changera rien tant que tout le parc n'aura pas été mis à jour et ça, ce n'est pas demain la veille !

[Zeorymer]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

[Guest_Neutral_ch_*]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 31 Dec 2018, 12:51.

[polyzargone]

Je suis pas sûr qu'un passage complet du parc sous ARM soit plus rapide qu'un renouvellement complet du parc avec des T2 inside.

Je suis bien d'accord avec toi et c'est pour ça que personnellement, je ne m'inquiète pas trop pour les prochains macOS.

[Zeorymer]

En gros on en sais rien, on peut conclure la dessus. On reviendra en parler quand il y aura réellement matière à le faire, au lieu de mettre en place un sujet sur une spéculation sans fin.

Il n'y a pas de spéculation, Apple renouvelle assez lentement sa gamme d'ordinateur (bien moins vite que ses iphone et ipad). La puce T2 vient d'apparaitre en 2018. Il faudra surement 2 ou 3 ans avant que tous les ordinateurs vendus par Apple soient équipées de puces T2. Et dans 3 ans, même si les ordinateurs vendus sont tous pourvus de T2, il restera un parc assez conséquent de machines anciennes sans puce T2 et Apple ne peut les rendre incompatible avec les mises à jour d'OS sous risque de se voir accuser d'obsolescence programmée. Donc ils patienteront sûrement encore quelques années le temps que le gros du parc ai migré.
On doit pouvoir tabler pour une période d'au moins 5 ans de manière assez sûre.

[elwood]

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps
Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

[Anard]

Bonjour à tous.

Je regardais comment pourra évoluer mon hack dans le futur. Je me rends compte qu'avec ma config (chipset 1150 / i5 4460), je ne peux pas vraiment évoluer, le meilleur proc sur cette plateforme étant le i7 4790 n'offrant pas un gain énorme (voir ici).
Je pense que pour le prix, j'aurais tout intérêt dès aujourd'hui à passer sur un chipset 1151 avec un i3 8300 que je pourrais plus facilement remplacer par un proc plus puissant tout en restant sur la même plateforme.

Je pense donc attendre la prochaine architecture (voire la suivante), en configuration minimale (i3 xxxx) pour ne pas exploser mon budget tout en pouvant évoluer durablement sur les années à venir.
Intel a apparemment déjà prévu la 10e génération, de i3/5/7 sous le petit nom de "Sunny Cove".
Vous qui êtes au fait des actualités, savez-vous s'il est prévu de la part d'Apple d'intégrer ces nouvelles puces dans les futurs iMac / Mac Pro ou est-ce qu'ils ont décidé de passer sur une tout autre architecture ? Ou est-ce que c'est encore un mystère ?...
Si ce sera un jour possible, avez-vous une idée de quand les premiers hacks Sunny Cove pourront voir le jour ?

Je suis assez d'accord sur le principe avec Elwood, il y a toujours des hackeurs prêts à tout pour contourner telle ou telle limitation. Lors de l'arrivée du Capitan, la communauté n'a-t-elle pas réussi assez rapidement à désactiver les contrôles "de sécurité" dès le démarrage du hack ? Cette "limitation" n'est plus du tout un problème aujourd'hui sur nos installations.
Mais peut-être (sûrement) que je ne comprends pas bien tout ce qui est en jeu avec cette puce "T2". A-t-on une idée de l'endroit où elle est gérée dans le système ?
Ne pensez-vous pas que les géniaux développeurs de Clover pourront relativement facilement contourner ou anihiler les contrôles de l'OS sur cette puce (ou simuler une puce en soft qui réponde systématiquement que tout est OK) ?

Voilà, bref je me questionne aussi sur la fin du hack mais vu l'importance de la communauté aujourd'hui, j'ai dû mal à croire que la poignée d'ingénieurs Apple réussisse à nous faire baisser le rideau

Ce message a été modifié par Anard - 21 Jan 2019, 12:54.

[Patrice Broussea...]

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps
Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

Bon, je veux pas casser le party mais il n'y avait pas de Hackintosh avant le passage sur Intel (oui, des émulateurs style PearPC mais on est plus sur le principe d'une machine virtuelle dans ce cas).

Donc, dans l'hypothèse où Apple passerait sur ses propres CPU, il serait probablement plus difficile, voire impossible de hacker une carte-mère x86 afin de rouler nativement sur l'OS Apple...

Maintenant, je suis d'accord que ce ne sera sûrement pas pour demain matin! Et peut-être qu'à ce moment fatidique existera-t-il des architectures PC sur ARM qui pourront être plus facilement "hackées"...

De toute façon, on est vraiment dans les rumeurs puisqu'aucune annonce officielle n'a à ce jour été faite en ce sens par la Pomme!

[elwood]

En regardant l'évolution du système d'exploitation des Macs pour moi c'est claire qu'Apple veut "fusionner" IOS et MacOS et les principes de sécurités vont suivre.. donc oui ça peut être compliqué à l'avenir d'installer un système Mac sur un matériel qui n'est pas officiel. ( Quelqu'un a vu iOS tourner sur un smartphone autre qu'Apple ? Non à cause de l'identification iCloud) Aujourd'hui on peut encore utiliser son Mac sans utiliser iCloud mais pour combien de temps.. Mais encore faut-il que ce soit la voie que va suivre Apple pour ses PC (personal computer)

[Anard]

Je n'ai personnellement pas de matériel iOS, mais interdire d'utiliser un matériel sans être connecté à iCloud me paraît une aberration !
Dans les régions reculées où je vis (et encore, je ne suis pas au cœur de l'Ardèche (je ne veux pas insulter les Ardéchois, bien au contraire ), il y a beaucoup de situations bien pire que la mienne de ce côté. L'accès à internet n'est pas une évidence ! Mon débit est très variable et il arrive (exceptionnellement quand même) que je ne puisse accéder à internet pendant plus de 24h. Dans ma région, il n'est pas rare de trouver des personnes n'ayant aucun accès au téléphone, sinon par des solutions complexes et onéreuses (satellite par exemple).
Ne pas se brancher peut aussi être un choix, heureusement, on n'en a pas nécessairement besoin pour démarrer un PC !

Ce serait une immense erreur que d'empêcher de démarrer un OS qui n'est pas relié au web, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité. En tout cas, ce serait un excellente raison de me faire faire un pas de plus vers Linux, ce choix éventuel risquant de rendre mon utilisation extrêment instable.

Ce message a été modifié par Anard - 23 Jan 2019, 10:28.

[polyzargone]

En regardant l'évolution du système d'exploitation des Macs pour moi c'est claire qu'Apple veut "fusionner" IOS et MacOS et les principes de sécurités vont suivre

Non, non et re-non !

Ce n'est pas du tout clair et ce n'est pas ce qui apparaît quand on regarde l'évolution des 2 OS. macOS a un vrai navigateur de fichier (Finder), iOS n'a qu'un ersatz (l'app Fichiers). La façon de travailler sur des documents n'est pas du tout la même (souris/clavier voire trackpad vs doigt(s)/Stylet) et le type même des applications n'est pas du tout le même.

Contrairement à Microsoft (et d'autres) qui essaient laborieusement de mixer les 2 types d'utilisations (Surface, TabletPC et tablettes Androïd), Apple ne cherche clairement pas à fusionner ses OS.

Quelqu'un a vu iOS tourner sur un smartphone autre qu'Apple ? Non à cause de l'identification iCloud) Aujourd'hui on peut encore utiliser son Mac sans utiliser iCloud mais pour combien de temps.. Mais encore faut-il que ce soit la voie que va suivre Apple pour ses PC (personal computer)

Premièrement, ce n'est pas à cause du software (iOS) qu'on ne voit pas de "HackiPhone" mais à cause du Hardware (CPU ET GPU ARM conçus et fabriqués exclusivement par et pour Apple). Autant il est très facile de se procurer un CPU Intel, des cartes-mères et des CG AMD/NVIDIA dans n'importe quelle boutique PC ou site en ligne, autant il est impossible d'acheter ce genre de composants au détail en ce qui concerne les smartphones.

C'est valable aussi bien pour Apple que pour tous les autres constructeurs. Essaie d'installer une ROM Samsung sur un téléphone LG et tu verras !

Bref, le fait de ne pas pouvoir installer n'importe quel OS sur n'importe quel téléphone n'est pas spécifique à Apple. Et puis économiquement parlant, je ne suis pas du tout sûr qu'un HackiPhone soit plus intéressant qu'un iPhone !

Et deuxièmement, il n'a jamais été indispensable de passer par iCloud pour activer un iPhone ou un iPad. Pas plus que pour l'utiliser d'ailleurs ! La seule condition, c'est d'avoir un compte Apple pour pouvoir télécharger sur l'AppStore (tout comme il faut un compte Google pour accéder au PlayStore). Mais si tu ne veux pas d'iCloud, pas de problème !

Je pense que tu confonds l'AppleID et iCloud en fait !

[elwood]

Ce qui est clair c'est que tout ça est subjectif.... à ce jour personne ici ne peut prétendre connaitre la stratégie, les choix à venir d'Apple. Alors s'accrocher à des arguments du type : sur mac OS y'a un Finder donc non et re-non ce n'est pas comme iOS Euh... certes.
Mais bon.. je vois pas ce que ça apporte au niveau de l'échange d'idées dans une discussion sur notre vision quant à l'avenir des Hackintosh
Et puis encore faut-il s'entendre sur le sens de "Fusionner". Mais ce qui à du échapper dans mon propos c'est que quand je dis que pour moi les deux Os fusionnent (et pas qu'au niveau de l'interface graphique -> Launchpad) je trouve que les évolutions de l'iPhone et du Mac se rejoignent pour être de plus en plus liés du moins c'est ce que je constate à l'usage de mon Mac et de mon iPhone. Et puis ok ne pas activer ou s'identifier avec une ID apple sur un iPhone n'est pas obligatoire mais dans ce cas cela limite son usage.
Mais bon je n'ai pas la prétention d'imposer un savoir je donne un avis, et en tout cas je n'en suis pas à dire que l'avis de quelqu'un est faux !

[polyzargone]

Ce qui est clair c'est que tout ça est subjectif.... à ce jour personne ici ne peut prétendre connaitre la stratégie, les choix à venir d'Apple.

Je suis bien d'accord !

Alors s'accrocher à des arguments du type : sur mac OS y'a un Finder donc non et re-non ce n'est pas comme iOS Euh... certes.Mais bon.. je vois pas ce que ça apporte au niveau de l'échange d'idées dans une discussion sur notre vision quant à l'avenir des Hackintosh

Parce que si "fusion" des OS il y a, cela implique également fusion des architectures matérielles. Si Apple décide de ne conserver qu'un OS, pourquoi s'embêter à supporter deux architectures fondamentalement incompatibles ?
Et ça, ça aura forcément un impact sur l'avenir des Hackintosh.

Et puis ok ne pas activer ou s'identifier avec une ID apple sur un iPhone n'est pas obligatoire mais dans ce cas cela limite son usage.

Donc on parle bien d'AppleID et pas d'iCloud. Et donc il n'est pas indispensable de souscrire à iCloud pour utiliser son iPhone ou son Mac !

Mais bon je n'ai pas la prétention d'imposer un savoir je donne un avis, et en tout cas je n'en suis pas à dire que l'avis de quelqu'un est faux !

En même temps, tu as toi aussi un avis assez tranché sur la question :

La fin du hackintosh n'arrivera pas ! Apple ne se remettra pas à faire un choix matériel hyper propriétaire ( vous voyez Motorola refabriquer des proc juste pour Apple ?) et même les hacks existeront tant qu'il y aura des humains un peu rebelles, un peu curieux, qui veulent sortir du conformisme ou juste aimant les challenges ! Les "Hacks" existent sur tout types d'objets électroniques qui on t des puces... Les puces T2 etc.. ne seront pas un obstacle très longtemps

Moi je dis non, la fin du hackintosh c'est pas pour demain

Personnellement (et j'en profite pour rappeler que ce n'est que mon avis et que je ne prétends pas l'imposer aux autres ), je ne serai pas aussi confiant que toi sur ce que tu affirmes dans ta première phrase.

Je vois parfaitement Apple faire le choix du tout propriétaire (Motorola ou autre n'est pas la question puisqu'Apple a actuellement tout les moyens en sa possession pour se passer totalement d'un intermédiaire) et en profiter, sans forcément le souhaiter, pour mettre un terme définitif aux Hackintosh.

C'est pourquoi je répète (mais je ne suis pas le seul) que la vraie menace, ce n'est pas les puces Tx & co mais bien un basculement d'Intel vers ARM quant au choix de la plateforme matérielle.

[Anard]

Hihi.

Désolé d'insister, mais moi c'est ça que je ne comprendqs pas :

la vraie menace, ce n'est pas les puces Tx & co mais bien un basculement d'Intel vers ARM quant au choix de la plateforme matérielle

Ce n'est en rien pour remettre en cause ce que tu dis, surtout pour essayer de comprendre...
Le spuces ARM, ce n'est pas ce qu'il y a dans tous les Raspberry ? Ce n'est qu'un exemple mais du coup je ne vois pas en quoi Apple aurait plus le contrôle là-dessus que sur Intel...

[polyzargone]

ARM est une plateforme de développement ouverte contrairement à celle d'Intel. En gros, tu peux partir d'un design ARM et concevoir ta propre puce, chose qui est impossible avec Intel.

Par conséquent, en développant ses propres puces, les Ax, et ses propres GPU (issus de l'acquisition de PowerVR si je ne m'abuse), Apple s'assure d'avoir le contrôle total de sa plateforme.

Et comme les puces ARM n'ont pas forcément le même design (et à fortiori, aucune n'a le design des Ax), iOS ne tournera que sur des Ax et jamais sur autre chose.

Certains constructeurs, tels que Nvidia préfèrent produire leur propre processeur graphique, d'autres, comme Samsung, préfèrent prendre dans certains cas un processeur graphique de prestataire tiers ou d'ARM selon les modèles, et d'autres, comme Apple, modifient certains composants du microprocesseur en mélangeant plusieurs architectures processeur ARM (l'Apple A6 par exemple, mixe les technologies de microprocesseur Cortex-A9 et Cortex-A15).

Source

Ça va être compliqué de se procurer des puces Ax sur materiel.net ou ldlc.com !

Pour en revenir aux Hackintosh, si Apple décide de se passer d'Intel parce qu'elle estime que ses propres puces sont capables de faire aussi bien sinon mieux, il sera alors impossible d'en concevoir un.