La fin du Hackintosh ?

[Yellocab]

Si seulement...

"Malheureusement" il y a le design... Donc le boitier, donc la connectique, donc le refroidissement, donc le prix...


DONC: longue vie aux hackintoshs

[jeanchrijaz]

Si seulement...

"Malheureusement" il y a le design... Donc le boitier, donc la connectique, donc le refroidissement, donc le prix...

et le prix est généralement aussi lié au design...

personnellement je vois bien ce futur mac pro modulaire avec des modules made in Apple... un peu comme des légo qu'on emboiterait
ou un boitier avec avec des espaces comme des tiroirs ou on pourrait mettre différents modules
c'est d'ailleurs la première chose à laquelle je pense quand j’entends le mot modulaire ... modulaire ---> modules
mais avec des connectiques spécifiques Apple et rien en standard ATX ou autre
et surtout le tarif qui va avec $$$

[Guest_Neutral_ch_*]

et le prix est généralement aussi lié au design...

C'est bien connu chez Apple, ils créent le design, bien léché, autant sur le touché de la matière de la coque, que sur biens d'autres point bien précis et étudié pour flatter ton ego.

Ensuite les ingénieurs doivent se débrouiller pour tout faire entrer dedans. Et après ont s'étonnes que ça chauffe, que des pièces sois vite HS, etc..


Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

[mbournau]

Avec le projet star peut être... (la fin du Hackintosh...)

https://www.digitaltrends.com/computing/apple-project-star/

Ce message a été modifié par mbournau - 27 May 2018, 13:00.

[polyzargone]

Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

+1
Ce n'est historiquement pas dans leur culture et ce n'est pas ce qu'ils veulent pour leurs clients (tant pis pour eux ). Le concept d'un ordinateur chez Apple, c'est une machine qui fonctionnent OOB et dont on a pas à s'occuper. Point.

C'est ça la simplicité du Mac pour eux…

https://www.digitaltrends.com/computing/apple-project-star/

Bulllshit .

Apparently, this Project Star computer will include a touchscreen, a SIM card slot, GPS, and compass. It will also be water resistant. All of those things sound like a mobile device akin to an iPad, but 9to5 Mac also notes that it runs a specification called Extensible Firmware Interface (EFI). If it really does use EFI, that could mean we’re looking at something more akin to an ARM-based notebook.

Donc il suffit de trouver une trace d'un EFI pour en conclure que c'est une nouvelle gamme ?

[Yellocab]

Je suis certain que le fameux ordi sous ARM ne sera en fait qu'un "macbook" sous iOS. Une réponse aux Chromebooks.
L'idée serait pas mal je trouve. Un ordi avec une immense autonomie ultra fermé mais fonctionnel.

[polyzargone]

Nan.

S'il y a un MacBook sous ARM, ce sera avec une version ARM de macOS. Faire un MacBook ARM sous iOS, c'est juste faire un iPad avec un clavier physique…

[jeanchrijaz]

C'est bien connu chez Apple, ils créent le design, bien léché, autant sur le touché de la matière de la coque, que sur biens d'autres point bien précis et étudié pour flatter ton ego.
Ensuite les ingénieurs doivent se débrouiller pour tout faire entrer dedans. Et après ont s'étonnes que ça chauffe, que des pièces sois vite HS, etc..
Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

on dit un peu la même chose mais formulé de manière différente

Donc il suffit de trouver une trace d'un EFI pour en conclure que c'est une nouvelle gamme ?

même si ce ne sont que des rumeurs à cause de quelques lignes trouvées dans l'EFI
personnellement j'aurai tendance à penser que ca pourrait être la réalité
un ipad dans la coque d'un macbook... le segment du notebook n'a pas encore été exploité par Apple
un peu comme ils ont déjà été fait avec l'iMac... un macbook air dans la coque d'un iMac (en gros)

[polyzargone]

même si ce ne sont que des rumeurs à cause de quelques lignes trouvées dans l'EFI
personnellement j'aurai tendance à penser que ca pourrait être la réalité
un ipad dans la coque d'un macbook... le segment du notebook n'a pas encore été exploité par Apple
un peu comme ils ont déjà été fait avec l'iMac... un macbook air dans la coque d'un iMac (en gros)

Donc un MacBook ARM sous macOS (d'où la présence d'un EFI) .

[jeanchrijaz]

Donc un MacBook ARM sous macOS (d'où la présence d'un EFI) .

tout à fait...
d'ailleurs ca fait un petit moment que je suis persuadé (il me semble même l'avoir écrit)
que ca ne touchera pas la gamme des mac actuels...
sinon ils vont se tirer une balle dans le pied

parce qu'il faut aussi penser que... les éditeurs vont aussi avoir besoin d'un certain temps de réaction pour adapter leurs applications
(si Apple venait à passer en full ARM)
et qu'en faisant ca Apple risquerait de plomber ses ventes

par contre un petit notebook pas trop puissant et abordable (au tarif apple)
pourrait leur ouvrir un nouveau segment

[mbournau]

parce qu'il faut aussi penser que... les éditeurs vont aussi avoir besoin d'un certain temps de réaction pour adapter leurs applications
(si Apple venait à passer en full ARM)

Un peu comme au temps du passage du powerpc à intel...

https://www.macg.co/aapl/2018/04/comment-en...rs-intel-101906

Ce message a été modifié par mbournau - 27 May 2018, 15:17.

[jeanchrijaz]

Un peu comme au temps du passage du powerpc à intel...

https://www.macg.co/aapl/2018/04/comment-en...rs-intel-101906

mouais.... sauf que les processeurs ARM ne sont pas (encore) aussi performants/puissants que les intel actuels
donc même si tu as un OS et des applications optimisés, en puissance brute tu seras loin des architectures actuelles
je ne suis pas certain que le rendu et traitement d'images seront plus rapides sur du ARM....
c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle Apple avait abandonné les power PC car niveau puissance ils ne pouvaient plus rivaliser
et la ça serait un retour en arrière

je cite l'article de ton lien

Dans sa justification pour aller vers Intel, Jobs avait néanmoins bien insisté sur le ratio performances/consommation plus avantageux : « Nous avons comme projet de vous faire des produits étonnants et nous ne savons pas comment y parvenir avec la feuille de route promise par le PowerPC ». Intel garantissait une importante réserve de puissance avec une consommation électrique bien mieux tenue. Jobs encore : « Dans les années à venir, le PowerPC devrait nous donner environ 15 unités de performance par watt mais la feuille de route d'Intel nous en offre 70 ». Dont acte : au revoir IBM, bonjour Intel.

[Sirix1995]

Je doute aussi qu'on aie affaire à une machine ATX. Cela-dit, une machine dans la veine du AlienWare Zone 51 (cet étrange doritos épais) me paraît envisageable : alimentation, carte-mère propriétaire, mais peut-être peut-on au moins espérer des slot DDR4 et du PCIe, qui sait. Après tout, si Apple veut faire un truc vraiment modulaire, comme l'étaient les Mac Pro et les PowerMac, il faut bien passer par des standards.

Après, à voir ce qu'Apple entends par modulaire. Je reste curieux de voir s'ils sont capable de revenir ne serait-ce qu'au niveau de modularité d'un G5. Où on changeait la RAM, la carte-graphique et le stockage sans trop d'encombre, pour peu qu'on aie des pièces compatibles Mac PowerPC. Par contre, le processeur, l'alim et la carte-mère en elle même c'était une autre paire de manches...

Wait and see, du coup.

[aranaud]

Où on changeait la RAM, la carte-graphique et le stockage sans trop d'encombre, ...

Rien que sa serai normale énorme venant d'Apple.

[Guest_Neutral_ch_*]

A lire ici, modulaire serait plutôt un sort "d'Ipad" avec clavier et d'autres accessoires modulaires pourris, mais design et très cher, ce qui plaît à certains. (Ou voir comme déjà souligné, obligation de passer par l'Apple Store avec de la vaseline).

Le reste, changer des pièces sois même, vous rêvez aussi, cette politique qu'ils ont depuis un moment ou rien ne peut être changé (ram, DD) est réfléchit sur le long terme. petit à petit ils l'ont intégré, d'abord ram puis ram+dd, casque iphone.. et il n'en n'ont pas fini croyez-moi! Ils vous adaptent gentilement pour pas trop vous faire titiller. La preuve vous garder espoir sur un truc qui ne sortiras jamais chez apple, un ordi open/modifiable ça c'est chez: Elppa.


Et puis au final, peut être que en dehors de la fin du hackintosh, c'est notre passion pour "Apple / disons plutôt OSX" qui prendra fin à force de voir Apple devenir.. Manquerais plus que les futurs OSX sois une bonne grosse daube et..

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 28 May 2018, 12:57.

[Sirix1995]

Je ne suis pas si convaincu que ça. Apple semble vouloir conserver sa clientèle pro. Et l'iMac Pro comme le Mac Pro ont je pense permis à la marque de voir que les professionnels regrettent l'époque du Mac Pro Tower. Après tout, ça reste une machine encore très utilisée dans les milieux de la musique, la vidéo, la retouche d'image...Bref. Ils sont pas dupes à Cupertino. Je pense que sortir un truc qui n'a de modulaire que l'apparence ne sera pas convainquant même à leurs yeux. Après, la grande question est, jusqu'où Apple ira pour garder ses clients les plus exigeants. Après tout, ils ont abandonné Aperture, ce qui est quand même un gros coup de couteau pour les utilisateurs professionnels. Mais de là à dire qu'il ne se préoccuperaient plus des pros, j'ai des doutes.

Je pense vraiment qu'Apple peut nous ressortir au moins un équivalent au G5. Parce que comme je disais plus haut, la modularité du G5 était bien plus limitée qu'elle n'y paraissait. Il y avait du PCIe (sur les plus vieux modèles), mais il fallait du matos compatible PowerPC. Et ça se trouvait pas sous le sabot d'un cheval ce genre de choses. Par ailleurs, on avait bien moins de choix que sur PC. La RAM, elle, n'avait pas autant de soucis, mais en même temps le Mac Pro peut encore monter en RAM manuellement.

Mine de rien, une machine de cet acabit je pense peut encore convenir à Apple : vu que les pièces tierces ne pourraient pas exister sans l'aval du constructeur, comme dans le temps, et ça permet un sacré contrôle du marché tout en maintenant à l'utilisateur une modularité bien enfermée dans la célèbrissime cage dorée que la pomme affectionne.

[mbournau]

De quoi alimenter notre réflexion !!

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4216864

[Yellocab]

Bon bah je pose ça la...





C'est tout de même impressionnant. Plus véloce que ma première config sous i7 6700k (sans overclock)

[odemolay]

Salut ça fait un moment que je ne suis pas venu,
car tout marche au top sur mes 2 hack, alors oui je suis sous sierra... mais ai-je besoin de mojave ???
un manque de fréquentation peut s'expliquer par le fait que vous les modos et autres passionnés êtes géniaux, tellement que tout roule point. Voilà pourquoi les hack ont encore de l'avenir, c'est au point et accessible à tous, si j'ai réussi cela en est la preuve.

Sinon petit témoignage mon imac 2009 et mon macbook pro 2010 ont vu leur carte graphique beuguer à 1 jours d'interval si si apple ne veut rien savoir trop ancien, oui mais moi j'avais investi chez apple pour la pérennité, j'attends de voir combien de temps vont durer mes hacks, car j'avoue être un peu énervé quand le sav me dit que sierra fait chauffer les GPU de ces modelés et que c'est ainsi au bout d'un moment ça lâche, pire il ne sont pas capable de sortir une ligne de code pour désactiver ce GPU alors que la puce graphique permettrait à elle seule de se servir des ces mac si utilisation non pro « son, vidéo ».

alors s'il n'y a plus de pérennité et qu’Apple se fout de ses produit, le hack a toujours de l'avenir.

À bientôt

Ce message a été modifié par odemolay - 14 Nov 2018, 17:06.

[jeanba3000]

Salut les gens !
Je ne passe pas souvent car ma machine tourne bien, et que je n'y fait quasiment aucune mise à jour (je suis quand même sous High Sierra).

Ma prochaine machine sera probablement une machine secondaire dédiée à Octane, et son système sera, après tests, celui sur lequel le trio Nvidia/CUDA/Octane tourne le mieux.

Ma machine actuelle pour le travail quotidien ne gagnerait qu'à passer à un couple processeur/carte-mère actuel montant à 5 GHz, donc un investissement très raisonnable, mais si ça implique Mojave, ça attendra les pilotes Nvidia qui me sont nécessaires.

Et si Nvidia ne peut les sortir, quelles qu'en soient les raisons, je passerai alors à un autre système sans état d'âme malgré 28 ans de bons et loyaux services sur Mac.

En tout état de cause, comme j'aime bricoler en général, j'ai apprécié monter mon hackintosh malgré les multiples galères lors de sa mise au point, et je n'envisage aujourd'hui plus de retourner bosser sur des machines Apple tant elles ne me semblent plus répondre à mes besoins. À la rigueur un portable Apple pour remplacer mon MacBook Air 2011 qui vieillit doucement, mais c'est accessoire.

[tinkar]

Bonsoir les hackintoshiens !
Alors, moi, j'ai un PC sous un dualboot win7/10.6.8 qui tourne depuis 2009 ! Bon, il commence à s'essoufler mais...
Donc, je suis en train de préparer mon prochain hack.
Je ne crois pas à la fin du hackintosh. Certains arrive à faire des hack avec AMD. Bon, c'est plus dure, c'est sûr !
Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !
Ah, j'ai un imac de 2011 i7 AMD 6970 2 G°. Pour l'anecdote, la carte Graphique a été changé une première fois (gratuitement : mon imac faisait partie des défaillants reconnus). après un an et 2 mois. Repanne et cette fois-ci, AppleStore de Montpellier m'a facturé 650 € pour changer cette graphique maudite !!! Et ils n'ont rien voulu savoir. Donc, je vous le dis, le hackintosh a encore de beaux jours devant lui.
Longue vie à MacBidouille que je suis depuis très longtemps !

[Kenny]

Ah, j'ai un imac de 2011 i7 AMD 6970 2 G°. Pour l'anecdote, la carte Graphique a été changé une première fois (gratuitement : mon imac faisait partie des défaillants reconnus). après un an et 2 mois. Repanne et cette fois-ci, AppleStore de Montpellier m'a facturé 650 € pour changer cette graphique maudite !!! Et ils n'ont rien voulu savoir.

As-tu tenté la méthode "cuisson de la carte graphique au four"?
J'avais récupéré le même iMac que toi, car le gars voulais le jeter (600 balles pour changer la CG). Et après cuisson, l'iMac refonctionne. ça fait bientôt un an qu'il est opérationnel et n'a aucun souci. On en a profité pour rajouter un SSD.

A+

[tinkar]

Non. Mais je ne connaissais pas cette méthode !
Quelle température et quel durée ? Cette méthode me surprend !
J'utilise pour le moment mon imac 27' (El capitan sur le HDD et high sierra sur un DD externe) comme ordinateur principal. Avec un nouveau Hackintosh puissant (pour les usages courants mais pas que...), je pourrai me lancer dans des modifications : ajout d'un SSD en autre (j'ai lu les différents tutos sur la question).

[_Panta]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

[Lafaboune]

C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

Elle est dans sa signature.

[Bernard3375]

J'avoue aussi que je déteste vraiment mettre les mains dans le cambouis et je remercie encore YellowCab qui m'a monté mon hack et très bien formé sur la partie soft. Sans cela je ne me serais pas lancé ou alors j'aurai fait monter mon pc quelque part c'est certain.
Je pense que les utilisateurs mac, pour la plupart, sont comme ça et apprécie d'avoir une machine fonctionnelle facilement toute prête. Ce qui ne va pas du tout dans le sens de se faire un hack.

Voila, tout est dit ! Sur Mac depuis environ 30 ans, la convivialité de son utilisation n'a jamais (ou presque) été prise en défaut, même si la Pomme semble commencer à nous prendre pour des billes... Je m'impose la règle de ne jamais me précipiter sur la nouveauté et de laisser ce snobisme à ceux qui veulent essuyer les plâtres...
Bien sur, je ne "joue" pas avec et mon utilisation est juste bureautique et photo/vidéo tant à titre pro que perso.
Il suffit de lire les forums Hack ici même pour se faire une idée assez préçise du truc et de ses "avantages" !

Ce message a été modifié par Bernard3375 - 27 Dec 2018, 19:58.

[aranaud]

Le hack que je prépare et qui me revient à 1809 € avec un écran 29' 4k ! le prix d'un Imac avec la même configuration : 4 279 € !!! cherchez, l'erreur !

Yep, cherchez l'erreur car il a été démontré qu'à composant de prestation égale à ceux d'un iMac, ça coutait quasiment aussi cher. Pour être honnete, j'ai du mal a te croire.
C'est quoi ta config à 1809€ dans les détails ?

Rien que sur le SSD et la Ram hors de prix d'Apple, l'économie est facile à faire.

[Zeorymer]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance. Pour la RAM par contre je suis d'accord elle est hors de prix et pas forcément parmis les meilleures qui soient.

[jeanchrijaz]

Les SSD chez Apple sont hors de prix mais ce sont parmis les plus rapides du marché la plupart du temps. Donc le prix est largement justifié. Des disque NVMe avec des très bonnes perfs ça coûte cher. Le Hackintosh a l'avantage de permettre de choisir le compromis entre prix et performance.

disons que pour les Nvme Apple a été un des premier constructeur à le démocratiser dans ses ordinateurs
mais depuis ils ont été dépassés niveau performances

ils sont certes rapides mais aujourd'hui il n'est pas difficile de trouver aussi bien ou mieux
et surtout avec un prix au Go moins élevé....

[Zeorymer]

Je ne suis pas spécialement l'actu hardware mais il me semble (je ne suis pas sûr pour ce coup là) qu'à chaque nouvelle génération de mac, les bench des disques les donnent toujours à la pointe en terme de performance.
Apple sur ce coup ne s'est pas contenté d'imposer un standard qui peinait à décoller, il l'a fait avec du hardware au top niveau performance. Lorsqu'on voit les différences de performance qu'il peut y avoir avec les différents modèles de NVMe même au sein d'une même gamme d'un constructeur (parfois les performances au top en version 250go s'écroulent dans la version 512go).
Si on veut des performances similaires aux NVMe utilisés par Apple je ne suis pas sûr qu'on fasse une si grosse économie contrairement à la RAM où là c'est criant.