La fin du Hackintosh ?

[Yorek]

Salut, j'apporte ma pièce aussi.

Dans mon domaine (le son), les Hackintosh ont complétement explosé ces dernières années. Il répond exactement à tout les besoins. Une machine puissante flexible (par exemple carte PCIe Firewire TRES utilisé chez nous) et évolutive.
Puis on a pas besoin d'un écran de qualité incroyable comme les imacs. Par contre on est beaucoup à etre en triple écran, chose impossible(?) sur imac (probablement pour un rein avec Thunderbolt ?). Je connais quelques personnes qui sont resté sur une version Tonymac. Pourquoi ? Parce que c'est suffisamment stable pour travailler qu'ils pensent ne pas avoir les compétences pour une installation clean et que justement ils en ont rien a foutre d'avoir un "demi mac" avec Imessage qui marche pas ou se genre de chose. C'est leur machine de travail. Elle n'est pas connecté à internet et dans le milieu pro, Hackintosh ou pas quand on a quelque chose de stable on a tendance à ne pas faire les mises à jours pour ne pas détraquer l'horlogerie.
Bref en Son la très vaste majorité est sous Mac OS et tout le monde tire sacrément la gueule avec leurs nouvelles machines. Le Hackintosh soit via Tonymac, soit Manuellement via Clover soit monté par une boite tiers est aujourd’hui clairement une solution pour disons les "petits" du milieu. Pour le moment les gros studio restent sur des camion de 2012 dual/Quad CPU et n'en finissent plus de changer les processeurs par des Xeon.
Quand je pense que je viens de Changer mon i5 pour un i7 apres 3 ans d'utilisation sans le moindre pépin... pour 130euros...La rentabilité de ces machines est imbattable.

Bref dans mon milieu le Hackintosh a de longs jours devant lui.

PS Pour les vidéo youtube à mon avis ca ne vaut pas le coup. Le problème c'est que l'informatique évolue trop vite. Vous aurez à peine fini de faire le tuto pour installer High Sierra que l'OS suivant arrivera et invalidera/modifiera certaines démarche. (ou même juste une Maj importante de sécurité)
Seul le Forum avec les multiples sujet et possibilité d’Édition permet d'avoir un vrai tuto parfaitement clair et surtout à jour. (et d’ailleurs encore bravo pour tout le boulot que vous faites)

Ce message a été modifié par Yorek - 1 May 2018, 20:48.

[sebastien94]

Allez, je mets ma p'tite pierre

Presque trente ans de Mac derrière moi ; plein de bécanes différentes (j'ai bossé chez un revendeur, ça aide)... et sur un Hackintosh depuis trois ans maintenant = le pied intégral !!! C'est la bécane dont j'ai toujours rêvé : polyvalente et extensible.
Pour rien au monde je ne changerai ou reviendrai à un Mac classique ; j'adore ma bécane parce qu'elle correspond exactement à tout ce dont j'ai besoin, parce que j'ai choisi chaque composant en fonction de ces besoins. Finalement, en trois ans, je n'ai changé que la carte graphique (je joue pas mal sur la partition PC) et le proc pour aller d'un i5 vers un i7 dont je ne perçois pas les limites (franchement, les nouvelles générations de proc, ça dépote vraiment plus ?). Mon boitier est génial, je peux y coller plein de bons vieux disques 3.5" et une carte SATA externe avec un dock idoine me permet de brancher en un clin d'oeil mes innombrables disques durs divers.

J'ai mis du temps à tout stabiliser et je ne suis pas à l'abri d'une panne mystérieuse, donc oui, le Hack reste - à mon sens - cantonné à ceux qui ont le temps et l'envie de mettre les mains dedans (mais bon, j'ai aussi une moto fabriquée en Chine et c'est presque le même principe : faut regarder dedans régulièrement ). J'ai même acheté une deuxième carte-mère de la même génération au cas où la première grillerait... c'est dire si j'envisage de garder cette machine !

Bref, le jour où Apple bloque le Hack avec son verrouillage hard, je reste avec le mien jusqu'à la fin des temps (UltraDurable ??) ; j'ai pas d'Iphone, pas d'Icloud et c'est parfait comme ça.

PS: merci à MacBidouille depuis le début (pas du Hack, hein ?) et à l'inénarrable PolyZargone qui nous a tous bien aidé

[jeanchrijaz]

(franchement, les nouvelles générations de proc, ça dépote vraiment plus ?).

si tu as un 4790K par apport aux processeurs toujours à la vente....
• le 6700k : à part la DDR4 il n'apporte strictement rien et arrive à faire moins bien
pour faire mieux il faut taper dans des fréquences de Ram élevées (3000MHz ou +)
• le 7700K des performances à la hausse (entre 10 et 15% en fonction des config) dues à une fréquence d'horloge plus élevée (4.2GHz et 4.5Ghz pour le mode turbo)
mais chauffe énormément....
• le 8700k.... 6 coeurs 12 threads.... environ 40% de performances en plus par apport à un 4790k
donc la nouvelle génération dépote pas mal

et je ne te parle que des CPU grand public ...
sinon tu as aussi les i9 qui varient entre 10 et 18 cores ... mais les prix ne sont plus les mêmes

[Yellocab]

Je suis assez curieux de voir comment la prochaine mise a jour de mon hack se passera avec mon SMBIOS iMac Pro. On verra si l'absence de puce T2 bloquera tout...

[jeanchrijaz]

@Yellocab
tu sais qu'en ce moment je suis à la pèche aux infos concernant ma peut être future config
apparemment les mecs qui montent des i9 (X299) sont déjà avec le SMBIOS de l'iMac pro...
et apparemment tout roule

[sebastien94]

• le 8700k.... 6 coeurs 12 threads.... environ 40% de performances en plus par apport à un 4790k
donc la nouvelle génération dépote pas mal

Oui, bien sûr, mais ce ne sont plus les pas de géants entre deux générations qu'on avait encore il y a une dizaine d'années. Je me souviens qu'un overclock de 33MHz à 40MHz changeait vraiment les choses (sur le même proc ! et il y a plus longtemps, c'est vrai).
L'optimisation de MacOs fait le reste, et je ne me sens absolument pas limité en terme de puissance.

Donc, pas pressé de changer

[jeanchrijaz]

Oui, bien sûr, mais ce ne sont plus les pas de géants entre deux générations qu'on avait encore il y a une dizaine d'années. Je me souviens qu'un overclock de 33MHz à 40MHz changeait vraiment les choses (sur le même proc ! et il y a plus longtemps, c'est vrai).
L'optimisation de MacOs fait le reste, et je ne me sens absolument pas limité en terme de puissance.

Donc, pas pressé de changer

personnellement je pense que par apport aux technologies actuelles les écarts de gains seront de moins en moins importants
après tu es le seul juge pour considérer que ta config n'est pas assez puissante
d'ailleurs j'avais lu un article il y a quelques années qui parlait de ça et qui disait que l'on considère qu'une configuration est obsolète à partir du moment ou on n'arrive plus à faire les taches qu'on à l'habitude de faire avec....

mais c'est indéniable qu'avec les nouvelles générations de CPU que ca soit les 8700k ou les i9 tu auras des gains plus ou moins importants par apport à ta config
la ou tu vas gagner c'est par apport aux nombres de coeurs car si tu utilises des applications qui nécessitent des calculs plus tu auras de coeurs plus tu réduiras tes temps
et plus tu auras de coeurs (cores) mieux ça sera ...
il y a aussi les fréquences de bus, la vitesse de la ram etc... qui rentrent en ligne de compte

apres rassures toi ton 4790k n'est pas encore obsolète
mais temps en temps changer de config c'est aussi juste pour le plaisir de repartir sur quelque chose de neuf

[sebastien94]

En fait, maintenant que je suis arrivé à une quasi stabilité parfaite (le retour de veille est parfois douloureux), je touche plus ! Même si l'envie me démange de mettre les mains dans le cambouis pour le fun. Merci pour tes infos en tout cas

[jeanchrijaz]

En fait, maintenant que je suis arrivé à une quasi stabilité parfaite (le retour de veille est parfois douloureux), je touche plus ! Même si l'envie me démange de mettre les mains dans le cambouis pour le fun. Merci pour tes infos en tout cas

même si au final je préfère éteindre complètement ma machine, elle met un dizaine de secondes pour démarrer (la preuve en vidéo ici)
j'ai à quelque chose de près la même config que toi et je n'ai aucun soucis avec la veille prolongée
peut être un soucis de réglages de ton coté...
il faudrait qu'on voit ton dossier EFI avec un rapport pour savoir d'ou vient ton soucis

[_Panta]

Même pour quelqu'un comme moi qui se débrouille pas si mal en software et hardware, c'est pas de la tarte!

ben ca dépend.... en fait tout repose un peu sur le choix de ton matériel dès le début
_

Non ça dépend pas, il faudra bien que vous vous l'avouez un jour, c'est un exercice de g33K, et pas qu'au moment de l'installation

[polyzargone]

@tous

On s'éloigne du sujet d'origine qui, pour rappel, était "La fin du Hackintosh ?".

@_Panta

Personne n'a dit le contraire .

[_Panta]

@_Panta
Personne n'a dit le contraire .

si si, à peut près tous les Hackintosheurs le disent par prosélytisme - Mais sp'a bien grave

[jeanchrijaz]

Non ça dépend pas, il faudra bien que vous vous l'avouez un jour, c'est un exercice de g33K, et pas qu'au moment de l'installation

ben écoute je suis utilisateur de macbook pro et un "hackintosher" depuis des années (pour les 2)
et pour un exercice de geek je trouve que beaucoup de config sont très stables et 100% fonctionnelles
je ne pense pas que je sois spécialement plus doué ou que j'ai plus de chance qu'un autre mais j'en suis au point que mon "hack" fonctionne aussi bien que mon MBP

après sur le forum tu auras toujours des personnes qui ont des problèmes (comme sur tous les forums) mais quand ca fonctionne correctement peu de personne viennent le dire
et installer un hackinstosh aujourd'hui est beaucoup plus simple que de faire reconnaitre l'AHCI à une époque sur windows XP (1er exemple qui me passe par la tête)

et justement le choix du matériel sera déterminant au moment de l'installation pour éviter les pièges et de transformer ça en exercice de geek (comme tu dis)
la seule difficulté qu'on puisse avoir c'est de se renseigner sur les caractéristiques des composants avant des les acheter pour éviter de se retrouver avec un hack à moitié fonctionnel
mais il faut arrêter de croire que parce qu'une minorité à des soucis qu'il faut que ça devienne systématique
et ce n'est pas parce que la config que tu as choisi de t'attaquer n'est pas facilement "hackintoshable" qu'il faut en faire une généralité

mais reconnais que tu es surtout encore de l'ancienne école et que de monter un hackintosh est un sacrilège... que dis je... une hérésie
(ou alors tu es bien mal renseigné sur le sujet)

je dirai que le principal dans cette histoire c'est que tout le monde soit content
et que chacun trouve son bonheur ou son plaisir comme il a envie

[polyzargone]

Encore une fois, le sujet est "La fin du Hackintosh ?" (avec un point d'interrogation) et pas un énième débat sur est-ce que c'est stable ou pas, facile ou pas, légal ou pas, etc.

Donc merci de rester dans le thème !

[jeanchrijaz]

je pense que la simplicité et la facilité de la chose font qu'aujourd'hui beaucoup de personnes se dirigent vers le hackintosh (pour des raisons qui les regardent)
mais que si il y a du changement et des complications surtout avec l'arrivée des puces T2 et les rumeurs des processeurs ARM que cela pourrait sonner le glas du hackintosh

car comme je viens de l'écrire je pense que le hackinstosh à surtout pris son essor grace à la facilité et la compatibilité de beaucoup de périphériques
et qu'aujourd'hui installer un hackintosh est presque à la portée de n'importe qui
mais le jour ou ca va devenir plus compliqué et réellement devenir un exercice de geek branché que va t'il se passer?

[aranaud]

mais que si il y a du changement et des complications surtout avec l'arrivée des puces T2 et les rumeurs des processeurs ARM que cela pourrait sonner le glas du hackintosh

Je pense que l'on fera des hackintosh avec processeurs ARM s'ils ne sont pas trop spécifique.
Je pense que les puces T2 pourront être simuler logiciellement. Pas contre, il faudra surement de très bon compétence au créateur du logiciel.

[Sirix1995]

Me connaissant, si on passe à l'ARM, je garderai mon bon vieux XPS. Je lui laisserai un système Intel, sans doute upgradé au mieux possible pour macOS, et je continuerai à mettre à jour Windows. Après tout, mon hack remplace (partiellement seulement en plus) un PowerMac G5, en 2018, je suis pas un gros adepte d'avoir toujours le meilleur matériel. :3

J'ai tendance à me dire par mimétisme que beaucoup de gens feront comme moi. S'il y a beaucoup d'utilisateurs qui adorent bidouiller sous le capot pour avoir la meilleure monture qui soit et profiter d'un confort vraiment optimal, beaucoup de gens se disent que tant que la machine permet ce qu'on veut, tout va bien. Et quand je me dis que mine de rien un PowerMac G5 âgé de 15 ans fait encore l'affaire pour jouer à de vieux jeux, aller sur Internet (sans doute le point où il fatigue le plus, j'avoue, avec TenFourFox ça va, mais il faut savoir être patient), de la manipulation d'image (mise en couleur de dessin), de la MAO amatrice, et évidemment de la bureautique/messagerie/tout ça, je me dis que j'ai une bonne marge avant que le XPS, dont je peux changer les pièces, se retrouve à la ramasse pour de bon.

Après, il y aura fatalement un moment où ça va poser problème. si macOS devient ARM only, garder un système Intel risque de mettre un terme au niveau d'upgrade. Les dernières carte-graphiques ne seront peut-être plus supportées, idem pour les nouveaux processeur, donc il faudra choisir. Continuer la course sur Windows et abandonner macOS à son sort, ou laisser les deux systèmes dans un monde passé.

Je prendrais la deuxième solution aussi longtemps que possible, je pense, à voir ce que les autres feront par ici.

[Yellocab]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

[jeanchrijaz]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

je pense que tout le monde rêve un peu de la même chose...
mais connaissant apple surtout ces derniers temps je pense que dans tous les cas le prix risque de piquer

[kara]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

Ouais ce serait super top de la part d'Apple.

Pour cela, je ne vois qu'une équipe de geeks Pirates, qui décide de faire une mutinerie au sein de l'organisation Cookienne en place.

Genre, ils dressent l'étendard de Pirate en haut de leur bâtiment, et ils nous refont le coup de l'équipe de dév du premier Macintosh. Ce serait trop le pied !

[Yellocab]

Si seulement...

"Malheureusement" il y a le design... Donc le boitier, donc la connectique, donc le refroidissement, donc le prix...


DONC: longue vie aux hackintoshs

[jeanchrijaz]

Si seulement...

"Malheureusement" il y a le design... Donc le boitier, donc la connectique, donc le refroidissement, donc le prix...

et le prix est généralement aussi lié au design...

personnellement je vois bien ce futur mac pro modulaire avec des modules made in Apple... un peu comme des légo qu'on emboiterait
ou un boitier avec avec des espaces comme des tiroirs ou on pourrait mettre différents modules
c'est d'ailleurs la première chose à laquelle je pense quand j’entends le mot modulaire ... modulaire ---> modules
mais avec des connectiques spécifiques Apple et rien en standard ATX ou autre
et surtout le tarif qui va avec $$$

[Guest_Neutral_ch_*]

et le prix est généralement aussi lié au design...

C'est bien connu chez Apple, ils créent le design, bien léché, autant sur le touché de la matière de la coque, que sur biens d'autres point bien précis et étudié pour flatter ton ego.

Ensuite les ingénieurs doivent se débrouiller pour tout faire entrer dedans. Et après ont s'étonnes que ça chauffe, que des pièces sois vite HS, etc..


Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

[mbournau]

Avec le projet star peut être... (la fin du Hackintosh...)

https://www.digitaltrends.com/computing/apple-project-star/

Ce message a été modifié par mbournau - 27 May 2018, 13:00.

[polyzargone]

Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

+1
Ce n'est historiquement pas dans leur culture et ce n'est pas ce qu'ils veulent pour leurs clients (tant pis pour eux ). Le concept d'un ordinateur chez Apple, c'est une machine qui fonctionnent OOB et dont on a pas à s'occuper. Point.

C'est ça la simplicité du Mac pour eux…

https://www.digitaltrends.com/computing/apple-project-star/

Bulllshit .

Apparently, this Project Star computer will include a touchscreen, a SIM card slot, GPS, and compass. It will also be water resistant. All of those things sound like a mobile device akin to an iPad, but 9to5 Mac also notes that it runs a specification called Extensible Firmware Interface (EFI). If it really does use EFI, that could mean we’re looking at something more akin to an ARM-based notebook.

Donc il suffit de trouver une trace d'un EFI pour en conclure que c'est une nouvelle gamme ?

[Yellocab]

Je suis certain que le fameux ordi sous ARM ne sera en fait qu'un "macbook" sous iOS. Une réponse aux Chromebooks.
L'idée serait pas mal je trouve. Un ordi avec une immense autonomie ultra fermé mais fonctionnel.

[polyzargone]

Nan.

S'il y a un MacBook sous ARM, ce sera avec une version ARM de macOS. Faire un MacBook ARM sous iOS, c'est juste faire un iPad avec un clavier physique…

[jeanchrijaz]

C'est bien connu chez Apple, ils créent le design, bien léché, autant sur le touché de la matière de la coque, que sur biens d'autres point bien précis et étudié pour flatter ton ego.
Ensuite les ingénieurs doivent se débrouiller pour tout faire entrer dedans. Et après ont s'étonnes que ça chauffe, que des pièces sois vite HS, etc..
Il n'y a aucune chance, soyons réaliste, que Apple sorte des ATX ou quoique ce sois qui pourrait laisser une porte ouverte à la modification personnelle dans votre ordinateur Apple. Au mieux modifications via un Apple Store à des prix débile.

on dit un peu la même chose mais formulé de manière différente

Donc il suffit de trouver une trace d'un EFI pour en conclure que c'est une nouvelle gamme ?

même si ce ne sont que des rumeurs à cause de quelques lignes trouvées dans l'EFI
personnellement j'aurai tendance à penser que ca pourrait être la réalité
un ipad dans la coque d'un macbook... le segment du notebook n'a pas encore été exploité par Apple
un peu comme ils ont déjà été fait avec l'iMac... un macbook air dans la coque d'un iMac (en gros)

[polyzargone]

même si ce ne sont que des rumeurs à cause de quelques lignes trouvées dans l'EFI
personnellement j'aurai tendance à penser que ca pourrait être la réalité
un ipad dans la coque d'un macbook... le segment du notebook n'a pas encore été exploité par Apple
un peu comme ils ont déjà été fait avec l'iMac... un macbook air dans la coque d'un iMac (en gros)

Donc un MacBook ARM sous macOS (d'où la présence d'un EFI) .

[jeanchrijaz]

Donc un MacBook ARM sous macOS (d'où la présence d'un EFI) .

tout à fait...
d'ailleurs ca fait un petit moment que je suis persuadé (il me semble même l'avoir écrit)
que ca ne touchera pas la gamme des mac actuels...
sinon ils vont se tirer une balle dans le pied

parce qu'il faut aussi penser que... les éditeurs vont aussi avoir besoin d'un certain temps de réaction pour adapter leurs applications
(si Apple venait à passer en full ARM)
et qu'en faisant ca Apple risquerait de plomber ses ventes

par contre un petit notebook pas trop puissant et abordable (au tarif apple)
pourrait leur ouvrir un nouveau segment