La fin du Hackintosh ?

[bob II]

va devenir un passage obligé (ce qui à mon sens est un fantasme malsain voire une ânerie ).

je ne vise personne en particulier mais en 2018 on me disait exactement la même chose pour les puces ARM...
ca n'arrivera jamais, ce ne sont que des rumeurs ou encore ca sera uniquement que pour un seul modèle...
résultat... d'ici 2 tous les macs seront en puce apple silicon...
et si je m'inquiète encore c'est à cause de la tournure que prennent les choses
la compatibilité des applications IOS directement depuis macOS.... (comme twitter déjà actuellement)
et tout ce qui touche l'OS va obligatoirement impacter le hackintosh à commencer par le codage des applications, des kext ou des bootloader spécifiques au hackintosh....
et si ils ne sont plus accessibles c'est l'adieu direct a nos hack à plus ou moins court terme
donc c'est plus ou moins directement lié...

Je pense que quelqu'un qui achète une machine pour en faire un hackintosh c'est à minima de pouvoir l'amortir sur 3-4ans... (voir 5)
si c'est pour être bloqué au bout de 2ans est ce que ca vaut vraiment la peine d'investir et monter une machine?
car a terme on sait très bien que rosetta n'est la que provisoirement (aussi pour les hack)
et que les dev, les éditeurs ne feront plus aucune mise à jour pour les mac-intel (donc hackintosh) et que tout sera optimisé pour tourner sous apple silicon
même bien avant que les machines soient considérées comme obsolètes
c'est ca la question de fond....

on en reparle dans 2ans?......

Alors oui je sais de la part de quelqu'un qui n'a pas de hackintosh ..
Pour moi , et je le disais déjà avant.
Je crois que la meilleur façon d'aborder un hackintosh c'est d'être prêt à abandonner Mac OS pour Windows ou Linux.
Si on part dans cette idée, aucune déception et aucun risque
Que ce soit un hackintosh ou un Mac Intel, il y aura toujours un système d'exploitation pour le faire tourner

[jeanchrijaz]

Alors oui je sais de la part de quelqu'un qui n'a pas de hackintosh ..
Pour moi , et je le disais déjà avant.
Je crois que la meilleur façon d'aborder un hackintosh c'est d'être prêt à abandonner Mac OS pour Windows ou Linux.
Si on part dans cette idée, aucune déception et aucun risque
Que ce soit un hackintosh ou un Mac Intel, il y aura toujours un système d'exploitation pour le faire tourner

donc comme a moment donné tu voulait monter un hackintosh
est ce que du coup tu vas quand même te monter un hackintosh ou pas?
la fin ou pas la fin... c'est ca la question

[polyzargone]

je ne vise personne mais en 2018 on me disait exactement la même chose pour les puces ARM...

Pour ta gouverne, on disait la même chose lors de l'introduction du Mac App Store sur Snow Leopard… Le Mac App Store allait faire disparaître tous les logiciels non validés par Apple et on n'aurait plus aucun contrôle sur son Mac .

Alors pourquoi avoir attendu 2020 ?

la compatibilité des applications IOS directement depuis macOS.... (comme twitter déjà actuellement)

En quoi l'arrivée de nouveaux logiciels est une mauvaise chose ? Faut arrêter de croire que parce qu'une version iOS d'un logiciel existe, ça doit forcément être celle qui sera déployée sur toutes les plateformes. Il faudrait plutôt commencer à croire qu'une version macOS sera déclinée en version iOS (ce à quoi sert Catalyst en fait).

Qui peut le plus peut le moins .

et tout ce qui touche l'OS va obligatoirement impacter le hackintosh à commencer par le codage des applications, des kext ou des bootloader spécifiques au hackintosh....
et si ils ne sont plus accessibles c'est l'adieu direct a nos hack à plus ou moins court terme
donc plus ou moins directement c'est lié...

Tu mélanges tout pour appuyer ton fantasme.

Le codage des applications n'a rien à voir avec la gestion des kexts ni du bootloader. Tu oublies que contrairement à iOS, tout est accessible sur macOS. Tu oublies que macOS est une plateforme de développement et que pour développer, tu dois avoir accès à toutes les ressources. Tu oublies que les applications peuvent êtres codées pour les deux architectures processeur. Tu oublies que les kexts qui sont dépréciés peuvent être adaptés en sext (system extension, hein ).

Bref, ce n'est pas plus ou moins lié, ce n'est pas lié du tout.

Je pense que quelqu'un qui achète une machine pour en faire un hackintosh c'est à minima de pouvoir l'amortir sur 3-4ans... (voir 5)
si c'est pour être bloqué au bout de 2ans est ce que ca vaut vraiment la peine d'investir dans une machine?
car a terme on sait très bien que rosetta n'est la que provisoirement
c'est ca la question de fond....

on en reparle dans 2ans?......

Pourquoi 2 ans ? 2 ans, c'est la durée que s'est fixé Apple pour passer toute sa gamme sur ARM. Ce n'est pas la durée de vie de la compatibilité de macOS sur Intel !!!

Et comme cela a déjà été rappelé, je trouve surprenant que toi ou d'autres ayez l'air de découvrir que ça ne durerait pas éternellement… Le passage à ARM était incertain jusque là mais il n'a jamais été impensable. Donc oui, le compte à rebours a commencé pour ceux qui veulent monter un Hackintosh maintenant et plus ça va aller, moins ça aura un intérêt.

PS : Rosetta n'est pas "temporaire", Rosetta fonctionnera toujours dans 10 ans et plus. En revanche, si tu continues à utiliser Rosetta dans 10 ans, il faudra sérieusement te demander ce que tu fous encore avec un aussi vieux Mac !

Je crois que la meilleur façon d'aborder un hackintosh c'est d'être prêt à abandonner Mac OS pour Windows ou Linux.

Partir défaitiste, c'est en effet un excellent conseil… Bravo !

[Herriep]

Apple se fout totalement des utilisateurs (et je ne parle même pas des pro)
ils sont la pour faire du fric et point barre
et ce n'est pas parce qu'ils vont d'ailleurs passer sur une puce maison que ca va faire chuter le prix des futurs mac...
il n'y a qu'a voir le prix de l'ipad pro... avec le clavier il coute plus cher qu'un macbook pro 13"
et c'est d'ailleurs à cause de tous ces gens qui n'y comprennent rien en informatique et qui ont juste besoin d'un iPad que les mac vont finir en gros iPad

Bon, @jeanchrijaz, personnellement, j'entends tout à fait les arguments que tu avances. Certains même assez pertinents. Mais j'ai l'impression (c'est mon impression hein on peut en parler) que tu es amer car apple part dans une direction que tu ne veux pas.

Ils sont la pour faire du fric---> Bon on parle quand même d'une boite américaine basée sur un principe vachement présent chez eux aux USA (capitalisme mon amour) qui est de faire un maximum de blé. C'est pas une association 1901 . Pour une boite qui gagnait presque plus de blé, qui a failli être rachetée/fermée... C'est quand même super de se dire que, oui, il engrangent un pognon dément, mais on pourrait aussi se dire, merde pourquoi nous les français on arrive pas à faire pareil.

Les hackintoshs c'est fini ---> En même temps, ils sont pas officiellement (ni officieusement) supportés par Apple, donc bon, la encore, il faut se dire je pense plusieurs choses: Si aucune machine ne me convient, j'en crée une (un Hackintosh). Si les Hackintosh n'existent plus, et ben on passe sur linux (ou autre) et c'est pas la fin du monde que je sache. Pour avoir fait joujou avec la semaine dernière, une Arch avec un KDE bien tuné, et les bonnes applis qui vont bien, on peut faire tourner un paquet de trucs, et si en plus on utilise wine docker etc, y'a moyen de bien s'éclater également.


Et que Apple suive la même logique que pour les iPhones, oui y'a du pour, oui y'a du contre, mais c'est le sens de la marche et va falloir s'y faire. Des bécanes toutes collées fermées, merde ça fait chier, mais mon iPhone qu'est-ce qu'il marche bien! Je pense perso que y'a un truc à tester quand même avec le apple silicon. Ca peut valoir le coup au final, parce que oui, si apple te sort la killer feature qui a 5 ans d'avance sur la concurrence, ça vaudra vraiment la peine. Sinon, encore une fois, faudra aller voir ailleurs (et ça c'est pas grave).

Et pour les hackintoshs (et le mien ) ma foi, si on peut pas faire tourner Mac OS, eh ben c'est pas grave. Ca fait chier mais c'est PAS GRAVE !

[bob II]

Alors oui je sais de la part de quelqu'un qui n'a pas de hackintosh ..
Pour moi , et je le disais déjà avant.
Je crois que la meilleur façon d'aborder un hackintosh c'est d'être prêt à abandonner Mac OS pour Windows ou Linux.
Si on part dans cette idée, aucune déception et aucun risque
Que ce soit un hackintosh ou un Mac Intel, il y aura toujours un système d'exploitation pour le faire tourner

donc comme a moment donné tu voulait monter un hackintosh
est ce que du coup tu vas quand même te monter un hackintosh ou pas?
la fin ou pas la fin... c'est ca la question

Partir défaitiste, c'est en effet un excellent conseil… Bravo !

HA ha ha, çà m'a bien fait rire
Moi je dirai réaliste

A terme je pense que c'est la fin du hackintosh aussi puissant voir plus que les Mac ARM
Combien de temps difficile à dire. je pense encore quelques années.

Quand à moi la décision du prochain ordinateur n'est pas prise.
j'avoue c'est très fluctuant, et comme financièrement parlant ce n'est pas ma priorité

Il est même possible que j'essaye l'ordinateur en ligne en octobre.
Je suis attentivement les développements de shadow et consorts
je vais probablement essayé l'offre de PC en ligne avec windows piloté de l'Apple TV ou du Macbook.

Quoi qu'il en soit si je venais à acheter un PC, évidemment j'essayerai d'y installer Mac OS
et j'en profiterai le temps que çà dure.
rien de défaitiste là dedans, juste du pragmatisme.

[polyzargone]

rien de défaitiste là dedans, juste du pragmatisme.

Je parlais du défaitisme qui consiste à envisager que monter un Hackintosh à l'heure actuelle c'est se préparer à migrer sur Windows ou Linux :

Je crois que la meilleur façon d'aborder un hackintosh c'est d'être prêt à abandonner Mac OS pour Windows ou Linux.

Le réalisme ou le pragmatisme, c'est de savoir que cette possibilité ne durera pas.

[jeanchrijaz]

Pour ta gouverne, on disait la même chose lors de l'introduction du Mac App Store sur Snow Leopard… Le Mac App Store allait faire disparaître tous les logiciels non validés par Apple et on n'aurait plus aucun contrôle sur son Mac .

Alors pourquoi avoir attendu 2020 ?
En quoi l'arrivée de nouveaux logiciels est une mauvaise chose ? Faut arrêter de croire que parce qu'une version iOS d'un logiciel existe, ça doit forcément être celle qui sera déployée sur toutes les plateformes. Il faudrait plutôt commencer à croire qu'une version macOS sera déclinée en version iOS (ce à quoi sert Catalyst en fait).
Tu mélanges tout pour appuyer ton fantasme.

aucun fantasme de ma part... bien au contraire je suis très (trop) terre à terre
si je ne connaissais pas la politique d'apple du tout fermé j'aurai même pu rester optimiste
d'ailleurs la présentation de Big Mac Sur va dans ce sens et annonce bien la couleur
Après c'est bien de rester optimiste si tu penses le contraire

Le codage des applications n'a rien à voir avec la gestion des kexts ni du bootloader. Tu oublies que contrairement à iOS, tout est accessible sur macOS. Tu oublies que macOS est une plateforme de développement et que pour développer, tu dois avoir accès à toutes les ressources. Tu oublies que les applications peuvent êtres codées pour les deux architectures processeur. Tu oublies que les kexts qui sont dépréciés peuvent être adaptés en sext (system extension, hein ).
Bref, ce n'est pas plus ou moins lié, ce n'est pas lié du tout.
Pourquoi 2 ans ? 2 ans, c'est la durée que s'est fixé Apple pour passer toute sa gamme sur ARM. Ce n'est pas la durée de vie de la compatibilité de macOS sur Intel !!!
Et comme cela a déjà été rappelé, je trouve surprenant que toi ou d'autres ayez l'air de découvrir que ça ne durerait pas éternellement… Le passage à ARM était incertain jusque là mais il n'a jamais été impensable. Donc oui, le compte à rebours a commencé pour ceux qui veulent monter un Hackintosh maintenant et plus ça va aller, moins ça aura un intérêt.

PS : Rosetta n'est pas "temporaire", Rosetta fonctionnera toujours dans 10 ans et plus. En revanche, si tu continues à utiliser Rosetta dans 10 ans, il faudra sérieusement te demander ce que tu fous encore avec un aussi vieux Mac !

Ca ne t'aura pas échappé que la puce aplle silicon change complètement la donne...
jusqu'a présent et ce ce qui a fait la force des mac-intel c'est qu'on pouvait coder ou faire des portages plus facilement
alors que la on change complètement de plateforme

sur IOS les dev ont aussi accès a certaines ressources et ce n'est pas pour autant que l'utilisateur final peut y accéder
de toute facon qui te dit qu'a terme on pourra toujours y accéder à moins d'avoir les outils de développement
après tu me parles que de bootloader et qui te dit que par apport à la nouvelle architecture on pourra justement y accéder aussi facilement?....

il y a encore de vieux mac camion qui ont 10ans qui tournent encore très bien...
donc ca veut dire qu'il faut les jeter?...
leurs propriétaires vont être contents d'apprendre ca

franchement moi ca m'a grave gonflé donc je n'attendrai pas 10 ans.... j’arrête définitivement le mac...
j'en ai assez de faire comme saint cook à décidé et de payer cher du matos qui change en permanence et qui me complique la vie au lieu de me la faciliter
pour moi l'évolution ce n'est pas de devoir à chaque fois m'adapter et/ou de devoir essuyer les platres de leurs erreurs

alors si ca t'intéresse j'ai un macbook pro 13" de 2019 a vendre et un iMac Pro 14 coeurs

Bon, @jeanchrijaz, personnellement, j'entends tout à fait les arguments que tu avances. Certains même assez pertinents. Mais j'ai l'impression (c'est mon impression hein on peut en parler)
que tu es amer car apple part dans une direction que tu ne veux pas.

quand tu as pour plus de 10 000 euros de machine apple et que ce sont tes outils de travail,
que tu as basé toute la domotique de ta maison sur leur solution homekit
je pense que c'est compréhensible ....
(et je ne compte pas les hackintosh, iphone et iPad)

[Zeorymer]

résultat... d'ici 2 tous les macs seront en puce apple silicon...

Il y a une chose qui est quasi acquise c'est que d'ici 2 ans le MacPro sorti l'année dernière ne sera surêment pas remplacé. Les commandes de MacPro arrivent enfin à être livrées, on imagine pas une seconde qu'Apple ne commercialise que sur une durée aussi courte une machine conçue pour durer et évoluer. Il y a les effets d'annonces et la réalité.
Ca sera peut être vrai pour la gamme pour grand public style MBA et iMac. Mais en 2 ans remplacer les Mac Mini, les iMac, les iMac Pro, les MBA, les MBP et le MacPro, euh jamais Apple n'a été en mesure de suivre un tel rythme de croisière.

[polyzargone]

aucun fantasme de ma part... bien au contraire je suis très (trop) terre à terre
si je ne connaissais pas la politique d'apple du tout fermé j'aurai même pu rester optimiste
d'ailleurs la présentation de Big Mac Sur va dans ce sens et annonce bien la couleur
Après c'est bien de rester optimiste si tu penses le contraire

Mais ce n'est pas de l'optimisme, ce sont des faits !

Et la présentation de Big Sur n'annonce rien du tout qui va dans ce sens ! C'est toi qui tourne ça comme ça t'arrange.

Ca ne t'aura pas échappé que la puce aplle silicon change complètement la donne...
jusqu'a présent et ce ce qui a fait la force des mac-intel c'est qu'on pouvait coder ou faire des portages plus facilement
alors que la on change complètement de plateforme

Ah… Et qu'est-ce qui change exactement ? On ne peut plus coder d'Applications pour Intel sur macOS Big Sur ? On ne peut pas coder d'application pour Apple Silicon sur Big Sur ? Quand les Mac seront équipés de puce Axx on ne pourra plus coder pour d'autres architectures processeur ?

La force des Mac Intel, c'est surtout qu'ils étaient plus puissants que les Mac PowerPC, pouvaient faire tourner nativement Windows et faisais tourner plutôt bien les applications PowerPC grâce à Rosetta.

On verra les performances de Rosetta 2 mais à part ça, on vit exactement la même chose qu'il y a 15 ans.

sur IOS les dev ont aussi accès a certaines ressources et ce n'est pas pour autant que l'utilisateur final peut y accéder
de toute facon qui te dit qu'a terme on pourra toujours y accéder à moins d'avoir les outils de développement
après tu me parles que de bootloader et qui te dit que par apport à la nouvelle architecture on pourra justement y accéder aussi facilement?....

il y a encore de vieux mac camion qui ont 10ans qui tournent encore très bien...
donc ca veut dire qu'il faut les jeter?...
leurs propriétaires vont être contents d'apprendre ca

Mais bon sang, tu réponds toi-même à ta question !

Parce qu'il existe un parc de Mac Intel existant qu'il faudra supporter de nombreuses années encore, rien ne va les empêcher de faire ce qu'ils font déjà. Et ça veut dire que tant qu'il y aura des Mac Intel en circulation et que macOS leur sera proposé (MÀJ majeures, mineures, de sécurité), on continuera à utiliser nos bonnes vieilles habitudes sur Hackintosh.

alors si ca t'intéresse j'ai un macbook pro 13" de 2019 a vendre et un iMac Pro 14 coeurs

Non merci, moi je reste sur mes Hacks .

quand tu as pour plus de 10 000 euros de machine apple et que ce sont tes outils de travail,
que tu as basé toute la domotique de ta maison sur leur solution homekit
je pense que c'est compréhensible ....
(et je ne compte pas les hackintosh, iphone et iPad)

Ce qui est désolant dans ta réaction, c'est que tu fais comme si tous ces investissements étaient bons pour la poubelle…

Ce n'est bien évidemment pas le cas !

[MonsieurAnderson]

Ce qui pourrait sauver le Hackintosh, c'est la rumeur selon laquelle Intel développe un processeur capable d’exécuter des instructions x86 et ARM.

Intel vient de perdre l'un de ces plus gros client, Microsoft a des vues sur les processeurs ARM depuis quelques temps, alors je vois mal l'avenir d'Intel si tout le monde l'abandonne et qu'il reste sur l'architecture x86.

Sans compter les déboires de productions qu'ils ont, et qui leur coûtent cher, Intel risque de devoir changer d'architecture et de proposer quelque chose d'innovant pour ne pas couler. Un processeur x86-ARM est la meilleure solution pour eux afin de satisfaire tout leurs clients qui veulent de la puissance et le support des anciens logiciels (x86) et de l'efficience et du cross-platform/portabilité (ARM).

Wait and see comme disent les Englishs !

Ce message a été modifié par MonsieurAnderson - 23 Jun 2020, 21:23.

[Mhack]

Intel vient de perdre l'un de ces plus gros client.

Ce que Intel vient surtout de subir c'est une baisse significative de son image de marque, d'ailleurs à terme cela risque de lui faire bien plus mal au c*l que les 5% de pertes de son CA annuel générés par Apple.

[Patrice Broussea...]

Malgré la fin annoncée, je suis en train de préparer l’achat de mon dernier Hackintosh, basé sur Z390. Comme je garde longtemps mes machines, je pourrai en profiter pour les 6-7 années qui viennent, et peut-être même plus.

Bref, oui c’est la fin proche pour certains mais pas pour moi. C’est juste que l’ordinateur suivant, dans 6-7 ans, ne sera pas un Hackintosh Intel...

Pour infos, je bosse toujours sur un MacBook blanc 2009 sur Snow Leopard à l’école où j’enseigne. Mon MBP early 2011 (Sierra) est toujours « top shape » et je m’en sert encore pour enregistrer de la musique (basse, clavier, guitare et batterie) et ce, avec une latence quand même assez basse (128 samples).

Patrice

[Mhack]

Malgré la fin annoncée, je suis en train de préparer l’achat de mon dernier Hackintosh, basé sur Z390. Comme je garde longtemps mes machines, je pourrai en profiter pour les 6-7 années qui viennent, et peut-être même plus.

Bref, oui c’est la fin proche pour certains mais pas pour moi. C’est juste que l’ordinateur suivant, dans 6-7 ans, ne sera pas un Hackintosh Intel...

J'ai le même raisonnement que toi et l'annonce des mac arm n'a fait que renforcer ma motivation à monter un ultime hackintosh.

Il pourra être mis à niveau, cpu, ram, cg si besoin et perdurer des années avec un MacOS figé et un Windows pouvant être mis à jour.

Et dans 6, 7 ou 10 ans les mac seront surement de bonnes machines surtout quand on sait qu'actuellement le calculateur le plus puissant de la planète (le Fugaku) tourne avec des cpu arm !

De toute façon il état temps pour Apple de fermer le chapitre Intel qui pédale dans la semoule entre les failles sur ses cpu et la énième itération de skylake bloquée à 14nm avec un tdp de 125w, le timing est juste parfait.

[mbournau]

Si ça peut aider à garder le moral pour les 10 ans à venir :

[attachment=61116:Horizons_ARM.png]

Personnellement dans 10 ans j'aurai 79 ans !!! Ça sera peut être la fin du Hackintosh, mais ça sera certainement la mienne (et p'têt même avant)

Ce message a été modifié par mbournau - 23 Jun 2020, 23:05.

[polyzargone]

Intel c’est bas been ! Moi je dis que le challenge maintenant, c’est de faire tourner macOS sur un iPad voire sur un iPhone SE !

[Pat94]

tu peux intervenir autant que tu veux... le forum ainsi que le sujet sont ouverts a tous....

Désolé mais non !

Je ne vise personne en particulier mais les messages du genre "Apple c'est nul et ils veulent tout contrôler donc c'est encore plus nul" n'ont rien à faire sur un sujet qui parle de "la fin du Hackintosh".

Si vous voulez râler, il y les réactions aux news pour ça.
......
Bref, merci de rester dans le sujet .

Je me voulais pas râler, je disais que j'étais d'accord avec jeanchrijaz sur son analyse concernant la transition légèrement forcée vers les puces ARM, je suis consterné par votre réaction, je me garderais bien de venir re polluer votre section sur les Hackintosh, c'était je crois mon premier post et cela sera le dernier sur cette section du forum, rassurez-vous !

[Sirix1995]

Je viens de finir de visionner la conférence. Dés que j'ai vu la dernière annonce je me suis douté que ce topic avait bougé.

Evidemment, le Hackintosh n'a plus vraiment à mon sens d'avenir devant lui, c'est triste...

Qu'est-ce que je peux dire. Bah, je vais probablement lâcher le Mac, moi aussi...Pas de gaieté de cœur, malheureusement, mais je commence à ne plus avoir de solutions de secours.

Ma famille utilise des machines Apple depuis 1986. Principalement à l'initiative de mon père qui a développé une forte adversité envers Microsoft, notamment à cause de son marketing agressif dans les écoles et autres établissements d'apprentissages pour assoir ses logiciels comme des standards et devenir le monstre qu'il était à cette époque.

Du coup, je suis né dans l'écosystème Apple. Les premiers ordinateurs que j'ai touché étaient des Mac, et le premier que j'ai eu le loisir de posséder en était un.

Fort habitué à l'ergonomie de ce système, je n'ai jamais réellement trouvé ses concurrents mauvais ou moins avancés, c'était juste le système que j'avais appris à utiliser de la manière la plus poussée, et sur lequel j'étais le plus à l'aise. Sur lequel je connaissais bien les raccourcis, astuces, les logiciels, les fonctions...

Puis j'ai eu 18 ans, comme tous les gens de mon âge, j'ai commencé à prendre mon indépendance, notamment financière, et mes parents ont arrêté de m'offrir des ordinateur (qui étaient surtout dans beaucoup de cas leurs anciens à eux), désormais, je devais m'équiper moi même.

J'ai donc acheté mon premier Mac moi même en 2013. Le MacBook sur lequel je tape ces lignes. C'était pas un achat simple, j'ai du revendre l'ancienne machine portable qu'on m'avait offert auparavant pour ça, et encore, ça n'a rentabilisé que la moitié de son prix. Mais bon. J'avais la chance d'avoir des économies.

Quand mon G5, dernière machine que mon père m'avait généreusement offert, a commencé à se faire vraiment trop vieux pour le jeu ou le travail, et que mon MacBook n'était clairement plus capable d'assurer autant de fonctions avec son SSD relativement limité en espace, je me suis dis qu'il fallait que je me penche sur l'achat d'une nouvelle machine de bureau. Malgré mes stages et mon alternance, un Mac neuf, avec l'augmentation spectaculaire de leur prix, c'était pas possible. Alors j'ai commencé à chercher des machines d'occasion. Je suis tombé sur ce vieux modèle de tour que je rêvais d'avoir quand j'étais jeune, et j'ai eu l'idée, histoire de continuer à utiliser mon système préféré, de construire un Hackintosh.

Tant que j'y étais, j'ai quand même mis Windows sur la machine. Après tout, j'avais commencé à l'utiliser pour le boulot régulièrement, et j'avais eu deux laptop de Dell et Asus durant cette période. J'avais même un Bootcamp sur le MacBook.

Au final, je trouve qu'avec le temps, Windows est devenu très sympa comme système. Il y a toujours des trucs qui me font passer des journées cauchemardesque comme les erreurs de DLL ou les problèmes de registres, sans compter les mise à jour qui foutent parfois la moitié des driver en l'air, mais force est d'admettre que je me suis fait à l'utilisation de ce système. Notamment pour le jeu et...Tout ce qui n'a pas d'attrait à mon travail en fait (assez marrant pour un système qui a fait sur sa popularité comme le meilleur OS pour travailler).

Aujourd'hui, mon MacBook vieillit. Va bientôt être temps de le remplacer. Clairement, je ferai pas la saut vers le "Apple Silicon". Déjà, je n'ai pas installé Catalina. J'avais bien trop d'applications 32-bits à conserver. Je prendrais donc un laptop x86 standard. Avec Windows ou peut-être un Linux dessus. Concernant le Hackintosh, je continuerai de le garder, et éventuellement de mettre à jour son matériel.

Et le jour ou macOS sera trop vieux pour tourner dessus, et bien, peut-être qu'un Linux prendra sa place, ou que je reformaterai tout en Windows.

Mais je me vois plus suivre Apple. Les produits sont vraiment trop cher pour le petit étudiant que je suis. Et vu que je n'aurai plus de solutions pour maintenir mon Hackintosh à la page et bien...Ce dernier cessera d'être un Hackintosh. Fin de l'histoire.

[maclinuxG4]

Le gros problème actuellement et qu'il va falloir résoudre rapidement, c'est que les bootloaders ne sont pas en mesure de démarrer Big Sur. L'autre problème à terme, c'est que les kexts sont dépréciés et qu'il va falloir probablement trouver une nouvelle manière de gérer nos périphériques réseau, audio voire même graphiques.

ce n'est pas aussi simplie, surtout si tu part de Xcode 12: a moins d'etre developper, certaines ressources ne sont pas aussi accessibles qu'auparavent.
A-il faut continuer à adpater toutes les versions applicatifs, kexts pour rester compatible mac os (mojave , catallina, big sur,...)
B-trouver une solution pour gérer les ressources.

Au passage, pour bigsur, il y a un installeur pour intel et puce apple, certes, apple indiquera les machines et mac OS qui pourront continuer sur intel, mais combien de temps ? c'est une très bonne question
et je rejoins jeanchris, en indiquant que les petit developpeurs, les outils pro pour photo, ne sont pas la cible d'apple......: l'écosystème est en train de changer, et la diversité qui est une composante importante, qui as fait
les jours d'apple. Il semble que les éditeurs de jeux ne suivent pas par exemple (pb avec métal, 32 bits,...) Bref, combien il faut du contenu pour apple, idem IOS, sans application, l'écosystème va change profondement.

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 24 Jun 2020, 07:36.

[MilesTEG]

Hello,
Ça fait encore un bout de temps que je ne me suis pas exprimé ici
Et pour cause, je n'ai plus touché et lancé mon hackintosh depuis un nombre de mois assez grand... depuis que nvidia n'a plus publié de drivers pour macOS...
Bref, déjà à l'époque je sentais le roussi pour le hackintosh...
Et ces annonces confirme un peu mon ressenti.

Je vois plusieurs possibilités, mais à long terme le hackintosh risque d'être juste du bricolage sur de vieux ordinateurs...

Tant que les CPU intel seront présents dans des mac fonctionnels, et surtout tant qu'ils seront officiellement supportés par les versions de macOS, alors on pourra avoir des hackintoshs.
Mais dès lors que les macOS ne supporterons plus les anciens CPU, et donc ne fonctionneront que sur de l'ARM, alors le hackintosh tel qu'on le connait n'existera plus.
Mais il se peut que les autres constructeurs suivent le chemin de l'ARM, alors il renaitra.

Mais je me demande quand même en quoi les CPU ARM sont meilleurs que les CPU x86 ?? (ça se dit cpu x64 ??)
Pour moi ce sont, enfin c'était du coup, des CPU pas chers, peu gourmands en énergie, mais donc peu puissant... utilisé pour les périphériques en mobilité...
Quand est-ce qu'ils sont devenu si puissant qu'ils détrônent les CPU classiques ?



Pour en revenir au hackintosh, ça me manque un peu, mais je n'ai pas le budget pour changer de carte graphique, et comme je ne veux pas devoir changer de prise les câbles de mes écrans, j'ai laissé tombé... Je pense que je vais même pouvoir récupérer les SSD que j'avais utilisés pour faire autre chose avec... vu que je ne compte plus lancer macOS dessus...
J'ai réussi à trouver un fonctionnement cohérent en utilisant mon macbook air (de 2013 d'ailleurs, il commence à se faire vieux... et sa batterie à pris cher (vie à 84%)), et mon pc sous windows, que je trouve bien plus agréable à utiliser depuis quelques versions.
Et aussi... je peux jouer sans avoir à redémarrer le PC sous le bon OS
(bon OK, il y a quand même pas mal de jeux fonctionnels sous macOS ^^).

Voilà mon ressenti sur l'avenir du hackintosh, qui semble condamné à longue échéance... à moins de changements radicaux dans l'architecture de nos ordinateurs...

[Zeorymer]

Au passage, pour bigsur, il y a un installeur pour intel et puce apple, certes, apple indiquera les machines et mac OS qui pourront continuer sur intel, mais combien de temps ? c'est une très bonne question
et je rejoins jeanchris, en indiquant que les petit developpeurs, les outils pro pour photo, ne sont pas la cible d'apple......: l'écosystème est en train de changer, et la diversité qui est une composante importante, qui as fait
les jours d'apple. Il semble que les éditeurs de jeux ne suivent pas par exemple (pb avec métal, 32 bits,...) Bref, combien il faut du contenu pour apple, idem IOS, sans application, l'écosystème va change profondement.

C'est une vision iOS du problème. Si on peut considérer (probablement à tort) qu'Apple vend ses iDevices pour mieux enfermer l'acheteur et lui vendre du contenu, sur Mac la logique ne tiens absolument pas. Perso la plus grande majorité des possesseurs d'iphone ou d'ipad que je connais n'ont jamais acheté d'appli payantes ou pris d'abonnement Apple Music, ou encore acheté de film. Quand Apple vend 50k un MacPro c'est pour se faire du gros bénéf pas pour espérer fourguer avec un abonnement Apple Music.
D'ailleurs, à l'heure actuelle, le MacPro mais également l'iMac Pro, les grossse versions des MBP je ne vois pas comment Apple va les remplacer par du ARM. Parce qu'il n'y a pas que le processeur Intel, il y a aussi les carte graphiques qui ne sont pas compatible avec les processeurs ARM.
Attendons d'avoir des benchs réelles quand les Mac ARM seront là mais j'avoue être curieux. Un ordinateur c'est bien plus qu'un processeur. Je pense par exemple au contrôleur TB qui est intégré aux puces intel qu'Apple a donc probablement du déporter sur la CM. Il faudra sans doute plusieurs années avant qu'Apple soit en mesure d'avoir une solution ARM satisfaisante qui remplacerait le nouveau MacPro. Et si d'aventure cela s'avérait une option valide, il est vraisemblable qu'on voit arriver des PC sous ARM dans le même temps. Si la solution n'est pas viable Apple pourra toujours revenir vers le x86 mais bon on le sait depuis longtemps, l'architecture x86 est vouée à disparaitre au profit de l'architecture ARM. On en parle assez peu mais bon dans le domaine du datacenter cela fait déjà quelques temps qu'ARM est en train de monter en puissance face au x86. Amazon en est d'ailleurs à sa 2eme génération de processeurs ARM. Apple qui abandonne Intel c'est une goutte d'eau par rapport aux datacenter.
Microsoft a déjà une version ARM de Windows 10 et peut très bien pousser à l'apparition de PC windows ARM, première étape à un potentiel hack dans le futur.

[bob II]

rien de défaitiste là dedans, juste du pragmatisme.

Je parlais du défaitisme qui consiste à envisager que monter un Hackintosh à l'heure actuelle c'est se préparer à migrer sur Windows ou Linux :

Je crois que la meilleur façon d'aborder un hackintosh c'est d'être prêt à abandonner Mac OS pour Windows ou Linux.

Le réalisme ou le pragmatisme, c'est de savoir que cette possibilité ne durera pas.

La possibilité d'installer Mac OS X sur des machines non Apple durera tant qu'il y aura des bidouilleurs qui auront la volonté de le faire.
Aujourd'hui les hackintosh sont aussi puissants voir même des fois plus que des Mac qu'ils "copient", par l'assemblage de composants proches ou identiques.
Apple en adoptant des composants que seuls les ordinateurs Apple auront va rendre cette "copie" plus difficile voir peut être impossible à terme.
Evidemment tant qu'il y aura des Mac intel supportés il y aura possibilité de hackintosh.
Mais à mon avis après on ne pourra plus envisager des machines plus puissantes ou aussi puissantes que les "originaux".
C'est faire preuve de défaitisme de dire çà ou de penser çà ?

Dans la signature je vois windows 10 et Linux Mint sur certains hack
j'imagine que ces systèmes sont utilisés, ils ne sont pas là juste pour décorer.
Et quand c'est le cas ce n'est pas une punition, c'est un changement d'habitudes simplement.
Moi je suis casanier alors j'ai installer windows et linux sur mon Mac, mais je n'avais finalement pas très envie de changer mes habitudes. Alors je ne m'en servais pas, je les ai désinstalé.

Il y a une notion qui est un peu abordé par jeanchrijaz qui a mon sens n'est pas assez prise en compte dans la question de la fin du hackintosh. C'est l'envie d'utiliser Mac OS comme système d'exploitation.
Si demain Mac OS change tellement mes habitudes que je n'ai plus envie de suivre.
J'achèterai peut être tout simplement un PC, je m'habituerai (en tout cas je l'espère)a utiliser un autre système d'exploitation Windows ou Linux et n'aurai aucune envie d'y installer Mac OS

La force de l'habitude je la vois déjà aujourd'hui, j'ai un vieux Mac avec un système OS X récent installé dessus.
çà marche plutôt bien, mais c'est beaucoup moins vif qu'avec Linux Mint ou El Capitan. et pourtant pour les MAJ, la sécurité, mais garder mes habitudes, je tourne sur Mojave.

J'en reviens donc à ma phrase du début, La possibilité d'installer Mac OS X sur des machines non Apple durera tant qu'il y aura des bidouilleurs qui auront la volonté de le faire.

Ce n'est qu'une vision des choses, je ne prétend détenir aucune vérité, juste la mienne

articles interessants sur ARM
https://www.informatiquenews.fr/les-process...er-sur-pc-65567
https://www.informatiquenews.fr/le-mac-pass...mbarrasse-71343

Ce message a été modifié par bob II - 24 Jun 2020, 10:30.

[maclinuxG4]

D'ailleurs, à l'heure actuelle, le MacPro mais également l'iMac Pro, les grossse versions des MBP je ne vois pas comment Apple va les remplacer par du ARM. Parce qu'il n'y a pas que le processeur Intel, il y a aussi les carte graphiques qui ne sont pas compatible avec les processeurs ARM.

dans l'ordre aujourd'hui
AMD intel ARM mais ARM est mieux en termes de de consomamtion par rapport autre processeur. et ce n'est pas un ARM, mais des multi core.
Voir portable à base de arm64. Manjaro tourne dessus, mais dans 2 ou 3 ans, il y a en aura bien plus....

[Zeorymer]

dans l'ordre aujourd'hui
AMD intel ARM mais ARM est mieux en termes de de consomamtion par rapport autre processeur. et ce n'est pas un ARM, mais des multi core.
Voir portable à base de arm64. Manjaro tourne dessus, mais dans 2 ou 3 ans, il y a en aura bien plus....

Il n'y a pas d'ordre AMD/Intel/ARM, tout dépend de ce que tu fais. ARM n'est pas juste meilleur en consommation.
Oui c'est du multi-core mais ARM c'est le nom de l'architecture pas d'un coeur donc on dit bien 1 processeur ARM quel que soit le nombre de coeur qu'il embarque. Comme on dit un core i9 bien qu'il y ait plusieurs core. Et en l'occurence à priori les prochain Mac seront mono processeur ARM.
Microsoft planche depuis longtemps sur l'architecture ARM (pour ce qui est des ordinateurs), on va bien finir par avoir quelque chose qui poussera les constructeurs à proposer du ARM.

[jeanchrijaz]

Ce qui est désolant dans ta réaction, c'est que tu fais comme si tous ces investissements étaient bons pour la poubelle…

Ce n'est bien évidemment pas le cas !

je remets ma petite blagounette que j'ai mis dans mon post qui à déclenché les hostilités

« Votre prochain ordinateur ne sera pas un ordinateur » disait le slogan
Et bien ils avaient raison..... ca sera un gros iPad 27 pouces avec un pied et une puce Axx Z.
Vous en êtes sûr?
Big Sur....

Pour les pro de la photo vous noterez qu'ils utilisent Light Room dans la pub ....
et à mon humble avis ce n'est pas par hasard... comme le fait de pouvoir maintenant utiliser une souris ou un trackpad sur iPad...

Maintenant concernant le hackintosh et les mac car ce qui est valable pour l'un est aussi valable pour l'autre
et tout ce qui touche le mac impacte obligatoirement le hackintosh
j'en ai assez de suivre les délires de saint Cook...

un coup on supprime les cartes Nvidia (qui au passage sont bien plus puissantes que les ATI)
un coup on supprime les applications 32bits (qui au passage fonctionnent encore sous windows)
un coup on supprime les CPU intel au détriment d'une puce maison
et à chaque fois c'est à l'utilisateur à devoir s'adapter et au passage de devoir passer à la caisse...
donc si vous y voyez des gains en terme de puissance, de consommation (sur un iMac, mac mini ou mac pro???)
moi j'y vois une volonté de vouloir de plus en plus fermer le système au profit de leur écosystème
et de plus facilement fusionner IOS et macOS

alors je développe les conséquences pour éviter qu'on me fasse la remarque....
Je ne vais pas parler technique car je n'ai pas le vocabulaire pour développer dans ce domaine

• cartes ATI : passage obligatoire à metal... donc toutes les applications qui utilisaient cuda sont à changer.... passage à la caisse
• applications 32/64bits : fin de petites applications qui ne seront jamais mise à jour et dans mon cas de précieux plugin qui ne sont plus développés mais qui tournaient encore correctement.
Donc pour trouver les équivalents .... passage à la caisse
• CPU ARM : est ce que vous croyez sincèrement que les petits développeurs ou les éditeurs vont mettre à jour leur applications pendant 10 ans ????
faire une application et l'adapter sur 2 architectures différentes coute du temps et BEAUCOUP d'argent...
il va arriver un moment ou plus rien ne sortira pour les mac-intel
je table sur 2 ans une fois que tous les mac seront tous en apple silicon...
mais dans tous les cas ca sera encore un passage à la caisse

Donc arrêtez de rêver et de croire que vous allez pouvoir utiliser votre hackintosh en toute sérénité encore pendant 10ans... (ou votre mac-intel)
alors oui vous allez pouvoir l'utiliser... mais comme vous ne pourrez plus rien mettre à jour il sera obsolète
car vous ne pourrez plus utiliser les dernières applications ou les mettre à jour

par exemple j'ai encore un vieil iphone 6s sous IOS 10 (par choix) qui me sert d'ipod pour la voiture... OK il fonctionne toujours...
mais je ne peux plus installer certaines application qui demandent au minimum IOS 12
et même icloud ne se synchronise plus....
c'est ca que vous voulez pour vos mac et vos hackintosh ???

je ne sais pas a quoi vous servent vos hackintosh ou vos mac-intel
si c'est juste pour vous balader sur internet ou frimer devant les potes
mais moi ils me servent pour bosser ...
donc cette fois ca sera sans moi...

[Duke]

Les bidouillleurs géniaux qui permettent les Hackintosh ne pourront plus suivre lorsque Apple n'utilisera plus de matériel x86, je me trompe ? Aujourd'hui, on peut faire un Hack avec une carte mère Z490, un CPU Intel série 10 et un GPU AMD type Radeon 5700XT (pour faire simple) parce que ça existe dans la gamme Apple, mais demain ? Quand la série Z5xx, les CPU de 11e génération et la Radeon 6900 XT (d'après les rumeurs) vont sortir et qu'il n'y aura plus d'équivalents chez Apple, ce sera l'impasse, non ? Personne n'a pu pallier l'abandon des GPU nVidia par exemple. Alors oui, OK, l'émulateur va permettre le fonctionnement des Hack actuels quelques années encore mais ils ne pourront plus évoluer ou alors il faut espérer que les PC basculeront pour une part un jour sur ARM et qu'il y aura des cartes mères et des CPU à disposition pour recommencer à bidouiller.

[Zeorymer]

et à chaque fois c'est à l'utilisateur à devoir s'adapter et au passage de devoir passer à la caisse...
donc si vous y voyez des gains en terme de puissance moi j'y vois une volonté de vouloir de plus en plus fermer le système au profit de leur écosystème

Je réagis juste sur ce passage qui est à mon avis erroné ou tu du moins un partiellement biaisé. Celui qui a acheté le dernier MBP 13", on connait la politique d'Apple il devrait pouvoir profiter encore de longues années des mises à jour de Mac OS. Mon MBP de 2013 fait partie des derniers Mac supportés par Big Sur. On parle quand même d'une machine qui a 7 ans et qui a déjà plus que fait son temps. Bien évidemment je peux parfaitement dire stop je la garde sans la faire évoluer, elle est d'ailleurs sous Mojave et non Catalina. Je développe quotidiennement dessus. Si dans 2 ans je me retrouve bloqué parce que je ne peux plus développer dessus parce que les outils que j'utilise impose de migrer vers un Mac OS supérieur cela sera plus du fait de l'éditeur du logiciel que d'Apple d'une part. Et d'autre part rien ne m'oblige à upgrader mes logiciels.
Si je dois repasser à la caisse c'est parce que je souhaite changer de machine pour une plus performante pas parce qu'Apple par le biais de Mac OS m'y aurait d'une quelque facon que ça soit poussé.
Le raisonnement peut se tenir par exemple si on est un petit développeur iOS et qu'on se retrouve obligé de suivre les mises à jour d'iOS et donc d'xcode et donc par conséquent de Mac OS (même si cela se fait avec un décalage).
La progressivité de la chose si jamais le hackintosh s'avère à l'avenir impossible fait qu'en aucun cas on n'est obligé de passer à la caisse de manière anticipée.

Tu cites l'exemple très parlant de ton iphone 6S que tu as par choix laissé sous iOS 10 et qui ne te permet plus d'utiliser certaines applications qui nécessitent iOS12 (que tu peux installer sur ton iphone 6S). Si tu ne peux plus utiliser ces applications c'est de la faute non pas d'Apple mais de l'éditeur qui as décidé de fixer iOS12 comme version minimale. Tu sembles reprocher à Apple un choix que tu as délibéremment pris. Je comprendrai mieux l'exemple si par exemple tu étais bloqué par Apple à iOS 10. Hors ce n'est pas le cas.

[maclinuxG4]

dans l'ordre aujourd'hui
AMD intel ARM mais ARM est mieux en termes de de consomamtion par rapport autre processeur. et ce n'est pas un ARM, mais des multi core.
Voir portable à base de arm64. Manjaro tourne dessus, mais dans 2 ou 3 ans, il y a en aura bien plus....

Il n'y a pas d'ordre AMD/Intel/ARM, tout dépend de ce que tu fais. ARM n'est pas juste meilleur en consommation.

->AMD est plus performant à même fréquence / core qu'intel. Intel, pour le moment dissipent beaucoup par rapport à l'exécution, voir même diminue la fréquence pour tenir la charge.


-> 40 μ V/MHZ pour arm, c'est pour le moment, le meilleur ratio puissance/consommation. j attend de voir les benchs pour apple

La gravure permet de diminuer la consommation, sauf si on quadruple les besoins fonctionnelle

C'est pas la seul raison.

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 24 Jun 2020, 11:33.

[polyzargone]

@bob II

Je crois qu'on s'est mal compris ou que c'est moi qui ait mal interprété tes propos.

Il m'a semblé que tu parlais d'aborder le Hackintosh en se préparant à l'idée d'abandonner macOS pour Windows ou Linux et que par là, tu insinuais que monter un Hackintosh, c'est quitte ou double. Que si ça ne marchait pas, il fallait voir ailleurs.

D'où l'utilisation du terme défaitiste .

@jeanchrijaz

Comme dit plus haut, on est ici pour parler de "la fin du hackintosh".

Merci de rester dans le sujet.

[jeanchrijaz]

Je réagis juste sur ce passage qui est à mon avis erroné ou tu du moins un partiellement biaisé. Celui qui a acheté le dernier MBP 13", on connait la politique d'Apple il devrait pouvoir profiter encore de longues années des mises à jour de Mac OS. Mon MBP de 2013 fait partie des derniers Mac supportés par Big Sur. On parle quand même d'une machine qui a 7 ans et qui a déjà plus que fait son temps. Bien évidemment je peux parfaitement dire stop je la garde sans la faire évoluer, elle est d'ailleurs sous Mojave et non Catalina. Je développe quotidiennement dessus. Si dans 2 ans je me retrouve bloqué parce que je ne peux plus développer dessus parce que les outils que j'utilise impose de migrer vers un Mac OS supérieur cela sera plus du fait de l'éditeur du logiciel que d'Apple d'une part. Et d'autre part rien ne m'oblige à upgrader mes logiciels.
Si je dois repasser à la caisse c'est parce que je souhaite changer de machine pour une plus performante pas parce qu'Apple par le biais de Mac OS m'y aurait d'une quelque facon que ça soit poussé.
Le raisonnement peut se tenir par exemple si on est un petit développeur iOS et qu'on se retrouve obligé de suivre les mises à jour d'iOS et donc d'xcode et donc par conséquent de Mac OS (même si cela se fait avec un décalage).
La progressivité de la chose si jamais le hackintosh s'avère à l'avenir impossible fait qu'en aucun cas on n'est obligé de passer à la caisse de manière anticipée.

ah donc pour toi un ordi qui à plus 7 ans est bon pour la casse c'est ca?....
comme je l'ai fait remarqué dans un autre commentaire vas expliquer ca a ceux qui ont des mac pro qui ont 10 ans...
alors par contre ils ne peuvent plus les utiliser sous macOS... les mise à jour sont bloquées...
mais ils tournent encore parfaitement sous windows 10

je ne sais pas comment tu bosses mais quand tu utilises un logiciel (application) tu es obligé d'être à jour
sinon tu ne peux plus travailler avec les autres
dans mon secteur d'activité c'est comme ca...
si j'ai une vieille version par apport à celle mes clients je ne peux pas l'ouvrir...
donc si je veux continuer de bosser je suis obliger d'upgrader ma version et forcement de passer sur une version supérieure de l'OS dans certains cas...

Tu cites l'exemple très parlant de ton iphone 6S que tu as par choix laissé sous iOS 10 et qui ne te permet plus d'utiliser certaines applications qui nécessitent iOS12 (que tu peux installer sur ton iphone 6S). Si tu ne peux plus utiliser ces applications c'est de la faute non pas d'Apple mais de l'éditeur qui as décidé de fixer iOS12 comme version minimale. Tu sembles reprocher à Apple un choix que tu as délibéremment pris. Je comprendrai mieux l'exemple si par exemple tu étais bloqué par Apple à iOS 10. Hors ce n'est pas le cas.

si je ne passe pas sur IOS 12 ou 13 c'est pour une bonne raison...
déjà parce que si je passe au dela de IOS 10 le téléphone va ramer....
regarde un peu les milliers de commentaires des personnes qui ont des vieux iphone qui ont perdu la fluidité ou même de l'autonomie juste en faisant une mise à jour
quand tu mets à jour je suis d'accord qu'a un moment donné ton terminal ne peut plus suivre...
mais au moins que tu puisses continuer a faire ce que tu faisais avant et d'avoir les mêmes performances....

tu veux un autre exemple....
j'avais une Apple TV 3.... et depuis l'obligation de passer en mot de passe double sécurité impossible de la connecter sur icloud...
mieux... elle servait aussi de concentrateur homekit et depuis la dernière mise à jour elle a perdu cette fonctionnalité
obligé de prendre une Apple TV 4 si tu veux avoir à nouveau la possibilité

Comme dit plus haut, on est ici pour parler de "la fin du hackintosh".

comme je l'ai écrit dans mon commentaire précédant ce qui touche le mac en général impacte forcement le hackintosh
étant donné que nos hackintosh sont la plupart équipé de CPU intel sur la plateforme X86,
donc si c'est la fin des mac-intel ca sera aussi la fin des hackintosh tel que nous les connaissons (intel ou AMD)
donc je suis bien obligé de développer pour étayer ma conclusion de la fin du hackintosh cher camarade
et puis en même temps ca réveille aussi un peu le forum qui commençait à prendre un peu la poussière

5, 4, 3, 2, 1... ambiance !!!!

[polyzargone]

Quand la série Z5xx, les CPU de 11e génération et la Radeon 6900 XT (d'après les rumeurs) vont sortir et qu'il n'y aura plus d'équivalents chez Apple, ce sera l'impasse, non ?

Pour les CPU, pas forcément. Comme indiqué plus haut dans la capture postée par mbournau il suffira peut-être de simuler un ancien CPU (spoof ID).

En revanche, pour les prochaines CG AMD, ça risque effectivement de poser un problème à moins que, comme pour les CPU, on les fasse passer pour d'anciens modèles avec à clé, une probable perte de performance ou d'optimisation.

Personne n'a pu pallier l'abandon des GPU nVidia par exemple. Alors oui, OK, l'émulateur va permettre le fonctionnement des Hack actuels quelques années encore mais ils ne pourront plus évoluer ou alors il faut espérer que les PC basculeront pour une part un jour sur ARM et qu'il y aura des cartes mères et des CPU à disposition pour recommencer à bidouiller.

Pour les CG NVIDIA, c'est principalement parce que l'éditeur était le seul à fournir des drivers (webrivers) qu'aucune solution n'a été trouvée. Les choses sont différentes avec AMD puisque Apple les intégrait directement dans macOS.

Quant à la possibilité d'avoir des CPU ARM disponibles à la vente, ce n'est même pas la peine d'y penser. Un peu comme pour la plateforme x86 (utilisée à la fois par AMD et Intel), il y aura toujours des différences notables entre les CPU ARM conçus par des entreprises différentes qui aurait pris une licence ARM.

Bref, à mon avis il faudra obligatoirement un CPU Apple Silicon pour faire tourner macOS et je doute fortement qu'Apple en vende.