La fin du Hackintosh ?

[Sirix1995]

Récemment arrivé dans monde du Hack, le retour que j'en aurai est donc un peu maigre...

Mais voici ce que j'en pense. Je pense que le Hackintosh est une très bonne alternative. Je n'ai le miens que depuis quelques semaines, et j'en suis déjà très content. Il m'a coûté un prix bien plus raisonnable qu'un Mac neuf, il est relativement stable, correspondant à mes besoins, le jour où j'en ai marre je change les pièces, bref.

Mais il m'aura fallu beaucoup de temps pour me décider, au début, je n'étais pas sûr de vouloir un Hackintosh. Tel que présenté sur le net ça semblait quand même demander parfois de gros sacrifices : la mise en veille, la connexion à chaud, le son...Ce n'est pas aussi vrai que j'aurai pu le croire (même si je n'ai effectivement pas de mise en veille sur mon XPS), mais tel qu'on le présente, ça vend pas beaucoup du rêve. Surtout que c'est encore présenté comme une manipulation complexe et relativement avancée en connaissances.

Mine de rien, le XPS, on aura mis du temps à le rendre fonctionnel. Un mois et quelques, si j'en crois le topic. Après, j'admet. J'avais pas la machine idéale, je suis pas quelqu'un d'extrêmement débrouillard et j'ai beau être étudiant en informatique j'ai quand même un savoir très limité sur le hardware. Donc fatalement, ce qui est une promenade de santé pour beaucoup ici aura été un long parcours du combattant pour moi.

Mais je ne peux m'empêcher de me dire que beaucoup de gens ici, en dehors de la rubrique Hackintosh, ont un niveau équivalent ou inférieur au miens. Et que fatalement, configurer un Hackintosh sera dur aussi pour eux. Et je pense qu'ils en sont conscient. Moi-même, je savais que de toute manière on serait pas sorti des ronces en trois jours.

Fatalement, beaucoup préfèrent rester sur Macintosh. C'est plus cher, mais pas besoin de chercher des kext à tout bout de champs ou devoir manipuler le BIOS, éviter les mises-à-jour, ou se passer de certaines fonctions. Qui plus est, l'effet marketing d'Apple est très puissant, même les gens qui ont un hackintosh aimeraient qu'il ai l'aspect d'un vrai Mac. C'est quand même plus la classe, non ? (désolé pour la punchline foireuse...--') Donc malgré le fait que le Hackintosh aie beaucoup d'arguments pour lui, je pense que ça restera toujours une niche de bricoleurs. Et le fait que le forum soit effectivement très complet à ce sujet : on a de super tutos, des rubriques très exhaustives, et mêmes une rubrique de retour sur les machines avec tous les détails, ça aide énormément, et du coup, beaucoup de gens s'en sortent comme ça. Surtout que je constate, personnellement, que les modèles varient peu. La plupart des machines de la rubrique "Votre Hackintosh" sont des Dell, ou des carte-mères ASUS ou Gigabytes. Y a pas tant que ça de machine excentrique comme la mienne qui demande un traitement spécifique. Du coup, tout ça lié, ça contribue à la perte de vitesse du forum, je présume.

[Yellocab]

Hello

Mon avis n'est pas bien différent des vôtres. Mais le hackintosh a un avenir c'est certain mais il restera a jamais confidentiel. Aujourd'hui plus personne ne rêve d'avoir un "PC" fixe chez soi. Cette demande n'existe plus si ce n'est pour les Gamers et ceux qui ont des besoins spécifiques. Ce marché décline même si l'année dernière a connu un léger rebond. Le hackintosh sur portable c'est la roulette russe et le point le plus sensible reste le Wifi (et le BT). Et quand on veut un portable on veut une machine qui fonctionne partout. Nous avons tous ou presque un vrai macbook dans un coin même s'il a 5 ou 10 ans...

Tonymac a beaucoup participé a la "démocratisation" du hackintosh. Bcp, moi compris, ont commencé avec ce site. C'est simple, rapide, graphique, et utilisé par "beaucoup". Au final il y a une vraie communauté et une entraide permanente. Après je ne vais pas m'étaler sur la méthode en elle même mais je partage évidemment votre jugement sur la propreté des installations...

Ce qui manque selon moi c'est une méthode Tonymac propre. Quelque chose de plus graphique et de moins compliqué a mettre en oeuvre. Partir de zéro implique tellement de mettre les mains dedans que bcp se sentent incapables d'y arriver. Une méthode MacBidouille telechargeable avec un choix des kexts a utiliser et qui ferait une installation propre serait top. Mais bien évidemment c'est impossible. Et au regard du nombre de configurations en circulation ça demande un boulot incroyable en repartant de zéro. Pire il faudrait pour simplifier a outrance sans doute retrouver les travers de Unibeast/Multibeast.

Il faudrait sans doute faire une video. J'y ai pensé l'autre jour et peut être que pour le prochain je vais me lancer. Un tuto Youtube Macbidouille pour le montage et l'installation,... Faire quelque chose de limpide et en français afin de motiver du monde. Il faut par contre que je me repose sur ce forum et que je ne sois pas approximatif ce qui n'est pas gagné...

Mais ne rêvons pas, installer macOS sur un PC sera toujours ultra confidentiel...Si un jour Apple change totalement de direction et distribue une version libre alors là peut être mais ça n'arrivera jamais.

Le Hack restera selon moi un phénomène très très confidentiel...

Après je lançais bien macOS 7 sur mon Amiga 4000 avec Shapeshifter il y a des années déjà... Niveau confidentialité je suis habitué !!

David

[jeanchrijaz]

les avis que je lis sont de ceux qui ont déjà des hackintosh... (moi y compris)
mais j'avoue que je serai très intrigué de connaitre les raisons des personnes qui n'osent pas franchir le pas
je peux me tromper mais je suis persuadé que c'est par ignorance du sujet et que les arguments principaux seraient le manque de stabilité ou la difficulté d'installation
le fameux on m'a dit que ou j'ai lu que...
et on reviendrait sur le point que j'ai évoqué dans mon message précédant sur le manque de connaissance ou d'expérience des sites d'information qui traitent du sujet


@Yellocab
pour la chaine vidéo on y a déjà pensé avec Polyzargone
mais c'est le temps qui nous fait défaut
faire un tuto vidéo compréhensible de tous, suffisamment assez clair, faire le titrage, le montage etc... et sans accent québécois
ca prend du temps quand tu veux faire les choses bien...

[Kenny]

les avis que je lis sont de ceux qui ont déjà des hackintosh... (moi y compris)
mais j'avoue que je serai très intrigué de connaitre les raisons des personnes qui n'osent pas franchir le pas
je peux me tromper mais je suis persuadé que c'est par ignorance du sujet et que les arguments principaux seraient le manque de stabilité ou la difficulté d'installation
le fameux on m'a dit que ou j'ai lu que...
et on reviendrait sur le point que j'ai évoqué dans mon message précédant sur le manque de connaissance ou d'expérience des sites d'information qui traitent du sujet

Pour mon père, c'est clairement les "mains dans le cambouis" qui l'ont fait reculer, et également la crainte que les hack soient bloqués par Apple dans un avenir proche. Et puis ce côté bidouille lui rappelle probablement trop Windows

[jeanchrijaz]

Pour mon père, c'est clairement les "mains dans le cambouis" qui l'ont fait reculer, et également la crainte que les hack soient bloqués par Apple dans un avenir proche. Et puis ce côté bidouille lui rappelle probablement trop Windows

cela dit tout dépend combien de temps il compte garder son Mac mais tot ou tard il risque d'être aussi bloqué sur les mises à jour

[Yellocab]

Il n’existe pas une commande pour bloquer toute mise à jour?

[Patrice Broussea...]

Ma réponse: malgré des tutos YouTube, des sites comme MacBidouille, InsanelyMac, Hackintosh-forums.de, OsxLatitude, ça reste un truc de geek... Pour avoir un Hackintosh 100% fonctionnel (lecture des films sur iTunes, veille fonctionnelle, iMessage, etc..), il faut travailler. Connaître les notions de: kext, EFI. Jouer dans le BIOS, essayer de trouver le hardware compatible Mac OS, etc...

Même pour quelqu'un comme moi qui se débrouille pas si mal en software et hardware, c'est pas de la tarte!

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 30 Apr 2018, 17:55.

[polyzargone]

Il n’existe pas une commande pour bloquer toute mise à jour?

Hors sujet mais bon, il suffit de décocher toutes ces cases :

[Kenny]

Pour mon père, c'est clairement les "mains dans le cambouis" qui l'ont fait reculer, et également la crainte que les hack soient bloqués par Apple dans un avenir proche. Et puis ce côté bidouille lui rappelle probablement trop Windows

cela dit tout dépend combien de temps il compte garder son Mac mais tot ou tard il risque d'être aussi bloqué sur les mises à jour

Il les garde longtemps: son dernier mac date de 2008, cela d'avant était un PowerMac G3 233MHz ^^

[jeanchrijaz]

Même pour quelqu'un comme moi qui se débrouille pas si mal en software et hardware, c'est pas de la tarte!

ben ca dépend.... en fait tout repose un peu sur le choix de ton matériel dès le début
personnellement quand j'ai monté mon hackintosh en date je ne me suis pas du tout fié à la fameuse liste de tonymac que beaucoup prennent en référence (d'ailleurs ma carte n'y était pas)
et pourtant c'est le hack qui à été le plus simple à mettre en place
je trouve même que pour que ca fonctionne qu'il y avait besoin de moins de choses que maintenant (les kext en autre)

[Yorek]

Salut, j'apporte ma pièce aussi.

Dans mon domaine (le son), les Hackintosh ont complétement explosé ces dernières années. Il répond exactement à tout les besoins. Une machine puissante flexible (par exemple carte PCIe Firewire TRES utilisé chez nous) et évolutive.
Puis on a pas besoin d'un écran de qualité incroyable comme les imacs. Par contre on est beaucoup à etre en triple écran, chose impossible(?) sur imac (probablement pour un rein avec Thunderbolt ?). Je connais quelques personnes qui sont resté sur une version Tonymac. Pourquoi ? Parce que c'est suffisamment stable pour travailler qu'ils pensent ne pas avoir les compétences pour une installation clean et que justement ils en ont rien a foutre d'avoir un "demi mac" avec Imessage qui marche pas ou se genre de chose. C'est leur machine de travail. Elle n'est pas connecté à internet et dans le milieu pro, Hackintosh ou pas quand on a quelque chose de stable on a tendance à ne pas faire les mises à jours pour ne pas détraquer l'horlogerie.
Bref en Son la très vaste majorité est sous Mac OS et tout le monde tire sacrément la gueule avec leurs nouvelles machines. Le Hackintosh soit via Tonymac, soit Manuellement via Clover soit monté par une boite tiers est aujourd’hui clairement une solution pour disons les "petits" du milieu. Pour le moment les gros studio restent sur des camion de 2012 dual/Quad CPU et n'en finissent plus de changer les processeurs par des Xeon.
Quand je pense que je viens de Changer mon i5 pour un i7 apres 3 ans d'utilisation sans le moindre pépin... pour 130euros...La rentabilité de ces machines est imbattable.

Bref dans mon milieu le Hackintosh a de longs jours devant lui.

PS Pour les vidéo youtube à mon avis ca ne vaut pas le coup. Le problème c'est que l'informatique évolue trop vite. Vous aurez à peine fini de faire le tuto pour installer High Sierra que l'OS suivant arrivera et invalidera/modifiera certaines démarche. (ou même juste une Maj importante de sécurité)
Seul le Forum avec les multiples sujet et possibilité d’Édition permet d'avoir un vrai tuto parfaitement clair et surtout à jour. (et d’ailleurs encore bravo pour tout le boulot que vous faites)

Ce message a été modifié par Yorek - 1 May 2018, 20:48.

[sebastien94]

Allez, je mets ma p'tite pierre

Presque trente ans de Mac derrière moi ; plein de bécanes différentes (j'ai bossé chez un revendeur, ça aide)... et sur un Hackintosh depuis trois ans maintenant = le pied intégral !!! C'est la bécane dont j'ai toujours rêvé : polyvalente et extensible.
Pour rien au monde je ne changerai ou reviendrai à un Mac classique ; j'adore ma bécane parce qu'elle correspond exactement à tout ce dont j'ai besoin, parce que j'ai choisi chaque composant en fonction de ces besoins. Finalement, en trois ans, je n'ai changé que la carte graphique (je joue pas mal sur la partition PC) et le proc pour aller d'un i5 vers un i7 dont je ne perçois pas les limites (franchement, les nouvelles générations de proc, ça dépote vraiment plus ?). Mon boitier est génial, je peux y coller plein de bons vieux disques 3.5" et une carte SATA externe avec un dock idoine me permet de brancher en un clin d'oeil mes innombrables disques durs divers.

J'ai mis du temps à tout stabiliser et je ne suis pas à l'abri d'une panne mystérieuse, donc oui, le Hack reste - à mon sens - cantonné à ceux qui ont le temps et l'envie de mettre les mains dedans (mais bon, j'ai aussi une moto fabriquée en Chine et c'est presque le même principe : faut regarder dedans régulièrement ). J'ai même acheté une deuxième carte-mère de la même génération au cas où la première grillerait... c'est dire si j'envisage de garder cette machine !

Bref, le jour où Apple bloque le Hack avec son verrouillage hard, je reste avec le mien jusqu'à la fin des temps (UltraDurable ??) ; j'ai pas d'Iphone, pas d'Icloud et c'est parfait comme ça.

PS: merci à MacBidouille depuis le début (pas du Hack, hein ?) et à l'inénarrable PolyZargone qui nous a tous bien aidé

[jeanchrijaz]

(franchement, les nouvelles générations de proc, ça dépote vraiment plus ?).

si tu as un 4790K par apport aux processeurs toujours à la vente....
• le 6700k : à part la DDR4 il n'apporte strictement rien et arrive à faire moins bien
pour faire mieux il faut taper dans des fréquences de Ram élevées (3000MHz ou +)
• le 7700K des performances à la hausse (entre 10 et 15% en fonction des config) dues à une fréquence d'horloge plus élevée (4.2GHz et 4.5Ghz pour le mode turbo)
mais chauffe énormément....
• le 8700k.... 6 coeurs 12 threads.... environ 40% de performances en plus par apport à un 4790k
donc la nouvelle génération dépote pas mal

et je ne te parle que des CPU grand public ...
sinon tu as aussi les i9 qui varient entre 10 et 18 cores ... mais les prix ne sont plus les mêmes

[Yellocab]

Je suis assez curieux de voir comment la prochaine mise a jour de mon hack se passera avec mon SMBIOS iMac Pro. On verra si l'absence de puce T2 bloquera tout...

[jeanchrijaz]

@Yellocab
tu sais qu'en ce moment je suis à la pèche aux infos concernant ma peut être future config
apparemment les mecs qui montent des i9 (X299) sont déjà avec le SMBIOS de l'iMac pro...
et apparemment tout roule

[sebastien94]

• le 8700k.... 6 coeurs 12 threads.... environ 40% de performances en plus par apport à un 4790k
donc la nouvelle génération dépote pas mal

Oui, bien sûr, mais ce ne sont plus les pas de géants entre deux générations qu'on avait encore il y a une dizaine d'années. Je me souviens qu'un overclock de 33MHz à 40MHz changeait vraiment les choses (sur le même proc ! et il y a plus longtemps, c'est vrai).
L'optimisation de MacOs fait le reste, et je ne me sens absolument pas limité en terme de puissance.

Donc, pas pressé de changer

[jeanchrijaz]

Oui, bien sûr, mais ce ne sont plus les pas de géants entre deux générations qu'on avait encore il y a une dizaine d'années. Je me souviens qu'un overclock de 33MHz à 40MHz changeait vraiment les choses (sur le même proc ! et il y a plus longtemps, c'est vrai).
L'optimisation de MacOs fait le reste, et je ne me sens absolument pas limité en terme de puissance.

Donc, pas pressé de changer

personnellement je pense que par apport aux technologies actuelles les écarts de gains seront de moins en moins importants
après tu es le seul juge pour considérer que ta config n'est pas assez puissante
d'ailleurs j'avais lu un article il y a quelques années qui parlait de ça et qui disait que l'on considère qu'une configuration est obsolète à partir du moment ou on n'arrive plus à faire les taches qu'on à l'habitude de faire avec....

mais c'est indéniable qu'avec les nouvelles générations de CPU que ca soit les 8700k ou les i9 tu auras des gains plus ou moins importants par apport à ta config
la ou tu vas gagner c'est par apport aux nombres de coeurs car si tu utilises des applications qui nécessitent des calculs plus tu auras de coeurs plus tu réduiras tes temps
et plus tu auras de coeurs (cores) mieux ça sera ...
il y a aussi les fréquences de bus, la vitesse de la ram etc... qui rentrent en ligne de compte

apres rassures toi ton 4790k n'est pas encore obsolète
mais temps en temps changer de config c'est aussi juste pour le plaisir de repartir sur quelque chose de neuf

[sebastien94]

En fait, maintenant que je suis arrivé à une quasi stabilité parfaite (le retour de veille est parfois douloureux), je touche plus ! Même si l'envie me démange de mettre les mains dans le cambouis pour le fun. Merci pour tes infos en tout cas

[jeanchrijaz]

En fait, maintenant que je suis arrivé à une quasi stabilité parfaite (le retour de veille est parfois douloureux), je touche plus ! Même si l'envie me démange de mettre les mains dans le cambouis pour le fun. Merci pour tes infos en tout cas

même si au final je préfère éteindre complètement ma machine, elle met un dizaine de secondes pour démarrer (la preuve en vidéo ici)
j'ai à quelque chose de près la même config que toi et je n'ai aucun soucis avec la veille prolongée
peut être un soucis de réglages de ton coté...
il faudrait qu'on voit ton dossier EFI avec un rapport pour savoir d'ou vient ton soucis

[_Panta]

Même pour quelqu'un comme moi qui se débrouille pas si mal en software et hardware, c'est pas de la tarte!

ben ca dépend.... en fait tout repose un peu sur le choix de ton matériel dès le début
_

Non ça dépend pas, il faudra bien que vous vous l'avouez un jour, c'est un exercice de g33K, et pas qu'au moment de l'installation

[polyzargone]

@tous

On s'éloigne du sujet d'origine qui, pour rappel, était "La fin du Hackintosh ?".

@_Panta

Personne n'a dit le contraire .

[_Panta]

@_Panta
Personne n'a dit le contraire .

si si, à peut près tous les Hackintosheurs le disent par prosélytisme - Mais sp'a bien grave

[jeanchrijaz]

Non ça dépend pas, il faudra bien que vous vous l'avouez un jour, c'est un exercice de g33K, et pas qu'au moment de l'installation

ben écoute je suis utilisateur de macbook pro et un "hackintosher" depuis des années (pour les 2)
et pour un exercice de geek je trouve que beaucoup de config sont très stables et 100% fonctionnelles
je ne pense pas que je sois spécialement plus doué ou que j'ai plus de chance qu'un autre mais j'en suis au point que mon "hack" fonctionne aussi bien que mon MBP

après sur le forum tu auras toujours des personnes qui ont des problèmes (comme sur tous les forums) mais quand ca fonctionne correctement peu de personne viennent le dire
et installer un hackinstosh aujourd'hui est beaucoup plus simple que de faire reconnaitre l'AHCI à une époque sur windows XP (1er exemple qui me passe par la tête)

et justement le choix du matériel sera déterminant au moment de l'installation pour éviter les pièges et de transformer ça en exercice de geek (comme tu dis)
la seule difficulté qu'on puisse avoir c'est de se renseigner sur les caractéristiques des composants avant des les acheter pour éviter de se retrouver avec un hack à moitié fonctionnel
mais il faut arrêter de croire que parce qu'une minorité à des soucis qu'il faut que ça devienne systématique
et ce n'est pas parce que la config que tu as choisi de t'attaquer n'est pas facilement "hackintoshable" qu'il faut en faire une généralité

mais reconnais que tu es surtout encore de l'ancienne école et que de monter un hackintosh est un sacrilège... que dis je... une hérésie
(ou alors tu es bien mal renseigné sur le sujet)

je dirai que le principal dans cette histoire c'est que tout le monde soit content
et que chacun trouve son bonheur ou son plaisir comme il a envie

[polyzargone]

Encore une fois, le sujet est "La fin du Hackintosh ?" (avec un point d'interrogation) et pas un énième débat sur est-ce que c'est stable ou pas, facile ou pas, légal ou pas, etc.

Donc merci de rester dans le thème !

[jeanchrijaz]

je pense que la simplicité et la facilité de la chose font qu'aujourd'hui beaucoup de personnes se dirigent vers le hackintosh (pour des raisons qui les regardent)
mais que si il y a du changement et des complications surtout avec l'arrivée des puces T2 et les rumeurs des processeurs ARM que cela pourrait sonner le glas du hackintosh

car comme je viens de l'écrire je pense que le hackinstosh à surtout pris son essor grace à la facilité et la compatibilité de beaucoup de périphériques
et qu'aujourd'hui installer un hackintosh est presque à la portée de n'importe qui
mais le jour ou ca va devenir plus compliqué et réellement devenir un exercice de geek branché que va t'il se passer?

[aranaud]

mais que si il y a du changement et des complications surtout avec l'arrivée des puces T2 et les rumeurs des processeurs ARM que cela pourrait sonner le glas du hackintosh

Je pense que l'on fera des hackintosh avec processeurs ARM s'ils ne sont pas trop spécifique.
Je pense que les puces T2 pourront être simuler logiciellement. Pas contre, il faudra surement de très bon compétence au créateur du logiciel.

[Sirix1995]

Me connaissant, si on passe à l'ARM, je garderai mon bon vieux XPS. Je lui laisserai un système Intel, sans doute upgradé au mieux possible pour macOS, et je continuerai à mettre à jour Windows. Après tout, mon hack remplace (partiellement seulement en plus) un PowerMac G5, en 2018, je suis pas un gros adepte d'avoir toujours le meilleur matériel. :3

J'ai tendance à me dire par mimétisme que beaucoup de gens feront comme moi. S'il y a beaucoup d'utilisateurs qui adorent bidouiller sous le capot pour avoir la meilleure monture qui soit et profiter d'un confort vraiment optimal, beaucoup de gens se disent que tant que la machine permet ce qu'on veut, tout va bien. Et quand je me dis que mine de rien un PowerMac G5 âgé de 15 ans fait encore l'affaire pour jouer à de vieux jeux, aller sur Internet (sans doute le point où il fatigue le plus, j'avoue, avec TenFourFox ça va, mais il faut savoir être patient), de la manipulation d'image (mise en couleur de dessin), de la MAO amatrice, et évidemment de la bureautique/messagerie/tout ça, je me dis que j'ai une bonne marge avant que le XPS, dont je peux changer les pièces, se retrouve à la ramasse pour de bon.

Après, il y aura fatalement un moment où ça va poser problème. si macOS devient ARM only, garder un système Intel risque de mettre un terme au niveau d'upgrade. Les dernières carte-graphiques ne seront peut-être plus supportées, idem pour les nouveaux processeur, donc il faudra choisir. Continuer la course sur Windows et abandonner macOS à son sort, ou laisser les deux systèmes dans un monde passé.

Je prendrais la deuxième solution aussi longtemps que possible, je pense, à voir ce que les autres feront par ici.

[Yellocab]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

[jeanchrijaz]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

je pense que tout le monde rêve un peu de la même chose...
mais connaissant apple surtout ces derniers temps je pense que dans tous les cas le prix risque de piquer

[kara]

Le meilleur MacPro modulaire a venir selon moi:

- une carte mère au format ATX signée Apple.

Le reste on se débrouille.

Franchement ça serait culotté.

Ouais ce serait super top de la part d'Apple.

Pour cela, je ne vois qu'une équipe de geeks Pirates, qui décide de faire une mutinerie au sein de l'organisation Cookienne en place.

Genre, ils dressent l'étendard de Pirate en haut de leur bâtiment, et ils nous refont le coup de l'équipe de dév du premier Macintosh. Ce serait trop le pied !