Encore un test de temps de recharge des iPhone X, Réactions à la publication du 06/12/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Encore un test de temps de recharge des iPhone X, Réactions à la publication du 06/12/2017 |
6 Dec 2017, 07:29
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Voici un nouveau test de recharge de l'iPhone X en utilisant plusieurs systèmes, chargeur 5W fourni avec, 5W sans fil, 7,5W sans fil, chargeur 12W filiaire et enfin au-delà de 18W avec le système de recharge rapide spécifique à l'USB-C.
Les résultats sont sans surprise et confirment que le meilleur compromis au niveau économique est de prendre un chargeur USB-A 12W d'iPad ou équivalent, qui permet de plus que diviser par deux le temps de recharge de l'iPhone. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
6 Dec 2017, 08:56
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 468 Inscrit : 28 Aug 2002 Lieu : Val de Marne Membre no 3 321 |
"Qui permet, de plus, de diviser par deux..."
Il faut apprendre à lire sandorfal -------------------- Gigabyte Z390 Designare : Core i9-9900K 3.6GHz ; 32Go RAM ; Radeon RX 580 8Go // OC 0.9.9 & Clover 5157 (MacPro7,1) :
Big Sur 11.7.10 ; Monterey 12.7.3 ; Ventura 13.6.6; Sonoma14.3.1 - 14.5 ß1 : Carte PCI Fenvi Wifi-BT (Wifi OK avec OS14.5 ß1 - procédure OCLP 1.4.3 sous OpenCore ou Clover); carte fille intel (Wifi OK ---> OS14.5 ß1) Le Bluetooth fonctionne toujours n'étant pas affecté par les modifs introduites par Sonoma. Moniteur 5K LG UltraFine connecté en Thunderbolt 3 Autres : Asus Z170 Premium : Core i7-7700K 4GHz ; 16Go RAM ; Asus Radeon RX 5700 XT // iMacPro1,1 // Clover 5157, OC 0.9.9 //14.4.1; Win 10 ; Wifi-BT Broadcom sur carte mère fonctionnels avec 14.4.1 même procédure OCLP avec en + les Kexts : BluetoothFixup (pour BCM_4350C2) & AirportBrcmFixup et bootarg : -brcmfxbeta Gigabyte Z370 MD3H : Core i3-8100 3.6GHz ; 32Go RAM ; Radeon RX 580 8Go // iMacPro1,1 //OC 0.9.9, Clover 5157 // 11.7.10 ; 12.7.4; 13.6.5 ; 14.4.1 : Carte PCI Wifi-BT Broadcom (OK avec OS14.4.1 procédure OCLP); Win 10 Asus H170i-Plus D3 : Core i5-6600K 3,19Gz; 8Go RAM; Nvidia 710 GT // iMac19,1// Clover 5157// Big Sur 11.7.10 (le dernier compatible avec Nvidia 710) Mes macs : iMac 27" 2013, MacBookPro 16" M1(2021) |
|
|
6 Dec 2017, 09:14
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 195 Inscrit : 28 Aug 2007 Membre no 93 574 |
Vous pouvez peut-être m'éclairer. Je n'arrive toujours pas à voir l'utilité de la recharge sans fil (tant qu'elle n'est pas aussi performante qu'avec fil) ?
La facilité ? Le gain de temps de manipulation ? Où est la difficulté ou la perte de temps d'insérer un câble ? Le jour où mon bureau ou le plan de travail de ma cuisine intègreront la recharge par induction, OK. Mais, pour l'instant, c'est un dispositif coûteux que je dois brancher dans une prise... pour recharger moins vite ! |
|
|
6 Dec 2017, 09:19
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 975 Inscrit : 6 Apr 2007 Lieu : Un peu plus à droite... Membre no 84 228 |
Vous pouvez peut-être m'éclairer. Je n'arrive toujours pas à voir l'utilité de la recharge sans fil (tant qu'elle n'est pas aussi performante qu'avec fil) ? La facilité ? Le gain de temps de manipulation ? Où est la difficulté ou la perte de temps d'insérer un câble ? Le jour où mon bureau ou le plan de travail de ma cuisine intègreront la recharge par induction, OK. Mais, pour l'instant, c'est un dispositif coûteux que je dois brancher dans une prise... pour recharger moins vite ! Surtout que le chargeur lui même a un câble… En fait ce n'est que du marketing puisqu'en fait on ne fait que détourner le problème… |
|
|
6 Dec 2017, 09:21
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 439 Inscrit : 9 Sep 2001 Lieu : Vive les cigales ! Membre no 764 |
J'aimerai bien voir le bilan énergétique…
-------------------- Unix, PC, et surtout du Mac
MBP rétina 2012 - i7 2,3ghz - 8 go ram (soudée, :-/) SSD 256+JetDrive256 (20e mac) Carte mère changée en 2018 suite à dysfonctionnement carte vidéo… Prise en charge Apple 100% un mois avant la fin de la période OUF ! iMac27 2011 - i7 3,4ghz - Radeon 6970 2go - 32 go / 1to Carte vidéo échangée en 2013… MacBook Pro 13", iPhone 6sPlus-128go iPad 2 64go Stockage externe RAID Drobo 5 baies x2 Et par ordre chronologique, j'ai eu depuis 1989 : Macintosh Plus 68000 8Mhz boosté à 4mo (fallait couper un composant pour qu'il reconnaisse plus de 2,5 mo) / Macintosh LC 68020 16Mhz / Mac IIci 68040 25Mhz (+ carte accélératrice à 50mhz) / Powerbook 165c 68030 33Mhz / Powerbook 5300 603e-100Mhz / Powerbook 1400c 603e-133Mhz / PowerMac 7600 120Mhz / PowerMac 8600 250Mhz / PowerMac 9600 350Mhz / PowerMac G3 desktop 350Mhz / iMac G3-400Mhz / iBook G3-300Mhz / PowerMac G4-400 (overclock 500Mhz!) / PowerMac G4 bi-500mhz / PowerMac G4 bi-833Mhz / PowerMac G4 bi 1,25ghz / PowerMac G5 bi 1,8Ghz / PowerMac G5 bi 2 Ghz / MacbookPro 15 core duo 1,8Ghz / MacbookPro 15 Core2duo 2,4Ghz / MacbookPro 13 Core2duo 2,4Ghz / iMac 27 pouces i7 3,4Ghz / MacBookPro rétina 2012 |
|
|
6 Dec 2017, 09:22
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 984 Inscrit : 30 Sep 2002 Lieu : Limoges Membre no 3 870 |
"Qui permet, de plus, de diviser par deux..." Il faut apprendre à lire sandorfal tout le monde est fatigué ce matin: chargeur 12W biliaire qui permet de plus que diviser par deux le temps de recharge de l'iPhone. -------------------- MacBook Pro 16" core I9 (2020) type 16.1 / 2,3 Ghz / 32 Go / 1To / Big Sur 11.6.1 (depuis la sortie de Monterey) Imac Alu 24" core 2 duo (mid 2007) type 7,1 / 2,4 Ghz / 4 Go / SSD Imac G4 800 15" (2002) type 4,2 SSD externe M2 FireCuda 520 2To test Monterey / Time Machine MBP 16 DD externe 4 To Time Machine MBP 16 DD externe 2 To DD externe AluICE 500 Go Time Machine iMac 24 Dock "Freecom" + DD Bidouilles 10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 / 10.8 / 10.9 / 10.10 / 10.11 / 10.12 / 10.13 / 10.14 Dock double "Advance Dual Easy Docking" pour cloner les disques … imprimante-scanner A3 Epson Workforce 7620 / iPad 2 32 Go / iPhone 8+ Red 256 Go |
|
|
6 Dec 2017, 10:29
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 27 Jul 2008 Lieu : Besançon Membre no 118 630 |
Je trouve ce graph difficilement lisible.
-------------------- |
|
|
6 Dec 2017, 11:20
Message
#8
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 8 Inscrit : 4 Sep 2009 Membre no 141 665 |
Je trouve ce graph difficilement lisible. Salut, Pas hyper clair mais on s'en sort. En 30 min tel chargeur te redonne x % de batterie. Je trouve dommage qu'ils ne comparent pas aussi avec la vitesse de recharge qd on branche l'iPhone à un mac. J'ai l'impression que ça va plus vite que certains ce ces chargeurs. Ce qui savent si vous pouvez m'éclairer? Merci |
|
|
6 Dec 2017, 11:26
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 863 Inscrit : 7 Feb 2012 Membre no 174 401 |
J'utilise la charge sans fil depuis 3 ans avec mon iPhone 6
Le gain est un gain de confort, et il est notable, impossible pour moi de revenir en arrière Par contre, l'utilisation est totalement différente, on ne peut pas réfléchir avec le même logiciel En utilisation filaire, l'iPhone est bloqué. On pourra me rétorquer qu'il est possible d'utiliser son iPhone pendant qu'il se recharge, en restant branché, ou de le débrancher le temps de l'utilisation pour rebrancher après, ce sont des arguments tout à fait acceptables pour des cas ponctuels, mais pour du régulier, et ce genre de cas est régulier... non, c'est un inconfort certain et vérifié à l'usage En utilisation sans-fil, l'iPhone est tout le temps disponible. Cela a deux conséquences qui changent tout Tout d'abord, si on en a besoin, on le prend, on l'utilise, on a fini, on le repose (et la charge reprend). Comme si il était chargé, pas de différence. Ensuite, la notion de temps de charge est totalement différente. En filaire, l'iphone est immobilisé. On a donc tout intérêt à ce que le temps de charge soit le plus rapide possible, pour ensuite bénéficier de son smartphone ... jusqu'a la prochaine recharge. Sans fil, l'iPhone est disponible. Il est posé, devant nous, on l'utilise au besoin et quand on ne l'utilise pas, il se recharge. si la recharge prend 1 ou 2h de plus ... qu'est-ce que ça change ? absolument RIEN Que le temps de charge soit plus long n'a aucun incidence dans l'usage quotidien, et c'est pourtant une valeur que tous les sites mettent en avant, car biberonnés à l'utilisation filaire qui incite à charger le plus vite possible Si il y a un cas ou l'utilisation du sans fil va êre moins confortable, c'est pour ceux qui sont tout le temps en déplacement dans leur quotidien, et pour ceux qui utilisent leur iPhone 8h par jour (outil de travail, etc). Là, je peux comprendre. Mais ce n'est pas mon cas, en journée, je travaille, l'iPhone est posé devant moi sur mon bureau, je l'utilise ponctuellement pour quelques coups de fil et quelques SMS dans la journée, mais globalement, la majorité de la journée, il est posé sur mon bureau Et quand je quitte le bureau en fin de journée, je pars avec un appareil à 100% et je n'ai même pas à le recharger en soirée, la plupart du temps il tient la soirée, la nuit, le matin jusqu'à mon arrivée au bureau Et si besoin, ça arrive, j'ai un chargeur sans fil à la maison (payé 19€ sur Amazon) Ce message a été modifié par AlxV - 6 Dec 2017, 11:28. -------------------- Machine principale : [NEW] MacBook Pro 14", M1Max / 32Go RAM / 2To SSD 😍😍😍😍 + Ecran Pro Display 32'' 😍😍😍😍😍😍😍😍
Machine complémentaire : Ipad Pro 2020, 11", 256Go + Magic Keyboard 😍😍😍 |
|
|
6 Dec 2017, 11:30
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 985 Inscrit : 26 Mar 2009 Membre no 133 554 |
il faudrait les mêmes tests pour comparer les vitesses de chargement des macbook selon que l'on utilise le chargeur d'origine ou un chargeur plus puissant (genre mettre un chargeur 85W sur un macbook air).
|
|
|
6 Dec 2017, 12:25
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
il faudrait les mêmes tests pour comparer les vitesses de chargement des macbook selon que l'on utilise le chargeur d'origine ou un chargeur plus puissant (genre mettre un chargeur 85W sur un macbook air). Il faut quand même tenir compte du fait que ce n'est pas QUE la puissance du chargeur qui fait la vitesse de la charge, mais AUSSI la capacité de la batterie (et donc de l'électronique) à gérer le courant que ce dernier peut fournir. En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'un macbook air sera rechargé avec un chargeur 85W qu'il chargera forcément plus vite qu'avec son chargeur d'origine. Si l'électronique gérant la batterie limite le courant à 5A et la tension à 10V (soit 50W), peu importe que le chargeur soit un 60W, 85W ou 350W. Le mac ne consommera que 50W pour la charge. En revanche, si on utilise un chargeur 30W, au mieux, ça ralentira la charge et au pire, on risque de griller le chargeur. -------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
6 Dec 2017, 12:37
Message
#12
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 195 Inscrit : 28 Aug 2007 Membre no 93 574 |
En utilisation sans-fil, l'iPhone est tout le temps disponible. Cela a deux conséquences qui changent tout Ensuite, la notion de temps de charge est totalement différente. En filaire, l'iphone est immobilisé. On a donc tout intérêt à ce que le temps de charge soit le plus rapide possible, pour ensuite bénéficier de son smartphone ... jusqu'a la prochaine recharge. Sans fil, l'iPhone est disponible. Il est posé, devant nous, on l'utilise au besoin et quand on ne l'utilise pas, il se recharge. si la recharge prend 1 ou 2h de plus ... qu'est-ce que ça change ? absolument RIEN Que le temps de charge soit plus long n'a aucun incidence dans l'usage quotidien, et c'est pourtant une valeur que tous les sites mettent en avant, car biberonnés à l'utilisation filaire qui incite à charger le plus vite possible Avec fil aussi, il reste disponible et n'est pas plus immobilisé que sans fil. Il n'y a pas de différence puisque lorsqu'on prend l'iPhone en main, la charge s'interrompt. Le reposer ou le rebrancher ne nécessitent qu'un seul geste. Le sans fil n'est pas pour l'instant du réel sans fil, l'iPhone étant lié à la base de recharge qui a un fil. Je pense que le grand intérêt arrivera avec les autres appareils, surfaces (plans de travail, meubles, etc) qui permettront la recharge. Comme les zones dans les tableaux de bord des nouvelles voitures). En attendant, j'ai en permanence un câble dans le moniteur de mon bureau, un dans la salle de bains et un dans l'accoudoir de ma voiture. Mon iPhone est donc toujours accessible et en charge. Résultat, je ne suis quasi jamais sous les 50% de batterie. Ce n'est pas encore à mes yeux, une fonctionnalité qui me ferait changer de modèle. Mais c'est bien que nos smartphones soient déjà prêts. |
|
|
6 Dec 2017, 12:37
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
tout le monde est fatigué ce matin: [humour noir]Tu as raison. Même Johnny ne s'est pas réveillé [/Humour noir] P.S. : Merci de ne pas ruer dans les brancards. J'ai moi aussi, quelque chose en moi de Johnny Ce message a été modifié par Ze Clubbeur - 6 Dec 2017, 12:39. -------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
6 Dec 2017, 12:39
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
personnellement j'en conclu 2 trucs:
1> un cable usb-C > lightning ca a sérieusement du sens 2> j'ai deux chargeurs samsung ici, avec 2 ports dont l'un est en 2,1A, je pense que c'est pour des tablettes. Je confirme que le temps d echarge est redoutablement plus rapide que sur l'usb2 de l'ordinateur! Et ca marche pour tous les iphones, du 5S au 6S (seuls à dispo ici. pour tester ) @Rolano techniquement c'est pire: un iphone branché tu peux le relever qu'il continue sa charge, le prendre en main, le déplacer etc.. Le câble suit d'après la longueur de mou. Comme quoi au bureau, le fil c le mieux (sauf à se lever/s'assoir à son poste 20x par jour ou la logique est différente..) Ce message a été modifié par raoulito - 6 Dec 2017, 12:41. -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
6 Dec 2017, 12:41
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
Avec fil aussi, il reste disponible et n'est pas plus immobilisé que sans fil. J'ajouterais même qu'avec un fil, il reste en charge, contrairement à la recharge sans fils.Il n'y a pas de différence puisque lorsqu'on prend l'iPhone en main, la charge s'interrompt. Le reposer ou le rebrancher ne nécessitent qu'un seul geste. Cela dit, je considère quand même la recharge sans fils comme quelque chose de chouette, surtout, comme tu le dis, à partir du moment où le mobilier devient chargeur. C'est encore plus universel qu'un chargeur filaire (sous réserve de compatibilité avec la recharge QI) et peut bien dépanner. Ce message a été modifié par Ze Clubbeur - 6 Dec 2017, 12:44. -------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
6 Dec 2017, 13:19
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 508 Inscrit : 9 Aug 2012 Membre no 178 091 |
J'utilise la charge sans fil depuis 3 ans avec mon iPhone 6 Le gain est un gain de confort, et il est notable, impossible pour moi de revenir en arrière Par contre, l'utilisation est totalement différente, on ne peut pas réfléchir avec le même logiciel En utilisation filaire, l'iPhone est bloqué. On pourra me rétorquer qu'il est possible d'utiliser son iPhone pendant qu'il se recharge, en restant branché, ou de le débrancher le temps de l'utilisation pour rebrancher après, ce sont des arguments tout à fait acceptables pour des cas ponctuels, mais pour du régulier, et ce genre de cas est régulier... non, c'est un inconfort certain et vérifié à l'usage En utilisation sans-fil, l'iPhone est tout le temps disponible. Cela a deux conséquences qui changent tout Tout d'abord, si on en a besoin, on le prend, on l'utilise, on a fini, on le repose (et la charge reprend). Comme si il était chargé, pas de différence. .... C'est surtout vrai pour une tablette, qui n'est pas d'un usage constant et qu'il n'est pas possible de mettre dans la poche. Le socle avec recharge par induction donne une bonne raison de toujours la remettre au même endroit, plutôt que de la poser n'importe où. L'autre intérêt est de pouvoir afficher qqchose en permanence ... |
|
|
6 Dec 2017, 14:18
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Je trouve ce graph difficilement lisible. Oui les pourcentages de charge de batteries, qui d'ailleurs ne sont pas comparable d'un appareil à l'autre, même d'un iPhone X à un autre iPhone X, et même pa dans le temps sur un seul iPhone X, ça ne veut strictement rien dire! Il aurait été plus utile de nous dire combin de temps moyen d'utilisation on gagne en 5mn ou 15mn en partant d'un iPhone X presque vide, correspondant au scénario: "il est presque vide, comment j'ai fait , j'ai 5mn ou 15mn devant moi, combien vais-je avoir de temps d'usage?". Et que le temps d'usage soit mesuré et non extrapolé, puisque suivant le niveau de charge de la batterie et leurs réglages, les différents smartphone vont avoir des profils de consommation différents Ce message a été modifié par iAPX - 6 Dec 2017, 14:27. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
6 Dec 2017, 16:24
Message
#18
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 956 Inscrit : 22 May 2016 Membre no 198 901 |
Vous pouvez peut-être m'éclairer. Je n'arrive toujours pas à voir l'utilité de la recharge sans fil (tant qu'elle n'est pas aussi performante qu'avec fil) ? La facilité ? Le gain de temps de manipulation ? Où est la difficulté ou la perte de temps d'insérer un câble ? Le jour où mon bureau ou le plan de travail de ma cuisine intègreront la recharge par induction, OK. Mais, pour l'instant, c'est un dispositif coûteux que je dois brancher dans une prise... pour recharger moins vite ! Surtout que le chargeur lui même a un câble… En fait ce n'est que du marketing puisqu'en fait on ne fait que détourner le problème… Ah oui, donc ce n’est pas évident pour tout le monde. L’intérêt c’est d’éviter de brancher / débrancher sans arrêt. Mais je reconnais que c’est plus utile sur une prise micro usb, où l’on se gourre de sens sans arrêt et qui est fragile plutôt que sur du lignning ou de l’usb c. Mais bon voilà, il y a toujours un endroit où on pose son smartphone non ? Donc avec la recharge sans fil, cet endroit c’est la base de recharge. Tu rentre chez toi, tu poses les clef sur le clou, ta veste sur le porte manteau et ton smartphone sur sa base. Basta. Parce que bon, je crois qu’il ne t’aura pas échappé que la base reste branchée en permannence contrairement au smartphone. Ce message a été modifié par Macmmouth - 6 Dec 2017, 16:25. |
|
|
6 Dec 2017, 16:56
Message
#19
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 195 Inscrit : 28 Aug 2007 Membre no 93 574 |
Parce que bon, je crois qu’il ne t’aura pas échappé que la base reste branchée en permannence contrairement au smartphone. Ça ne m'a en effet pas échappé du tout et c'est une des raisons de mon "incompréhension". Dès que je quitte la maison, la base qui reste branchée, elle fait comment pour recharger dans ma voiture ou au bureau ? Tu me diras : mets un câble dans ta voiture et au bureau. Excellente idée ! C'est ce que j'ai fait... en plus du câble qui reste branché en permanence à la maison. ;-) Bref, la recharge par induction : génial. Mais, avec une base filaire, c'est juste ajouter un intermédiaire... et du temps de recharge (pour l'instant). |
|
|
6 Dec 2017, 17:12
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 27 Jul 2008 Lieu : Besançon Membre no 118 630 |
J'aimerais connaitre la consommation de ces bases de recharge sans fil quand elle ne recharge pas l'iPhone, et leur rendement par rapport à un chargeur filaire.
Je débranche systématiquement mes chargeurs filaires quand non utilisés, que ce soit celui en 220 V de la,maison ou celui de 12 V de la voiture. -------------------- |
|
|
6 Dec 2017, 22:11
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 771 Inscrit : 27 Oct 2009 Membre no 144 466 |
ou celui de 12 V de la voiture. Et avec les économies réalisées sur son plein d'essence, il pourra se payer un café dans environ 128 mensualités. -------------------- L'homme en noir fuyait à travers le désert, et le Pistolero le suivait.
|
|
|
6 Dec 2017, 22:32
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 150 Inscrit : 23 Jul 2003 Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest Membre no 8 729 |
J'utilise la charge sans fil depuis 3 ans avec mon iPhone 6 Le gain est un gain de confort, et il est notable, impossible pour moi de revenir en arrière Par contre, l'utilisation est totalement différente, on ne peut pas réfléchir avec le même logiciel En utilisation filaire, l'iPhone est bloqué. On pourra me rétorquer qu'il est possible d'utiliser son iPhone pendant qu'il se recharge, en restant branché, ou de le débrancher le temps de l'utilisation pour rebrancher après, ce sont des arguments tout à fait acceptables pour des cas ponctuels, mais pour du régulier, et ce genre de cas est régulier... non, c'est un inconfort certain et vérifié à l'usage En utilisation sans-fil, l'iPhone est tout le temps disponible. Cela a deux conséquences qui changent tout Tout d'abord, si on en a besoin, on le prend, on l'utilise, on a fini, on le repose (et la charge reprend). Comme si il était chargé, pas de différence. Ensuite, la notion de temps de charge est totalement différente. En filaire, l'iphone est immobilisé. On a donc tout intérêt à ce que le temps de charge soit le plus rapide possible, pour ensuite bénéficier de son smartphone ... jusqu'a la prochaine recharge. Sans fil, l'iPhone est disponible. Il est posé, devant nous, on l'utilise au besoin et quand on ne l'utilise pas, il se recharge. si la recharge prend 1 ou 2h de plus ... qu'est-ce que ça change ? absolument RIEN Que le temps de charge soit plus long n'a aucun incidence dans l'usage quotidien, et c'est pourtant une valeur que tous les sites mettent en avant, car biberonnés à l'utilisation filaire qui incite à charger le plus vite possible Si il y a un cas ou l'utilisation du sans fil va êre moins confortable, c'est pour ceux qui sont tout le temps en déplacement dans leur quotidien, et pour ceux qui utilisent leur iPhone 8h par jour (outil de travail, etc). Là, je peux comprendre. Mais ce n'est pas mon cas, en journée, je travaille, l'iPhone est posé devant moi sur mon bureau, je l'utilise ponctuellement pour quelques coups de fil et quelques SMS dans la journée, mais globalement, la majorité de la journée, il est posé sur mon bureau Et quand je quitte le bureau en fin de journée, je pars avec un appareil à 100% et je n'ai même pas à le recharger en soirée, la plupart du temps il tient la soirée, la nuit, le matin jusqu'à mon arrivée au bureau Et si besoin, ça arrive, j'ai un chargeur sans fil à la maison (payé 19€ sur Amazon) C'est une question de point de vue. Je peux très bien me servir de mon telephone alors qu'il est en charge. Les communications prises en main libre ou au casque... -------------------- M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Sonoma 14.3.1, MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB Mac Studio, (14.13) / M2 [email protected] / 38GPU / 64GB / 512GB |
|
|
7 Dec 2017, 01:33
Message
#23
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 130 Inscrit : 28 Nov 2003 Lieu : Paris Membre no 12 035 |
Absolument Marc: j’ajouterais aussi que depuis que j’ai une Apple Watch + AirPods* , j’utilise beaucoup moins moins iPhone au bureau, et celui-ci reste encore plus longtemps branché sans que je le touche.
La question de la charge ne se pose plus quand je travaille mais quand je suis en vacances: Car la, plus d’airpods ni Apple Watch en permanence, et je ressens beaucoup plus le besoin de recharger rapidement le téléphone, au resto ou dans un café entre 2 activités. Et dans ces cas, là recharge sans fil ne me sert à rien, à part dans les quelques Starbucks qui ont un pad de recharge sans fil. (Et dans ce cas, pas moyen d’utiliser le téléphone et profiter du wifi gratuit !) |
|
|
7 Dec 2017, 10:42
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 27 Jul 2008 Lieu : Besançon Membre no 118 630 |
ou celui de 12 V de la voiture. Et avec les économies réalisées sur son plein d'essence, il pourra se payer un café dans environ 128 mensualités. Mais en fait, c'est plus par soucis de sécurité que d'économie que je les débranche. Le fait d'avoir un fil qui traine avec de la tension au bout ne me plait guère. Pas la sécurité des personnes mais sécurité incendie. Le chargeur pourrait se mettre à débiter plein pot etc. . J'ai été contre-expert et tous les lieux incendiés que j'ai vu m'ont rendu un peu parano. -------------------- |
|
|
7 Dec 2017, 13:00
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 908 Inscrit : 29 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 928 |
Il manque une information essentielle sur le graphique : l'impact de la vitesse de charge sur la durée de vie de la batterie.
Pour ma part, 60 mn, 2h ou 5h de charge : cela ne change rien car je ne recharge que la nuit. Par contre, la durée de vie et la tenue de charge de la batterie dans le temps sont des choses bien plus importantes. |
|
|
7 Dec 2017, 14:21
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 250 Inscrit : 6 May 2008 Lieu : 青岛 Membre no 113 716 |
Il manque une information essentielle sur le graphique : l'impact de la vitesse de charge sur la durée de vie de la batterie. Pour ma part, 60 mn, 2h ou 5h de charge : cela ne change rien car je ne recharge que la nuit. Par contre, la durée de vie et la tenue de charge de la batterie dans le temps sont des choses bien plus importantes. C'est une des raisons pour laquelle j'ai choisi un chargeur sur ma table de chevet ridiculement peu puissant pour bénéficier d'une charge lente la nuit. Il a 8H pour charger, il a tout son temps. Et mon smartphone me dit merci. -------------------- Cooler Master Cosmos II - Asus Z87A - i5 Quad 4570 - 32Go DDR3 - AMD Radeon HD 5870 - Kingston SSDNowV300 120Go - WD Green 2To - WD Green 4To - Seagate 320Go - Windows 11
Google Pixel 3a XL 64Go - Casio G-Shock Logitech TK820 - Logitech MX Master - écran 28" qHD Dell - Samson Go Mic - Fibre Sosh 300/300- Nintendo Wii U - Nintendo Switch Développeur Angular/ReactJS/Prestashop |
|
|
7 Dec 2017, 14:53
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 27 Jul 2008 Lieu : Besançon Membre no 118 630 |
J'avais effectivement remarqué que mon iPhone durait moins longtemps quand je l'avais chargé avec le chargeur de l'iPad. Je pensais que je me faisais des idées n'ayant jamais poussé cette analyse.
-------------------- |
|
|
Nous sommes le : 28th April 2024 - 04:06 |