Deezer se lance dans le streaming lossless, Réactions à la publication du 15/11/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Deezer se lance dans le streaming lossless, Réactions à la publication du 15/11/2017 |
15 Nov 2017, 07:24
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Deezer a annoncé le lancement d'un nouveau service dédié aux ordinateurs de bureau. Il proposera d'écouter sa musique au format audio FLAC 16 bits, et donc dans une qualité très supérieure à ce que permettent les formats à compression destructive.
Il en coûtera 9,99$ par mois jusqu'en janvier puis un peu moins de 20$ par mois au-delà. C'est le second service après Tidal à proposer d'écouter sa musique au format Lossless. [MàJ] Merci à tous ceux qui nous ont rappelé que Qobuz avait été pionnier dans ce domaine. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
15 Nov 2017, 07:33
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 188 Inscrit : 21 Jul 2001 Lieu : LYON 6e Membre no 524 |
Et Qobuz ? 😉
-------------------- 1979 🎂🎉 45 ans d'Apple
1984 🎂🎉 40 ans de Mac Mini M2 Pro - 2023 - 14.4.1 - 16Go/1To - Ecran LG 32UN880 Apple Watch Ultra -10.4 iPhone 15 Pro Max 512Go 17.4.1 |
|
|
15 Nov 2017, 07:37
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 148 Inscrit : 23 Sep 2007 Membre no 95 467 |
Et Qobuz ? 😉 Bien d'accord, Qobuzz a même été un pionnier du genre, proposant du lossless sous différents formats depuis plusieurs années ! Malheureusement Qobuzz n'a pas la notoriété d'un deezer ou le bling bling d'un Tidal et est passé à pas grand chose de fermer ses portes... -------------------- "Ma grand-mère mourut, ma mère parut et ce récit devient drame." H. Bazin , Vipère au poing
|
|
|
15 Nov 2017, 08:25
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 412 Inscrit : 22 Jul 2008 Membre no 118 358 |
Qobuz propose le téléchargement de fichiers dans différents formats lossless depuis 2009, et le streaming de son catalogue en FLAC depuis 2013.
C'est bien dommage d'oublier que ce service existe. |
|
|
15 Nov 2017, 08:54
Message
#5
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 232 Inscrit : 18 Mar 2010 Membre no 151 714 |
J'espère que Spotify suivra avec cette même techno !
-------------------- Passionné par la marque et l'histoire Apple :)
Hackintosh : carte mère Asus en mini-itx H81i-plus, processeur Intel core I7 4770 et 16go de ram. En cours d'étude pour la carte graphique. Matériel actuel : Macbook pro 2011 13.3" - iphone 6S 16G - Ipod nano Ancien matos : PowerMac G4 MDD, PowerMac G4 Quicksilver, Ipod photo, first Ipod Shuffle, Iphone edge, Iphone 3GS, Iphone 4, Iphone 5 Passionné par la marque et l'histoire Apple :) Je dirige une entreprise qui propose des studios de jardin (woodyloft.fr) dans toute la France et le mac + iphone sont des outils utilisés au quotidien... Je gère également une agence web où nous avons une certaine passion pour le référencement naturel (SEO) via la publication d'articles sponsorisés et ciblés :) |
|
|
15 Nov 2017, 09:54
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 550 Inscrit : 27 Aug 2002 Lieu : Paris Membre no 3 265 |
Je pense qu’à un moment où un autre, tous y compris Apple Music passeront au lossless. C’est juste une question de temps.
|
|
|
15 Nov 2017, 12:02
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 812 Inscrit : 6 Jun 2012 Membre no 176 923 |
Bonjour à Tous,
D'accord avec sebp et d'autres..... On oublie toujours Qobuz, qui est, si je ne me trompe un des premiers sinon le 1er à proposer les meilleures qualités d'écoute et ce depuis de nombreuses années.... Bien cordialement |
|
|
15 Nov 2017, 13:25
Message
#8
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 247 Inscrit : 7 Jun 2005 Lieu : 2000 Light Years From Home Membre no 40 549 |
+ 1
-------------------- Hackintosh I7-9700K, Gigabyte Z 390 Designare, 64 Go RAM 3600 Mhz, MSI RX 6800 XT, OpenCore 098, Sonoma
|
|
|
15 Nov 2017, 14:08
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Deezer a annoncé le lancement d'un nouveau service dédié aux ordinateurs de bureau. Il proposera d'écouter sa musique au format audio FLAC 16 bits, et donc dans une qualité très supérieure à ce que permettent les formats à compression destructive. Il en coûtera 9,99$ par mois jusqu'en janvier puis un peu moins de 20$ par mois au-delà. C'est le second service après Tidal à proposer d'écouter sa musique au format Lossless. DU FLAC en 16bits, ça n'est pas Lossless, c'est un peu comme affirmer que du WAV 8bits est Lossless: vrai car la compression est sans perte (ou pour du WAV sans compression), mais faux car on n'a pas la qualité utilisée pour le mix d'origine, mais un downgrade pour un vieux média. Il me parait évident qu'il faut au moins du 20bits pour prétendre cela, on connait mieux nos oreilles et la dynamique nécessaire pour délivrer certaines œuvres (notamment du symphonique!), et au moins 88Khz (ou 96Khz) d'échantillonnage pour avoir des filés dans les aigus qui soient excellents avec un respect de l'attaques des notes. Maintenant, pour écouter dans le métro ou en voiture ou en faisant du sport, le MP3 ou l'AAC sont largement suffisant, ce que proposent les codec au-dessus (et les différences d'échantillonnage tant en terme de dynamique qu de fréquence), ne sont vraiment utiles que dans un lieu calme, silencieux voir isolé, et avec un matériel excellent, et relativement cher. Mais, au milieu, beaucoup utilisent des Codec comm l'AAC à 64Kb/s pour diminuer leurs coûts, voir du 48Kb/s comme pour des Radio pour lesquelles j'ai travaillé, et là, c'est pas nécessairement du lossless qu'il faudrait, mais un peu de respect pour les auditeurs. Ce message a été modifié par iAPX - 15 Nov 2017, 14:25. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
15 Nov 2017, 15:27
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Mais, au milieu, beaucoup utilisent des Codec comm l'AAC à 64Kb/s pour diminuer leurs coûts, voir du 48Kb/s comme pour des Radio pour lesquelles j'ai travaillé, et là, c'est pas nécessairement du lossless qu'il faudrait, mais un peu de respect pour les auditeurs. une question de bande passante aussi sinon oui du FLAC 24bits and 96khz ca aurait du sens. encore faudra-t-il epxliquer aux utilisateurs que cela n'a aucun interet si vous n'avez pas acheté le matériel adéquat. Donc soyons réalistes: quel pourcentages d'utilisateurs de deezer écoutent leur zik en streaming sur du matos high fidelity ? -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
15 Nov 2017, 15:46
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
Donc soyons réalistes: quel pourcentages d'utilisateurs de deezer écoutent leur zik en streaming sur du matos high fidelity ? Bien d'accord avec toi. Tu pourrais même dire : Combien d'utilisateurs de Deezer écoutent leur zic sur le HP mono de leur smartphone ???
-------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
15 Nov 2017, 17:36
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 827 Inscrit : 11 Apr 2012 Membre no 175 864 |
Il me parait évident qu'il faut au moins du 20bits pour prétendre cela, on connait mieux nos oreilles et la dynamique nécessaire pour délivrer certaines œuvres (notamment du symphonique!), et au moins 88Khz (ou 96Khz) d'échantillonnage pour avoir des filés dans les aigus qui soient excellents avec un respect de l'attaques des notes. Les tests montrent que la différence est infime et souvent imperceptible si on dégrade un morceau HD audio en qualité CD. S'il y a une différence perceptible entre HD audio et CD, c'est surtout parce que le mastering est différent. |
|
|
15 Nov 2017, 18:42
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
J'ai passé depuis un moment toute ma collection de CD en FLAC.
Et en fait pour pas grand chose, si ce n'est de garder une copie de qualité de mes vieux cd, car je ne les lis en FLAC quasiment jamais, la qualité AAC par defaut me suffit bien pour le matos que j'ai et a l'avantage de ne pas peser bien lourd. Bon maintenant que j'ai 128GB de stockage sur mon iPhone7, je vais pouvoir peut être en profiter plus, mais je n'ai plus une vraie chaine Hi-Fi (chaine = suite complete de l'ampli anglais à lampe, de l'enceinte bretonne, de la platine allemande et du cable en or comme j'ai eu au siècle dernier. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
15 Nov 2017, 22:47
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 694 Inscrit : 16 Sep 2002 Lieu : Paris Membre no 3 528 |
Ouarf ! Ils vont prendre les mp3 128kbs et les reencoder en flac 16 bit 😂😂😂
-------------------- MBair 11" 1.7ghz 128go 4go ram
Tsunagari Taiko Center : L'art positif au service de la Vie, Tambour et danse Japonaise. |
|
|
16 Nov 2017, 08:31
Message
#15
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 412 Inscrit : 22 Jul 2008 Membre no 118 358 |
DU FLAC en 16bits, ça n'est pas Lossless, c'est un peu comme affirmer que du WAV 8bits est Lossless: vrai car la compression est sans perte (ou pour du WAV sans compression), mais faux car on n'a pas la qualité utilisée pour le mix d'origine, mais un downgrade pour un vieux média. Tu es en lossless à partir du moment où il n'y a aucune dégradation de qualité entre l'original et la version compressée. Quand Lionel parle de lossless 16 bits, il me semble assez évident qu'il se réfère à la version CD d'un album, ce qui constitue encore aujourd'hui la référence qualitative de l'essentiel de la production musicale. Il me parait évident qu'il faut au moins du 20bits pour prétendre cela Si tu veux pouvoir entendre péter les mouches entre deux coups de cymbales, probablement. Sinon, les >90 dB offerts en toutes circonstances par les 16 bits d'un CD classique suffisent amplement. Sony et Philips n'ont pas choisi les valeurs d'échantillonnage par hasard lorsqu'ils ont conçu le CD audio. Elles sont le résultat de recherches psychoacoustiques. Le fait que les studios d'enregistrements gèrent leurs masters à de plus hauts niveaux ne sert qu'à repousser le bruit introduit par les effets numériques dans une partie du spectre audio inaudible pour l'homme. C'est un truc vieux comme le monde : même ma vénérable Squeezebox utilise 24 bits pour lire des flux 16 bits, histoire de se garder 8 bits pour gérer le volume numériquement sans dégrader le signal d'origine. Ce message a été modifié par sebp - 16 Nov 2017, 08:37. |
|
|
16 Nov 2017, 11:03
Message
#16
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 199 Inscrit : 13 Jan 2006 Membre no 53 419 |
sinon oui du FLAC 24bits and 96khz ca aurait du sens. encore faudra-t-il epxliquer aux utilisateurs que cela n'a aucun interet si vous n'avez pas acheté le matériel adéquat. Donc soyons réalistes: quel pourcentages d'utilisateurs de deezer écoutent leur zik en streaming sur du matos high fidelity ? Ya pas que le matos, faut aussi avoir l'oreille. Personellement, je suis incapable, jusqu'à preuve du contraire, de faire la différence entre du FLAC 16 bits 44.1 kHz et du AAC 64 kbits, même avec du bon matos dans de bonnes conditions d'écoute. Alors du 24/96.... |
|
|
16 Nov 2017, 13:11
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Ya pas que le matos, faut aussi avoir l'oreille. Personellement, je suis incapable, jusqu'à preuve du contraire, de faire la différence entre du FLAC 16 bits 44.1 kHz et du AAC 64 kbits, même avec du bon matos dans de bonnes conditions d'écoute. Alors du 24/96.... ha si quand meme ! je veux dire qu'entre du AAC 256 et du flac 16bits là ok, mais du AAC 64kbits, s'il vous plait -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
16 Nov 2017, 16:03
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 894 Inscrit : 29 Dec 2006 Lieu : Lyon Membre no 76 813 |
Ya pas que le matos, faut aussi avoir l'oreille. Personellement, je suis incapable, jusqu'à preuve du contraire, de faire la différence entre du FLAC 16 bits 44.1 kHz et du AAC 64 kbits, même avec du bon matos dans de bonnes conditions d'écoute. Alors du 24/96.... ha si quand meme ! je veux dire qu'entre du AAC 256 et du flac 16bits là ok, mais du AAC 64kbits, s'il vous plait +1 Ça dépend aussi de avec quoi tu écoutes ta musique... Si c'est avec des hp merdiques ou des écouteurs bas de gamme (et encore), tu ne feras sans doute pas la différence. Mais si tu mets quelques euros de plus dans ton matériel d'écoute, ce sera flagrant. -------------------- L'ipod ne peut fonctionner qu'avec Itunes...
Itunes fonctionne bien mieux sous mac que sous windows... C'est pourquoi j'ai installé Mac OS sur mon pc... MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.5GHz Mi 2015 MacBook Pro 15" Intel Core i7 2.3GHz Février 2011 (en pré-retraite) |
|
|
16 Nov 2017, 16:50
Message
#19
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 199 Inscrit : 13 Jan 2006 Membre no 53 419 |
Ça dépend aussi de avec quoi tu écoutes ta musique... Si c'est avec des hp merdiques ou des écouteurs bas de gamme (et encore), tu ne feras sans doute pas la différence. Mais si tu mets quelques euros de plus dans ton matériel d'écoute, ce sera flagrant. Je n'ai pas d'oreille, j'en conviens. Mais je persiste, avec du vrai bon matéliel (casque ou chaîne) j'entend pas de différence entre du AAC 64 et du FLAC. Par contre, des CD mal ripés (même en 320 kbits) ou même mal enregistrés à la source, ça ça m'arrache les oreilles, et quand j'ai changé ma chaîne "hifi" sony de 1990 par un truc plus sérieux, j'ai redécouvert ma discothèque. Ce message a été modifié par Jérôme74 - 16 Nov 2017, 16:52. |
|
|
Nous sommes le : 28th April 2024 - 03:47 |