Apple songerait bien à produire des puces ARM pour ses ordinateurs portables, Réactions à la publication du 29/09/2017

[chombier]

Est-ce que dans le premier cas tu parles de Deep Learning (ou réseau de neurones) et dans le second cas de Machine Learning classique (SVM, Random Forest, etc) ? Si c'est le cas effectivement ce sont deux types de calculs assez différents. Toutes les puces dites "d'intelligence artificielle" s'attaquent aux réseaux de neurones convolutifs et optimisent grosso-modo la multiplication de matrices denses.

Tu ne connais pas le Deep Machine Learning ?

[vlady]

Pour moi il n'y pas de doutes, si le prototype de ce type de machine existe, Photoshop tourne déjà dessus. Si Apple garde api unix et Cocoa intactes le portage est trivial.

Photoshop peut très bien avoir des bouts d’assembleur, utiliser des librairies qui utilisent du code non portable, et même des librairies dont Adobe n’a pas le code source. Ce n’est pas si simple. Je vais te donner un exemple : Matlab, Maple et Mathematica utilisent tous la MKL d’Intel. Tu imagines bien que cette bibliothèque, qui n’est d’ailleurs pas Open Source, n’existera jamais sur ARM. Il faudra donc la remplacer si tu veux faire un portage. Ce n’est pas une mince affaire.

Et même si Adobe n’avait pas de dépendance externe, Photoshop existe sur Windows et macOS et donc Adobe fait tout pour mettre en commun le maximum de code, et donc se passe au maximum de Cocoa. Cela rend le portage difficile.

Pour les personnes qui développent uniquement sous Mac, les choses seraient plus simples, mais pas triviales.

Je voulais dire que pour une boîte qui est capable aligner deux OS (tous les deux basés sur Darwin) sur deux plateformes aussi différentes, le portage d'un soft comme Photoshop (qui tourne déjà sur une des leurs plateformes) peut être considéré comme quelque chose de assez trivial. Si l'appli est d'une importance capitale pour eux, ils payeront et Adobe fera le nécessaire. Adobe Photoshop Elements pour iOS pourrait aider un peu

[SartMatt]

Si l'appli est d'une importance capitale pour eux, ils payeront et Adobe fera le nécessaire.

Mais une appli importante aux yeux de certains clients d'Apple ne l'est pas forcément aux yeux d'Apple... Surtout si elle continue à proposer des Mac haut de gamme en x86 à côté de modèles d'entrée de gamme en ARM : Apple ne va pas payer pour Photoshop alors qu'il lui suffira de dire à ceux qui veulent Photoshop d'allonger 500 ou 1000$ de plus pour se payer un Mac x86...

Adobe Photoshop Elements pour iOS pourrait aider un peu

Les deux s'appellent Photoshop, mais y a vraiment pas grand chose de commun en dehors du nom hein...

[vlady]

Si l'appli est d'une importance capitale pour eux, ils payeront et Adobe fera le nécessaire.

Mais une appli importante aux yeux de certains clients d'Apple ne l'est pas forcément aux yeux d'Apple... Surtout si elle continue à proposer des Mac haut de gamme en x86 à côté de modèles d'entrée de gamme en ARM : Apple ne va pas payer pour Photoshop alors qu'il lui suffira de dire à ceux qui veulent Photoshop d'allonger 500 ou 1000$ de plus pour se payer un Mac x86...

Adobe Photoshop Elements pour iOS pourrait aider un peu

Les deux s'appellent Photoshop, mais y a vraiment pas grand chose de commun en dehors du nom hein...

Apple peut choisir Photoshop juste pour prouver les capacités de sa nouvelle plateforme, une sorte de killer app. Bien évidemment c'est de la pure fiction mais il n'y a aucun obstacle insurmontable pour réaliser ce genre de projet. Et pour PS iOS je n'ai pas vu le code

[raoulito]

Adobe Photoshop Elements pour iOS pourrait aider un peu

Les deux s'appellent Photoshop, mais y a vraiment pas grand chose de commun en dehors du nom hein...

en fait il y a plusieurs "parties" de photoshop qui sont proposés par adobe sous le terme générique photoshop. L'un pour les outils de sketch, l'autre la composition et les calques, l'autre la retouche image et encore un autre la retouche photo etc...
on se demande exactement quelle logique est derrière. Ma reponse au doigt mouillé c'est une question de poids et de lourdeur du soft..
ptt sinon qu'ils ont des stats d'utilisation de leurs softs qui leur permettent de penser que...

http://www.adobe.com/creativecloud/catalog/mobile.html

Ce message a été modifié par raoulito - 29 Sep 2017, 23:32.

[__otto__]

http://www.adobe.com/creativecloud/catalog/mobile.html

En bref le frame works qui permet de tout faire mais qui est découpé en tranches

[jakin1950]

il y a un aspect du problème qui n' a pas été envisagé:
quel intéret y a t'il a passer à l'ARM ?

Si c'est pour faire des macbooks ARM un peu moins cher style éducation : un portable windows coûtera le tiers et aura les programmes nécessaires à l'établissement
pour les portables plus "pro " ; le prix des macbooks est disproportionné : les gens achètent un signe extérieur de richesse ou d'appartenance.

Pour 1700 euros ; j'ai acheté un écran mat 15.6 4K, un SSD de 500 terras, windows 10 pro , 16 gigas de ram , le dernier core I7, une carte Nvidia 1050 et 11 ports variés de la carte SSD à l'USB C rapide , un clavier avec pavé numérique

Désolé , j'avais l'habitude de lire macbidouille tous les matins depuis sa création
J'ai mis 2 ans à m'habituer à Windows

Mes derniers appareils Apple sont des macbooks air et 2 iphone 6 + les autres datent de 2011 et fonctionnent encore sous El Capitan et Snow
Adieu Apple avec ou sans ARM

Bon voyage à ceux qui sont attachés à cette marque qui considère ses clients comme des pigeons

Apple vend des téléphones intéressants

Il gagnera de l'argent avec de nouveaux produits innovants ou fera un flop , mais pour les ordinateurs , pas d'espoir.

Cordialement

[Eagle Kiss]

Si l'appli est d'une importance capitale pour eux, ils payeront et Adobe fera le nécessaire.

Mais une appli importante aux yeux de certains clients d'Apple ne l'est pas forcément aux yeux d'Apple... Surtout si elle continue à proposer des Mac haut de gamme en x86 à côté de modèles d'entrée de gamme en ARM : Apple ne va pas payer pour Photoshop alors qu'il lui suffira de dire à ceux qui veulent Photoshop d'allonger 500 ou 1000$ de plus pour se payer un Mac x86...

Ça serait effectivement du Apple tout craché !

[Hebus]

Encore un ancien adorateur déçu qui nous ressert sa soupe avec ses clichés et insistance pour essayer de nous convaincre et se rassurer sur ses propres choix... les nouveaux convertis ont toujours ce biais.

Adieux et bon vent

[lolo-69]

Vous croyez qu’Adobe va porter Photoshop sur ARM pour les beaux yeux d’Apple ? que Wolfram va porter Mathematica sur ARM pour les beaux yeux d’Apple ? que DXO va porter ses logiciels sous ARM pour les beaux yeux d’Apple ? que les logiciels de compatibilité vont être portés sur ARM pour les beaux yeux d’Apple ?

Vu que le Mac tend de plus en plus à ne plus viser ce type d'utilisateurs, voire à vouloir les éloigner de sa plate-forme...
Un truc ARM sera bien suffisant pour exhiber un device pommé pour faire du Facebook, du Youtube ou de la bureautique légère en faisant "hype".

Apple sait ou elle va... (hélas).

Ce message a été modifié par lolo-69 - 30 Sep 2017, 08:33.

[jakin1950]

pour hebus

je n'ai pas besoin de me rassurer , mes choix sont réfléchis et confortés par 2 années d'utilisation

il ne reste que 5 adorateurs inconditionnels de la pomme sur macbidouille

Cela ne fait vraiement pas beaucoup , à ce stade , on peut se demander qui est en phase avec la réaité

Ce message a été modifié par jakin1950 - 30 Sep 2017, 08:49.

[lolo-69]

il y a un aspect du problème qui n' a pas été envisagé:
quel intéret y a t'il a passer à l'ARM ?

Si c'est pour faire des macbooks ARM un peu moins cher style éducation : un portable windows coûtera le tiers et aura les programmes nécessaires à l'établissement
pour les portables plus "pro " ; le prix des macbooks est disproportionné : les gens achètent un signe extérieur de richesse ou d'appartenance.

Pour 1700 euros ; j'ai acheté un écran mat 15.6 4K, un SSD de 500 terras, windows 10 pro , 16 gigas de ram , le dernier core I7, une carte Nvidia 1050 et 11 ports variés de la carte SSD à l'USB C rapide , un clavier avec pavé numérique

Désolé , j'avais l'habitude de lire macbidouille tous les matins depuis sa création
J'ai mis 2 ans à m'habituer à Windows

Mes derniers appareils Apple sont des macbooks air et 2 iphone 6 + les autres datent de 2011 et fonctionnent encore sous El Capitan et Snow
Adieu Apple avec ou sans ARM

Bon voyage à ceux qui sont attachés à cette marque qui considère ses clients comme des pigeons

Apple vend des téléphones intéressants

Il gagnera de l'argent avec de nouveaux produits innovants ou fera un flop , mais pour les ordinateurs , pas d'espoir.

Cordialement

J'aurais pu rédiger ce texte. Mon seul Mac reste mon iMac, je me demande bien par quoi il sera remplacé dans quelques années, mais comme pour mon portable (réparable et encore upgradable) monté chez LDLC (I7, 250SSD, 1000HDD, ports à gogo, 1060, RAM 32Go Windows 10Pro, écran mat IPS pour à peine plus que 2000€), je n'aurais pas de complexe à le remplacer par une tour d'assembleur malgré Windows si l'offre Apple ne réponds plus à ce que j'en attend. (Malgré OS-X).

Ce message a été modifié par lolo-69 - 30 Sep 2017, 08:47.

[Webtourist]

Ca ne fait plus trop de doutes en effet pour les Macbook, ils sont les candidats idéaux à du tout ARM.

Quid de Office ?
Les macbbok sont censés être les entrées de gamme, pour les étudiants par exemple... Si tu les prives de pouvoir installer Office dessus, autant retirer ces modèles du catalogue (à moins qu'une version ARM d'Office pour "MacIOS" soit également dans les cartons).

Office est disponible pour iOS depuis un moment...
Ça ne devrait pas trop poser de soucis à MS pour l'adapter à un Macbook ARM.

Et une partie des étudiants ayant une utilisation basique pourraient même se contenter de la version "web office" (les web apps disponibles avec tout compte microsoft/hotmail/outlook gratuit)

Ce message a été modifié par Webtourist - 30 Sep 2017, 09:15.

[Webtourist]

mon portable (réparable et encore upgradable) monté chez LDLC (I7, 250SSD, 1000HDD, ports à gogo, 1060, RAM 32Go Windows 10Pro, écran mat IPS pour à peine plus que 2000€)

Difficile tout de même de comparer un "LDLC Saturne" (j'imagine qu'il s'agit de celui là) avec les MBP.

En terme de châssis et portabilité, on n'est vraiment pas sur le même type de produit, même si ça reste une alternative.

[lolo-69]

mon portable (réparable et encore upgradable) monté chez LDLC (I7, 250SSD, 1000HDD, ports à gogo, 1060, RAM 32Go Windows 10Pro, écran mat IPS pour à peine plus que 2000€)

Difficile tout de même de comparer un "LDLC Saturne" (j'imagine qu'il s'agit de celui là) avec les MBP.

En terme de châssis et portabilité, on n'est vraiment pas sur le même type de produit, même si ça reste une alternative.

LDLC Bellone. ;-)
Avoir un truc plus volumineux (mais aussi plus "respirant" pour des composants assez puissants) ne me gène pas, de même le fait qu'il ne soit pas des plus beaux.
Cet ordi fait domicile/voiture/hôtel - hôtel/voiture/domicile.

Si je veux voyager léger et sans réel besoin de fonctions "dures", mon iPhone 5s s'acquitte de la tâche, tout en rentrant sans problème dans ma poche de jean. (je relève d'ailleurs le paradoxe de l'augmentation de taille des téléphones qui se transforment en "pelles à tarte" sans que ça ne gène grand monde! ).

Quand j'imagine ce qu'Apple aurait pu intégrer en composants actuels dans un équivalent à la coque de mon ex Unibody 15" fin 2009, sans trop les faire étouffer et sans en faire une machine "kleenex"...
Ce que je reproche à Apple, c'est de ne pas avoir conservé un portable (à minima) évolutif, pouvant héberger et ventiler des composants burnés, et correctement réparable dans sa gamme. Le type "jetable, hyper-portable et mignon" était dévolu à la gamme "Air" en // à la gamme Pro/MacBook à cette époque ou il y avait une cohérence de gammes...

Ce message a été modifié par lolo-69 - 30 Sep 2017, 10:22.

[Hebus]

Ha ha ha... ça fait vachement envie

[Guest_CPascal_*]

Nikkei rapporte qu'Apple investit lourdement pour continuer à produire ses propres puces et modules radios pour ne plus dépendre de sociétés tierces comme Intel ou Qualcomm.
L'autre but d'Apple serait de pouvoir se différencier encore plus de ses concurrents et de ne pas dépendre d'autres groupes pour monter en puissance dans ce que l'on appelle l'intelligence artificielle.

Certes, produire des puces maison serait un moyen pour Apple de se libérer de contraintes liées au marché, mais nous avons cependant la crainte qu'en cas d'impasse la société ne puisse retomber comme par le passé. Ceux qui ont connu l'époque PowerPC le comprendront. Ces processeurs qui devaient prendre le dessus sur tout le reste de l'industrie à commencer par le x86 ont failli être les clous qui auraient fermé le cercueil d'Apple si l'iPod n'était pas passé par là. C'est d'ailleurs pour pérenniser Apple que Steve Jobs se sachant déjà malade avait décidé de l'accrocher à la plus grosse locomotive du monde, Intel.

Lien vers le billet original

Et voila.
heureusement que je bosse sur le switch vers Linux depuis plus d'un an. et que c'est ok quasiment (manque plus que quelques fonctions à régler comme un équivalent à onedrive/hubic/googledrive et une prise en compte de scanners wifi en wifi si possible et tout est ok)

je m'en doutais. Cook, yes man, va faire de la formidable machine à idées qu'était Apple une pompe à fric à base de produits de masse jetables et prétendument de luxe. l'évolution va être progressive car il ne faut pas heurter les derniers "évangélistes" mais c'est déjà en marche.

Certes, produire des puces maison serait un moyen pour Apple de se libérer de contraintes liées au marché, mais nous avons cependant la crainte qu'en cas d'impasse la société ne puisse retomber comme par le passé. Ceux qui ont connu l'époque PowerPC le comprendront. Ces processeurs qui devaient prendre le dessus sur tout le reste de l'industrie à commencer par le x86 ont failli être les clous qui auraient fermé le cercueil d'Apple si l'iPod n'était pas passé par là. C'est d'ailleurs pour pérenniser Apple que Steve Jobs se sachant déjà malade avait décidé de l'accrocher à la plus grosse locomotive du monde, Intel.

si je puis me permettre l'erreur dans l'analyse consiste à rapprocher la précédente vie de Apple avec l’Apple actuelle. La plupart des utilisateurs de produits tech étant non producteurs mais consommateurs, ils ne s'en rendront même pas compte. Le moment est venu en effet sur le plan commercial pour passer à de l'application standard généralisée. Sur le plan commercial et marketing, le staff Apple a raison. Reste que le PC deviendra l'outil de production et de réflexion et de création, le mac ( au moins portable) la tablette le smartphone de plus en plus des outils de consommation courante.Quant à la fermeture (des idées, car à la fermeture technique répond en écho la fermeture intellectuelle, je ne vois pas comment on peut être créatif- au sens large- quand on passe ses journées sur facebook twittter), les gens y sont déjà habitués, toujours penchés sur leurs devices IOS android à longueur de journée.

Les gens que je connais qui ont des mac/pc sont profs, étudiants, chercheurs, avocats, médecins, musiciens, architectes... Bref retour aux sources sociologiques: comme il y a 30 ans, qui avait un pc mac ? les mêmes.

Pour la majorité des gens, pas besoin de Intel et de gros logiciel pour faire tourner avec. bref ça passera "tranquille" et sans discussion aucune.L'Ipad avenir du mac ? ma foi, comparons par exemple Logic proX et garageband pour IOS, navrant. Mais rentable certainement.

Ce message a été modifié par CPascal - 30 Sep 2017, 11:16.

[DefKing]

J'ai bien lu, ici où là que Microsoft avait des trucs sur ARM, entre autres Windows 10 ?

Ce message a été modifié par DefKing - 30 Sep 2017, 11:28.

[Hebus]

C'est d'ailleurs pour pérenniser Apple que Steve Jobs se sachant déjà malade avait décidé de l'accrocher à la plus grosse locomotive du monde, Intel.

Cette affirmation là je me demande bien d'où elle peut sortir... Le switch sur Intel... Apple était alors incapable de faire autrement vu l'incapacité de IBM et Motorola de sortir quelque chose de compétitif.

C'est sous Steve Jobs qu'ils ont mis en place ce qui est devenu aujourd'hui l'impressionnante équipe de conception de puces...

[DonaldKwak]

LDLC Bellone. ;-)

J’ai cru bien faire il y a 3 ans en achetant une machine customisée chez LDLC. C’est fini.

La machine a eut des problèmes intermittents. Après plusieurs tests ils se sont rendu compte qu’il y avait des problèmes de compatibilité avec la mémoire. Cela a été changé, mais j’ai maintenant des problèmes similaires. Ils ne veulent plus la regarder sans me facturer car la garantie est terminée. Aucun geste commercial alors que le machine a toujours eut des problèmes intermittents.

Maintenant, pour un PC, c’est Dell ou HP. Je sais qu’ils testent les différents composants pendant 6 mois avant de commercialiser une machine (Apple doit faire pareil). Plus jamais je ne fais monter une machine par un assembleur. C’est un problème trop complexe que seul les gros peuvent assumer avec une bonne fiabilité.

[raoulito]

Reste que le PC deviendra l'outil de production et de réflexion et de création, le mac ( au moins portable) la tablette le smartphone de plus en plus des outils de consommation courante.Quant à la fermeture (des idées, car à la fermeture technique répond en écho la fermeture intellectuelle, je ne vois pas comment on peut être créatif- au sens large- quand on passe ses journées sur facebook twittter), les gens y sont déjà habitués, toujours penchés sur leurs devices IOS android à longueur de journée.
Les gens que je connais qui ont des mac/pc sont profs, étudiants, chercheurs, avocats, médecins, musiciens, architectes... Bref retour aux sources sociologiques: comme il y a 30 ans, qui avait un pc mac ? les mêmes.
Pour la majorité des gens, pas besoin de Intel et de gros logiciel pour faire tourner avec. bref ça passera "tranquille" et sans discussion aucune.L'Ipad avenir du mac ? ma foi, comparons par exemple Logic proX et garageband pour IOS, navrant. Mais rentable certainement.

taratata si c'était le cas, apple ne se donnerait pas tant de mal pour justement rendre l'ipad "utilisable en prod" à grands coups de nouvelles fonctions et nouvelles apps.
Point de vue négatif je trouve. L'autre point de vue étant qu'un ordinateur avec un clavier et une souris est destiné à disparaitre à moyen/long terme même des systèmes de prods. Un exemple? j'ai travaillé avec un sculpteur. il a un gros pc qu'il n'allume.. que pour brancher le gant de réalité virtuelle et mettre le casque. Le reste se passe donc hors interface clavier/souris. dois-je rappeler que c'est ET l'orientation apple ET tout à fait faisable sur un ipad pro ?
exemple à débattre peut-être mais globalement, il y a une logique qui ne semble pas passer au travers des quatra/quinqua d'ici : vous yen a être une génération en arrière. Peu de gens ici (hors ceux qui bossent dans des domaines de recherche de pointe comme Hebus) peuvent se faire une idée de ce qui se fera demain.

C'est d'ailleurs pour pérenniser Apple que Steve Jobs se sachant déjà malade avait décidé de l'accrocher à la plus grosse locomotive du monde, Intel.

Cette affirmation là je me demande bien d'où elle peut sortir... Le switch sur Intel... Apple était alors incapable de faire autrement vu l'incapacité de IBM et Motorola de sortir quelque chose de compétitif.
C'est sous Steve Jobs qu'ils ont mis en place ce qui est devenu aujourd'hui l'impressionnante équipe de conception de puces...

+1 (déjà dit pas ailleurs)

[__otto__]

LDLC Bellone. ;-)

J’ai cru bien faire il y a 3 ans en achetant une machine customisée chez LDLC. C’est fini.

La machine a eut des problèmes intermittents. Après plusieurs tests ils se sont rendu compte qu’il y avait des problèmes de compatibilité avec la mémoire. Cela a été changé, mais j’ai maintenant des problèmes similaires. Ils ne veulent plus la regarder sans me facturer car la garantie est terminée. Aucun geste commercial alors que le machine a toujours eut des problèmes intermittents.

Maintenant, pour un PC, c’est Dell ou HP. Je sais qu’ils testent les différents composants pendant 6 mois avant de commercialiser une machine (Apple doit faire pareil). Plus jamais je ne fais monter une machine par un assembleur. C’est un problème trop complexe que seul les gros peuvent assumer avec une bonne fiabilité.

Ne fais pas de ta mauvaise expérience une généralité...
Si on commence comme ça, mon imac a vu son lecteur DVD mourir 1 jour après la garantie... le HDD une semaine plus tard... et maintenant suivant les port USB avec fonction random.... et pas le moindre geste commercial

[lolo-69]

Ha ha ha... ça fait vachement envie

La preuve...

Le Mac portable-jetable m'est devenu tellement rédhibitoire et incohérent que j'ai préféré du matos sous Windows pour faire tourner mes softs.

Ça s'appelle un choix par défaut.

Entre mettre 5000 boules dans un truc anémique à obsolescence programmée et jetable qui n'offre rien d'autre que l'agrément d'usage d'OS-X en ménageant les biceps des fainéants, et un entre 2000 et 2500 réparable et évolutif, ce n'est pas l'envie qui guide le choix, mais la rationalité, d'autant plus que l'outil n'est pas considéré comme un faire-valoir social, mais comme... Un outil.

Concernant l'envie d'exhiber une pomme pour exhiber une pomme, (ce qui semble désormais être la seule aptitude et la seule raison d'être de ce type de matériel), je vous la laisse bien volontiers, je préfère me payer un voyage ou du matos photo pour la différence de prix.

Ce message a été modifié par lolo-69 - 30 Sep 2017, 13:13.

[lyonnel4]

donc elle sait qu'ele va dans le mur ?

[lolo-69]

donc elle sait qu'ele va dans le mur ?

Tant qu'il restera des Hébus & Cie pour y claquer du blé, non.
Le potentiel d̶e̶ ̶p̶i̶g̶e̶o̶n̶s̶ d'acheteurs restant là, Apple aurait tort de s'en priver.
Elle ne sait plus concevoir d'ordis, mais sait comment faire rentrer du flouze.

Ce message a été modifié par lolo-69 - 30 Sep 2017, 13:19.

[DonaldKwak]

Ne fais pas de ta mauvaise expérience une généralité...
Si on commence comme ça, mon imac a vu son lecteur DVD mourir 1 jour après la garantie... le HDD une semaine plus tard... et maintenant suivant les port USB avec fonction random.... et pas le moindre geste commercial

Je parle du fait qu'il peut y avoir des incompatibilités entre différents composants lorsqu'on monte un PC :
-1- Il y a bien sur celle que toute personne suffisamment qualifiée peut déceler en lisant les documentations
-2- Mais il y a aussi des incompatibilités très difficiles à déceler, qui ne peuvent être décelées par plusieurs mois d'essais et de tests

Monter un PC avec l'aide d'un revendeur, même compétent enlève complètement le point 2. En pratique, même le point 1 est parfois en partie sauté. Quant aux PCs vendus préconfigurés par un petit monteur type LDLC, le point 1 est vérifié et le point 2 l'est aussi, mais bien entendu avec des moyens beaucoup moins étendus qu'un Dell ou un HP. C'est la raison pour laquelle je ne passerai plus jamais avec un petit assembleur.

Ils ont juste perdu totalement un client hier de part leur réponse téléphonique. Et leur attitude fait que même pour un cable USB, ce sera Amazon.

Ce message a été modifié par DonaldKwak - 30 Sep 2017, 13:32.

[Webtourist]

LDLC Bellone. ;-)
Avoir un truc plus volumineux (mais aussi plus "respirant" pour des composants assez puissants) ne me gène pas, de même le fait qu'il ne soit pas des plus beaux.
Cet ordi fait domicile/voiture/hôtel - hôtel/voiture/domicile.

Ah ouais quand même! 3-4cm d'épaisseur pour 3kg, le beau bébé

Cela dit je te rejoins sur le fond, j'ai moi-même préféré un portable assez moche (GS63VR*) à un MBP mid-2015, malgré la perte d'OSX mais les jeux Win en bonus.
Mais pour le coup, 1,8cm pour 1,9kg, un ratio bien plus acceptable à mon goût.
(En revanche, quel intérêt d'avoir payé le surcoût d'une licence Win10 Pro plutôt que Home??)

*config (1800€) : i7-7700HQ, 16Go DDR4, GTX1060-6GoGDDR5, SSD NVMe 4x 250Go, HDD 2To, écran 15" mat IPS FHD et connectique complète/standard.

Ce message a été modifié par Webtourist - 30 Sep 2017, 13:51.

[Anozer]

Sauf que Apple va surprendre tout le monde... en sortant ses propres puces x86.

[Webtourist]

J'ai bien lu, ici où là que Microsoft avait des trucs sur ARM, entre autres Windows 10 ?

Le seul Win10 ARM qui existe actuellement c'est Win10 Phone. Mais sans périphériques récents, c'est tout comme si c'était abandonné.
Le reste n'en est qu'au stade de prototype, sans certitude de commercialisation un jour.

Win10 sur ARM peut donner naissance à 2 types de produits différents:
- un mode desktop sur phone/tablette (mode continum évolué, ou ce que cherche aussi à faire Samsung avec Android : DeX)
- des tablettes/ultraportables full ARM, sans x86.

Mais bon, le 1er semble abandonné, et le 2nd pas pour demain!

Ce message a été modifié par Webtourist - 30 Sep 2017, 13:45.

[raoulito]

Tant qu'il restera des Hébus & Cie pour y claquer du blé, non.
Le potentiel d̶e̶ ̶p̶i̶g̶e̶o̶n̶s̶ d'acheteurs restant là, Apple aurait tort de s'en priver.
Elle ne sait plus concevoir d'ordis, mais sait comment faire rentrer du flouze.

donc elle ne va pas dans le mur vu qu'elle sait contenter ses clients, dont tu ne fais plus partie ? (logique que tu ne t'y retrouves pas donc...)