Qu'est-ce qu'un professionnel ?, Réactions à la publication du 08/04/2017

[Papalou]

@tibounise
qu'on soit bien d'accord. Le facteur humain + le facteur "toutes les emmerdes arrivent en meme temps" est à prendre en compte. Une entreprise moyenne aura certainement une machine d'appoint en attendant. Le freelance se doit de l'avoir aussi...
sur la théorie, je pluessoie evidement, sur la forme.. bon ok je vis au Maroc, mais je pourrais en raconter des magnifiques hahaha

Pour une machine à 1000 balles, et d'autant plus s'il s'agit d'un parc de 10, 20, 50 machines… Bien entendu, j'ai du spare.

Mais sur une station de travail unique à 20000, 30000, 50000 euros (oui, ça existe) et en PME, clairement non. On peut avoir quelques pièces de rechange (HP propose des kits par exemple), mais pas toujours (vous connaissez le syndrome du c*****d qui tient le chéquier et ne veux pas dépenser un euro de plus pour des pièces qui dormiront sur une étagère alors qu'il a le budget ?)
J'ai déjà eu à faire remplacer une alimentation déficiente sur une grosse station HP, eu le SAV vers 16h, le mec était là avec une alim de remplacement le lendemain matin à 8h, et la pièce se change en 30 secondes.

[benlabete]

Je pense que ce qui serait pas mal c'est de faire un sondage avec qu'elle est votre profession, votre usage de l'informatique, ce que vous attendez d'une machine (esthétique, prix, puissance modularité…) et d'autres questions pour établir une "carte" de ce qu'est un pro sur un site spécialiser. Ça permettrait d'avoir une lisibilité claire non ?

[Guest_CPascal_*]

Lionel a raison quand il définit les pros qui utilisent du Apple : c'est très vague et large comme définition. Un chef de chantier qui fait le tour du chantier avec un iPad pour noter les problèmes, c'est un pro.

Mais je pense qu'en général, quand on parle des "pros qui se sentent lâchés par Apple", on parle plutôt des gens qui historiquement ont toujours soutenu la marque, même dans ses moments sombres : les métiers "créatifs", donc en gros graphisme/pub/cinéma/mode, les gens qui étaient directement visés par des campagnes comme "Think Different".

En effet il ne faut pas confondre pro et créatif. Mais à mon sens le point essentiel concernant tous les métiers : la fiabilité. Qu'on soit archi musicien juriste boulanger garagiste médecin ou autre, quand on utilise un ordi pour travailler, il faut qu'il soit FIABLE et DURABLE. Quand on bosse on n'(a pas le temps de supporter des plantages à répétition ni l'obligation de réinstaller l'OS même à partir de ghosts tt le temps. il faut que ça tourne, 10H/jour si besoin est et même plus.

Les mac pro sont plutôt réserves aux mondes créatifs mais aussi dev / gros calculs bien sur
mais c'est en général tout le monde pro qui est largué par apple jusqu'aux futurs pros j'entends les étudiants. Quand on a un mac book pro sans port a 1600 euros au lieu du précédent largement pourvu pour 1100, apple fait preuve de son manque total de sens des réalités. idem pour le mac mini soudé etc.

c'est toute la gamme apple qui foire pas "seulement" le nouveau mac pro

idem pour l'ipad Pro qui ne le sera pas tant qu('il ne sera pas fourni avec des outils pros ni avec des fonctions avancées professionnelles (branchement possible clé usb/imprimante/finder/protection des données )

Si apple se remet en cause j'en suis ravi car il y a moins de 10 ans cette marque proposait vraiment les meilleurs ordinateurs du marché.

se rapproche le plus de la definition de pro, la maintenance, le service < J+1, la pérennité des données et du travail en cours.

tt à fait

Ce message a été modifié par CPascal - 10 Apr 2017, 09:38.

[Iceman]

Quand j'ai acheté un débouche évier chez une droguiste j'ai remarqué qu'il y avait accolé au nom de l'appareil le sigle "pro" comme sur le mac du même nom.
J'ai alors demandé à la vendeuse ce que ça voulait dire que ce "pro". Elle m'a alors déclaré que ça signifiait tout simplement que "ça marchait" pour l'usage qu'on en avait. Et c'est bien là le sens caché du sigle "pro" tout au moins dans l'esprit des gens... Ça marche ! Je pense qu'on peut tout à fait travailler professionnellement avec un mac mini... Et si il parait lent, souvenons nous de la citation "la valeur n'attend pas le nombre des années" et aussi "quand on aime on ne compte pas"...

[Guest_CPascal_*]

a ce stade en effet ca devient rigolo

[aranaud]

Quand j'ai acheté un débouche évier chez une droguiste j'ai remarqué qu'il y avait accolé au nom de l'appareil le sigle "pro" comme sur le mac du même nom.
J'ai alors demandé à la vendeuse ce que ça voulait dire que ce "pro". Elle m'a alors déclaré que ça signifiait tout simplement que "ça marchait" pour l'usage qu'on en avait. Et c'est bien là le sens caché du sigle "pro" tout au moins dans l'esprit des gens... Ça marche ! Je pense qu'on peut tout à fait travailler professionnellement avec un mac mini... Et si il parait lent, souvenons nous de la citation "la valeur n'attend pas le nombre des années" et aussi "quand on aime on ne compte pas"...

Le marketing fonctionne à plein.

Le "Pro" dans la vente à autant de valeur que "Vu à la télé". Sa n'a aucun valeur.

[raoulito]

Pour une machine à 1000 balles, et d'autant plus s'il s'agit d'un parc de 10, 20, 50 machines… Bien entendu, j'ai du spare.
Mais sur une station de travail unique à 20000, 30000, 50000 euros (oui, ça existe) et en PME, clairement non.

ha oui mais là on parle de machines capable d'être en elle-même le cœur de la création d'une société.. effectivement leur fonctionnement (et j'espere le SAV) est quand meme pensé différemment...


---------
@aranaud, @Cpascal et @Iceman

je vais changer mon nom de travail pour Raoulito-PRO, ça devrait ramener plus de clients

Ce message a été modifié par raoulito - 10 Apr 2017, 11:38.

[albalb]

A ce point et en conclusion, nous demandons donc aux membres des forums non seulement de bien vouloir expliquer leurs besoins et motivations, mais surtout de comprendre et de respecter ceux des autres même s'ils sont radicalement différents. Lien vers le billet original

J'utilise un MacBook Pro pour faire de la musique à des fins professionnelles.

Pour moi les points essentiels sont, dans l'ordre (ou quasiment dans cet ordre, il y a des priorités presque ex-aequo) :

* Silence ;

* Portabilité (je dois voyager avec, et pouvoir retravailler une composition où je veux quand je veux, du moment que j'ai un bon casque, c'est un atout incomparable) ;

* Puissance brute (certes, on ne parle pas de video, mais un logiciel moderne tel que Logic Pro X multiplie et complexifie encore et toujours ce qui est fait en temps réel, surtout quand on le couple avec des plug-ins pros) ;

* Quantité de RAM (les gros sampleurs virtuels peuvent consommer une quantité de RAM colossale, idem pour ce qui se cache derrière les corrections en temps réel - pitch ou time shifting - des fichiers audio...) ;

* Capacité à gérer plusieurs écrans dont certains de grande taille (mais la puissance graphique n'a pas besoin d'être absolument énorme après tout).

* [EDIT] - Oups, j'oubliais, connectique, quand je suis dans le studio (mon point ici est que j'apprécie assez la stabilité, c'est pénible de devoir changer du harware strictement musical qui fonctionne parfaitement - p.ex. une interface audio firewire - simplement parce que la connectique a évolué et n'est plus supportée sur un nouveau modèle).




Pour le moment, il n'y a que sur la quantité de RAM que le MBP (limité à 16Go) pourrait faire mieux compte tenu de mon usage (tous les musiciens ne sont pas à mettre dans le même panier, les usages peuvent être très multiples), et où un MPro modulaire serait intéressant. Mais il y a encore de la marge et je demeure suffisamment à l'aise pour que ce ne soit pas une préoccupation immédiate. D'expérience, changer de MBP tous les 4 ans suffit à rester largement à l'aise, et j'en suis à mon troisième renouvellement de ce type. Sur certains des autres points, notamment la portabilité, je pense que je ne renierai pas de sitôt le MBP pour passer au MPro, et sur les autres (p.ex. puissance) je les vois plutôt équivalentq l'un de l'autre en réponse à mes besoins (un i7 dualcore me suffit largement pour le moment).




Donc je ne suis pas trop dans la cible, même si dans un passé assez lointain maintenant j'ai eu des Macs fixes "tour" (me souviens plus des noms exacts, c'étaient des G3 puis G4).











Ce message a été modifié par albalb - 10 Apr 2017, 11:46.

[Guest_CPascal_*]

@aranaud, @Cpascal et @Iceman

je vais changer mon nom de travail pour Raoulito-PRO, ça devrait ramener plus de clients

ca me fait penser à ces matériels pour ados (cartes pour jeux, cartes son blaster pour jeux également estampillées pro il y a quelques décennies;..) Alors je le demande, est ce que cet outil est PRO ou pas ?

* Quantité de RAM (les gros sampleurs virtuels peuvent consommer une quantité de RAM colossale, idem pour ce qui se cache derrière les corrections en temps réel - pitch ou time shifting - des fichiers audio...) ;

Oui et sur ce point 16GO c'est un gros foirage surtout quand on vend du final cut et du logic. Par ailleurs contraindre à utiliser un hub pour brancher consoles de mix/claviers etc = soucis à venir. Il n'est pas rare que des prbs de cartes son USB soient liés a une connexion sur HUB et non directe... pas bon. Pour que le MBP2016 soit pro: changement HD RAM jusqu' 32 au moins et plusieurs ports comme avant sans oublier pour la sécurité du PORTABLE un magsafe. Plusieurs erreurs dans la conception de ce truc. Copie à revoir.

Ce message a été modifié par CPascal - 10 Apr 2017, 13:28.

[Lionel]

deux dimanches consécutifs sans la sempiternelle question du dimanche ?

Lionel serait-il gagné par la résignation ou aurait-il atteint la sagesse ?

Pourquoi mes questions n'étaient pas sages ?
Pas de question ce dimanche, car on a eu droit à une grosse réponse dans la même semaine.

[Hebus]

J'hésite entre la couleur or ou or rose pour le prochain

Moi j'ai choisi le Rose Gold, ça fait ressortir mon coté féminin (voir l'illustration à gauche), et Gold je trouve ça fait un peu trop bling-bling, mais chacun voit midi à sa porte. J'aurais aimé noir profond, ça lui aurait très bien allé aussi!

Puis rajoute un clavier "magique", une souris ou un trackpad "magique", un écran 4K (ACER PB287Q ici), un support (BookArc avec adaptateurs jusqu'au MBP 17"!), et une personne non informée ne pensera jamais que tu utilises un Macbook 12" si peu puissant, si misérable

Pour le coté "Professionnel", je l'emporte partout, comme avant un iPad, et c'est un atout, il m'est même arrivé au matin au travail de m'apercevoir que je l'avais emporté dans mon sac sans y penser (les livres que je lis sont plus lourds!).
Sa mobilité lui donne le don d'ubiquité, sa "puissance", et bien utilisé, son autonomie est impressionnante pour sa taille.
Il m'arrive même de l'utiliser en 1920x1200 (merci SwitchResX!), dans des cas d'urgences en situation de mobilité (des fois appairé avec mon iPhone pour internet),profitant de ma myopie incroyable qui me donne une vue de près extrêmement précise, je ressemble vraiment à Maz Kanata!

PS: pour ceux qui vivent en situation de mobilité, je leur conseille Intel Power Gadget, pour voir où et quand leur CPU ou iGPU consomment, et comment elles réagissent aux charges de travail!

Ha j'avais choisis le rose gold aussi... mais erreur au retrait à la FNAC... je partais le lendemain en moto dans le sud chez moi, j'ai laissé courir, j'aime bien la couleur Gold cela dit, mais le rose gold aurait été plus provoc... par contre j'aurais du taper le m7 mais je ne savais pas encore à quel point cette machine était géniale

Pour la résolution j'utilise RDM, moins sophistiqué, mais gratuit, il fait le job et y a le code. mon MB en 1680x1050 et mon MBP en 2560x1600.

Par contre niveau écran je n'ai pas encore sauté le pas pour la maison... peut être que l'ideal serait de passer la TV en 4K pour bosser du canapé avec le clavier bluetooth et le trackpad... à voir

[Nathan]

Pour une machine à 1000 balles, et d'autant plus s'il s'agit d'un parc de 10, 20, 50 machines… Bien entendu, j'ai du spare.
Mais sur une station de travail unique à 20000, 30000, 50000 euros (oui, ça existe) et en PME, clairement non.

ha oui mais là on parle de machines capable d'être en elle-même le cœur de la création d'une société.. effectivement leur fonctionnement (et j'espere le SAV) est quand meme pensé différemment...


---------
@aranaud, @Cpascal et @Iceman

je vais changer mon nom de travail pour Raoulito-PRO, ça devrait ramener plus de clients

Même si le SAV est pense différemment pour des machines plus cher qu'une station de travail, tu tombes toujours sur la bonne raison qui fait que tu 'entres pas dans la garantie du constructeur...

Je pense à nos serveur les plus cher qui dépassent les 10 millions d'euro pour un SAV pas toujours top
Pour les curieux le pris US en 2013 et sans RAM ni disque dur

Product Description MSRP GSA Price COM
HP PC Ent50000Vus Global (5-12) SW LTU $9 450 000,00 $7 399 350,00 US

[Webtourist]

Un ordi PRO, c'est un ordi conçu pour satisfaire une maximum de PRO dont les besoins sont par nature très hétérogènes.
Par opposition à un produit grand public, où un voire quelques modèles intelligemment segmentés peuvent convenir aux masses du plus grand nombre.

Donc par essence, un ordi PRO est un ordi hautement personnalisable avec des fonctions avancées, souvent injustifiées dans les produits grand public. La modularité apparaît donc comme un pilier essentiel d'une machine "PRO".

Apple, d'une manière ou du'une autre, s'est laissé aveuglée par son succès auprès du grand public qu'une machine PRO pouvait être un seul et unique modèle, parfait pour tout. Erreur, c'était négliger un des fondements même d'une station de travail, qui avait fait d'ailleurs le succès des machines précédentes...

Ce message a été modifié par Webtourist - 10 Apr 2017, 14:59.

[Hebus]

En meme temps la moindre machine super couillue meme à 10 K€ passe pour un jouet face à des monstres à 10 M$

On est toujours l'amateur de quelqu'un en fait

Avant cette annonce d'Apple j'avais complètement renoncé à faire certains travaux sur un Mac, à quoi bon, il n'y aurait pas possibilité de deployer quoique ce soit avec, donc pas Pro d'un certain point de vue... Pourtant mon MBP me permet de bosser de manière Pro largement...

La avec cette annonce tout à coup, bosser sur certains sujets avec un Mac redevient d'actualité, quitte à passer par un Hack en attendant...

Ce message a été modifié par Hebus - 10 Apr 2017, 15:03.

[divoli]

Un ordi PRO, c'est un ordi conçu pour satisfaire une maximum de PRO dont les besoins sont par nature très hétérogènes.
Par opposition à un produit grand public, où un voire quelques modèles intelligemment segmentés peuvent convenir aux masses du plus grand nombre.

Donc par essence, un ordi PRO est un ordi hautement personnalisable avec des fonctions avancées, souvent injustifiées dans les produits grand public. La modularité apparaît donc comme un pilier essentiel d'une machine "PRO".

Sauf qu'énormément de professionnels n'ont absolument pas besoin d'un ordinateur hautement personnalisable avec des fonctions avancées, beaucoup peuvent se contenter d'un ordinateur grand public. Les professionnels (au sens large du terme) ont d'abord et avant tout besoin de logiciels adaptés à leur activité professionnelle ainsi que d'un SAV sur lequel ils peuvent rapidement compter afin de palier à une éventuelle panne (du temps perdu c'est de l'argent perdu, et c'est d'autant plus embêtant lorsqu'il y a du travail à fournir dans les temps avec des délais à respecter). Ce sont surtout ces deux points là qui sont en commun chez l'ensemble des professionnels, et qui les différencient des particuliers.

Ce message a été modifié par divoli - 10 Apr 2017, 16:24.

[palm]

En parlant de logiciels adaptés:

Beaucoup attendent le retour des cartes Nvidia et c'est clair que si on met de cote le jeu qui est une autre problématique, pour le machine learning ce qu'ils veulent c'est pouvoir travailler avec Tensorflow ou Torch.

Ils vont être déçus. Je peux me tromper mais je ne pense pas qu'Apple favorise le développement de CUDA ou d'une solution poussée par Google ou Facebook.

Ce qu'ils pourraient faire en revanche c'est ouvrir leur solution - comme ils l'ont fait pour Swift - de réseaux neuronaux, pour le training sur un gros Mac Pro et l'exploitation sur un terminal iOS, basée sur Metal et Accelerate.

Ce message a été modifié par palm - 10 Apr 2017, 18:35.

[Macoupc]

Je suis architecte et j'ai besoin d'un Mac Pro pour du calcul 3D dans ArchiCAD par exemple, je ne le fais pas assez mais j'adorerais pouvoir lancer des calculs d'images de OUF. Là j'ai un Mac Mini, c'est super juste niveau carte graphique donc je ne le fais pas assez et c'est dommage. Il faut 1 jour pour calculer une vue et je ne peux pas me permettre de faire des tests. Du coup mes vues sont moches. Ce serait un réel outil de travail, un réel atout d'avoir une machine performante sans devoir passer 1 semaine pour créer un hackintosh qui risque de ne pas fonctionner.

Sinon évidemment une machine pro doit être super fiable, rassurante presque, cohérente, efficace. J'adorerais une tour Apple, un écran Apple, une souris et un clavier Apple. Pour l'instant j'ai l'impression qu'il faut avoir un écran comme-ci pour avoir une bonne qualité, une souris comme ça pour cliquer sans contrainte et sans changer de batterie et un clavier comme-ça pour avoir un pavé numérique… PFFF !!!

Les annonces pour 2018 me font espérer mais je risque de ne pas tenir jusque-là et de m'acheter un p*tain d'iMac de secrétaire (je n'ai rien contre les secrétaires mais tu vois quoi) le côté joli mais pas évolutif c'est relou ça ne reflète pas l'image que j'ai envie de donner de mon métier ou de ma personnalité.

Sinon l'idée "made in USA" ça me plaisait bien s'ils sont encore capables de fabriquer des ordis.

[__otto__]

De toute manière la machine parfaite n'existe pas, y aura toujours des râleurs qui ne seront jamais contents des choix prises.

Vous croyez vraiment dans le monde PC Windows tout est magnifique ?
Renommage des GPU pour faire croire que c'est une nouvelle carte ?
Intel qui veut faire croire que les nouveaux CPU sont incroyables chaque année ?
Nvidia qui se la joue Apple style pour les prix ?
Nvidia qui réduit les performances des anciennes cartes graphiques avec leurs nouveaux drivers ?
Un nouveau jeu AAA = attendre la mise à jour des drivers GPU. Dingue non ? Ils optimisent leurs drivers juste pour certains jeux qu'il sponsorise. On est même arrivé au point, selon le jeu qu'on joue, il est même préférable d’installer un ancien driver pour des questions performances ou pour éliminer des bugs ajoutés.
Moi par exemple j'ai une GTX 980Ti + GTX 670, la GTX 670 était dédiée au PhysX pour certains jeux. Le duo était aussi utile pour les rendus IRAY qui me donnaient un plus.
Ben depuis 4 mois je peu plus le faire, car les drivers qui sont sortis me font crashé Windows.

Car c'est bien joli me vendre une carte de mère avec 5 ans de garantie et de ne pas mettre à jour les drivers/logiciels pour Windows 10 par exemple. Merci Asus.

On a le choix dans le monde PC, mais avec des contraintes
Tu veux les nouveaux CPU ? Tu dois passer sur Windows 10 Spywares, car on ne le supportera pas sur les anciens Windows, yeaaahhhh.

C'est pas exactement ça... NVIDIA propose des services payant pour filer des ingénieurs qui savent exactement comment tirer profit au maximum des GPU NVIDIA...
Et d'un autre coté il ajoute des profils suivant les jeux quand un gros titre AAA qui n'a pas payé la dime marche pas aussi bien que ça n'aurait peu l'être sur leur GPU...
Quand à la politique tarifaire c'est du même tonneau qu'intel et absolument pas du même tonneau qu'Apple...
554,51 euros pour une GTX 1080 qui balance plus de tera flop qu'un mac pro... c'est même pas le prix...

[Sethy]

J'aimerais étendre un peu le débat à un autre aspect : la réactivité d'une marque. Observons la concurrence : HP, DELL et quelques autres d'une part, ASUS, Gigabyte d'autre part. A peine un nouveau processeur est-il annoncé que dans la foulée, des cartes mères les intégrant sont proposées. Suivant les modèles de CPU, il faut de quelques semaines à quelques mois à ces compagnies pour proposer un (ou plusieurs) PC déclinés à base de ces processeurs.

En plus ce ne sont pas des "v1". Je veux dire qu'il est quand même rarissime que ces cartes soient touchées par des bugs et ce quand bien même le chipset change également.

N'est-ce dès lors pas, un élément important, pour un pro dans la crédibilité qu'il associe à une marque ? Prenons la dernière annonce d'Apple qui nous demande du temps. Exceptionnellement, ça peut arriver. Mais, au juste, après combien de temps la crédibilité de la marque sera-t-elle impactée ?

S'il ne faut que quelques mois à ASUS, ..., HP, ... pour sortir une carte mère ou un PC, une année ne serait-elle pas largement suffisante même s'il faut repartir d'une feuille blanche ?

S'ils en ont besoin de 2, n'est-ce pas un très mauvais signe non seulement pour ce fameux Mac Pro, mais aussi ce qui est encore presque plus important à savoir le suivi de la gamme ?

On n'a pas besoin d'un nouveau "coup" de Cupertino. On a besoin de prévisibilité ...

[Pixelux]

En informatique 2 ans c'est une éternité. A mon avis, la mise en marché d'un nouveau Mac Pro devrait être considéré comme une urgence absolu.

Six mois serait un délai raisonnable. Deux ans c'est foutage de gueule.

[Hebus]

En avril 2017, déclarer : pas pour cette année donne donc un délai de 9 mois minimum...

Le reste ne sont que des spéculations.

@Macoupc

Il y a une solution à ton problème, acheter un MacPro d'occase avec déjà une bonne carte graphique.

[zebigbug]

Un ordi PRO, c'est un ordi conçu pour satisfaire une maximum de PRO dont les besoins sont par nature très hétérogènes.
Par opposition à un produit grand public, où un voire quelques modèles intelligemment segmentés peuvent convenir aux masses du plus grand nombre.

Donc par essence, un ordi PRO est un ordi hautement personnalisable avec des fonctions avancées, souvent injustifiées dans les produits grand public. La modularité apparaît donc comme un pilier essentiel d'une machine "PRO".

Apple, d'une manière ou du'une autre, s'est laissé aveuglée par son succès auprès du grand public qu'une machine PRO pouvait être un seul et unique modèle, parfait pour tout. Erreur, c'était négliger un des fondements même d'une station de travail, qui avait fait d'ailleurs le succès des machines précédentes...

Un ordinateur configurable :
-- je suis musicien , je peux à la commande installer une ou des cartes pour mon activité
-- je suis dessinateur je peux étendre ma capacité mémoire , installer les disques durs que je veux
-- je suis graphiste , je peux avoir la carte mére avec un ou des processeurs et avec une ou des cartes graphiques
-- je suis fumeur ou/et travailleur acharné , ma machine tourne 24/24 des systèmes de refroidissement digne de ce nom

le choix du design passe après la praticité et la performance. Une machine facilement réparable dans les 10 mn sur place .

une machine fiable et un service qui va avec ..

Apple s'est éloigné de cela , certains médias le rapellent
http://www.01net.com/actualites/un-test-so...el-1139497.html

[Lionel]

En informatique 2 ans c'est une éternité. A mon avis, la mise en marché d'un nouveau Mac Pro devrait être considéré comme une urgence absolu.

Six mois serait un délai raisonnable. Deux ans c'est foutage de gueule.

Il est pour moi clair qu'Apple a besoin d'une technologie qui n'est pas encore arrivée. Je penche pour le Thunderbolt 4 et des Xeon pleins de PCI-Express car j'y crois à ma théorie des modules empilables.

[Webtourist]

Un ordi PRO, c'est un ordi conçu pour satisfaire une maximum de PRO dont les besoins sont par nature très hétérogènes.
Par opposition à un produit grand public, où un voire quelques modèles intelligemment segmentés peuvent convenir aux masses du plus grand nombre.

Donc par essence, un ordi PRO est un ordi hautement personnalisable avec des fonctions avancées, souvent injustifiées dans les produits grand public. La modularité apparaît donc comme un pilier essentiel d'une machine "PRO".

Sauf qu'énormément de professionnels n'ont absolument pas besoin d'un ordinateur hautement personnalisable avec des fonctions avancées, beaucoup peuvent se contenter d'un ordinateur grand public. Les professionnels (au sens large du terme) ont d'abord et avant tout besoin de logiciels adaptés à leur activité professionnelle ainsi que d'un SAV sur lequel ils peuvent rapidement compter afin de palier à une éventuelle panne (du temps perdu c'est de l'argent perdu, et c'est d'autant plus embêtant lorsqu'il y a du travail à fournir dans les temps avec des délais à respecter). Ce sont surtout ces deux points là qui sont en commun chez l'ensemble des professionnels, et qui les différencient des particuliers.

Bien entendu, les 2 points que tu cites sont les autres piliers d'une machine professionnelle. (et je suis d'accord, des produits grands public peuvent très bien correspondre aux besoins de certains pro dans des situations pro. J'avais même vu un reportage sur les navires de guerre de la marine américaine je crois, et un des moyens d'abaisser les coûts de production d'un navire récent à été de prendre des produits informatiques grands public pour certains équipements sur le navire)

Mais là je parlais uniquement des gens qui s'équipent d'une station de travail type MP, cad les utilisateurs pour qui les iMac/MacM/MacBook ne conviennent pas, pour X raison.
Pour ces utilisateurs qui demandent une machine mieux équipée ou équipée différemment, celle-ci se doit d'être assez modulaire pour que chacun puisse décider ce qu'il y veut et ce dont il n'a que faire. C'est uniquement ainsi qu'Apple pourra se rapprocher de son saint-graal : la station de travail universelle.

Le MP2013 a été construit à l'envers (il était le Hub alors que ce design aurait dû n'être qu'une UC déportée d'un Hub général), à voir ce que sera la "nouvelle version"

Ce message a été modifié par Webtourist - 11 Apr 2017, 10:53.

[Sgt.Pepper]

[...] j'y crois à ma théorie des modules empilables.

Nous avons tous ceci en mémoire.

[Hebus]

Mac Setups: A High-End Animation Studio

[Pixelux]

[...] j'y crois à ma théorie des modules empilables.

Nous avons tous ceci en mémoire.

Peut-être, sauf que cela représente un tel revirement que ça semble à peine croyable. Depuis que je suis passé sous Linux ce n'est plus tellement un problème pour moi. Mais bon soyez prudent, 2 ans c'est vraiment long...

[Sgt.Pepper]

Mac Setups: A High-End Animation Studio

Même problématique pour moi. Un iMac au taquet me convient parfaitement pour tout (Suite Adobe, FCP/Motion, C4D, etc.) sauf pour le rendu 3D.

Avec un iMac (SSD 1To), j'ai de surcroît un silence de fonctionnement particulièrement adapté à mes activités de conception et d'écriture. Sur certains boulots, j'assure avec un Pegasus déporté (éteint le reste du temps).

Mais la 3D n'est pas et ne sera jamais mon cœur de métier. Ou alors, si ça le devenait, ce ne serait plus "par métier", mais par plaisir.

Faute de mieux, donc, j'opte pour ce type de solution, comme je l'ai déjà dit.

[malhomme]

Je me prête à l'exercice....

Usage : musique (plus précisément, composition, enregistrement, mixage, mastering).

Besoins (sans ordre de priorité) :

- silence de la machine. Pas un peu silencieuse, mais insonorisée (je suis dans une situation où il n'y a plus de cabine).
- puissance de calcul, autant que possible, de toute façon, il n'y aura pas assez.
- ports PCie en quantité (au moins 5, usage de cartes de calcul externalisée de Universal Audio, et/ou Scope).
- au moins de la place et la connectique pour 4 HD/SSD dans la machine
- assez de connectique pour les divers contrôleurs et interfaces audio : firewire (eh oui), USB, thunderbolt en réalité optionnel
- une carte graphique qui permette l'affichage de beaucoup de surface. La perf video elle même est sans intérêt. Seule l'est la surface d'affichage disponible.
- de la mémoire en quantité (mais la question est plus de pouvoir accéder facilement à la carte mère pour en ajouter. Avec des banques de sons qui font plusieurs go à charger...).
- rackable.

Ce sont les points 1, 3, 4, 5, 7 et 8 qui m'ont conduit à switcher vers un PC.

Je me tiens à l'usage fixe avec une machine fixe. Je n'inclue pas la mobilité et la performance en spectacle vivant.

Ce message a été modifié par malhomme - 11 Apr 2017, 13:17.

[zebigbug]

En informatique 2 ans c'est une éternité. A mon avis, la mise en marché d'un nouveau Mac Pro devrait être considéré comme une urgence absolu.

Six mois serait un délai raisonnable. Deux ans c'est foutage de gueule.

Il est pour moi clair qu'Apple a besoin d'une technologie qui n'est pas encore arrivée. Je penche pour le Thunderbolt 4 et des Xeon pleins de PCI-Express car j'y crois à ma théorie des modules empilables.

Je vais me faire un copain

"Les modules empilables", cette idée aurait été bonne dans les années ... 2000 avant USB 1
Aujourd'hui les disques durs USB 3 peuvent s'empiler se connecter sur des duplicateurs de ports pour éloigner des machines.
On peut donc avoir une petite machine avec un câble usb et plein de gros machins cachés sous le bureau ou ailleurs ....
La méthode du système à "fiches" serait de fait un système propriétaire et avec la marge Apple un disque dur de 2 To coûterait 200 €
le souci c'est que cela augmenterait le volume de la machine et ceci est à l'opposé de la philosophie de M. Yve

Donc le système ne serait pas viable...

A titre de rappel LG a commercialisé un appareil le G5 ( pas le powermac , le telephone )

et cela a été un échec cuisant

le modulaire n'a plus sa place dans un monde ultra fin où l'on colle les batteries ...