Qu'est-ce qu'un professionnel ?, Réactions à la publication du 08/04/2017

[Lionel]

Et quoi de mieux qu'un ordi qui fonctionne correctement et peut servir pendant près de 10 ans encore aujourd'hui (à condition d'y mettre un SSD) comme les Macs avec Core 2 Duo de 2008 sur lesquels on peut installer El Capitan ?

Désolé mais ces propos sont gâchés par la quantité hallucinante de machines en panne à cause de leurs cartes graphiques. C'est une réelle épidémie dans les Mac, souvent au bout de trois ans d'usage.
Mais passons, c'est du hors sujet.

Non dans certains modèles (de macbook pro essentiellement et imac) et d'années suivantes également ceci étant dit, véritable hécatombe sur les 2011 notamment et problème reconnu encore jusqu'au 1ers retina.
https://www.apple.com/befr/support/macbookpro-videoissues/

Rarement vu ça sur un mini ou un macpro même sur le forum.

Tu as raison, j'ai oublié de dire que le problème de cartes graphiques ne touchait que les Mac qui avaient des cartes graphiques...
Sinon, les Mac Pro ont aussi eu leurs lots de problèmes avec les D300 surtout.

[marc_os]

Et quoi de mieux qu'un ordi qui fonctionne correctement et peut servir pendant près de 10 ans encore aujourd'hui (à condition d'y mettre un SSD) comme les Macs avec Core 2 Duo de 2008 sur lesquels on peut installer El Capitan ?

Désolé mais ces propos sont gâchés par la quantité hallucinante de machines en panne à cause de leurs cartes graphiques. C'est une réelle épidémie dans les Mac, souvent au bout de trois ans d'usage.
Mais passons, c'est du hors sujet.

Non dans certains modèles (de macbook pro essentiellement et imac) et d'années suivantes également ceci étant dit, véritable hécatombe sur les 2011 notamment et problème reconnu encore jusqu'au 1ers retina.
https://www.apple.com/befr/support/macbookpro-videoissues/

Rarement vu ça sur un mini ou un macpro même sur le forum.

Comme je le disais, ... sauf accident industriel (plus ou moins bien géré de la part d'Apple, et c'est regrettable bien sûr).
Et ça arrive même à des entreprises comme SAMSUNG.

[FolasEnShort]

Tu as raison, j'ai oublié de dire que le problème de cartes graphiques ne touchait que les Mac qui avaient des cartes graphiques...
Sinon, les Mac Pro ont aussi eu leurs lots de problèmes avec les D300 surtout.

Il me semble que ce sont les plus puissantes les plus touchées.

[PierreH]

Lionel a raison quand il définit les pros qui utilisent du Apple : c'est très vague et large comme définition. Un chef de chantier qui fait le tour du chantier avec un iPad pour noter les problèmes, c'est un pro.

Mais je pense qu'en général, quand on parle des "pros qui se sentent lâchés par Apple", on parle plutôt des gens qui historiquement ont toujours soutenu la marque, même dans ses moments sombres : les métiers "créatifs", donc en gros graphisme/pub/cinéma/mode, les gens qui étaient directement visés par des campagnes comme "Think Different".

Sauf que dernièrement, cette catégorie qui a toujours été là, par vents et marées, prête à des sacrifices (payer plus cher, être moqués par les PC-philes sur les performances bof-bof, etc), commence à regarder ailleurs. Dans mon entourage, les monteurs commencent à réaliser que Premiere ou Avid tournent plus fort sur un PC. Une immense société de post-prod parisienne a remplacé tous ses postes d'étalonnage en Davinci Resolve par la version PC, et s'apprête à faire de même avec ses salles ProTools (dont une bonne partie tourne actuellement... sur des Hackintosh, si si !). Et de manière plus internationale, si vous regardez sur le site de BlackMagic Design, les derniers produits qui ont été présentés il y a peu de temps sont mis en scène avec des PC et des Surfaces, alors qu'historiquement c'est une boite derrière Apple à 150%.

Le problème pour Apple serait de perdre cette clientèle, car elle véhicule aussi une image très forte, et c'est sûrement ça qui commence à les faire bouger. Ils sont sûrement contents de vendre un iPad au chef de chantier que j'ai cité plus haut, mais franchement c'est pas là dessus qu'ils vont faire leur pub. Ce qui les fait flipper, c'est de perdre la crédibilité (et l'amour aveugle, pourrait-on dire) des créatifs qui en retour avaient mis, par exemple, un PowerBook dans les mains de Tom Cruise (ok c'est ancien comme référence) dans Mission Impossible. Le problème que Apple va rencontrer, c'est que cette boite est devenue un dinosaure (ou un paquebot) avec impossibilité de s'adapter et répondre rapidement aux challenges qui arrivent - franchement, annoncer un Mac Pro pour dans 2 ans... ils espèrent qu'il restera encore des créatifs dans le coin ?

[SartMatt]

[...]
Le jeu vidéo est la première industrie culturelle au monde !!!!

Et j'aimerai bien que les mac soient aussi puissant qu'un PC de Pro Gamer d'une équipe de eSport du PSG, de Lyon ou de Nantes...

Dire qu'il fut un temps où Microsoft recommandait des Mac Pro pour développer les jeux pour la XBox PPC...

Des PowerMac, pas des Mac Pro, parce que c'étaient les seules machines PowerPC abordables et largement disponibles.

Mais même à l'époque, c'était nettement moins puissant qu'un PC de gamer. Les consoles ont toujours été larguées face aux PC sur ce plan.

Et accessoirement, il me semble que les PowerMac n'ont été utilisés comme kits de développement qu'en préversion, tant que la console n'était pas prête, pour les développeurs partenaires de Microsoft faisant partie du line up de lancement. Le kit de développement officiel après la sortie, c'était des softs sous Windows et une console avec mode debug pour les tests sur cible.

Pour moi qualité ne va pas sans fiabilité.
Et quoi de mieux qu'un ordi qui fonctionne correctement et peut servir pendant près de 10 ans encore aujourd'hui (à condition d'y mettre un SSD) comme les Macs avec Core 2 Duo de 2008 sur lesquels on peut installer El Capitan ?

Et un Mac Pro qui throttle à pleine charge parce que l'alimentation et/ou le refroidissement sont insuffisant, tu considères ça comme fiable et de qualité ?
Et les soucis récurrents d'écrans sur les iMac, tu trouves que c'est signe de fiabilité ?

Quand à s'extasier de pouvoir installer El Capitan sur des ordinateurs qui avaient 7 ans à sa sortie, je vois vraiment pas ce qu'il y a là d'exceptionnel... Surtout qu'un an plus tard, quand ces machines avaient 8 ans, une nouvelle version de l'OS est sortie, et ces machines en sont exclues...

Ce que tu critiques en fait, c'est l'absence d'un SAV dédié au monde professionnel

Non, pas seulement. Mais aussi la conception des machines, qui rend ce type de SAV difficile, et un SAV maison quasi impossible (hé oui, les grosses boîtes ont souvent leur "SAV" en interne, avec des pièces de rechange en stock... chose impossible avec les Mac d'aujourd'hui, à part pour la RAM des iMac et des Mac Pro...). Un SAV H+2 ou même J+1, pour être efficace ça nécessite des machines conçues pour être facilement réparables. Pas des machines jetables ou tout est soudé/collé.

Par contre, au sujet de la qualité de leur réparation consistant à remplacer une carte mère avec des composants non fiables (le coup classique des condensateurs qui gonflent) par une carte mère comportant ces mêmes condensateurs, je qualifierais ça de foutage de gueule. Mais quand les machines réparées tombent une 2ème fois en panne, elles sont devenues obsolètes, elles sont amorties, et tu changes... Obsolescence programmée ?

Tu sais, Apple n'est pas mieux à ce niveau là hein... Elle a plus d'une fois fait des réparations à l'identique avec des éléments manifestement mal conçus.

Pire, elle fait régulièrement passer l'esthétique avant la fiabilité sur certains éléments, notamment les câbles (manchons au niveau des fiches qui ne sont pas du tout adaptés à l'atténuation des contraintes mécaniques).

[ades]

un pro, c'est un qui a un mac-pro !… les autres sont des peignes-culs !!!!…

[raoulito]

]Non, pas seulement. Mais aussi la conception des machines, qui rend ce type de SAV difficile, et un SAV maison quasi impossible (hé oui, les grosses boîtes ont souvent leur "SAV" en interne, avec des pièces de rechange en stock... chose impossible avec les Mac d'aujourd'hui, à part pour la RAM des iMac et des Mac Pro...). Un SAV H+2 ou même J+1, pour être efficace ça nécessite des machines conçues pour être facilement réparables. Pas des machines jetables ou tout est soudé/collé.

wé enfin des grosses boites avec leur SAV en interne, c'est plutôt le département des IT qui a commandé trois cartes graphiques en plus juste au cas où. Pas un vrai SAV au sens pro du terme (là on est dans la bidouille, désolé, même interne à une grosse boite)
D'autant qu'avec un "vrai" SAV J+1, pas sûr que ce soit rentable...

Ce message a été modifié par raoulito - 9 Apr 2017, 16:15.

[SartMatt]

wé enfin des grosses boites avec leur SAV en interne, c'est plutôt le département des IT qui a commandé trois cartes graphiques en plus juste au cas où. Pas un vrai SAV au sens pro du terme (là on est dans la bidouille, désolé, même interne à une grosse boite)

Si si, ça peut être un vrai SAV, pas de la bidouille interne. Une des boîtes où je travaillais avait un contrat avec un constructeur, le constructeur fournissait les pièces détachées, et échangeait les pièces défectueuses encore sous garantie. Le service info de la boîte était en fait traité par le constructeur exactement comme un réparateur agréé.

Sur un gros parc, c'est rentable par rapport à un SAV externe, parce que tu gagnes quelques heures sur le délai d'intervention, tout en n'ayant pas spécialement besoin de beaucoup plus de personnel (le service info, tu l'as de toute façon, tu l'utilises simplement différemment : au lieu de consacrer du temps à contacter le SAV externe et gérer ses interventions, il consacre du temps à réaliser directement les interventions). Et accessoirement, tu évites de faire entrer sur site une personne extérieure.

[raoulito]

wé enfin des grosses boites avec leur SAV en interne, c'est plutôt le département des IT qui a commandé trois cartes graphiques en plus juste au cas où. Pas un vrai SAV au sens pro du terme (là on est dans la bidouille, désolé, même interne à une grosse boite)

Si si, ça peut être un vrai SAV, pas de la bidouille interne. Une des boîtes où je travaillais avait un contrat avec un constructeur, le constructeur fournissait les pièces détachées, et échangeait les pièces défectueuses encore sous garantie. Le service info de la boîte était en fait traité par le constructeur exactement comme un réparateur agréé.

Sur un gros parc, c'est rentable par rapport à un SAV externe, parce que tu gagnes quelques heures sur le délai d'intervention, tout en n'ayant pas spécialement besoin de beaucoup plus de personnel (le service info, tu l'as de toute façon, tu l'utilises simplement différemment : au lieu de consacrer du temps à contacter le SAV externe et gérer ses interventions, il consacre du temps à réaliser directement les interventions). Et accessoirement, tu évites de faire entrer sur site une personne extérieure.

mmhmm pas bête çà.
pourtant je me disais que plus la boite est grosse, plus trouver un ordi de rechange pour un temps plus ou moins court ca devait etre faisable ?
Mais d'un autre coté, c'est effectivement logique comme tu dis: les services techniques de certaines grosses compagnies sont certainement plus grands, avec plus de monde et peut-être plus qualifiés que pas mal de réparateurs agrées.. !

Ce message a été modifié par raoulito - 9 Apr 2017, 17:01.

[SartMatt]

pourtant je me disais que plus la boite est grosse, plus trouver un ordi de rechange pour un temps plus ou moins court ca devait etre faisable ?

Un ordi de rechange temporaire, ça fait deux "bascules" à gérer. Si la réparation est rapide, la perte de temps pour l'utilisateur sera bien plus faible en faisant directement la réparation qu'en faisant une bascule vers une machine temporaire en attendant la réparation.

Un exemple simple : une alim grillée. Avec un technicien compétent et la pièce en stock au niveau du service info de la boîte, en moins d'1h c'est réglé. Moins de 30min même si le technicien est bien équipé (testeur d'alim... un gadget à 10€ qui fait gagner énormément de temps sur les dépannages... et pense tout de suite à tester l'alim). Une bascule vers une machine temporaire puis un retour à la machine d'origine une fois réparée, c'est largement plus d'1h, sauf si l'entreprise a réussi à faire respecter une politique très stricte sur la gestion des applications (socle applicatif totalement standard, sans aucune application "personnalisée") et des données (absolument RIEN de stocké en local sur la machine). Mais en réalité, réussir à faire respecter une politique stricte, c'est utopique, surtout dans une boîte ou pas mal de gens ont droit au télétravail (faut les données en local, pour ne pas trop dépendre de la connexion au VPN de la boîte).

[tim_gnu]

Moi je suis dev C++ dans le milieu universitaire. Une petite machine type mac mini fait mon bonheur. Par contre aujourd'hui les machines sont larguées pas d'avx2 our 512 (j'écris des DSL), pas de support CUDA (meme une petit config ferait mon bonheur). Silence et port ethernet sont indispensables. Je peste pas mal contre Xcode malgré tout il permet de faire des trucs sympa, meme ca fait quand meme 10 qu'il est bugué. Pour moi un CUBE à 1000 euros serait mon bonheur. Un proc/GPU/DRAM interchangeable, seraient le saint grale. Ca ce fait en hackitosh mais bon ....

[FolasEnShort]

Il aurait fallu poser cette question "du Dimanche" à notre ami Timmy...

[Pixelux]

Moi je suis dev C++ dans le milieu universitaire. Une petite machine type mac mini fait mon bonheur. Par contre aujourd'hui les machines sont larguées pas d'avx2 our 512 (j'écris des DSL), pas de support CUDA (meme une petit config ferait mon bonheur). Silence et port ethernet sont indispensables. Je peste pas mal contre Xcode malgré tout il permet de faire des trucs sympa, meme ca fait quand meme 10 qu'il est bugué. Pour moi un CUBE à 1000 euros serait mon bonheur. Un proc/GPU/DRAM interchangeable, seraient le saint grale. Ca ce fait en hackitosh mais bon ....

Pourquoi le Saint Graal ?

A ce que je sache, c'est possible de se monter assez facilement un très petit PC...

[Hebus]

Ha Xcode et ses bugs...mais que d'évolutions en 10 ans

Je trouve de debuggueur d'UI très utile et celui de métal très intéressant même si j'en fais trop peu malheureusement.

En ce moment c'est du C et du swift dans Xcode et Scala/Akka dans IDEA... trop de trucs à apprendre ça n'arrête pas.

Doit y avoir moyen de monter un hack avec Cuda, par contre quid de la toolkit ?

Sinon notre expert en OpenCL, iAPX, pourrait aider la communauté TensorFlow pour le portage OpenCL

Un lien entre autre : https://github.com/tensorflow/tensorflow/issues/22

[tim_gnu]

Moi je suis dev C++ dans le milieu universitaire. Une petite machine type mac mini fait mon bonheur. Par contre aujourd'hui les machines sont larguées pas d'avx2 our 512 (j'écris des DSL), pas de support CUDA (meme une petit config ferait mon bonheur). Silence et port ethernet sont indispensables. Je peste pas mal contre Xcode malgré tout il permet de faire des trucs sympa, meme ca fait quand meme 10 qu'il est bugué. Pour moi un CUBE à 1000 euros serait mon bonheur. Un proc/GPU/DRAM interchangeable, seraient le saint grale. Ca ce fait en hackitosh mais bon ....

Pourquoi le Saint Graal ?

A ce que je sache, c'est possible de se monter assez facilement un très petit PC...

Oui parfaitement, mais je souhaiterai qu'apple le face, tu me prendras peut être pour un fada, mais pour moi le code a un coté artistique, et être dans un environment sympathique me fait produire des lignes plus sympa (Je peux comprendre qu'on me prenne pour un fou). Après de toute façon mon code termine sous linux.

Ce message a été modifié par tim_gnu - 9 Apr 2017, 19:28.

[valery.jm]

deux dimanches consécutifs sans la sempiternelle question du dimanche ?

Lionel serait-il gagné par la résignation ou aurait-il atteint la sagesse ?

Ce message a été modifié par valery.jm - 9 Apr 2017, 19:29.

[Hebus]

Tu n'es pas le seul fou rassure toi...

La dimension esthétique est fondamentale... c'est philosophique !

[Pixelux]

Un truc comme ça ici.



Ce message a été modifié par Pixelux - 9 Apr 2017, 19:30.

[tim_gnu]

Tu n'es pas le seul fou rassure toi...

La dimension esthétique est fondamentale... c'est philosophique !

Sinon pour la proposition Pixelux, oui exactement par contre le coté tuning néon non merci. Je prie Saint Tim de me faire un truc avec ça. Moi mon mac mini à 6 ans et clairement la DSI me damande ce que je veux. Un Mac Pro portable mais qui pour mon boulot de dev n'est pas top du tout (ethernet, j ai 50 terminals d'ouverts sur différentes machines), et le wifi n'est pas stable. Où une station linux, certes je ferai le boulot dessus mais pour moi ça sera un allé sans retour

ps: bien que Xcode soit buggé il propose pas mal d'outils de profiling et un debugger multithread assez efficace. Il permet de debuggé du mix python/c++ assez facilement. Le debtggage à la command line je sais faire mais c'est beaucoup plus lent que l'IDE de Xcode


Ce message a été modifié par tim_gnu - 9 Apr 2017, 19:37.

[Pixelux]

Tu n'es pas le seul fou rassure toi...

La dimension esthétique est fondamentale... c'est philosophique !

Sinon pour la proposition Pixelux, oui exactement par contre le coté tuning néon non merci. Je prie Saint Tim de me faire un truc avec ça. Moi mon mac mini à 6 ans et clairement la DSI me damande ce que je veux. Un Mac Pro portable mais qui pour mon boulot de dev n'est pas top du tout (ethernet, j ai 50 terminals d'ouverts sur différentes machines), et le wifi n'est pas stable. Où une station linux, certes je ferai le boulot dessus mais pour moi ça sera un allé sans retour

ps: bien que Xcode soit buggé il propose pas mal d'outils de profiling et un debugger multithread assez efficace. Il permet de debuggé du mix python/c++ assez facilement. Le debtggage à la command line je sais faire mais c'est beaucoup plus lent que l'IDE de Xcode

Je vous le souhaite mais franchement parler : ça doit faire 15 ou 20 ans qu'Apple fait la sourde oreille à ce sujet.

[raoulito]

Qu'est ce qu'un Professionel ?
très certainement un type comme lui :

[Cekter]

@Raoulito : Zut je voulais faire la même... Grillé


Du coup mon message est parti trop vite...

Donc pour mon usage pro :


Du dev de sites web, donc html, css, javascript et un peu de php. Cet usage est pro (je gagne ma vie avec) mais a un besoin de puissance très relatif puisque n'importe quelle bécane pas trop crasse fait le job.

Contrairement à ma moitié, qui elle utilise, entre autre chose, la suite adobe, palette graphique et tout le tremblement, et qui se retrouve un peu à l'étroit sur son mac. Au point où le "switch" vers un pc (le mien, ouinnn) est envisagé.



Ce message a été modifié par Cekter - 9 Apr 2017, 20:02.

[_Panta]

Qu'est ce qu'un Professionel ?
très certainement un type comme lui :

BéBel 4ever
Mais sur tout le topic, c'est certainement ton échange avec Starmatt qui pour moi se rapproche le plus de la definition de pro, la maintenance, le service < J+1, la pérennité des données et du travail en cours.

Ce message a été modifié par _Panta - 9 Apr 2017, 20:43.

[FolasEnShort]

Sinon pour la proposition Pixelux, oui exactement par contre le coté tuning néon non merci.

Oui mais ça, on n'est pas obligé! J'ai d'ailleurs désactivé ce truc à la con sur mon ordi gamer.

[Pixelux]

Sinon pour la proposition Pixelux, oui exactement par contre le coté tuning néon non merci.

Oui mais ça, on n'est pas obligé! J'ai d'ailleurs désactivé ce truc à la con sur mon ordi gamer.

Ouais tout a fait. Faut dire que c'est une option. Il est parfaitement possible de choisir de quoi de sobre voir complètement fermer.

[Morphus]

Pour moi un Mac pro 1.1 avec 20 000 tofs en raw et aperture (LR ne me convient pas) Il vient juste de tomber en panne après 11 ans de loyaux services.
J'ai décidé de lui redonner vie en attendant le nouveau Mac pro modulaire.
Donc fiabilité avant tout, j'ai encore un Mac Mini PPC qui tourne avec FMP 8.5 depuis 17 ans sans broncher en réseau avec des PC.

[marcmame]

Sinon, les Mac Pro ont aussi eu leurs lots de problèmes avec les D300 surtout.

Et les 8800GT... Jamais pris en charge par Apple.

[Cekter]

Je n'ai pas cette illusion que la machine va faire de moi un Pro ou pas...

A mon avis, c'est cette phrase qui est la plus importante. Et c'est sur ce ressort psychologique précis que toute la communication/utilisation du terme "pro" repose, chez Apple comme chez les autres.
Il y a cette illusion que parce qu'on a mis le terme "pro" derrière, la machine va être plus fiable, plus "sérieuse", plus "méritante" ou que sais-je encore.

Comme pour à peu près tout ce qui nous entoure dans notre vie de consommateur, le terme "pro" en tant que tel n'a aucun sens mais est un creuset que chacun d'entre nous rempli avec ce qu'il ressent comme important, signifiant, pour lui.

Et pourtant on sait aussi que c'est de la poudre aux yeux, mais pas vraiment quand même (toute l'ambiguïté de nos pensées qui sont rarement booléennes).

C'est pourquoi on montre des belles personnes pour vanter les mérites d'un parfum, c'est pourquoi on paye David Duchovny pour porter un cuir Red Skin, c'est aussi pourquoi Lionel (au hasard) reçoit ses patients en blouse blanche et pas avec un tablier noir.

Est-ce que le parfum sentirait moins bon si il y avait un moche dans la pub ? Bien sur que non. Est-ce que le blouson serait moins beau porté par un type lambda ? Ben non. Est ce que Lionel serait moins bon dentiste sans la blouse blanche ? Non plus.

Et on le sait tous et pourtant on "accroche" quand même. Idem pour le "pro" accolé à tout bout de champ sur nos produits "technologique".

Dans mon ancien taf (paramédical donc), il n'y avait pas le mot "pro" accolé à nos seringues, aiguilles, défibrillateurs et autres scopes. Imaginez le tableau : L'aiguille 23G -Pro- "elle pique mieux"... Parce qu'une aiguille ou tout autre instrument médical porte en lui-même sa désignation, il n'a pas besoin de l'afficher. Le médical c'est déjà du sérieux dans la tête des gens, pas besoin d'enfoncer le clou. Par contre il faut enfoncer le clou de la "propreté immaculée", donc on s'habille en blanc ou en pastel vert/bleu/rose (on verra rarement du gris/marron/noir).

Pour le matos informatique il y a encore besoin de spécifier, de marteler, que c'est aussi un outil de travail et que non on est pas là que pour jouer comme un ado dégénéré qui ferait mieux de finir ses devoirs et de sortir un peu, moi de mon temps on avait pas tout ça et on avait plein d'amis... Hum.

Donc on colle "pro" pour dire "attention là on rigole plus, la carte graphique elle a 272 000 Teraflops en plus que sa voisine mais c'est une carte graphique PRO, c'est pas pour jouer mon bon monsieur". Ou encore "non mais déconnez pas, je fais un vrai métier même si j'ai le nez collé à mon écran toute la journée, regardez tous, c'est marqué PRO sur l'ordi".

Et enfin nos propres illusions de grands enfants où l'on se dit que ce matos estampillé "pro" doit forcément porter en lui un fiabilité plus importante, sinon "ils" n'auraient quand même pas écrit ça comme ça, sur du vent, imaginez le scandale, bon-papa ne pourrait mentir... etc...

Parfois enfin les publicitaires renversent les codes, mais ce renversement n'est là que pour mieux marteler le message d'origine, qui reste bien dans les clous lui.


Bref, tout ça pour dire que seule une définition objective de nos besoins spécifiques devrait nous guider, mais qu'on en est plus ou moins tous incapables parce qu'on est justement pas des ordinateurs et qu'on est largement plus complexes (et c'est tant mieux). Du coup si Pierre à l'impression de coder/analyser/créer "mieux" avec son mac pro, au nom de quoi Paul viendrait-il lui expliquer qu'il se trompe ? Et inversement !

Ce message a été modifié par Cekter - 10 Apr 2017, 03:03.

[fabounio]

Parité oblige il faudra aussi poser la question au féminin.

"Qu'est-ce qu'une professionnelle ? "

On y répondra la semaine prochaine

[WipeOut]

De toute manière la machine parfaite n'existe pas, y aura toujours des râleurs qui ne seront jamais contents des choix prises.

Vous croyez vraiment dans le monde PC Windows tout est magnifique ?
Renommage des GPU pour faire croire que c'est une nouvelle carte ?
Intel qui veut faire croire que les nouveaux CPU sont incroyables chaque année ?
Nvidia qui se la joue Apple style pour les prix ?
Nvidia qui réduit les performances des anciennes cartes graphiques avec leurs nouveaux drivers ?
Un nouveau jeu AAA = attendre la mise à jour des drivers GPU. Dingue non ? Ils optimisent leurs drivers juste pour certains jeux qu'il sponsorise. On est même arrivé au point, selon le jeu qu'on joue, il est même préférable d’installer un ancien driver pour des questions performances ou pour éliminer des bugs ajoutés.
Moi par exemple j'ai une GTX 980Ti + GTX 670, la GTX 670 était dédiée au PhysX pour certains jeux. Le duo était aussi utile pour les rendus IRAY qui me donnaient un plus.
Ben depuis 4 mois je peu plus le faire, car les drivers qui sont sortis me font crashé Windows.

Car c'est bien joli me vendre une carte de mère avec 5 ans de garantie et de ne pas mettre à jour les drivers/logiciels pour Windows 10 par exemple. Merci Asus.

On a le choix dans le monde PC, mais avec des contraintes
Tu veux les nouveaux CPU ? Tu dois passer sur Windows 10 Spywares, car on ne le supportera pas sur les anciens Windows, yeaaahhhh.