Intel lance de nouveaux modem 4G plus rapides, Réactions à la publication du 22/02/2017

[Lionel]

Une bonne partie des iPhone 7, dont tous ceux commercialisés en Europe, sont dotés de modems 4G Intel, des XMM 7480.
C'était la première fois depuis longtemps qu'Apple faisait des infidélités à Qualcomm.
Toutefois, il s'est dit qu'Apple avait ralenti les modems Qualcomm pour ne pas que l'on puisse voir que ceux d'Intel étaient significativement moins rapides en 4G.
Ce ne sera probablement plus le cas avec les prochains iPhone. En effet, Intel vient de lancer un nouveau modèle de modem, le XMM 7560.

avec un débit maximum théorique de 1 Gbit/s.Outre cela, il supporte 35 plages de fréquence comprises entre 700 MHz et 6 GHz, certainement de quoi voir Apple basculer totalement vers ce modèle alors que la société est en procédure contre Qualcomm.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Ah mauvaise doc...

Intel vient d'annoncer des modem Gigabit LTE, 1Gb/s download, quand QualComm a déjà des modem Gigabit LTE, 1Gb/s download mais vient d'annoncer des modems 1.2Gb/s.

Ceci dit le truc drôle avec cette bataille du Gigabit/s c'est que même aux États Unis, les gens disposent d'une bande-passante réelle 50 à 100 fois inférieure dans les faits!

[__otto__]

En pleine desintox du Mac, ça risque de fesser fort!

Tellement vrai

[Broadbandwizz]

Il fait quand même bien voir que dans un cas comme dans l'autre (Intel vs Qualcomm) aucun opérateur en France ( et je pense en Europe voire au monde) n'a suffisamment de fréquence pour mettre en œuvre ces débits théoriques. Et je ne parle même pas de débits en pratique...

Le 1 Gb/s doit se faire avec 5 porteuses de 20 MHz. Les opérateurs 4G Les mieux lotis en France ont 45/50 MHz.

[FolasEnShort]

Où l'on constate une fois de plus le mépris d'Apple pour ses client, leur fourguant des objets bridés pour "pas faire de la peine à Intel"... Ahurissant!

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 22 Feb 2017, 01:52.

[Ambroise]

Où l'on constate une fois de plus le mépris d'Apple pour ses client, leur fourguant des objets bridés pour "pas faire de la peine à Intel"... Ahurissant!

Probablement que ça n'est pas du mépris dans ce cas, bien au contraire.
Je trouverais ça particulièrement méprisant de la part d'Apple si en achetant mon iPhone j'avais une chance sur deux d'avoir un modem plus lent.

Et il existe de nombreuses raisons pour qu'un fabriquant n'active pas toutes les fonctionnalités d'un modem. La première c'est sans doute d'offrir des machines aux caractéristiques similaires quelle que soit la source d'approvisionnement en modems. Mais pour Apple la maîtrise de la consommation constitue sûrement aussi une raison importante pour ne pas agréger un nombre infini de bandes.

[bebaile]

Salut tout le monde,
le point important ici, est que ce baseband supporte le CDMA, alors que jusqu'à maintenant, seul Qualcomm supportait cette techno RAN, ce qui l'obligeait à rester avec Qualcomm. Une fois ce frein levé, plus rien ne semble empêcher Apple de continuer à traiter avec Qualcomm, sinon peut être un engagement de la part d'Apple à le faire sur certaines quantités.

D'un point de vue techno et maturité du produit, Qualcomm garde néanmoins une longueur d'avance. A voir si ce baseband annoncé supporte LTE dans les bandes non licenciées (LAA/LTE-U), car c'est une fonctionalité intéressante pour les opérateurs qui ne disposent que de peu de spectre dans les bandes licenciées, notamment aux Etats Unis. Le LTE gigabit n'est pas si loins que ça pour nous, et si l'utilisateur n'atteindra quasiment jamais ces débits, cela aura néanmoins un effet non négligeable sur le débit moyen par utilisateur, donc à ne pas négliger. A ce jeu là, il ne manque qu'un peu de volontarisme maintenant de la part des opérateurs pour déployer ces nouveautés.

Une inconnue néanmoins reste sur la volonté d'Apple de se battre sur un point marketing sur l'augmentation des débits, sachant que ces nouvelles capacités réseaux vont de toute façon être disponible sur les smartphone de la concurrence et qu'Apple a toujours été très conservateur en termes de performance réseau. Quid aussi de l'utilisation du MIMO 4x4, qui va devenir de plus en plus important dans la montée en débit ...

[broitman]

Contre qui APPLE n'est -il pas en procedure ?

Ca fait partie de leur mode de gestion: stresser / dominer

[raoulito]

Où l'on constate une fois de plus le mépris d'Apple pour ses client, leur fourguant des objets bridés pour "pas faire de la peine à Intel"... Ahurissant!

Probablement que ça n'est pas du mépris dans ce cas, bien au contraire.
Je trouverais ça particulièrement méprisant de la part d'Apple si en achetant mon iPhone j'avais une chance sur deux d'avoir un modem plus lent.

Et il existe de nombreuses raisons pour qu'un fabriquant n'active pas toutes les fonctionnalités d'un modem. La première c'est sans doute d'offrir des machines aux caractéristiques similaires quelle que soit la source d'approvisionnement en modems. Mais pour Apple la maîtrise de la consommation constitue sûrement aussi une raison importante pour ne pas agréger un nombre infini de bandes.

tiens, par exemple Sartmatt évoquait il y a quelques temps les contrôleurs thunderbolt intel dont la partie thunderbolt était désactivée par l'assembleur pour le garder que l'usb3.. Ca aussi c'était du vol, d'autant que c'était gratuit et ne coutait rien de plus...

Contre qui APPLE n'est -il pas en procedure ?
Ca fait partie de leur mode de gestion: stresser / dominer

à peut près tous les fabricants/concepteurs ont plusieurs procès qui sont croisés. Apple étant un des plus gros il est un des plus visés, mais en fin de compte, pas plus que les autres...

edit: correction, merci Ze Clubber

Ce message a été modifié par raoulito - 22 Feb 2017, 12:25.

[Ze Clubbeur]

à peut prêt tous les fabricants/concepteurs ont plusieurs procès qui sont croisés. Apple étant un des plus gros il est un des plus visés, mais en fin de compte, pas plus que les autres...

En français, on dit "à peu près"

[raoulito]

à peut prêt tous les fabricants/concepteurs ont plusieurs procès qui sont croisés. Apple étant un des plus gros il est un des plus visés, mais en fin de compte, pas plus que les autres...

En français, on dit "à peu près"

oups, bien vu
corrigé

[FolasEnShort]

Où l'on constate une fois de plus le mépris d'Apple pour ses client, leur fourguant des objets bridés pour "pas faire de la peine à Intel"... Ahurissant!

Probablement que ça n'est pas du mépris dans ce cas, bien au contraire.
Je trouverais ça particulièrement méprisant de la part d'Apple si en achetant mon iPhone j'avais une chance sur deux d'avoir un modem plus lent.

Et il existe de nombreuses raisons pour qu'un fabriquant n'active pas toutes les fonctionnalités d'un modem. La première c'est sans doute d'offrir des machines aux caractéristiques similaires quelle que soit la source d'approvisionnement en modems. Mais pour Apple la maîtrise de la consommation constitue sûrement aussi une raison importante pour ne pas agréger un nombre infini de bandes.

Ils n'ont qu'à arrêter de mettre des composants différents dans un même produits, s'ils ont effectivement dotés leur phone de deux puces distinctes, ce que je trouve totalement idiot.

[raoulito]

Où l'on constate une fois de plus le mépris d'Apple pour ses client, leur fourguant des objets bridés pour "pas faire de la peine à Intel"... Ahurissant!

Probablement que ça n'est pas du mépris dans ce cas, bien au contraire.
Je trouverais ça particulièrement méprisant de la part d'Apple si en achetant mon iPhone j'avais une chance sur deux d'avoir un modem plus lent.

Et il existe de nombreuses raisons pour qu'un fabriquant n'active pas toutes les fonctionnalités d'un modem. La première c'est sans doute d'offrir des machines aux caractéristiques similaires quelle que soit la source d'approvisionnement en modems. Mais pour Apple la maîtrise de la consommation constitue sûrement aussi une raison importante pour ne pas agréger un nombre infini de bandes.

Ils n'ont qu'à arrêter de mettre des composants différents dans un même produits, s'ils ont effectivement dotés leur phone de deux puces distinctes, ce que je trouve totalement idiot.

samsung avait faire pareil avec ses batteries, et je suis certain que tous les fabricants font cela (j'ai entendu parler de lignes de consoles avec des puces différentes, mais je ne me souviens pas où..)
c'est pas idiot, ca permet d'assurer un approvisionnement moins centralisé.

[Ambroise]

tiens, par exemple Sartmatt évoquait il y a quelques temps les contrôleurs thunderbolt intel dont la partie thunderbolt était désactivée par l'assembleur pour le garder que l'usb3.. Ca aussi c'était du vol, d'autant que c'était gratuit et ne coutait rien de plus...

Cela peut-être coûteux d'activer le thunderbolt 3 même si on a déjà fait l'effort d'acheter les contrôleurs Intel qui sont parmi les plus chers (plus de 10€ par 1000).
Pour fonctionner en Thunderbolt 3 la DSL6540 d'Intel impose d'y amener 8 lignes pcie, du displayport et une gestion d'alimentation plutôt complexe (doit-il délivrer un fort courant, est-il le connecteur d'alimentation principal de l'ordinateur ?) : ça peut-être un défi sur pas mal de PCB.

[iAPX]

Contre qui APPLE n'est -il pas en procedure ?

Ca fait partie de leur mode de gestion: stresser / dominer

C'est intéressant, c'est le cas de la plupart des relations abusives, peux-tu détailler?

[Skwaloo]

Où l'on constate une fois de plus le mépris d'Apple pour ses client, leur fourguant des objets bridés pour "pas faire de la peine à Intel"... Ahurissant!

Probablement que ça n'est pas du mépris dans ce cas, bien au contraire.
Je trouverais ça particulièrement méprisant de la part d'Apple si en achetant mon iPhone j'avais une chance sur deux d'avoir un modem plus lent.

Et il existe de nombreuses raisons pour qu'un fabriquant n'active pas toutes les fonctionnalités d'un modem. La première c'est sans doute d'offrir des machines aux caractéristiques similaires quelle que soit la source d'approvisionnement en modems. Mais pour Apple la maîtrise de la consommation constitue sûrement aussi une raison importante pour ne pas agréger un nombre infini de bandes.

Un Samsung se montre 2 fois + rapide : http://www.igen.fr/iphone/2016/11/iphone-7...par-apple-97904 !!! C'est navrant !

Qualcomm a 1 an d'avance sur ce que vient de sortir Intel. Intel prend du retard sur la finesse de gravure, sa concurrence à accès à de la gravure en 10nm. Encore une occasion de consommer moins qu'Intel.