Catalogueur de photos, Meilleur système de classement de photos |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Catalogueur de photos, Meilleur système de classement de photos |
4 Apr 2016, 15:04
Message
#1
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Bonjour
Après avoir pas mal épluché le forum et divers sites, je lance un sujet-sondage sur le meilleur moyens, à vos yeux, de trier ses photos. Je n'ai pas trouvé de sujet qui réponde vraiment à ma requête donc je me permet d'en créer un nouveau. Depuis plus de 8 ans j'utilise iPhoto/Photo, pas intensément, mais uniquement en tout cas. Je trouve l'organisation de Photo assez bordélique et suis un peu perdu par rapport à iPhoto. J'aimerai bien me mettre à la photo cette année. Avec un reflex et tout ce qui va avec. Mon iPhone ne me sert que pour Instagram et je photographie peu avec. Néanmoins je ne l'oublie pas car il est tous les jours avec moi. J'aimerai également numériser tous les négatifs des photos de famille avant qu'ils ne soient morts, et les photos idem, ou perdues avec le temps. Bref, je souhaite passer à autre chose et m'affranchir de Photo.app. Je cherche ici le meilleur logiciel, gratuit ou payant peu importe, mais qui satisfasse au mieux ce que je cherche à savoir trouver le meilleur mode de tri de mes milliers de photos actuelles et à venir. Je ne cherche pas spécialement un logiciel de retouche car je pense un jour jeter mon dévolu sur DXO Optics Pro pour ce genre de tâches, mais s'il en intègre un, pourquoi pas. J'ai donc, d'après mes recherches retenu quelques logiciels, à savoir : Et pour finir, simplement le Finder. N'ayant pas à subir de maj, mais ne disposant pas d'une arborescence, à mes yeux, aussi sympa qu'un vrai logiciel. J'ai un penchant pour 2 solutions : - Le Finder. Simple, fonctionnel, facile pour s'y retrouver. Mais très sommaire et assez grossier. - Lightroom 6. Très connu, donc pas mal de tutos sur Youtube. Apparement facile à prendre en main. Pas trop expert non plus. Et d'après mes recherches recoupées, bon voir très bon catalogueur. Je m'en remet à vous pour exprimer vos avis positifs comme négatifs. Je précise avant qu'on me le demande. J'utilise actuellement un MacBook Pro 15" 2015 sous Yosemite que je compte migrer sur El Capitan et stocke toutes mes photos sur le SSD interne. Je ne compte pas déporter ma photothèque sur un disque dur externe. D'un, pour l'avoir tout le temps sur mon Mac. De deux car si j'ai un SSD c'est pas pour faire des chronos de durée de boot mais bien, entre autres, pour afficher mes photos à la vitesse de l'éclair Merci d'avance, et de m'avoir lu. Bonne journée -------------------- |
|
|
4 Apr 2016, 17:19
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 |
Pour ma part :
- traitement des raw : DxO optics pro - classement "manuel" des photos : dossiers par type / année / mois où type = jpg, raw, video... (si j'ai un besoin spécifique je crée un dossier à part : l'anniversaire de tata Françoise où tonton Jeannot fait son célèbre numéro de pétomane au dessert par exemple ) - le tri des photos se fait automatiquement avec hazel qui va ranger les photos dans les bons dossiers - je parcours mes photos avec graphicconverter qui est selon moi le logiciel le plus véloce pour afficher les photos, la création des vignettes à partir des raw est extrêmement rapide J'ai toujours trouvé que les catalogueurs faisaient perdre plus de temps qu'autre chose. Je considère qu'une photo se retrouve plus facilement sur des vignettes qu'avec des mots clés ou tout autre classement non visuel. Ça n'est que mon avis, chacun fait comme il veut et selon ses besoins. -------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
4 Apr 2016, 18:24
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 606 Inscrit : 10 Feb 2011 Membre no 164 526 |
Intéressez-vous au méconnu TRI-CATALOG.
|
|
|
4 Apr 2016, 19:10
Message
#4
|
|
Ti plamb di maté Groupe : Membres Messages : 2 155 Inscrit : 14 Feb 2005 Lieu : Dijon, Cassis, Moutarde et Gaule Romaine Membre no 33 110 |
Bonjour,
Pour mon iPhone et mes cartes mémoires des appareils photo, j'utilise ViewNX-i. Simple, gratuit et sans prise de tête. J'ai choisi cette solution car iPhoto et Photos me donnaient de plus en plus de migraines au fur et à mesure de leurs évolutions/disparition. Je précise que je n'ai pas de besoin professionnel et que mon tri est très basique. -------------------- iMac 27" i5 12 Go 1 To mid 2011 OSX 10.13.6 / iPone 6S 128 Go iOs 14. mod A1688 / PM G4 1,25@1,4 GD 1,25G Ram aTi9000 *TIGER !
iMac400DV 512M Ram *TIGER / PM 8500 200MHz 144M Ram DD 8G/4G/.SCSI.*9.2.1/ PM 6100 66MHz ..Old man. / Ethernet + FreeBox Pop Fibre FTTH..Galaxy Tab 10.1 GT-P7510 Ice Cream Sandwich 4.0.4 Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
5 Apr 2016, 06:42
Message
#5
|
|
Macbidouilleuse cryptomaniaque ! Groupe : Membres Messages : 4 087 Inscrit : 13 Oct 2005 Membre no 47 796 |
J'utilise Bridge de la suite Adobe. En fait, depuis la disparition de iPhoto et son remplacement par Photo qui m'a bien gonflée avec sa simplification à l'extrême qui le rend inutilisable !!!
Avant je n'aimais pas Bridge, mais je m'y suis faite, il a beaucoup évolué… |
|
|
5 Apr 2016, 08:05
Message
#6
|
|
Tourneur Bidouilleur ! Groupe : Membres Messages : 1 813 Inscrit : 11 Dec 2003 Lieu : val de marne Membre no 12 425 |
Bonjour
1+ pour Bridge , excellent catalogueur incorporé dans la CS Ou CC -------------------- bob le bricoleur
Mac pro 2x2,8 quad-core intel Xeon, ssd 500go, mémoires 14Go El capitan 10.11.6, écran Asus 22"+ 2em Asus 22", sonde i1 Display pro +DD externe500Go+DD externe120 Go Ibook G3 (palourde) Epson scan perfection 4870, HP Photosmart Pro 9180, Nikon D600, freebox Revolution V6 + I pad 2 Breton MB n°07 mon site: http://jacques-souetre.weebly.com |
|
|
5 Apr 2016, 08:44
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 576 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
je suis sous Lr depuis ses débuts. Facile à prendre en main, oui et non, car très différent de Finder. Il faut absolument tout faire dans Lr, ingérer, renommer les images et les dossiers, classer, replacer etc., sinon il ne trouve plus rien et la recherche d'images "perdues" n'est pas très fonctionnelle. (Faut dire que je garde ma propre organisation en dossiers, car on a vu pas mal de classeurs disparaître, Aperture, iView...).
En même temps je n'ouvre quasiment plus jamais Photoshop pour mon travail perso, on fait tout dans Lr, certaines fonctions sont même plus avancées et plus faciles à exécuter dans Lr. Néanmoins, Lr est devenu de plus en plus lent et les Maj de plus en plus "cachées", pour inciter à basculer sur le CC. Du coup, j'ajouterais à la liste Aftershot de Corel, moins chère et beaucoup plus rapide, surtout à l'ouverture de l'appli (où Lr met maintenant des plombes pour afficher les vignettes). Le débruitage est censé être un poil moins performant que dans Lr, mais ça évoluera peut-être, tout comme la GUI, que je trouve déjà plus pratique que celle de Lr (du moins avec un seul écran). |
|
|
5 Apr 2016, 09:07
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 340 Inscrit : 2 May 2005 Membre no 38 287 |
Et bien moi, je resterai sous Aperture autant que ce sera possible…
A noter que je ne shoote qu'en jpeg. Ma bibliothèque (premier APN acquis en 2000) est sur DDI (FD) et mes banques de sauvegardes sur un DDE. Cette bibliothèque est 'doublonée' sur l'iMac de mon épouse. Aperture s'ouvre quasi-instantanément, l'interface est très agréable, les outils de correction complets (bien qu'avec les APN de maintenant, on ne fasse plus beaucoup de correction), les facultés d'export fulgurantes, avec aussi la possibilité de très jolis diaporamas souvent inclus dans mes montages FCP X. Et cerise sur le gâteau, j'ai accès à mes photos dans tous les logiciels que j'utilise, y compris Office 2011. En attendant le fin définitive d'Aperture, je teste les différents logiciels existants ou nouveaux et suis leur évolution. Et je remercie Baradal pour son post car je ne connaissais pas Photo Supreme que je vais de ce pas essayer… |
|
|
5 Apr 2016, 18:43
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 403 Inscrit : 29 Aug 2006 Lieu : France Membre no 66 917 |
Bonjour,
Lightroom a comblé mon besoin de catalogage, déjà présent du temps de l'argentique : négatifs, diapos, tirages. En numérique, j'avais commencé mon système de classement sous Finder, à coup d'alias multiples classés dans des sous-dossiers thématiques. Autant dire que j'y aurai passé presque autant de temps qu'avec les fiches cartons perforées. Les oublis étaient difficiles à repérer et quasi impossibles à corriger. Aperture –en plus de son coût élevé à l'époque, m'aurait obligé à changer de Mac. Claquer quelques milliers d'euros pour une application, non merci. J'ai donc adopté Lightroom depuis je ne sais plus quelle version 2.x et n'ai jamais eu à m'en plaindre –jusqu'au cauchemar CC. Suivant les bonnes pratiques apprises sur le forum Lightroom, j'ai pu changer toute mon organisation en 3-4 jours/nuits ; c'est stable depuis des années. Je teste aussi Darktable, qui retrouve mes métadonnées Lightroom (via les fichiers .xmp), qui évolue bien et qui a le bon goût de fonctionner sous Linux. L'avenir de mon classement est assuré. Je n'ai utilisé iPhoto qu'une fois, pour monter une vidéo iMovie à partir d'images fixes (pas les miennes) pour les besoins d'une association. -------------------- Quelques très vieux Mac stockés ici et là.
Et enfin un ordi moderne… sous Linux. |
|
|
5 Apr 2016, 19:04
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 751 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Excellente idée, ce sujet…
Juste une question : comment vidanger le bazar de Photos pour rapatrier, soit dans les dossiers anciens mode Finder, soit dans Bridge ou Tri-catalog (jamais essayé, mais je suis fan de Tri-Backup et ça me donne confiance). -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
5 Apr 2016, 23:28
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Bonsoir,
Je vous remercie pour vos contributions J'essayerai d'y répondre/réagir plus en détails demain soir -------------------- |
|
|
6 Apr 2016, 10:37
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 606 Inscrit : 10 Feb 2011 Membre no 164 526 |
[...] Tri-catalog (jamais essayé, mais je suis fan de Tri-Backup et ça me donne confiance). Je suis très en confiance aussi avec les produits Tri-Edre (et de Tri-Backup en particulier, comme toi). Tri-Catalog est un produit qui a une longue histoire. J'ai le souvenir d'un temps où, à l'agence, nous accumulions les CD de sauvegarde (photos en particulier) à en faire plier les étagères. Tri-Catalog n'avait pas son pareil pour retrouver le bon CD en 10 secondes. |
|
|
6 Apr 2016, 16:49
Message
#13
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 403 Inscrit : 29 Aug 2006 Lieu : France Membre no 66 917 |
Bonjour,
Tri-Catalog… en effet, je le voyais dans le paysage depuis longtemps, sans jamais aller plus loin. Je viens de télécharger la démo, impressionnant ! -------------------- Quelques très vieux Mac stockés ici et là.
Et enfin un ordi moderne… sous Linux. |
|
|
8 Apr 2016, 15:29
Message
#14
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 138 Inscrit : 12 Oct 2009 Lieu : Ahlen Membre no 143 723 |
Bonjour.
LR pour moi aussi depuis ses débuts. Son côté tout en un me convient parfaitement… Stockage par date sur disque dur et catalogage par Année - Mois - Thème dans les catalogues. Ajout de titre, mots clés, légendes (en cas de besoin). Ses dernières versions avec reconnaissance de visages améliore sensiblement la recherche parmi les photos où se trouvent des personnes. Pour les traitement des fichiers RAW, il est doté de nombreux outils de traitement général mais aussi local. -------------------- iMAC 27" Core I7 3,8 - OS X
|
|
|
11 Apr 2016, 09:10
Message
#15
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 255 Inscrit : 5 Mar 2004 Lieu : Riom Membre no 15 776 |
Excellente discussion, merci !
Hélas en ce qui me concerne, comme je ne fais quasiment pas de retouche, et que les rares photos que je prends le sont avec l'appareil que j'ai toujours sur moi c'est-à-dire l'iPhone, Photos en combinaison avec iCloud est juste parfait pour moi. Ainsi toutes les images (il vaut mieux parler d'image que de photos dans mon cas) sont synchronisées entre mes appareils. Faire cela sans Photos reviendrair à utiliser DropBox ou iCloud directement dans le Finder. Mais la discussion est intéressante dans l'optique de me mettre à la photo « pour de vrai » |
|
|
8 Jun 2016, 15:22
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Bonjour et merci aux contributeurs
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, je manque pas mal de temps depuis quelques mois. J'ai depuis acheté : Un Canon EOS 70D + une focale fixe canon 24mm "pancake" f/2.8 + filtre polarisé Hoya et un canon 55-250 f4-5.6 stabilisé, tous deux avec pare soleil. Je projette à court terme, d'ici un mois, l'achat d'un 50mm focale fixe f/1.8 pour le portrait. Je me suis également fait plaisir avec un trépied Manfrotto assez bien noté + une télécommande + un niveau à bulle à mettre sur l'emplacement du flash. Un filtre ND8 (pour débuter en pose longue) et bien entendu une deuxième batterie et une SDXC de 64GO Lexar Pro 1000x. Et pour finir, une sonde de calibration X-Rite Color Munki ainsi que Lightroom 6 en version boite. Bref, je suis équipé et vais tâcher de répondre à chaque intervention. Pour ma part : - traitement des raw : DxO optics pro - classement "manuel" des photos : dossiers par type / année / mois où type = jpg, raw, video... (si j'ai un besoin spécifique je crée un dossier à part : l'anniversaire de tata Françoise où tonton Jeannot fait son célèbre numéro de pétomane au dessert par exemple ) - le tri des photos se fait automatiquement avec hazel qui va ranger les photos dans les bons dossiers - je parcours mes photos avec graphicconverter qui est selon moi le logiciel le plus véloce pour afficher les photos, la création des vignettes à partir des raw est extrêmement rapide J'ai toujours trouvé que les catalogueurs faisaient perdre plus de temps qu'autre chose. Je considère qu'une photo se retrouve plus facilement sur des vignettes qu'avec des mots clés ou tout autre classement non visuel. Ça n'est que mon avis, chacun fait comme il veut et selon ses besoins. Merci yponomeute. Ce que tu appelles traiter des RAW, se résumé à quoi exactement ? Car j'ai lu pas mal de chose disant que DXO bien que performant, était un peu à la ramasse niveau ergonomie. Et que c'était plus un logiciel pour "embellir" les photos, ex recadrage, correction de l'exposition, des choses basiques. Quel est ton ressentis par rapport à ça et en comparaison de Lightroom ? La question m'intéresse d'autant plus qu'avec la sortie de la version 11, cette dernière est en promo https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo...ntryShow=France En tout cas le module View Point lui me fait de l'oeil. Concernant le classement manuel, après y avoir pas mal réfléchi et alors que je comptais le faire dans Lr, je songe très très fortement à faire un tri manuel directement dans des dossier dans le Finder. Avec de tags, mots clés, codes couleurs. Pour garder une certaine indépendance vis à vis de tous les logiciels qui existent pour trier, retoucher et développer ses photos. Donc je note pour GC Intéressez-vous au méconnu TRI-CATALOG. Merci pour ta contribution Sgt.Pepper A juste titre ou pas ? Le logiciel à l'air pas mal, mais est-ce que Tri-Edre le met à jour assez souvent ? La version 7, donc dernière en date, sur les visuels trouvés sur leur site et Google image ne montrent que des interface de Mavericks. De plus, je ne trouve rien sur Youtube pour voir le comportement du logiciel. Bonjour, Pour mon iPhone et mes cartes mémoires des appareils photo, j'utilise ViewNX-i. Simple, gratuit et sans prise de tête. J'ai choisi cette solution car iPhoto et Photos me donnaient de plus en plus de migraines au fur et à mesure de leurs évolutions/disparition. Je précise que je n'ai pas de besoin professionnel et que mon tri est très basique. Je vais y rejeter un coup d'oeil mais je crois l'avoir survolé lors de mes recherches. Merci J'utilise Bridge de la suite Adobe. En fait, depuis la disparition de iPhoto et son remplacement par Photo qui m'a bien gonflée avec sa simplification à l'extrême qui le rend inutilisable !!! Avant je n'aimais pas Bridge, mais je m'y suis faite, il a beaucoup évolué… Bonjour GhisDiem Je l'ai vu, ça à l'air pas mal du tout. Néanmoins j'ai cru voir qu'il n'était plus dispo qu'en version Créative Cloud ? Et ça je n'en veux pas. Bonjour 1+ pour Bridge , excellent catalogueur incorporé dans la CS Ou CC Si c'est uniquement CC, je passe mon chemin jacq je suis sous Lr depuis ses débuts. Facile à prendre en main, oui et non, car très différent de Finder. Il faut absolument tout faire dans Lr, ingérer, renommer les images et les dossiers, classer, replacer etc., sinon il ne trouve plus rien et la recherche d'images "perdues" n'est pas très fonctionnelle. (Faut dire que je garde ma propre organisation en dossiers, car on a vu pas mal de classeurs disparaître, Aperture, iView...). En même temps je n'ouvre quasiment plus jamais Photoshop pour mon travail perso, on fait tout dans Lr, certaines fonctions sont même plus avancées et plus faciles à exécuter dans Lr. Néanmoins, Lr est devenu de plus en plus lent et les Maj de plus en plus "cachées", pour inciter à basculer sur le CC. Du coup, j'ajouterais à la liste Aftershot de Corel, moins chère et beaucoup plus rapide, surtout à l'ouverture de l'appli (où Lr met maintenant des plombes pour afficher les vignettes). Le débruitage est censé être un poil moins performant que dans Lr, mais ça évoluera peut-être, tout comme la GUI, que je trouve déjà plus pratique que celle de Lr (du moins avec un seul écran). Bonjour uzboxberg Merci pour ton lien, je vais aller voir ça. Moins cher, plus rapide. Mais peut-être moins fonctionnel et performant ? Pour ton tri, est-ce possible de trier à la main dans le Finder et d'importer le classement du Finder dans Lr ? Et bien moi, je resterai sous Aperture autant que ce sera possible… A noter que je ne shoote qu'en jpeg. Ma bibliothèque (premier APN acquis en 2000) est sur DDI (FD) et mes banques de sauvegardes sur un DDE. Cette bibliothèque est 'doublonée' sur l'iMac de mon épouse. Aperture s'ouvre quasi-instantanément, l'interface est très agréable, les outils de correction complets (bien qu'avec les APN de maintenant, on ne fasse plus beaucoup de correction), les facultés d'export fulgurantes, avec aussi la possibilité de très jolis diaporamas souvent inclus dans mes montages FCP X. Et cerise sur le gâteau, j'ai accès à mes photos dans tous les logiciels que j'utilise, y compris Office 2011. En attendant le fin définitive d'Aperture, je teste les différents logiciels existants ou nouveaux et suis leur évolution. Et je remercie Baradal pour son post car je ne connaissais pas Photo Supreme que je vais de ce pas essayer… Bonjour JLB21 De rien pour Photo Supreme et merci à toi pour ta contribution. Aperture offre certainement pas mal de choses, mais il n'est plus maintenu et qui plus est dépassé. Je n'aurais de toute façon pas investi dans un logiciel plus maintenu. Par contre une question tout de même. Quelles sont les facultés d'export si fulgurantes ? Bonjour, Lightroom a comblé mon besoin de catalogage, déjà présent du temps de l'argentique : négatifs, diapos, tirages. En numérique, j'avais commencé mon système de classement sous Finder, à coup d'alias multiples classés dans des sous-dossiers thématiques. Autant dire que j'y aurai passé presque autant de temps qu'avec les fiches cartons perforées. Les oublis étaient difficiles à repérer et quasi impossibles à corriger. Aperture –en plus de son coût élevé à l'époque, m'aurait obligé à changer de Mac. Claquer quelques milliers d'euros pour une application, non merci. J'ai donc adopté Lightroom depuis je ne sais plus quelle version 2.x et n'ai jamais eu à m'en plaindre –jusqu'au cauchemar CC. Suivant les bonnes pratiques apprises sur le forum Lightroom, j'ai pu changer toute mon organisation en 3-4 jours/nuits ; c'est stable depuis des années. Je teste aussi Darktable, qui retrouve mes métadonnées Lightroom (via les fichiers .xmp), qui évolue bien et qui a le bon goût de fonctionner sous Linux. L'avenir de mon classement est assuré. Je n'ai utilisé iPhoto qu'une fois, pour monter une vidéo iMovie à partir d'images fixes (pas les miennes) pour les besoins d'une association. Intéressante contribution lutch Est-ce juste le gain de temps qui t'a fait passer du Finder à uniquement Lr ? Même si c'était long, étais-tu satisfais de ton classement manuel ? Je pense surtout qu'au Finder il faut faire le tri au jour le jour pour éviter les pertes et les pertes de temps. Rentrer les mots clés dans Lr doit prendre également un certain temps ? Excellente idée, ce sujet… Juste une question : comment vidanger le bazar de Photos pour rapatrier, soit dans les dossiers anciens mode Finder, soit dans Bridge ou Tri-catalog (jamais essayé, mais je suis fan de Tri-Backup et ça me donne confiance). Je regarde ça dès que possible et reviendrai vers toi. J'ose espérer qu'on peut les exporter facilement ou par simple glissé/déposé. -------------------- |
|
|
8 Jun 2016, 15:30
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 150 Inscrit : 31 Oct 2003 Membre no 11 118 |
Pour ma part, j'ai un seul dossier avec plus de 30000 photos dedans. Chaque photo est nommée et tagguée (dans les Exif).
Un classement par liste (d'après la date ou le nom) ou une recherche Finder reste encore efficace. -------------------- |
|
|
8 Jun 2016, 22:27
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Bonjour, Tri-Catalog… en effet, je le voyais dans le paysage depuis longtemps, sans jamais aller plus loin. Je viens de télécharger la démo, impressionnant ! Qu'a t-il de si impressionnant ? Bonjour. LR pour moi aussi depuis ses débuts. Son côté tout en un me convient parfaitement… Stockage par date sur disque dur et catalogage par Année - Mois - Thème dans les catalogues. Ajout de titre, mots clés, légendes (en cas de besoin). Ses dernières versions avec reconnaissance de visages améliore sensiblement la recherche parmi les photos où se trouvent des personnes. Pour les traitement des fichiers RAW, il est doté de nombreux outils de traitement général mais aussi local. Je l'ai acheté donc j'espère en tirer le maximum Excellente discussion, merci ! Hélas en ce qui me concerne, comme je ne fais quasiment pas de retouche, et que les rares photos que je prends le sont avec l'appareil que j'ai toujours sur moi c'est-à-dire l'iPhone, Photos en combinaison avec iCloud est juste parfait pour moi. Ainsi toutes les images (il vaut mieux parler d'image que de photos dans mon cas) sont synchronisées entre mes appareils. Faire cela sans Photos reviendrair à utiliser DropBox ou iCloud directement dans le Finder. Mais la discussion est intéressante dans l'optique de me mettre à la photo « pour de vrai » De rien Pim Te connaissant je me doutais que tu utilises un solution 100% Apple et iCloud Merci pour vos contributions et pour les futures ! Pour ma part, j'ai un seul dossier avec plus de 30000 photos dedans. Chaque photo est nommée et tagguée (dans les Exif). Un classement par liste (d'après la date ou le nom) ou une recherche Finder reste encore efficace. 30K même pas réparties en sous dossiers par thèmes ou années ? Si tu t'y retrouves ainsi, chapeau -------------------- |
|
|
9 Jun 2016, 06:03
Message
#19
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 100 Inscrit : 12 Jul 2011 Lieu : Sens Membre no 168 755 |
Bonjour,
une solution qui je crois n’a pas été évoquée dans cette discussion, Digikam : un catalogueur Open Sources extrêmement performant lorsqu’il s’agit de gérer de gros volumes d’images, en français et disponible sous Mac OS X, MS Windows et Linux. Bonne journée, Alex Gulphe P.S. Les packages précompilés pour Mavericks et Yosemite sont disponibles à cette page. Je n’ai pas d’information quant à sa compatibilité avec El Capitan. Ce message a été modifié par alex.virginia - 9 Jun 2016, 06:18. -------------------- Réalisateur de courtoisies | Une édition à suivre : Albert Cim, Le Livre
|
|
|
9 Jun 2016, 10:00
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 403 Inscrit : 29 Aug 2006 Lieu : France Membre no 66 917 |
Bonjour,
Est-ce juste le gain de temps qui t'a fait passer du Finder à uniquement Lr ? Même si c'était long, étais-tu satisfait de ton classement manuel ? non, je n'étais jamais à jour. Ayant contourné Aperture –dangereux pour mes finances, je galérais encore avec le Finder et des collections d'alias quand Lightroom est devenu abordable pour mon contexte. J'ai trouvé mes marques sans trop de mal dans Lightroom. J'avais déjà étudié le classement de photos –diapos et négatifs, puis numérique avec feu iView MediaPro. De plus, avoir un outil polyvalent pour gérer le stock et produire les images apporte un confort certain. Je pense surtout qu'au Finder il faut faire le tri au jour le jour pour éviter les pertes et les pertes de temps. Lightroom apporte –sur le plan du catalogage, un grand nombre de fonctions et des facilités sans commune mesure avec un gestionnaire de fichiers tel que Finder. Rentrer les mots clés dans Lr doit prendre également un certain temps ? Le début de l'indexation demande en effet du temps, une réflexion sur les mots-clés –ce qui est commun à tous les classements. Par la suite, compte tenu des capacités "d'auto apprentissage" de Lightroom, la saisie s'en trouve grandement accélérée. Un avantage majeur de Lightroom et de toute application similaire, c'est de pouvoir réviser son système de classement au fur et à mesure qu'on affine les méthodes, ou si on a besoin de réviser des mots-clés par exemple. Ayant appris les bonnes méthodes à la lecture du forum Lightroom, j'ai pu réorganiser l'ensemble de mes images en 2 jours (+2 nuits !), puis en 2-3 semaines, mon système de mots-clés. Aujourd'hui, je n'y apporte plus que des retouches mineures. Bonjour, une solution qui je crois n’a pas été évoquée dans cette discussion, Digikam : un catalogueur Open Sources extrêmement performant lorsqu’il s’agit de gérer de gros volumes d’images, en français et disponible sous Mac OS X, MS Windows et Linux. Bonne journée, Alex Gulphe P.S. Les packages précompilés pour Mavericks et Yosemite sont disponibles à cette page. Je n’ai pas d’information quant à sa compatibilité avec El Capitan. merci pour l'info, j'avais renoncé à Digikam, rebuté par l'installation (Fink ou Darwin) proposée à l'époque. -------------------- Quelques très vieux Mac stockés ici et là.
Et enfin un ordi moderne… sous Linux. |
|
|
25 Jul 2016, 15:28
Message
#21
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 138 Inscrit : 12 Oct 2009 Lieu : Ahlen Membre no 143 723 |
+ un niveau à bulle à mettre sur l'emplacement du flash. La dépense n'est certes pas très élevée mais, à mon sens, inutile et fait double emploi, ton 70D étant équipé d'un niveau numérique, affichable aussi bien dans le viseur optique que par le Live View. Bienvenue dans le mondes des utilisateurs de 70D et beaucoup d'amusement et de belles photos avec lui ! -------------------- iMAC 27" Core I7 3,8 - OS X
|
|
|
25 Jul 2016, 16:33
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 845 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 |
je ne connais pas le 70D, mais si le niveau numérique est en x et en y OK, sinon ce niveau ne sert strictement à rien puisque ça ne permet pas d'assurer l'horizontalité de l'axe de l'objectif. Si on n'est pas capable de cadrer horizontalement(grand axe de l'image), bin…, faut arrêter la photo.
Sinon le niveau à bulle est ce qui se fait de mieux, l'appareil est strictement horizontal, en x et en y donc pas de déformation perspective des verticales. -------------------- MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.4 (OpencoreLegacy Patcher 1,4.3) |
|
|
Nous sommes le : 28th April 2024 - 13:17 |