AT&T injecte ses propres publicités via ses hotspots wi-fi, Réactions à la publication du 27/08/2015

[Lionel]

A la fin de 2014, AT&T avait provoqué une levée de bouclier de ses utilisateurs en mettant en place un système incontournable de suivi de navigation sur ses réseaux. Ses serveurs ajoutaient aux URL demandées par ses clients un suffixe, un identifiant unique, permettant de les tracer où qu'ils aillent.
Devant la levée de bouclier des utilisateurs la société a fait marche arrière.

Elle se permet une nouvelle incursion critiquable dans les hotspots Wi-Fi gratuits proposés dans des aéroports américains. Cette fois, la société injecte dans des pages web sa propre publicité même s'ils n'en ont pas à l'origine.

Sur cette capture on voit la page de l'université de Stanford polluée par des publicités ajoutées par AT&T.
Cette nouvelle pratique devrait aussi soulever l'opposition de nombreux acteurs du web, à commencer par les (rares) sites qui ne proposent aucune pub en ligne.

Lien vers le billet original

[bad_duck]

Je suppose que ça ne fait ça que sur des sites en HTTP (comprendre non https)

[FardocheX]

Si c'est le prix à payer pour le wi-fi gratuit, c'est un moindre mal.

[Fafnir]

Les bloqueurs de publicité n'interceptent pas cela?

[iAPX]

Ohhhh les petits coquins!

Trop de publicité tue la publicité

@SartMatt n'hésite pas à me détromper, comme d'habitude!

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Aug 2015, 23:57.

[apenSPEL]

Ah ben tiens !? Aujourd'hui la publicité (en ligne) est une pollution critiquable…
Mais je doute qu'elle le soit plus par les rares acteurs du web qui n'en (ab)usent pas. Je crains que ce soient précisément les acteurs de la pub en ligne qui critiqueront que la leur est phagocytée par de la pub tierce, et que la leur n'est plus assez visible, avec comme corollaire, qu'à force de pubs sur les pages, plus rien ne soit visible et lisible. Circulez, y a (plus) rien à voir.

MacBidouille le grand écart 2.x.x, le (sempiternel) retour.

Ce message a été modifié par apenSPEL - 27 Aug 2015, 02:45.

[ekami]

D'un côté une course aux performances pures avec des processeurs/ram/ssd/débits réseau de plus en plus véloces, et de l'autre, de monstrueuses pertes de temps (cumulées) pour faire transiter et afficher (de force) des milliards de pubs.
Je suppose que si on continue à faire de la pub, c'est que ça doit aider à vendre, et qu'on ne sait pas trop faire autrement pour faire connaître un produit, mais parfois ça semble carrément contre-productif pour le produit.

[Chicken Mayo]

Si c'est le prix à payer pour le wi-fi gratuit, c'est un moindre mal.

Je partage ton avis.
Si c'est un service gratuit, alors c'est finalement pas bien grave qu'il y ait de la pub.
Après il faut voir dans quelle mesure cette pub s'affiche. Si c'est 10 secondes d'overlay à chaque changement de site/page, ca peut vite devenir insupportable.


Cela me rappelle les débats il y a 30 ans (déjà...) lors de l'arrivée de la 5.
A l'époque on avait 3 chaines de télé publiques (financée par la redevance: TF1, Antenne 2 et FR3) et une chaine privée payante (Canal +)
Donc aucune chaine réellement gratuite.

La 5 proposait un modele different, une télé privée gratuite, financée par la pub.
Les films allaient donc être coupés par des écrans de pubs... je vous raconte pas le scandale que c'était

[djakk]

Un site très visité, sans publicité ? Bouletcorp.com !

[linus]

La 5 proposait un modele different, une télé privée gratuite, financée par la pub.
Les films allaient donc être coupés par des écrans de pubs... je vous raconte pas le scandale que c'était

Je me souviens très bien et, au final, une coupure pub qu'on ne regarde pas car on en profite pour aller pisser ou aller chercher une tablette de chocolat, c'est génial. Plus c'est carrément désagréable.
Pour les pages web, la pub additionnelle rend l'a consultation sur SmartPhone problématique. En fait, qui la regarde vraiment sauf quand elle empêche de faire ce qu'on veut et, là, on n'est pas trop réceptif ? L'œil est très fort pour sauter tout ce qui gène.
Au fait, je rédige ceci sur un iPhone. C'est moi qui suis mauvais ou bien le système de sélection de texte qui est caractériel ? Parfois il scrolle, parfois non. Parfois il disparaît puis réapparaît. Je comprends bien que cela puisse se jouer à un pixel près mais il me semble qu'il pourrait être plus intelligent (idem pour l'aide à la frappe). Cela fait partie de ces trucs qui me font penser que les ingénieurs et dirigeants d'Apple n'utilisent pas leurs produits.

Ce message a été modifié par linus - 27 Aug 2015, 10:42.

[bad_duck]

Si c'est le prix à payer pour le wi-fi gratuit, c'est un moindre mal.

Pour moi le problème n'est pas la pub en elle même mais le moyen : l'injection dans une page web qui n'est pas la leur...
Au delà des problèmes de confidentialité ou de sécurité, c'est vraiment limite comme pratique que de modifier à la volée la page demandée par l'utilisateur.

[linus]

Un site très visité, sans publicité ? Bouletcorp.com !

Merci beaucoup, c'est génial même si difficilement lisible sur iPhone. J'ai adoré !

[djakk]

Il a 3 ou 4 notes très belles en style gif-animé ; entre 2013 et aujourd'hui ; sinon c'est bédé classique, le plus drôle c'était sur 2004-2005

[chombier]

Un site très visité, sans publicité ? Bouletcorp.com !

Merci beaucoup, c'est génial même si difficilement lisible sur iPhone. J'ai adoré !

Ah bah merci !
Tu viens de me faire perdre deux heures de boulot avec tes conneries...
Surtout la première sur laquelle on tombe, où il cause des étoiles avec Brassens*.

*: le correcteur orthographique de mon Mac me le souligne en rouge.