Mise à jour du site, Réactions à la publication du 06/06/2015

[SartMatt]

- il arrive un moment où trop c'est trop et où ça devient insupportable... d'ailleurs certaines radios l'ont bien compris et font cadeau (avec ostentation, car c'est quand-même du marketing) de plages horaires sans pub, ou de "40 minutes de musique (...) sans pub"

Si tu juges que la quantité de pub est excessive par rapport à la qualité du contenu, tu peux aussi aller chercher du contenu ailleurs, ou t'en passer hein...

Sur MacBidouille il y en a 2 : DoubleClick (régie publicitaire) et GoogleAnalytics (analyse de comportement) et je n'ai nulle part vu dans la charte que je serais tracké et fiché par des sociétés extérieures en venant sur MacBidouille

Yep, là dessus je suis d'accord. Normalement il devrait y avoir une mention indiquant l'utilisation de cookies.
Par contre tu as sans doute un réglage au niveau de ton navigateur web qui permet de bloquer les cookies tiers.

ce qui n'est pas normal, c'est que c'est MA connexion qui permet au site d'afficher SA pub sur mon ordinateur ou ma tablette ou mon téléphone, et que donc, comme tous les internautes, JE paye pour que LEURS pubs s'affichent...

Donc tu n'es pas d'accord de supporter des coûts pour que TU accèdes à des contenus, par contre ça te dérange pas le moins du monde que TES accès aux contenus induisent des coûts pour l'éditeur du site ? Mentalité typique d'aujourd'hui... Je veux pas payer, et merde aux autres, ils ont qu'à payer à ma place...

(d'ailleurs, à ce propos, il me semble avoir vu passer une news comme quoi les fournisseurs d'accès internet en ont eux aussi marre de voir passer de plus en plus de pubs dans leurs tuyaux... bon, évidemment ce n'est pas pour le confort de l'utilisateur, mais plutôt parcequ'ils aimeraient bien toucher une part du gateau en taxant la pub !!!)

Non, c'est de la foutaise. Ce qui emmerde les FAI, c'est ce qui consomme beaucoup de bande passante, et ça c'est pas la pub. C'est plus les YouTube et cie. Alors comme ils arrivent pas à convaincre Google de payer pour YouTube, ils attaquent sur la pub, qui est la principale source de revenus de Google.

et ce qui est dangereux c'est que la plupart des pubs qui s'affichent sont au format Flash, format universellement reconnu comme étant un vecteur et une porte d'entrée pour virus et autres malwares. (bien évidemment, il n'y a pas de FlashPlayer sur mes ordinateurs)

Si le problèmes c'est Flash, tu désactives ou désinstalles Flash. Pas besoin de mettre en plus un bloqueur de pubs...

Pour la petite histoire, il y a un anti-bloqueur de pub sur un site de séries télé que je visite régulièrement... bon, alors puisque j'y vais souvent, que j'apprécie les services de ce site, je me suis dit que je pouvais jouer le jeu de la pub en échange du contenu, et j'ai désactivé mon bloqueur : la 1re pub que j'ai vu s'afficher était pour un site porno, avec une blondasse à grosses mamelles étalée sur le dos cuisses largement écartées en train de faire tirer... bon, je ne suis ni puritain, ni pudibond, il m'arrive d'aller sur des sites pornos, mais d'abord c'est moi qui le décide, et surtout je ne veux pas que du porno vulgaire s'invite sans prévenir sur mon écran quand je vais chercher la série TV familiale que j'ai loupé la veille à la télé !!!

On a les pubs qu'on mérite... Quand on va sur un site qui déjà en soi diffuse des contenus pas très très légaux (parce que je suppose que quand tu parles de la série loupée la veille à la TV, tu parles pas du site de replay officiel de la chaîne hein... les pubs porno c'est typique des sites "underground"), donc à la morale déjà très limite, faut pas s'attendre à des pubs très morales... Tu n'aurais pas ces pubs pornos sur les sites de replay et de VOD officiels...

[castor74]

L'emmerdement avec les pubs pornos, c'est qu'elle clignotent vachement plus que les «normales»...

[g4hd]

Si tu juges que la quantité de pub est excessive par rapport à la qualité du contenu, tu peux aussi aller chercher du contenu ailleurs, ou t'en passer hein...

Pas toujours aisé, sauf chez Wikipedia où on est sûr de ne pas tomber dans un traquenard porno !

Sur MacBidouille il y en a 2 : DoubleClick (régie publicitaire) et GoogleAnalytics (analyse de comportement) et je n'ai nulle part vu dans la charte que je serais tracké et fiché par des sociétés extérieures en venant sur MacBidouille

Pendant une semaine, j'ai eu de la pub pour :
- une machine à laver,
- des SSD,
- un frigidaire,
- un joli scooter,
- un atomixaire,
- et du Dunlopillo,
- une cuisinière avec un four en verre,
- des tas de couverts et des pelles à gâteaux,
- une tourniquette pour faire la vinaigrette,
- un bel aérateur pour bouffer les odeurs,
- des draps qui chauffent,
- un pistolet à gaufres,
- un avion pour deux…

[chombier]

En musique, c'est encore mieux !
https://www.youtube.com/watch?v=1_zbXYVa04k

[castor74]

Sur MacBidouille il y en a 2 : DoubleClick (régie publicitaire) et GoogleAnalytics (analyse de comportement) et je n'ai nulle part vu dans la charte que je serais tracké et fiché par des sociétés extérieures en venant sur MacBidouille

Pendant une semaine, j'ai eu de la pub pour :
- une machine à laver,
- des SSD,
- un frigidaire,
- un joli scooter,
- un atomixaire,
- et du Dunlopillo,
- une cuisinière avec un four en verre,
- des tas de couverts et des pelles à gâteaux,
- une tourniquette pour faire la vinaigrette,
- un bel aérateur pour bouffer les odeurs,
- des draps qui chauffent,
- un pistolet à gaufres,
- un avion pour deux…

Et t'as rien acheté??? Mauvais citoyen, médiocre consommateur...

[Guest_claude72_*]

effacé

Ce message a été modifié par claude72 - 23 Jun 2015, 18:56.

[SartMatt]

Si tu juges que la quantité de pub est excessive par rapport à la qualité du contenu, tu peux aussi aller chercher du contenu ailleurs, ou t'en passer hein...

Sans problème.

Alors pourquoi utiliser un bloqueur de pubs si tu peux te passer de ces contenus sans problème et si tu juges que la pub est excessive ?

Qu'elle soit papier ou électronique, dans tous les cas le coût global de la pub dépasse ce que paye effectivement les publicitaires et doit être supporté par les membres de la communauté qui la subit, et je ne suis pas d'accord (et je ne suis certainement pas le seul) pour supporter les coûts d'un contenu inutile et dérangeant que je n'ai pas désiré, surtout quand la pub est intrusive et/ou prend plus de temps à charger que le site lui-même (je parle d'un point de vue général, ce n'est pas le cas sur MacBidouille).

Je comprends que tu sois pas d'accord de supporter ce coût.
Mais soit cohérent : si tu ne veux pas supporter ce coût, n'impose pas à d'autres de supporter le coût de TES visites sur LEUR site, coût qu'ils ne sont pas d'accord de supporter ! N'impose pas aux autres ce que tu n'acceptes pas de ton côté !


Et pour la pub papier, je pense qu'on pourrait être surpris si on connaissait réellement le coût que ça représente au niveau gestion des déchets : les déchets qui coûtent chers sont ceux qui ne sont pas valorisables... Pour ce qui est recyclable, les déchets sont rachetés par des boîtes spécialisées dans le recyclage, avec un prix à la tonne qui dépasse parfois largement le coût de la collecte... Et comme le papier est l'un des premiers trucs à avoir eu droit à une collecte séparée, je me dis que c'est sans doute que c'est l'un de ceux dont le recyclage est le plus rentable.

- 1° à ma connaissance les sites de replay demandent Flash, que je n'avais pas à l'époque où les replays sont apparus, pour cause d'ordinateur trop vieux et de TenFourFox qui n'accepte pas les plug-ins (l'obsolescence programmée est encore un autre débat !), et que je n'ai toujours pas maintenant que j'ai des ordinateurs plus récents pour des raisons de sécurité déjà expliquées

Il y en a a de plus en plus qui fonctionnent en HTML5 ou avec des applications ne dépendant pas de Flash.
Et depuis le temps, tu n'es pas passé à un ordinateur plus moderne qui te permette de profiter des sites en Flash ? (ce qui n'implique pas nécessaire de problème de sécurité, tu peux avoir un Flash activé à la demande, pour ne l'utiliser que sur des sites de confiance)

- 2° il y a encore plus de pub sur les replay, car ils ne sont pas soumis aux limitations imposées par le CSA

Pubs qui servent à financer le contenu que tu consultes... Encore une fois, si tu est opposé au modèle économique du financement par la pub, la moindre des choses pour être cohérent serait de ne pas consommer les contenus mis à ta disposition grâce à ce modèle économie.

Ou alors, c'est pas que tu es opposé à ce modèle économique, c'est juste que les pubs t'emmerdent. Le tout c'est de l'assumer.

- 4° et pour finir, je préfère les séries anglo-saxonne en VO, et ce n'est pas dispo sur le replay...

Tu parlais pourtant de séries dont tu as raté la diffusion à la TV...
Et sinon, les VO, on les trouve en général sur les services de VOD ? Ah ben oui, suis-je bête, là il faut payer, donc ça va pas...

[castor74]

On peut avoir le coût de revient d'un site comme MB, à l'année? Juste pour voir, et tenter de se faire une idée réelle...
Je suis assez d'accord avec Claude72, sur la pub papier... Je vais finir par mettre un serpent-minute dans ma boîte aux lettres, on verra qui arrête le premier...

[chombier]

Qu'elle soit papier ou électronique, dans tous les cas le coût global de la pub dépasse ce que paye effectivement les publicitaires et doit être supporté par les membres de la communauté qui la subit, et je ne suis pas d'accord (et je ne suis certainement pas le seul) pour supporter les coûts d'un contenu inutile et dérangeant que je n'ai pas désiré, surtout quand la pub est intrusive et/ou prend plus de temps à charger que le site lui-même (je parle d'un point de vue général, ce n'est pas le cas sur MacBidouille).

Je comprends que tu sois pas d'accord de supporter ce coût.
Mais soit cohérent : si tu ne veux pas supporter ce coût, n'impose pas à d'autres de supporter le coût de TES visites sur LEUR site, coût qu'ils ne sont pas d'accord de supporter ! N'impose pas aux autres ce que tu n'acceptes pas de ton côté !

Mais c'est aussi grâce (à cause ?) de ses interventions que je continue à lire cette discussion, et je n'utilise (peut-être ? ) pas de bloqueur de pub, et du coup, il contribue à la vision des pubs par les non bloqueurs.

De toute façon, il suffirait d'un développeur malin pour publier un bloqueur de pub qui les traite sans les afficher, et l'affaire est pliée.

[SartMatt]

Mais c'est aussi grâce (à cause ?) de ses interventions que je continue à lire cette discussion, et je n'utilise (peut-être ? ) pas de bloqueur de pub, et du coup, il contribue à la vision des pubs par les non bloqueurs.

Et on en revient au même problème : ce sont d'autres utilisateurs qui supportent les coûts qu'il induit en affichant des pubs quand ils viennent lire ses messages.

Il n'y a pas de miracle : sa visite induit des coûts, il ne les supporte pas en bloquant les pubs, donc forcément, il y a quelqu'un d'autre à qui il impose de les supporter.

De toute façon, il suffirait d'un développeur malin pour publier un bloqueur de pub qui les traite sans les afficher, et l'affaire est pliée.

Non. Déjà, ça ne marcherait que pour les pubs payées au nombre d'affichage (une minorité aujourd'hui), par pour les autres.

Ensuite, la réaction logique des régies publicitaires sera de réduire le prix des pubs payées à l'affichage si une partie des affichages comptabilisés ne sont pas des vrais affichages... Ce qui en prime pénalisera les sites dont les visiteurs utilisent moins de bloqueurs que la moyenne (si les tarifs baissent de 20%, le site qui avait 40% d'utilisateurs bloqueurs y gagne, celui qui n'en avait que 10% y perd...).

[chombier]

De toute façon, il suffirait d'un développeur malin pour publier un bloqueur de pub qui les traite sans les afficher, et l'affaire est pliée.

Non. Déjà, ça ne marcherait que pour les pubs payées au nombre d'affichage (une minorité aujourd'hui), par pour les autres.

Prenons, par exemple, au hasard, MacBidouille.
Si je code une sorte de proxy qui se comporte comme un navigateur lambda sans bloqueur, mais qui ne remonte à l'utilisateur que des données sans pub, comment le serveur s'en rend compte ?

Ensuite, la réaction logique des régies publicitaires sera de réduire le prix des pubs payées à l'affichage si une partie des affichages comptabilisés ne sont pas des vrais affichages... Ce qui en prime pénalisera les sites dont les visiteurs utilisent moins de bloqueurs que la moyenne (si les tarifs baissent de 20%, le site qui avait 40% d'utilisateurs bloqueurs y gagne, celui qui n'en avait que 10% y perd...).

Je suis aussi de ceux qui pensent que la pub est une sorte d'asservissement, aussi bien pour ceux qui l'absorbent que pour ceux qui la diffusent.
A mort les régies publicitaires.

[castor74]

Tout de même... il me vient une réflexion basique: celui qui fait afficher la pub (la régie) et celui qui l'héberge (le site) gagnent du pognon JUSTE parce qu'elle s'affiche? Et pas lue? Du coup, si tout le monde laisse les pubs s'afficher, mais que personne ne les lit ni n'en tient compte, le produit si ardemment imposé proposé va se vendre comment?

[Jack the best]

[…]
Pendant une semaine, j'ai eu de la pub pour :
[…]
- un pistolet à gaufres,
[…]

C'est quoi un pistolet à gaufres ?

[SartMatt]

Tout de même... il me vient une réflexion basique: celui qui fait afficher la pub (la régie) et celui qui l'héberge (le site) gagnent du pognon JUSTE parce qu'elle s'affiche? Et pas lue? Du coup, si tout le monde laisse les pubs s'afficher, mais que personne ne les lit ni n'en tient compte, le produit si ardemment imposé proposé va se vendre comment?

Non, ça ne marche pas toujours comme ça.

Il y a plein de modes de rémunération :
- en fonction du nombre d'affichage (de plus en plus rare pour les bannières, en dehors des très gros sites, mais courant pour les pop-ups),
- en fonction du nombre de clics (le plus courant sur les sites non professionnels),
- en fonction du nombre de gens qui après avoir cliqué on fait une certaine action sur le site cible de la pub (passage d'une commande, inscription à une newsletter, création d'un compte, etc...),
- en fonction du chiffre d'affaire généré suite au clic...

[castor74]

- en fonction du nombre de clics (le plus courant sur les sites non professionnels),

Ah... Ça veut dire que si je laisse la pub s'afficher mais que je ne clique pas dessus, pas de rentrées d'argent? Mais je ne clique JAMAIS, sur une pub...

[Guest_claude72_*]

effacé

Ce message a été modifié par claude72 - 23 Jun 2015, 18:56.

[SartMatt]

- en fonction du nombre de clics (le plus courant sur les sites non professionnels),

Ah... Ça veut dire que si je laisse la pub s'afficher mais que je ne clique pas dessus, pas de rentrées d'argent? Mais je ne clique JAMAIS, sur une pub...

Il ne faut jamais dire jamais ;-)

Et je ne sais pas comment fonctionnent les pubs sur Macbidouille, donc je peux pas te dire si c'est rémunéré au clic ou à l'affichage.

Alors si MacBidouille est entièrement bénévole, que tout le monde y contribue plus ou moins, mais toujours bénévolement, et qu'il est ouvert à tous sans qu'il y ait de question d'argent, et il faudrait arrêter de nous prendre pour des jambons avec les revenus de la pub...

Et faudrait aussi arrêter de nous prendre pour des jambons en faisant semblant de croire qu'un site qui reçoit des milliers de visiteurs par jours ne coûte rien à héberger...

Les membres de l'équipe sont bien bénévoles et ne touchent pas un centime pour ce qu'ils font, comme les membres du forum. Mais pour que tout ça fonctionne, il y a des serveurs à payer, des hébergeurs à payer... Et vue l'audience de Macbidouille (rien que sur le forum, c'est pas rare d'avoir plusieurs centaines d'utilisateurs sur une période de 20 minutes, et les pointes sont à plusieurs milliers), ça doit représenter une somme rondelette... Le bénévolat, c'est ne pas être rémunéré, pas payer pour les autres ! Un bénévole aux restos du cœur, il n'est pas payé pour ce qu'il fait, mais c'est pas lui qui paye la bouffe qu'il distribue...

Oui, à condition de l'utiliser...

Le papier recyclé n'était peut être pas beaucoup utilisé en tant que papier, mais ça fait très longtemps qu'il est massivement utilisé pour le carton, voir pour des usages qui n'ont plus grand chose à voir avec le papier (par exemple pour faire de l'isolation).

Avant, il était fréquent que des papiers triés, pressés, emballés, prêt pour partir au recyclage dans une usine à papier finissaient quand-même incinérés parcequ'il n'y avait pas assez de demande pour consommer tous les papiers récupérés.

Même pour les incinérateurs, la "matière première" est en générale achetée, parce que les incinérateurs sont souvent utilisés pour produire de la chaleur ou de l'électricité...

Et la redevance audio-visuelle que je paye, elle sert à quoi ?

Elle sert à financer les chaînes (radio + TV) du service public et la diffusion hertzienne des chaînes privée. Et pour les chaînes du service public, elle n'assure qu'un financement partiel, le reste venant de la pub, de la VOD, de la vente de DVD, etc...

Tu parlais pourtant de séries dont tu as raté la diffusion à la TV...
Et sinon, les VO, on les trouve en général sur les services de VOD ? Ah ben oui, suis-je bête, là il faut payer, donc ça va pas...

Mais non tu n'es pas bête, tu as juste oubliée que depuis la TNT la plupart des films et séries étrangères récents sont proposées en VO et sous-titrées, autant par France Télévisions que par les chaînes privées... (ARTE arrive même à proposer des séries anglaises en VO + doublées en français et en allemand + sous-titrées en français et en allemand, normal et pour malentendants) donc pas besoin de VOD, et je parle bien de séries dont j'ai raté la diffusion (ou plus exactement dont j'ai raté l'enregistrement !!!) sur les chaînes hertziennes "gratuites".

Donc si c'est bien des diffusions sur les chaînes TV, je vois pas pourquoi le fait que tu préfères la VO pose problème avec le replay (tu avais l'air de présenter la VO comme un argument pour ne pas passer par les replay officiels...). Sur le replay, ils proposent les mêmes langues que ce qui a été diffusé initialement, non ? Je viens de faire l'essai pour Vikings sur MyCanal, j'ai bien accès à la VO...

[scoch]

[…]
Pendant une semaine, j'ai eu de la pub pour :
[…]
- un pistolet à gaufres,
[…]

C'est quoi un pistolet à gaufres ?

Le complément indispensable au bazooka à frites ?

[castor74]

Le bénévolat, c'est ne pas être rémunéré, pas payer pour les autres !

Parfois, si. Je suis bénévole pour ma société, depuis près de 30 ans, et comme elle est fédérée, je suis bénévole aussi pour ma fédération. A ce titre, je ne touche pas d'argent, mais j'en dépense aussi sans être remboursé: je donne des cours de mycologie, de botanique, de photographie, donc je me déplace avec ma voiture, prends parfois l'autoroute, utilise mes ordinateurs et mes scanners/imprimantes pour les supports de cours, et mets en ligne un site internet que tout un chacun peut consulter gratuitement, à mes frais. Je pourrais à chaque fois demander des remboursements – et les obtiendrais sans doute, du moins en partie –, mais ce n'est pas ma vision du bénévolat. A ceux qui objecteront que je «peux sans doute me le permettre financièrement», je dirai que comme je ne fume pas ni ne bois pas, je fais donc de grosses économies que je peux réinvestir pour le plaisir et le bien des autres. C'est ma vision, mon choix, et je ne cherche pas à l'imposer...

[Guest_claude72_*]

effacé

Ce message a été modifié par claude72 - 23 Jun 2015, 18:56.

[castor74]

Je vais même plus loin que toi, Claude... J'enregistre la diffusion, puis ensuite je coupe à la seconde près tout ce qui se trouve avant le début, et toute la pub au milieu. En faisant bien attention, on peut ensuite visionner sans que ça se voie.

[SartMatt]

Mais quelqu'un d'autre l'a donnée cette bouffe, gratuitement, sans pub !

Oui, mais pour un site comme Macbidouille, je doute fort qu'on trouve un hébergeur volontaire pour l'héberger gratuitement... Donc ce sont les publicitaires qui payent.

De la même manière, d'autres sites du même genre que MacBi, j'ai cité LaLogothèque et Wisibility, fonctionnent avec d'autres revenus, et d'autres systèmes que la pub qui clignote en haut de la page, donc même pour payer la bouffe et les serveurs, la pub n'est pas indispensable, ou elle peut être plus discrête.

Et c'est quoi leur audience à ces site ?
Sur le forum de LaLogothèque par exemple, ça a l'air d'être 10-20 fois moins que le forum de Macbidouille (23 connectés en ce moment contre 416, 496 au max contre 4380... et encore, LaLogothèque mesure sur 30 minutes, Macbidouille sur 20 minutes...). Donc les coûts de fonctionnement sont pas du tout comparables...

Mon site, c'est pareil, avec l'audience qu'il a, je peux me permettre d'en financer l'hébergement de ma poche, et du coup j'ai viré toutes les pubs depuis quelques temps. Mais si j'avais l'audience de Macbidouille, je pourrais sans doute pas me le permettre.

... alors que sur le replay, les chaînes désactivent l'avance rapide pendant les pubs.

MyCanal est peut-être l'exception alors (c'est le seul que j'utilise), parce que non seulement il permet de mettre la VO, mais en plus permet de zapper les pubs, en marquant clairement les coupures pubs dans la barre de progression, ce qui permet de cliquer directement au bon endroit pour reprendre le flux après la pub :


Et il est en HTML5, pas en Flash

[g4hd]

[…]
Pendant une semaine, j'ai eu de la pub pour :
[…]
- un pistolet à gaufres,
[…]

C'est quoi un pistolet à gaufres ?

Ha Ha : demande à Boris et au capitaine Haddock !

Puisqu'on parle (cf. castor74) des nuisances imposées à tous sans qu'on ait rien demandé, il y a un truc qui m'énerve très fort ! les chewing-gums.
Les salauds qui fabriquent ces merdes se moquent bien des déchets impossibles à nettoyer sur nos trottoirs et dans nos rues piétonnes (piétonnières ?).
C'est bien pire que les pubs dans les boites à lettres, ça.
Regardez attentivement quand vous vous baladez à pied : TOUTES ces taches noires incrustées sur les dallages sont des saloperies de chewing-gum.
Si je pouvais me faire entendre à l'Assemblée, je proposerais de voter une taxe de 10 centimes d'euro sur chaque paquet vendu, pour payer le nettoyage au Kärcher® à vapeur + diluant spécifique.
Je présume plusieurs dizaines de millions d'euros à taxer à la source !

[Webtourist]

c'est ridicule les gens qui pestent contre un blocage des utilisateurs de bloqueur de pub.

A mes yeux, c'est presque comme aller au macdo ou starbuck pour utiliser le wifi sans prendre de conso.

il faut encore une fois préciser ce que beaucoup trop de monde prend pour acquis : INTERNET N'EST PAS GRATUIT !!!
Au mieux, il est en accès libre, mais toujours avec une contre-partie.

Ceux qui pensent qu'ils peuvent profiter de contenu internet sans fournir de contre-partie, sont soit des illuminés, soit des profiteurs.

Ce message a été modifié par Webtourist - 14 Jun 2015, 16:50.

[castor74]

Ceux qui pensent qu'ils peuvent profiter de contenu internet sans fournir de contre-partie, sont soit des illuminés, soit des profiteurs.

Comme tu y vas, bravo...
Sache que beaucoup de sites sont mis en libre accès par leurs concepteurs... Wikipedia, pour ne pas le citer... qui se finance par des dons (difficilement, mais ça marche, malgré les 200 employés rémunérés...)

[castor74]

Puisqu'on parle (cf. castor74) des nuisances imposées à tous sans qu'on ait rien demandé, il y a un truc qui m'énerve très fort ! les chewing-gums.

Les merdes de chiens, aussi. Mais c'est souvent une question de volonté politique... En Suisse (j'y ai travaillé pendant 35 ans, alors je sais...), il y une taxe sur les chiens, sous forme de médaille à accrocher au collier. Tous les ans, le maître s'acquitte de sa taxe, sans sourciller. Et les amendes quand un chien laisse un souvenir sur un trottoir sont particulièrement dissuasives. Difficile à mettre en place pour du chewing-gum, mais on pourrait effectivement les taxer (comme les cigarettes avec les milliards de mégots un peu partout) pour financer leur nettoyage...

[Guest_claude72_*]

effacé

Ce message a été modifié par claude72 - 23 Jun 2015, 18:56.

[yponomeute]

[SartMatt]

Ben voyons, prenez-nous pour des cons !!! ça ne perturbe pas le bon fonctionnement du site, ça supprime les pubs.

Et l'affichage des pubs, ça fait bien partie du "bon fonctionnement du site". Il a été conçu pour afficher les pubs nécessaires à son financement, si elles ne s'affichent pas c'est bien qu'il y a un truc qui ne fonctionne pas comme prévu.

...

Effectivement, vue ton expérience du replay, je comprends que ça t'envoie vers des chemins détournés.
Mais quand on fréquente des sites pirates, faut quand même pas s'étonner que les publicités qui s'affichent soient du porno : les annonceurs classiques ne vont pas sur ce genres de sites. Donc j'en reviens au problème initial : on a les pubs qu'on mérite.

mais grâce au four à micro-onde on voit bien ce que fait le 2,4 GHz à un morceau de viande en 3 minutes...

900W contre 100mW maximum pour le Wi-Fi selon les normes françaises... Et avec une puissance qui décroit grosso modo proportionnellement au carré de la distance, sachant que contrairement au morceau de viande dans le micro-onde, tu est généralement à une certaine distance de l'antenne.

[Sgt.Pepper]

Ben voyons, prenez-nous pour des cons !!! ça ne perturbe pas le bon fonctionnement du site, ça supprime les pubs.

Et l'affichage des pubs, ça fait bien partie du "bon fonctionnement du site". Il a été conçu pour afficher les pubs nécessaires à son financement, si elles ne s'affichent pas c'est bien qu'il y a un truc qui ne fonctionne pas comme prévu.

Puis-je t'inviter à me relire un peu plus haut ? C'est bien l'un des aspects du problème.

Non, le site n'a pas été conçu en fonction de ce modèle économique. Le système de financement a été ajouté sans tenir compte des réalités (bloqueurs ou autres), ce qui, partant de geeks prête à sourire.

Je ne discute pas du droit absolu d'implémenter quelque fonction que ce soit pour financer le site et (comme je l'ai souligné plus haut) je ne discute pas non plus du droit de bloquer les bloqueurs.

Je ne suis en revanche pas d'accord avec l'idée qui consiste à faire peser sur ces dernier le disfonctionnent dont tu parles et encore moins avec des arguments moraux tels que Lionel les as exprimés.

Les administrateurs du site ont choisi une mauvaise option. La preuve : ils s'en plaignent. Venant de gens dont on peut tout dire sauf qu'ils ne sont pas informés, c'est un peu fort.