Monter un SSD PCI-Express dans son Mac Pro |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Monter un SSD PCI-Express dans son Mac Pro |
25 Mar 2015, 03:19
Message
#1
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Bonjour.
Suite à la lecture de ce thread sur MacRumors et n’ayant pas entendu parler de ce genre de bidouille sur MacBidouille (je suis peut-être passé à côté), j’ai trouvé bon de regrouper, résumer et traduire pour vous l’immense flot d’informations que j’ai pu y trouver. Le sujet lancé par handheldgames traite des différentes options non officielles disponibles aujourd’hui pour monter un SSD PCI-Express dans nos macs (en particulier les Macs Pro dits « camion »). Les 30+ pages du thread commencé fin 2013 contiennent de nombreux retours d’expérience d’utilisateurs ayant franchi le pas sur différents produits très prometteurs et est une vraie mine d’informations. Le thread continue à vivre aujourd’hui et à donner de nouveaux retours sur les produits actuels et à venir. Si j'ai essayé ici d'extraire et organiser l'essentiel des informations, ceux qui lisent l'anglais (et ont un peu de temps) pourront lire le sujet original pour plus de précisions. Les formats de SSD : Les disques (peut-on encore parler de disque ?) dont je parle ici ne sont plus des reliquats de l’ère du disque mécanique. Ils utilisent des formats et connecteurs différents de ceux auxquels on a été habitués jusqu’il y a peu. Plus de 2,5 pouces, plus de SATA, tous ces disques se présentent sous forme de cartes très compactes (« blade » ou lame en anglais) et utilisent des connecteurs capables de se connecter directement en PCIe, une interface bien plus adaptée à cette technologie. Concrètement il existe deux voies. L’une consiste à utiliser des SSD d’origine Apple avec leur connecteur propriétaire, l’autre fait usage de SSD destinés aux ordinateurs « normaux » utilisant le connecteur M.2 parfois nommé NGFF (pour new generation form factor). Attention cependant, le M.2 est un connecteur versatile qui peut servir d’interface PCIe ou SATA et même bien d’autres (USB, DisplayPort, etc…). Aujourd’hui certains des SSD vendus dans le commerce au format M.2 sont des disques SATA-3 (à ne pas confondre avec le mSATA qui est encore un autre connecteur). Sur l'image suivante, celui de gauche est un SATA tandis que celui de droite est un PCIe x4 : De même chez Apple, tous les SSD au format carte ne sont pas PCIe. Sur l’image suivante, seul le SSD de droite est en PCIe et peut être monté dans un Mac Pro : Les adaptateurs : Pour monter ces disques dans vos Macs Pro, il vous faudra un adaptateur. Ces cartes sont entièrement passives et permettent simplement de brancher la bonne broche du disque directement sur la bonne broche du port PCIe. Ce sont donc des cartes bon marché et qui ne posent aucun problème de compatibilité. Elles fonctionnent également indépendamment de la version du bus PCIe (1.0, 2.0, 3.0). Il en existe deux sortes selon que vous choisissiez la voie Apple ou M.2. Je ne vous ai listé que celles qui ont été testées avec succès par les utilisateurs de MacRumors. Il existe d'autres marques et modèles et tout ceux qui ont un design passif devraient fonctionner.
Les Macs Pro : Tous les Macs Pro ne se valent pas quand à leurs ports PCI-Express. Voici les spécifications et ce que vous pouvez attendre de chaque modèle. La performance maximum atteignable est approximative et donnée pour 4 lignes PCIe étant donné qu'aucun SSD n'utilise pour le moment plus de 4 lignes.
Les SSD : J’ai volontairement omis les solutions « officielles » comme les cartes Sonnet Tempo PCIe ou les OWC Mercury Accelsior qui sont des solutions déjà connues et peu compétitives à la fois au niveau des performances et du prix par rapport aux solutions suivantes. Voici la liste des différents SSD relatés à ce jour sur MacRumors, les captures de benchmarks et les retours utilisateur concernant les avantages/inconvénients de chacun de ces disques.
Limitations et inconvénients : Ah, bien sur si ce post s'arrêtait ici ce serait bien trop beau. Si l'essentiel de ceux qui ont tenté l'expérience sont entièrement satisfaits, certains ont rencontré quelques difficultés. Si vous voulez vous lancer dans l'aventure il peut être prudent de considérer les risques.
Astuces : Quelques autres astuces en vrac glanées ça et là dans le thread.
Ouf, j'espère que cette lecture vous aura intéressé. N'hésitez pas à poster vos réactions/précisions/expériences ou à me contacter, j'éditerai ce post si des erreurs se sont glissées ou si de nouvelles informations viennent au jour. EDIT (3/04/2014) : Ajout du Kingston HyperX Predator et Intel 750 PCIe SSD Ce message a été modifié par benja - 3 Apr 2015, 15:34. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
26 Mar 2015, 04:02
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 496 Inscrit : 14 Oct 2012 Lieu : Saint Martin - France Membre no 179 687 |
Très bon article de synthèse pour les ceusses qui ne lisent pas ou comprenne mal l'anglais technique. Merci benja ... -------------------- MacBook Air 2012 i5-1.8 Ghz - Ubuntu 22.04.4 LTS MacBook Pro 2008 IC2D-2.4 Ghz - Ubuntu-Mate 22.04.4 LTS MacBook Pro 2009 IC2D-2.8 Ghz - Mojave - 10.14.6 - "DosDude" MacPro 2012 XEON-3.2 Ghz Octo-Core - GeForce GTX 1060 - Ubuntu 24.04 LTS PowerMac Quicksilver G4 - 2002 - MorphOS 3.18 |
|
|
26 Mar 2015, 05:32
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Ça mériterait d'être dans les articles !
|
|
|
26 Mar 2015, 15:25
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
J'ai déjà testé 2 cartes PCIe Apricorn Velocity Solo x2 sur mon Mac Pro 2010 et lors du démarrage, il y avait une latence d'environ 10 secondes, donc un démarrage 10 secondes plus lent qu'avec un SSD 2.5" en SATA II. Est-ce le cas avec la plupart des cartes PCIe.?
Merci. http://www.macbidouille.com/news/2012/09/1...dans-un-mac-pro Velocity Solo x2 - Extreme Performance http://www.apricorn.com/products/desktop-s...vel-solox2.html -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
26 Mar 2015, 15:43
Message
#5
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Plusieurs utilisateurs de MacRumors ont posé la question. Il semble que ce délai d'initialisation soit aussi valable avec ces cartes. D'après certains ce serait du au fait que lorsque le mac cherche un volume de démarrage, il explore les ports PCIe en dernier. La carte Apricorn peut éventuellement causer un délai supplémentaire du à l'initialisation de son contrôleur SATA, mais tout ça est difficile à mesurer, le délai au démarrage dépendant de nombreuses variables dans la configuration de chacun (quantité de RAM, nombre de disques et périphériques PCIe). En pratique la vitesse de boot annoncée par ceux qui ont franchi le pas est comparable à celle d'un boot en SATA-2.
Ce message a été modifié par benja - 26 Mar 2015, 15:44. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
26 Mar 2015, 15:52
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Plusieurs utilisateurs de MacRumors ont posé la question. Il semble que ce délai d'initialisation soit aussi valable avec ces cartes. D'après certains ce serait du au fait que lorsque le mac cherche un volume de démarrage, il explore les ports PCIe en dernier. La carte Apricorn peut éventuellement causer un délai supplémentaire du à l'initialisation de son contrôleur SATA, mais tout ça est difficile à mesurer, le délai au démarrage dépendant de nombreuses variables dans la configuration de chacun (quantité de RAM, nombre de disques et périphériques PCIe). En pratique la vitesse de boot annoncée par ceux qui ont franchi le pas est comparable à celle d'un boot en SATA-2. Euh... j'avais pourtant pris soin de préciser que je perdais environ 10 secondes au démarrage avec la carte PCIe Velocity Solo x2 par rapport à un seul SSD en SATA II. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
26 Mar 2015, 16:06
Message
#7
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Oui, comparable signifiant du même ordre de grandeur, concrètement c'est difficile à mesurer, certains annonçant 29 secondes, d'autres 45. De mémoire, aucun n'a fait le test entre l'un et l'autre sur la même machine, et aucun n'a suggéré une différence significative. En même temps à l'usage, 10 secondes de plus ou de moins au boot, à moins de rebooter 30 fois par jour ce que peu de gens font, ça n'a pas franchement d'importance à ce niveau. Pour avoir rebooté sur un disque dur hier, je me suis rendu compte que le gain est déjà là et demander plus n'a pas franchement de sens. En tout cas s'il y a quelque chose à retenir c'est que si votre souhait est de booter plus vite qu'avant, ces disques ne sont pas la solution miracle.
Ce message a été modifié par benja - 26 Mar 2015, 17:12. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
26 Mar 2015, 17:18
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Oui, comparable signifiant du même ordre de grandeur, concrètement c'est difficile à mesurer, certains annonçant 29 secondes, d'autres 45. Aucun n'a fait le test entre l'un et l'autre sur la même machine, et aucun n'a suggéré une différence significative. En même temps à l'usage, 10 secondes de plus ou de moins au boot, à moins de rebooter 30 fois par jour ce que peu de gens font, ça n'a pas franchement d'importance à ce niveau. Pour avoir rebooté sur un disque dur hier, je me suis rendu compte que le gain est déjà là et demander plus n'a pas franchement de sens. Perdre 10 secondes au démarrage en passant du SATA II au SATA III, via la carte PCIe Apricorn Velocity x2, ce n'est pas ce que j'appellerais un progrès. Je précise que je ne démarre pas mon Mac Pro 30 fois par jour mais une seule fois suffit généralement. Certes, ça ne dérange pas tout le monde ce ralentissement au démarrage mais tout le monde n'apprécie pas non plus cet inconvénient. Enfin bref, ce n'est pas une carte PCIe que je recommanderais. J'ai vendu celles que j'avais sur eBay. « C'est le principal défaut de ce genre de carte. Soit elles ne sont pas bootable, soit le boot devient beaucoup plus lonnnnnng. C'est ce qui m'a vacciné contre l'achat de ces cartes. Elles conviendront aux personnes qui laissent leur Mac toujours allumé. » zéro http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3650767 -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
26 Mar 2015, 18:00
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 172 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
L'article est extrêmement intéressant. Le nombre de pseudos-standards, d'évolutions est tel que ça m'apparait clairement comme une technologie qui n'est pas encore arrivée à maturité. PCI-E 2.0 et maitnenant 3.0, carte SATA III ou ... ou bientôt NVMe, ne sont qu'autant d'éléments de preuve de cette rapide évolution. Il est bien sûr possible d'acquérir de tels composants, mais il faut savoir que pendant un temps, les ®évolutions se feront sur base annuelle et qu'une carte achetée un jour pour un prix conséquent pourrait être rapidement dépassée. En gros il y a trois options : - soit on a une machine, limitée et que les technologies actuelles dépassent déjà (par un exemple un ancien Mac Pro) : l'achat d'une carte est une option. Encore que la même carte au standard NVMe (si elle sort un jour) devrait offrir des performances bien supérieures. - soit on veut se faire plaisir et on a intégré ce risque, - soit on patiente que les nouveautés annoncées voient enfin le jour. Dans tous les cas, ce sera (et pendant un bon moment) très cher. -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
27 Mar 2015, 11:12
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
Je n'ai pas utilisé de carte PCIe avec ces débits de fou dépassant le Go/s, mais j'ai dû admettre que mon SSD, qu'il soit branché sur une carte SATA 3 donnant 550 Mo/s, ou en natif dans le Mac Pro en SATA 2 à 300 Mo/s max, a un ressenti tout à fait identique à l'utilisation (en ignorant la problématique de délai de démarrage). Donc je me demande vraiment, si à part dans des benchmarks, ces cartes ont un réel intérêt qui justifie de payer deux fois plus qu'un SSD SATA standard.
-------------------- |
|
|
27 Mar 2015, 16:14
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Je n'ai pas utilisé de carte PCIe avec ces débits de fou dépassant le Go/s, mais j'ai dû admettre que mon SSD, qu'il soit branché sur une carte SATA 3 donnant 550 Mo/s, ou en natif dans le Mac Pro en SATA 2 à 300 Mo/s max, a un ressenti tout à fait identique à l'utilisation (en ignorant la problématique de délai de démarrage). Donc je me demande vraiment, si à part dans des benchmarks, ces cartes ont un réel intérêt qui justifie de payer deux fois plus qu'un SSD SATA standard. Pour le temps de démarrage et le lancement des applications, le SATA II réagit aussi rapidement que le SATA III et ces cartes PCIe à très hauts débits. Donc en usage courant, pratiquement aucune différence. L'intérêt du SATA III et de ces cartes PCIe, c'est essentiellement pour ceux qui copient souvent de très gros fichiers dépassant facilement les dizaines de Go. C'est donc au niveau de la vitesse en lecture et écriture séquentiel que se situe la différence entre le SATA II versus le SATA III et ces cartes PCIe et non au niveau de la réactivité de l'ordinateur. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
27 Mar 2015, 21:09
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
L'intérêt du SATA III et de ces cartes PCIe, c'est essentiellement pour ceux qui copient souvent de très gros fichiers dépassant facilement les dizaines de Go. Donc pas grand monde ! -------------------- |
|
|
27 Mar 2015, 21:59
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 172 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
L'intérêt du SATA III et de ces cartes PCIe, c'est essentiellement pour ceux qui copient souvent de très gros fichiers dépassant facilement les dizaines de Go. Donc pas grand monde ! Ca dépend, je prends un exemple. Je cherche un fichier qui se trouve sur mon disque sur base de quelques mots-clés (j'ai oublié le nom du fichier, ou plusieurs répertoire s'offrent à moi, etc.). Avant, c'était la galère, mais depuis les procédures d'indexation, ça va plus vite. C'est vrai pour la recherche par contre, pendant que l'OS indexe c'est long. Ce procédé n'indexe (probablement) pas tous les mots. Il y a toujours le disque externe qu'on vient ou les fichiers dans des répertoires particulier qui en sont exclus et la, ça prend vraiment longtemps. Si les "disques" deviennent à ce point plus rapide, on pourrait envisager de supprimer l'indexation. Ce n'est évidemment qu'un exemple mais on sent bien comment ce qui a un moment donné était une avancée peut occasionner des ralentissements par la suite. Il en va un peu toujours ainsi lorsqu'on améliore un seul des éléments d'un ensemble. On gagne plus ou moins en performance, confort, ... mais il faut attendre que la pièce soit bien utilisée pour en profiter pleinement. Et pour ça, il faut de nouvelles version d'OS qui puissent compter sur ces stockages extrêmement rapides. C'est aussi vrai pour la prévisualisation des images. Avant, quand on entrait dans un répertoire avec de nombreuses images, on avait une icône vide et peu à peu celles-ci étaient remplacées par les images. Aujourd'hui, c'est beaucoup plus rapide, demain ce le sera encore plus. Ceci dit, pour qu'une amélioration de performance soit perceptible, il faut un facteur 3 au moins. C'est le résultat de plus de 30 ans de chronométrage maison. J'ai commencé mes calculs de chimie à 17 ans sur un Commodore 64. Parfois quand on attend le bus 10 ou 20 minutes, ça parait très long, parfois c'est beaucoup plus court. Mes expériences m'ont montrée qu'il fallait ce facteur 3. -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
28 Mar 2015, 01:54
Message
#14
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Effectivement dans les témoignages de MacRumors, si certains ont bien ressenti une différence de vitesse, d'autres n'ont rien senti, notamment un utilisateur passé d'un Intel X-25M (donc SSD de 1ère génération) à un SSD Apple. Le résultat est donc assez subjectif et dépend des usages de chacun. A priori ça profite essentiellement à ceux dont les débits du disque sont un facteur limitant dans leur flux de travail. D'autant que le nombre d'IOPS annoncé (en tout cas pour les SSD Samsung puisqu'on ne sait rien sur les Apple) est sensiblement le même que sur un SSD SATA haut de gamme (genre Samsung 850 Pro).
-------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
28 Mar 2015, 09:26
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
Ca dépend, je prends un exemple. Je cherche un fichier qui se trouve sur mon disque sur base de quelques mots-clés (j'ai oublié le nom du fichier, ou plusieurs répertoire s'offrent à moi, etc.). Avant, c'était la galère, mais depuis les procédures d'indexation, ça va plus vite. C'est vrai pour la recherche par contre, pendant que l'OS indexe c'est long. Ce procédé n'indexe (probablement) pas tous les mots. Il y a toujours le disque externe qu'on vient ou les fichiers dans des répertoires particulier qui en sont exclus et la, ça prend vraiment longtemps. Si les "disques" deviennent à ce point plus rapide, on pourrait envisager de supprimer l'indexation. Ce n'est évidemment qu'un exemple mais on sent bien comment ce qui a un moment donné était une avancée peut occasionner des ralentissements par la suite. C'est aussi vrai pour la prévisualisation des images. Avant, quand on entrait dans un répertoire avec de nombreuses images, on avait une icône vide et peu à peu celles-ci étaient remplacées par les images. Aujourd'hui, c'est beaucoup plus rapide, demain ce le sera encore plus. OK, mais pour ces exemples, on est plus dans le cas d'accès aléatoires à beaucoup de fichiers, dont l'immense majorité ne seront pas énormes. Donc l'avantage en lecture séquentielle du SSD PCIe n'apparaîtra pas des masses. -------------------- |
|
|
29 Mar 2015, 13:22
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
Merci Benja pour cette synthese et pour la traduction
Pour le moment le boot ne me gene pas sur ma Apricorn solo X2 mais cela m'offre toujours des evolutions possible pour mon MacPro Apres j'utlise souvent 2 ramdisk sur 2 machines differentes pour tenter de saturer mon giga ethernet lors de transfert de gros fichier ;-) aucun interret pour mon niveau d'utilisation mais pour le fun ;-) Ce message a été modifié par Nathan - 29 Mar 2015, 13:29. -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
2 Apr 2015, 12:53
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
Je viens de tomber sur cette news 59hardware.net pour completer
Il offre des vitesses de 1400 MB/s en lecture et 1000 MB/s en écriture, le contrôleur est un Marvell 88S9293. SSD PCIe hyperX Predator article HyperX Ce message a été modifié par Nathan - 2 Apr 2015, 12:56. -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
3 Apr 2015, 15:35
Message
#18
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Merci, je l'ai ajouté ainsi que le nouveau Intel 750 PCIe SSD annoncé hier.
-------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
3 Apr 2015, 16:25
Message
#19
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 872 Inscrit : 29 Sep 2001 Lieu : St Pathus (77) et St Raphaël (83). Membre no 899 |
Merci pour ces informations pertinentes
-------------------- MacBook Pro 16" M1 Max 32go - 1To (CPU 10 cœurs / GPU 32 cœurs). BenQ SW270C - Eizo CS2731 - G-RAID Tdbt 3 à 8 To et 12 To. Steinberg UR22c - M.AUDIO BX5 (x2).
Iphone 12 Pro Max 512 go Fender Am Pro II Jazz Bass MN DK NIT. Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-2.0X - TC-1.4X - NIKKOR Z Mc 105mm f/2.8 S - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night). Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
3 Apr 2015, 17:16
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 872 Inscrit : 29 Sep 2001 Lieu : St Pathus (77) et St Raphaël (83). Membre no 899 |
Je viens de commander la carte Sintech Sintech en promo actuellement ici : http://eshop.sintech.cn/2013-macbook-pro-a...ard-p-1026.html
Reste plus qu'à trouver le ssd -------------------- MacBook Pro 16" M1 Max 32go - 1To (CPU 10 cœurs / GPU 32 cœurs). BenQ SW270C - Eizo CS2731 - G-RAID Tdbt 3 à 8 To et 12 To. Steinberg UR22c - M.AUDIO BX5 (x2).
Iphone 12 Pro Max 512 go Fender Am Pro II Jazz Bass MN DK NIT. Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-2.0X - TC-1.4X - NIKKOR Z Mc 105mm f/2.8 S - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night). Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
3 Apr 2015, 23:21
Message
#21
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Bravo, tu es le premier à te lancer, on attend tes retours. Les SSD Apple sont vendus régulièrement par un revendeur coréen nommé mcko10 (enchères uniquement). Autrement il y a des offres constantes depuis les US mais qui seront soumises aux taxes de douane.
-------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
7 Apr 2015, 22:30
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 872 Inscrit : 29 Sep 2001 Lieu : St Pathus (77) et St Raphaël (83). Membre no 899 |
Je vais éviter les US mais prendre plutôt au Royaume - Uni
Je viens de commander la carte Sintech Sintech en promo actuellement ici : http://eshop.sintech.cn/2013-macbook-pro-a...ard-p-1026.html Reste plus qu'à trouver le ssd On la trouve ici aussi http://www.ebay.fr/itm/SSD-to-PCI-Express-...=item35e76e4e1d Ce message a été modifié par CGDP - 7 Apr 2015, 22:31. -------------------- MacBook Pro 16" M1 Max 32go - 1To (CPU 10 cœurs / GPU 32 cœurs). BenQ SW270C - Eizo CS2731 - G-RAID Tdbt 3 à 8 To et 12 To. Steinberg UR22c - M.AUDIO BX5 (x2).
Iphone 12 Pro Max 512 go Fender Am Pro II Jazz Bass MN DK NIT. Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-2.0X - TC-1.4X - NIKKOR Z Mc 105mm f/2.8 S - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night). Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
13 Jun 2015, 17:00
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
hello CGDP
je réactive pour savoir si tu as finalise ton projet ? -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
13 Jun 2015, 20:07
Message
#24
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 872 Inscrit : 29 Sep 2001 Lieu : St Pathus (77) et St Raphaël (83). Membre no 899 |
Bonsoir,
Non pas encore car j'attends que les prix baissent un peu. Je vise un 256 Go minimum. Je manquerai pas de faire un retour. Bonne soiree, -------------------- MacBook Pro 16" M1 Max 32go - 1To (CPU 10 cœurs / GPU 32 cœurs). BenQ SW270C - Eizo CS2731 - G-RAID Tdbt 3 à 8 To et 12 To. Steinberg UR22c - M.AUDIO BX5 (x2).
Iphone 12 Pro Max 512 go Fender Am Pro II Jazz Bass MN DK NIT. Nikon Z8 - Nikkor Z 14-30mm f/4 S - NIKKOR Z 24-70mm f/4 S - Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S - TC-2.0X - TC-1.4X - NIKKOR Z Mc 105mm f/2.8 S - NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 - Porte filtre NISI V7 (GND 8 SOFT + GND 16 SOFT + ND64 + ND1000 + Natural Night). Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
30 Jun 2015, 10:33
Message
#25
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 30 Jun 2015 Membre no 195 725 |
Bonjour,
QUi peux m'aider afin de récupérer les données sur un MacBook Pro Retina fin 2013. Car par un société on me demande 1000€ pour brrancher le disque SSD et copier les données. Disque : ssd samsung MZ JPU256T/0A6 J'ai essayé de trouver un adapateur USB ou PCI Express pour ce modèle masi c'est introuvable. Je suis Paris et je peux me déplacer. Merci. Greg 06 12 39 94 96 |
|
|
1 Jul 2015, 09:10
Message
#26
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Citation J'ai essayé de trouver un adapateur USB ou PCI Express pour ce modèle masi c'est introuvable. L'adaptateur PCI Express est en lien dans l'article plus haut (Sintech ST-A2013SA - 2013 MacBook Pro + Air SSD to PCIe 4x adapter card). Ce message a été modifié par benja - 1 Jul 2015, 09:11. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
1 Jul 2015, 09:39
Message
#27
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 5 Inscrit : 30 Jun 2015 Membre no 195 725 |
Donc avec cette adapteur je pourrais lire mes données d'après toi ?
Merci. Greg |
|
|
1 Jul 2015, 10:47
Message
#28
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Tu pourras en tout cas le monter dans un Mac Pro (1.1 à 5.1) ou dans un PC (qui pourra lire le disque mac au format HFS+ à l'aide de MacDrive). Tu pourras éventuellement lire tes données selon l'intégrité du SSD. Dans le cas où le système de fichiers est endommagé tu pourras tenter de le réparer avec DiskWarrior (mac), dans le cas d'un SSD physiquement endommagé tu ne pourras pas faire grand chose.
Pour en savoir plus il faudrait que tu nous précises qu'est-ce qui est arrivé à ton SSD pour que tu ne puisses plus le lire. Ce message a été modifié par benja - 1 Jul 2015, 10:52. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
10 Oct 2015, 22:15
Message
#29
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
Bonsoir
il semblerai que cette carte soit compatible MAC OS SilverStone ECM20 lSilverStone’s ECM20 SilverStone’s ECM20 is an adapter designed for users wanting to utilize or add speedy M.2 devices such as SSD onto their existing PC or motherboard. In addition to supporting one M.2 device (M key) to run via the super fast PCI-E interface at up to 32Gbps, a second M.2 slot (B key) is available for connecting to a SATA III port for added storage potential. For users looking to have the fastest data access speed on a desktop computer, the ECM20 is a must have. ■ No driver installation required ■ Converts one M.2 port (M key) into one PCI-E x4 interface ■ Converts a second M.2 port (B key) into SATA interface ■ Supports two M.2 SSD simultaneously ■ Includes optional low-profile expansion slot Model No. SST-ECM20 Interface PCI Express X4 / SATA 6Gbps Operating system support Microsoft Windows Mac OS X Linux je cherche des tests car pour 20€ ... A + Pour les SSD compatibles Recommended PCIe M.2 SSD (M-Key) Samsung XP941 XP951 Plextor PX-G M6e Kingston Predator PCIe SSD Note: ECM20’s 'M' key is for use only with PCI-E SSD, 'B' key is for use with only SATA SSD. Note: B key SSD requires SATA 7 pin cable connected to motherboard to function. Ce message a été modifié par Nathan - 10 Oct 2015, 22:12. -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
4 Nov 2015, 19:33
Message
#30
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Petite mise à jour pour vous dire que le SSD Intel 750 que j'ai cité plus haut (je ne peux plus éditer le post) ne fonctionne pas dans les Macs Pro, de même que tous les SSD NVMe (l'usage du NVMe demanderait un chipset et un firmware compatible or les MP camion n'ont ni l'un ni l'autre). Il y a cependant quelqu'un sur MacRumors qui travaille sur une modification du firmware pour y remédier. Il est de même impossible d'utiliser un Samsung 950 Pro ou un SM951 NVMe. Ce dernier existe en version AHCI ou NVMe, le SM951 AHCI reste compatible et est à ce jour un des SSD les plus rapides que l'on puisse monter dans un Mac Pro avec les SSD Apple "SSUBX".
Concernant les cartes M.2 -> PCIe il existe plusieurs références compatibles dont certaines sont listées dans le thread de MacRumors (en lien tout en haut). La dernière en date semble capable de transformer le deuxième port PCIe 16x en 4 slots M.2 4x permettant de créer un RAID0 de 4 SSD sur un seul port PCIe, chronométré à 5900MB/s avec 4 SM951 AHCI ! Ce message a été modifié par benja - 11 Nov 2015, 15:14. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
Nous sommes le : 28th April 2024 - 03:24 |