Enfin une mise à jour pour le Mac mini, Réactions à la publication du 16/10/2014

[Pom2Ter]

Je serais curieux que l'on compare le nouveau Mac Mini premier prix avec le Mac mini 2010 2.4Ghz qu'on rigole un peu (sachant qu'il y a 4 ans d'écart entre les deux).

Ici pour la comparaison de CPU.

Les bench sont faussés avec le turbo boost. Ce sont des tests en utilisation réel sous différents OS qui serait intéressants mais Apple a fait en sorte que Sown Leopard ne soit plus utilisable sur les Mac datant de la sortie de mavericks.

Pourquoi faussés ? Le turbo boost sert aussi en utilisation réelle. Pourquoi ne pas le prendre en compte ?

Parce qu'il ne comprend pas comment le turbo boost fonctionne et que pour lui c'est de la magie noire
C'est un CPU avec un TDP de 15w, le turbo boost va tout de même être actif de temps à autre et c'est ca qui est important, et le GPU est compatible OpenCL et dispose lui aussi du turbo boost, c'est donc un plus... arrêtez donc de chialer et attendez les benchs au lieu de chialer comme une bande d'enfants gâté...

Ce message a été modifié par Pom2Ter - 17 Oct 2014, 16:15.

[Macoupc]

Déçu de chez déçu, j'attendais avec impatience de voir ce nouveau Mac Mini afin de revenir sur une petite machine de la pomme. Bah!! non c'est encore pire qu'avant plus aucunes Upgrades possibles Du coup cette fois c'est sur je vais sur pc même si ça me désole vraiment

Je trouve que dans ce cas, ils auraient du aplatir encore le macmini pour justifier le manque d'évolutivité. Ils ne l'ont pas fait preuve que c'est une volonté réelle de bloquer l'upgrade.

J'étais déçu par la forme du nouveau macpro, impossible de mettre un DD externe pour la sauvegarde sans que ça fasse moche, pas de clavier ni d'écran ni de souris assortie. Naze. Quel dommage !

Le jour où ils enlèveront du catalogue le clavier avec pavé numérique ce sera pour moi le signal du départ, à moins de pouvoir adapter un autre clavier avec les bonnes touches aux bons endroits pour mac os x. Mais c'est un des objets les plus réussis d'Apple je trouve. En alu noir avec des touches noires pour un MacPro ça pourrait être sympa. Je dis ça comme ça.

[Pom2Ter]

Déçu de chez déçu, j'attendais avec impatience de voir ce nouveau Mac Mini afin de revenir sur une petite machine de la pomme. Bah!! non c'est encore pire qu'avant plus aucunes Upgrades possibles Du coup cette fois c'est sur je vais sur pc même si ça me désole vraiment

Je trouve que dans ce cas, ils auraient du aplatir encore le macmini pour justifier le manque d'évolutivité. Ils ne l'ont pas fait preuve que c'est une volonté réelle de bloquer l'upgrade.

J'étais déçu par la forme du nouveau macpro, impossible de mettre un DD externe pour la sauvegarde sans que ça fasse moche, pas de clavier ni d'écran ni de souris assortie. Naze. Quel dommage !

Le jour où ils enlèveront du catalogue le clavier avec pavé numérique ce sera pour moi le signal du départ, à moins de pouvoir adapter un autre clavier avec les bonnes touches aux bons endroits pour mac os x. Mais c'est un des objets les plus réussis d'Apple je trouve. En alu noir avec des touches noires pour un MacPro ça pourrait être sympa. Je dis ça comme ça.

Je crois que justement si ils l'avaient aplati tu aurais justement trouvé une raison de dire que il n'aurait pas été possible de changer la RAM, je ne vois aucune indication qu'elle est soudée sur le site d'Apple (Ni dans les specs ou lors de la configuration lors de l'achat) ou de changer le disque dur par un SSD. De plus il est tout de même possible de mettre un GPU potable en utilisant un ViDock comme j'ai fait pour mon MacBook Pro retina. Donc il est possible de lui ajouter une GTX 970 et un dock thunderbolt... je crois que c'est tout de même une bonne petite machine et qu'elle est tout de même parfaitement bien située dans la gamme Apple...

[r@net54]

A première vue, seul le Mac Mini de milieu de gamme vaut le coup. Il est bien plus cher que l'entrée de gamme mais offre surement un proc bien plus puissant en mode dualcore, plus de ram en standard et une meilleure carte graphique.
Mais le ticket d'entrée à 699 euros reste tout de même élevé (relativement à ce que c'est bien sur ), d'autant plus que là aussi, il faudra ajouter un SSD pour débrider la machine (si tant est que ce soit possible bien sur !)

Le souci c'est que justement il n'y a plus de GPU dans les MacMini depuis 2011. Et justement la constations unanime était que les Mac Mini 2012 étaient très inférieurs aux MacMini 2011 avec GPU. La on reprend les meme et on recommence. Les perfs graphiques s'améliorent un petit peu, mais le processeur fait marche arrière.

Il n'est plus envisageable de considérer cette machine comme un petit serveur, en fait c'est un iMac 21" d'entrée de gamme sans écran.
On va voir a quel point il est fermé, mais il se pourrait bien que cette mise-a-jour (ou plutôt bond dans le passé) signe la fin des machines bidouillables chez Apple.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?
Vivement le MacMini ARM, parce que les MacMini qu'on va regretter ils datent de 2011…



Ce message a été modifié par r@net54 - 17 Oct 2014, 19:55.

[ekami]

On va voir a quel point il est fermé, mais il se pourrait bien que cette mise-a-jour (ou plutôt bond dans le passé) signe la fin des machines bidouillables chez Apple.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?

3 écrans sur un Mac Mini ( 2 en DP et 1 en HDMI ) c'est quand même pas mal, non ?

Bon, OK, en HDMI on n'est pas à 60 Hz, mais c'est quand même la résolution des téléviseurs et moniteurs UHD actuels, ce qui n'est pas si mal.
En DisplayPort on reste à 2560*1600 apparemment, j'aurais cru que le ThunderBolt 2 était capable d'afficher de l'UHD.
Mais on en saura surement plus dans les semaines qui viennent.

-- INFOS Apple
Prise en charge de deux écrans d’une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, tous deux en millions de couleurs.
Sortie vidéo numérique Thunderbolt
Sortie Mini DisplayPort native
Sortie DVI avec adaptateur Mini DisplayPort vers DVI (vendu séparément)
Sortie VGA avec adaptateur Mini DisplayPort vers VGA (vendu séparément)
Sortie DVI double liaison avec adaptateur Mini DisplayPort vers DVI double liaison (vendu séparément)
Sortie vidéo HDMI
Prise en charge de la résolution 1080p jusqu’à 60 Hz
Prise en charge de la résolution 3 840 x 2 160 pixels à 30 Hz
Prise en charge de la résolution 4 096 x 2 160 pixels à 24 Hz

Ce message a été modifié par ekami - 17 Oct 2014, 20:11.

[McCaron]

Bon j'ai mis en vente mon iMac Boosté acheté il y a un mois pour me prendre un mini

La ram est soudée mais avec un kit on peut mettre 2 dd

Avec l'iris pro le mini reste une belle bête

[gromeul]

Le mini est 2 fois moins véloce que son prédécesseur en multi-core, rien de surprenant pour un bicoeur face à un quadricoeur même si c'est décevant ...

Voir ici.

Ce message a été modifié par gromeul - 19 Oct 2014, 22:06.

[McCaron]

Le mini est 2 fois moins véloce que son prédécesseur en multi-core, rien de surprenant pour un bicoeur face à un quadricoeur même si c'est décevant ...

Voir ici.

2 fois moins véloce ce ne veut absolument rien dire

ça dépend pour quel usage

si tu te bases juste sur des benchmarks qui ne sont que des calculs bien particuliers, ça ne reflète rien du tout

[AlbertRaccoon]

2 fois moins véloce ce ne veut absolument rien dire

ça dépend pour quel usage

si tu te bases juste sur des benchmarks qui ne sont que des calculs bien particuliers, ça ne reflète rien du tout

Je dirais même plus : si on n'allume pas le Mac mini, ces deux processeurs sont équivalents.
Si tu considères que ces benchs ne reflètent pas la réalité, c'est toi qui ne veut rien dire.

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 19 Oct 2014, 22:33.

[Pom2Ter]

2 fois moins véloce ce ne veut absolument rien dire

ça dépend pour quel usage

si tu te bases juste sur des benchmarks qui ne sont que des calculs bien particuliers, ça ne reflète rien du tout

Je dirais même plus : si on n'allume pas le Mac mini, ces deux processeurs sont équivalents.
Si tu considères que ces benchs ne reflètent pas la réalité, c'est toi qui ne veut rien dire.

En même temps le nouveau processeur est un haswell, il est quand même plus puissant et dispose de nouvelles instructions qui le rende plus efficace.
Je ne dis pas qu'il est révolutionnaire mais il dispose d'un petit avantage lorsque les applications sont optimisées pour tirer avantage de ces instructions...
Par contre ça ne compense pas pour les 2 coeurs de perdus... Mais seulement sur la partie graphique Iris HD on parle d'une sacré explosion des perfs en OpenCL et DirectCompute en comparaison à l'ancienne puce intel HD...

[Kierkegaard]

Le mini est 2 fois moins véloce que son prédécesseur en multi-core, rien de surprenant pour un bicoeur face à un quadricoeur même si c'est décevant ...

Voir ici.

Quand on a évidemment des logiciels optimisés pour les multicoeurs et surtout dans les benchmarks.

[gromeul]

Le mini est 2 fois moins véloce que son prédécesseur en multi-core, rien de surprenant pour un bicoeur face à un quadricoeur même si c'est décevant ...

Voir ici.

Quand on a évidemment des logiciels optimisés pour les multicoeurs et surtout dans les benchmarks.

Tout à fait, par contre il est plus rapide que l'ancien en monocoeur. Pour mon usage, même l'entrée de gamme serait suffisant en le boostant en Ram par rapport à celui que j'ai actuellement.

[jlu]

edit

Ce message a été modifié par jlu - 20 Oct 2014, 07:17.

[dvd]

a ceux qui disent que personne n'upgrade son mac. regardez ma signature...

et c'est pour ca que la ram et les disques durs se vendent bien à l'unité. car personne n'upgrade son pc ou Mac.
sérieux faut arrêter avec ces arguments. c'est pour ça aussi qu'apple permettait d'upgrader ses macs et proposait même une sorte de tutoriel.

oui augmenter la ram permet de ne pas mettre beaucoup de sous d'un coup dans la machine. car oui, peut être que ce n'est pas ton cas, des personnes peu fortunées achètent un mac et le garde longtemps.

c'est encore une liberté de moins qui est retiré aux appareils Apple. certains crient au génie tandis que d'autres, plus intelligents à mon sens, redoutent qu'on se retrouve dans un monde où pour la moindre chose on doit racker en prenant le prétexte du progrès (le coup des batteries inamovibles...)

[Ambroise]

Et justement la constations unanime était que les Mac Mini 2012 étaient très inférieurs aux MacMini 2011 avec GPU.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?
Vivement le MacMini ARM, parce que les MacMini qu'on va regretter ils datent de 2011…

Cela paraît vraiment bizarre de faire baisser les performances d'une machine chaque année depuis 3 ans. Mais c'est peut-être une bonne stratégie : le prochain Macmini pourra faire le bond en arrière ultime : remplacer l'Intel Core par un Atom Z. S'il trouve encore preneur alors il sera tout à fait envisageable de remplacer l'Atom par un Apple A9 : la perte en puissance sera relativement faible.
Par contre ça ne doit pas être simple de mettre du Thunderbolt sur un Apple A9 : il faut du PCIe pour faire un Thunderbolt.

Donc en gros il paraît maintenant envisageable qu'Apple sorte un MacMini ARM dans 18 mois. Il n'aura plus de port Thunderbolt et il sera aussi puissant qu'un MacMini Intel d'entrée de gamme de 2009. On ne pourra plus lui adjoindre de disque dur hormis via le port USB et il sera livré avec 128 ou 256 Go de flash. Il sera beaucoup plus fin que l'actuel et on aura du mal à le différencier de l'Apple TV.

Ce message a été modifié par Ambroise - 20 Oct 2014, 16:46.

[Kierkegaard]

Le mini est 2 fois moins véloce que son prédécesseur en multi-core, rien de surprenant pour un bicoeur face à un quadricoeur même si c'est décevant ...

Voir ici.

Quand on a évidemment des logiciels optimisés pour les multicoeurs et surtout dans les benchmarks.

Tout à fait, par contre il est plus rapide que l'ancien en monocoeur. Pour mon usage, même l'entrée de gamme serait suffisant en le boostant en Ram par rapport à celui que j'ai actuellement.

Dommage quand même qu'Apple n'ait pas eu la bonne idée d'offrir, à son catalogue, un Mac mini doté d'un CPU Quad-Core i7 @2.8GHz ( Turbo Boost 3.8GHz ).

http://ark.intel.com/products/75131/Intel-...-up-to-3_80-GHz

[nikonosV]

cette chute vertigineuse
pas de miracle en dual core


le i7, 1/3 plus cher que le model 2012 pour 2 fois moins de perf ...

thanks mac4ever pour le link



NB: je crois qu'ici, il y en a qui confonde iris graphics et iris pro graphic, seul ce dernier apporte un gain réel en perf
hors il n'y est pas sur le mac mini mais il y est que certains mbp et imac

Ce message a été modifié par nikonosV - 20 Oct 2014, 19:35.

[AlbertRaccoon]

NB: je crois qu'ici, il y en a qui confonde iris graphics et iris pro graphic, seul ce dernier apporte un gain réel en perf
hors il n'y est pas sur le mac mini mais il y est que certains mbp et imac

C'est quand même beaucoup mieux qu'un HD Graphics 4000, en particulier pour le GPGPU.

[Pom2Ter]

NB: je crois qu'ici, il y en a qui confonde iris graphics et iris pro graphic, seul ce dernier apporte un gain réel en perf
hors il n'y est pas sur le mac mini mais il y est que certains mbp et imac

C'est quand même beaucoup mieux qu'un HD Graphics 4000, en particulier pour le GPGPU.

Déjà on parle d'une sacré explosion des perfs entre HD 4000 et HD 5000, Iris HD 5100...

[Macoupc]

A première vue, seul le Mac Mini de milieu de gamme vaut le coup. Il est bien plus cher que l'entrée de gamme mais offre surement un proc bien plus puissant en mode dualcore, plus de ram en standard et une meilleure carte graphique.
Mais le ticket d'entrée à 699 euros reste tout de même élevé (relativement à ce que c'est bien sur ), d'autant plus que là aussi, il faudra ajouter un SSD pour débrider la machine (si tant est que ce soit possible bien sur !)

Le souci c'est que justement il n'y a plus de GPU dans les MacMini depuis 2011. Et justement la constations unanime était que les Mac Mini 2012 étaient très inférieurs aux MacMini 2011 avec GPU. La on reprend les meme et on recommence. Les perfs graphiques s'améliorent un petit peu, mais le processeur fait marche arrière.

Il n'est plus envisageable de considérer cette machine comme un petit serveur, en fait c'est un iMac 21" d'entrée de gamme sans écran.
On va voir a quel point il est fermé, mais il se pourrait bien que cette mise-a-jour (ou plutôt bond dans le passé) signe la fin des machines bidouillables chez Apple.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?
Vivement le MacMini ARM, parce que les MacMini qu'on va regretter ils datent de 2011…

GPU... = processeur graphique ? J'ai un mac mini 2012 mais avec justement une carte graphique AMD radeon HD 6630M 256mo, un intel i5 4 cœurs de 2,5ghz et une RAM boostée à 8go.

Je peux vous dire que j'ai récemment vu la différence entre cette machine de 2012 et mon "nouveau" MacBookAir i5 1,4ghz bicœeur 4go de RAM sans carte graphique mais Intel HD Graphics 5000 pour travailler sur Sketchup... qui pourtant n'est fait pour n'utiliser qu'un seul processeur...

[gromeul]

A première vue, seul le Mac Mini de milieu de gamme vaut le coup. Il est bien plus cher que l'entrée de gamme mais offre surement un proc bien plus puissant en mode dualcore, plus de ram en standard et une meilleure carte graphique.
Mais le ticket d'entrée à 699 euros reste tout de même élevé (relativement à ce que c'est bien sur ), d'autant plus que là aussi, il faudra ajouter un SSD pour débrider la machine (si tant est que ce soit possible bien sur !)

Le souci c'est que justement il n'y a plus de GPU dans les MacMini depuis 2011. Et justement la constations unanime était que les Mac Mini 2012 étaient très inférieurs aux MacMini 2011 avec GPU. La on reprend les meme et on recommence. Les perfs graphiques s'améliorent un petit peu, mais le processeur fait marche arrière.

Il n'est plus envisageable de considérer cette machine comme un petit serveur, en fait c'est un iMac 21" d'entrée de gamme sans écran.
On va voir a quel point il est fermé, mais il se pourrait bien que cette mise-a-jour (ou plutôt bond dans le passé) signe la fin des machines bidouillables chez Apple.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?
Vivement le MacMini ARM, parce que les MacMini qu'on va regretter ils datent de 2011…

GPU... = processeur graphique ? J'ai un mac mini 2012 mais avec justement une carte graphique AMD radeon HD 6630M 256mo, un intel i5 4 cœurs de 2,5ghz et une RAM boostée à 8go.

Je peux vous dire que j'ai récemment vu la différence entre cette machine de 2012 et mon "nouveau" MacBookAir i5 1,4ghz bicœeur 4go de RAM sans carte graphique mais Intel HD Graphics 5000 pour travailler sur Sketchup... qui pourtant n'est fait pour n'utiliser qu'un seul processeur...

En bien ou en mal, la différence ?

[Macoupc]

En bien ou en mal, la différence ?

En bien ! Enfin le macmini est bien plus fortiche que le MBA et c'est logique. N'empêche il est déjà "vieux" de 2 ans et le MBA est neuf mais est inutilisable dans cette situation.

Au fait, comment puis-je faire pour donner une com' à Macbidouille en allant faire un achat sur Macway ? En cliquant sur le lien "iphone" sur le côté ça fonctionne ?

[EDIT :]j'ai cliqué sur le lien iPhone sur la page d'accueil de MacBidouille et ai bien pris soin de préparer ce que je voulais en amont —noté sur une feuille et recherché ensuite sur le site— pour bien signifier que je venais de Macbidouille et que ce n'était soi-disant pas prémédité. J'aimerais bien savoir quel est la part prise par Macbid (j'ai dépensé 110€) et aussi comment ils savent que je viens de MacBidouille et que j'ai acheté pour tant... Les cookies ? Est-ce que ça fait une différence si les articles sont déjà dans mon panier d'achat quand j'arrive depuis macbidouille ou non ?

Ce message a été modifié par Macoupc - 21 Oct 2014, 20:11.

[pandorama]

Il n'y a que moi qui ai remarqué qu'il n'est plus vendu avec son adaptateur HDMI vers DVI...? Ou je me trompe.

[Macoupc]

Il n'y a que moi qui ai remarqué qu'il n'est plus vendu avec son adaptateur HDMI vers DVI...? Ou je me trompe.

Tu es le seul à le faire remarquer en tous les cas.
SI c'est le cas c'est naze ! Mais avec le 2012 j'avais eu un adaptateur HDMI vers DVI dans la boîte j'en suis sûr.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer ?
29€ l'adaptateur ! Alors que l'écran vendu 999€ n'a même pas de port HDMI. Il a un port THUNDERBOLT compatible quand même, non ?
Le 2012 était également fourni avec une télécommande infrarouge.

Bref, Apple gagne des millions mais est super radin et mesquin. Ceci expliquant cela ? C'est désolant.