Apple renouvelle sa gamme d'iMac, Réactions à la publication du 18/06/2014

[jordancavanaugh]

Quand je vois cette mise à jour, je me dis que mon iMac blanc va avoir encore de beaux jours devant lui. Et tant pis pour Mountain Lion, Mavericks et autre Yosemite.
Alors certes, je n'achèterai pas ces machines, mais Apple vise bien évidement d'autres clients.

Vous devriez aussi comprendre qu'acheter un iMac n'est pas forcément une mise à jour... Pour beaucoup de clients c'est un premier achat: des parents qui achètent un iMac pour le gamin qui a grandi, des vieux qui décident de se lancer etc etc. Toute une partie de la clientèle se fiche de ce qui se faisait avant. Ils ont besoin d'un ordi, regardent ce que Apple a à proposer. Period.
La plupart des gens qui vont fouiner dans les Apple stores n'ont pas et n'ont jamais eu de Mac. Mes beaux parents viennent d'acheter un iMac et ils ignorent totalement ce qu'est un bicoeur, un SSD etc etc. Haswell c'est quoi ? Un nouvel extra-terrestre ? Pour la plupart des clients les iMacs de base sont surpuissants par rapport à l'utilisation qui en est faite...
Vous savez très bien que les contributeurs de ce forum ne sont absolument pas représentatifs de la clientèle visée par Apple. Leurs besoins et leurs connaissances sont sûrement au-dessus de la moyenne. Laissez Apple faire son mic... mac et du fric, Apple n'est pas une ONG. Si vous voulez bidouiller et avoir des ordis cheap, vous savez aussi très bien que Apple n'est plus pour vous, depuis longtemps.

La bonne nouvelle c'est le MacMini qui perd 30 euros.

'Gnifique, je suis impressionné.
Ça fait un petit câble Thunderbolt gratuit

[SuperCed]

Ca me parait très cher...

[jordancavanaugh]

Ca me parait très cher...

Tu peux citer un article qui te parait pas cher dans le Apple Store ?
En ce qui me concerne, je trouve qu'un iMac à 1100 euros fait presque "cheap" si on le compare à un iPhone à 900 euros... D'ailleurs on s'offusque pour le petit iMac, mais les iPhones pullulent dans les poches...

[divoli]

Ca me parait très cher...

Tu peux citer un article qui te parait pas cher dans le Apple Store ?
En ce qui me concerne, je trouve qu'un iMac à 1100 euros fait presque "cheap" si on le compare à un iPhone à 900 euros... D'ailleurs on s'offusque pour le petit iMac, mais les iPhones pullulent dans les poches...

C'est surtout qu'un iPhone à 900 euros, c'est un tarif totalement hallucinant. Et cela ne change rien au fait qu'un tel iMac est bien trop cher pour ce que c'est.
Ah ben oui, c'est vrai, maintenant les màj d'OS X sont gratuites, vas-y que je t'embrouille...

Vous savez très bien que les contributeurs de ce forum ne sont absolument pas représentatifs de la clientèle visée par Apple. Leurs besoins et leurs connaissances sont sûrement au-dessus de la moyenne. Laissez Apple faire son mic... mac et du fric, Apple n'est pas une ONG. Si vous voulez bidouiller et avoir des ordis cheap, vous savez aussi très bien que Apple n'est plus pour vous, depuis longtemps.

Absolument. Les gueux n'ont rien à faire chez Apple, et encore moins les gueux qui réfléchissent. Bienvenue à la clientèle friquée, qui n'y connait rien, qui ne sait pas quoi faire de son argent, et qui de toute façon s'en fiche.
Finalement, ton post me rappelle ton autre post concernant les utilisateurs de Facebook, on peut avoir l'impression d'avoir à faire à la même clientèle de décérébrés. Et on peut se dire qu'il n'y a pas que Zuckerberg à avoir compris qu'il pouvait se faire un max de fric en profitant de la bêtise et de l'ignorance, chez Apple aussi ils l'ont parfaitement compris.

Ce message a été modifié par divoli - 18 Jun 2014, 19:18.

[JayTouCon]

sortir un imac le 1er avril.

ah non ? ah ben pourtant..

[Montréal]

Pour 200 € de plus on a un 2,7 Ghz / 1 To au lieu d'un 1,4 Ghz / 500 Go, il faut être adepte du moins cher à tout prix pour acheter cette daube. Cet iMac est l'iPhone 5c de la gamme, sauf que l'iPhone 5s est un bon appareil, alors que tous les iMac sont fermés et ont un écran brillant.
Quand au look… Ça vous fait rêver, vous, ce gros pourtour d'écran et le gros dessous d'écran métal ? J'aurais nettement préféré un écran plus fin et une épaisseur permettant de placer soit-même 2 SSD/DD. Apple est dépassé sur ce point aussi, quelle tristesse.
Vive le Mac Mini !


Ce message a été modifié par Montréal - 18 Jun 2014, 19:27.

[mmmmm]

Je trouve que la baisse de 30 euros du Mac mini est une bonne nouvelle.
Le fait qu'il soit repositionné dans la gamme par rapport à l'imac low cost est peut être en faveur qu'apple ne l'abandonne pas définitivement.

[Bug]

Quelqu'un a une idée de comment va se traduire en sortie sur la machine l'économie en consommation électrique d'un processeur à 15W contre 95W pour l'iMac suivant ? C'est 80W brut d'économie en pleine charge seulement ? Par ce que ça sent vraiment la machine faite pour les institutionnels à ce niveau, genre éducation ou poste de consultation dans les musées.

[jordancavanaugh]

Ca me parait très cher...

Tu peux citer un article qui te parait pas cher dans le Apple Store ?
En ce qui me concerne, je trouve qu'un iMac à 1100 euros fait presque "cheap" si on le compare à un iPhone à 900 euros... D'ailleurs on s'offusque pour le petit iMac, mais les iPhones pullulent dans les poches...

C'est surtout qu'un iPhone à 900 euros, c'est un tarif totalement hallucinant. Et cela ne change rien au fait qu'un tel iMac est bien trop cher pour ce que c'est.

Si on va par là... Tu crois qu'un plein de carburant n'est pas cher pour ce que c'est ? Tu crois qu'un repas dans un médiocre restau n'est pas cher pour un truc qu'on va... éliminer le lendemain ? Attention, je ne prétends pas que Apple est bon marché. Seulement, dans le contexte actuel, le prix du kilo de cerises ou du filet de cabillaud me choque infiniment plus que le prix du iMac, désolé.

Vous savez très bien que les contributeurs de ce forum ne sont absolument pas représentatifs de la clientèle visée par Apple. Leurs besoins et leurs connaissances sont sûrement au-dessus de la moyenne. Laissez Apple faire son mic... mac et du fric, Apple n'est pas une ONG. Si vous voulez bidouiller et avoir des ordis cheap, vous savez aussi très bien que Apple n'est plus pour vous, depuis longtemps.

Absolument. Les gueux n'ont rien à faire chez Apple, et encore moins les gueux qui réfléchissent. Bienvenue à la clientèle friquée, qui n'y connait rien, qui ne sait pas quoi faire de son argent, et qui de toute façon s'en fiche.
Finalement, ton post me rappelle ton autre post concernant les utilisateurs de Facebook, on peut avoir l'impression d'avoir à faire à la même clientèle de décérébrés. Et on peut se dire qu'il n'y a pas que Zuckerberg à avoir compris qu'il pouvait se faire un max de fric en profitant de la bêtise et de l'ignorance, chez Apple aussi ils l'ont parfaitement compris.

J'espère que tu ne penses pas que je défends tout ça... Mais ce sont des faits. Pas d'hypocrisie, vous savez parfaitement que Apple a toujours été une marque élitiste à mort. Tu sais aussi tres bien que l'immense majorité des gens qui utilisent et/ou veulent acheter un ordinateur ne connaissent absolument rien à l'informatique. C'est pas une question de "décérébrés". Il y a pas mal de gens parfaitement normaux qui se foutent des SSD et des Haswell et des cartes graphiques, ils veulent un ordi qui fonctionne sans les emmerder. Ils n'ont aucune idée de la valeur réelle de ces objets. Si tu assimiles tout ceux qui ne connaissent rien à l'informatique à des cons c'est un peu excessif...
Je sais très bien que l'évolution de Apple est hyper frustrante pour ceux qui "s'y connaissent", ceux qui ont envie de bidouiller, et ceux qui ont suivi Apple depuis longtemps. Bon, bin faites vous une raison. Apple, Inc. est une machine à fric qui veut vendre ces bouzins au plus grand nombre et avec une marge énorme pour satisfaire ses actionnaires. Vous pouvez chialer éternellement mais ça ne changera rien. Et ça n'est pas parce que je constate ces faits que je m'en réjouis...
D'autre part, quand le iPhone 6 sera commercialisé, j'espère que ceux qui chialent aujourd'hui ne seront pas les premiers à faire péter la carte bancaire pour avoir le dernier gadget à la mode. Le discours des membres du forum manque parfois de cohérence et de crédibilité... On hurle contre le iMac à $1000, contre la Apple TV à $100, par contre on se bourre les poches de iMachins hors de prix et on bave devant les Mac Pro qui commencent à $3000 pour un truc bien basique sans écran...

[Bunios]

C'est très cohérent ce que tu dis jordancavanaugh et surement proche de la vérité mais ça fait quand même mal pour d'autres (anciens, amateurs éclairés et geeks)…..Sur biens des points quand même c'est franchement dommage.

A+

Laurent

PS : moi je n'ai pas succombé au iMachin….

[divoli]

J'espère que tu ne penses pas que je défends tout ça... Mais ce sont des faits. Pas d'hypocrisie, vous savez parfaitement que Apple a toujours été une marque élitiste à mort. Tu sais aussi tres bien que l'immense majorité des gens qui utilisent et/ou veulent acheter un ordinateur ne connaissent absolument rien à l'informatique. C'est pas une question de "décérébrés". Il y a pas mal de gens parfaitement normaux qui se foutent des SSD et des Haswell et des cartes graphiques, ils veulent un ordi qui fonctionne sans les emmerder. Ils n'ont aucune idée de la valeur réelle de ces objets. Si tu assimiles tout ceux qui ne connaissent rien à l'informatique à des cons c'est un peu excessif...

Tout comme les gens qui vont balancer leur vie sur Facebook n'ont aucune idée, ou du moins aucune conscience, de ce que Zuckerberg en fait et en retire. Donc oui, dans le cas d'Apple comme dans le cas de Facebook, il y a un effort de sensibilisation et d'information à faire.

Tiens, je viens de lire les commentaires sur le site orange concurrent (ce que j'évite de faire depuis plusieurs années, tant ce site est devenu un véritable championnat de fanboys les plus gratinés), hé bien même là-bas on en trouve guère pour défendre cet iMac, et surtout cet iMac à ce prix là, c'est dire.

Quand à vouloir "un ordi qui fonctionne sans les emmerder", ben apparemment ils n'ont pas dû prendre connaissance de l'historique de l'iMac, notamment en matière d'écrans. Je leur souhaite bien du courage, surtout avec ce "tout-en-un". Avec Apple, le pire n'est jamais décevant, surtout depuis ces dernières années.

Enfin bref, si cet iMac connait un succès, ben cela démontrera bien qu'Apple surfe désormais sur une clientèle de blaireaux, ce qui me désolerait au plus haut point.

Ce message a été modifié par divoli - 18 Jun 2014, 20:10.

[SartMatt]

Quelqu'un a une idée de comment va se traduire en sortie sur la machine l'économie en consommation électrique d'un processeur à 15W contre 95W pour l'iMac suivant ? C'est 80W brut d'économie en pleine charge seulement ? Par ce que ça sent vraiment la machine faite pour les institutionnels à ce niveau, genre éducation ou poste de consultation dans les musées.

En consultation web ou en bureautique, les gains de consommation seront négligeables, avec les modes d'économie d'énergie actuels, même les gros processeurs ne consomment plus beaucoup à faible charge (là en faisant du web et en regardant un flux TV IP, mon i5 3570K tourne entre 4 et 9W...).

Pour l'iMac 21.5" 2013, Apple annonçait une consommation de 37W en idle, dont plus des 2/3 qui proviennent de l'écran : https://ssl.apple.com/environment/reports/d...rt_sept2013.pdf

La version 2014 mentionne grosso modo les mêmes chiffres : https://www.apple.com/environment/reports/d...ER_june2014.pdf (le modèle exact n'est pas précisé, ça correspond peut-être aux mesures faites sur le modèle 21.5" le plus haut de gamme... mais globalement en idle il doit pas franchement y avoir d'écart entre les différents modèles).

Donc y a vraiment pas de miracles à attendre côté gains de consommation électrique. Comme je l'ai dit plus haut, les gains se feront sur la consommation instantanée lors de la réalisation de tâches lourdes, mais ils seront alors en grande partie annihilée par le fait que pour une même tâche lourde, la pleine charge durera plus longtemps...

[jordancavanaugh]

ça fait quand même mal pour d'autres (anciens, amateurs éclairés et geeks)

Tout à fait, je sais, et c'est parfaitement compréhensible.
Ce que je ne comprends pas c'est que, vu que Apple est irrécupérable pour cette clientèle là, il n'y ait pas une autre marque plus "créative" qui émerge. Apple est désormais à l'opposé du "Think different" et veut faire de nous des moutons, donc il devrait y avoir de la place pour un nouvel Apple, le think different du XXIeme siècle. Qu'est-ce-qui est le plus choquant ? L'évolution d'Apple (commercialement logique), ou l'absence de relève ? Ou alors, peut-être qu'il n'y a plus rien d'excitant à attendre de l'informatique personnelle... Nous sommes maintenant dans l'ère des PC jetables, il faut aller chercher le fun ailleurs.

[Mokona]

est-ce qu'ils vont sortir un mini castré pour remplacer l'actuel ? Parce que ça la fout mal d'avoir au catalogue un ordi deux fois moins cher qui est 2x plus puissant que le tout nouvel iMac ....

[popayann22]

Quand je vois cette mise à jour, je me dis que mon iMac blanc va avoir encore de beaux jours devant lui. Et tant pis pour Mountain Lion, Mavericks et autre Yosemite.
Alors certes, je n'achèterai pas ces machines, mais Apple vise bien évidement d'autres clients.

Vous devriez aussi comprendre qu'acheter un iMac n'est pas forcément une mise à jour...

Oui je le conçois. Clairement, Apple cherche à capter de nouveaux clients. Tant pis pour les autres, mais avouez que c'est frustrant.

[jordancavanaugh]

Tout comme les gens qui vont balancer leur vie sur Facebook n'ont aucune idée, ou du moins aucune conscience, de ce que Zuckerberg en fait et en retire. Donc oui, dans le cas d'Apple comme dans le cas de Facebook, il y a un effort de sensibilisation et d'information à faire.

Je ne pense pas qu'on puisse mettre ces 2 menaces au même niveau... A ma connaissance Apple n'a encore tué personne. Ils profitent commercialement de la naiveté et de l'ignorance de certains clients, comme pratiquement toutes les marques... de tout. Que Apple soit devenu un marchand de soupe c'est une chose, mais ça m'a pas grand chose à voir avec le putride et vicieux Facebook qui ne vend pas des produits hors de prix, mais qui marchande tout simplement la vie de ses utilisateurs et tout ce qu'ils ont de plus intime...

Quand à vouloir "un ordi qui fonctionne sans les emmerder", ben apparemment ils n'ont pas dû prendre connaissance de l'historique de l'iMac, notamment en matière d'écrans. Je leur souhaite bien du courage, surtout avec ce "tout-en-un". Avec Apple, le pire n'est jamais décevant, surtout depuis ces dernières années.

On pourrait aussi parler des millions d'iMacs qui tournent comme des horloges depuis leur achat... J'en ai quelques centaines dans mon environnement immédiat Faut pas non plus jeter le bébé avec l'eau du bain.

Enfin bref, si cet iMac connait un succès, ben cela démontrera bien qu'Apple surfe désormais sur une clientèle de blaireaux, ce qui me désolerait au plus haut point.

Ça fait déjà un moment que "Apple surfe sur une clientèle de blaireaux", il ne faut pas oublier que c'est le iPod et le iPhone qui ont sauvé cette marque. Les blaireaux qui déambulaient négligemment dans le métro avec leur très couteux iPod et les écouteurs blancs, c'était il y a plus de 10 ans

[SartMatt]

est-ce qu'ils vont sortir un mini castré pour remplacer l'actuel ? Parce que ça la fout mal d'avoir au catalogue un ordi deux fois moins cher qui est 2x plus puissant que le tout nouvel iMac ....

Un Mac Mini avec de l'Atom ^^
Remarque, ça aurait l'avantage de pouvoir faire une petite machine passive très sympa, si le prix était en accord avec le matériel...

[FolasEnShort]

Par contre je vois bien la stratégie d'Apple : Ils sortent ce nouveau modèle techniquement cheap dans un premier temps à 1099 €. D'ici 3/4 mois au revoir les 2 autres modèles moyen et haut de gamme et place aux iMac Retina.

C'est pour préparer le terrain pour l'hypothétique futur iMac ARM, faut commencer à habituer les utilisateurs à des machines plus lentes

Forcément, plus c'est fin, plus ça chauffe. Il faut donc refroidir par ce biais.

[brenda]

Ce nouvel iMac 21.5" d'entrée de gamme est sans doute le Mac le plus cheap qu'ait jamais conçu Apple.

Pire que les Performa ?
Pire que le Mac LC 520 ?
Pire que le Power Mac 4400 ?
Pire que l'eMac ?
Pire que certaines références "education-only" des années 2000 ?

Les gens ont décidément la mémoire courte dès qu'il s'agit de faire dans le superlatif...

Tu as oublié le Mac II vi qui était plus lent et plus cher que le Mac II si qu'il remplaçait

Certains Performa étaient corrects, bon pas tous
un des pires : Performa 400 avec une merde d'écran 14" non Trinitron. Une offre spéciale mis au point pour Auchan, qui ne les as pas vendus. Résultat, Apple France a repris les machines et les a livré, d'office, aux revendeurs.

@+

[jordancavanaugh]

est-ce qu'ils vont sortir un mini castré pour remplacer l'actuel ? Parce que ça la fout mal d'avoir au catalogue un ordi deux fois moins cher qui est 2x plus puissant que le tout nouvel iMac ....

Avec 8GB de RAM et un écran décent il n'est pas deux fois moins cher, 'faut pas exagérer...

[lolocb]

cette stratégie n'a pas marché avec l'Iphone 5C

pourquoi nous refaire la même coup avec l'Imac ?


je paye une config Dell en écran 19 pouces 2 fois moins cher que les Imacs, j'achète de nombreux mac mais les service compta ou la direction commence a se poser la question.

[jordancavanaugh]

cette stratégie n'a pas marché avec l'Iphone 5C

pourquoi nous refaire la même coup avec l'Imac ?

Hé ho, il reste en aluminium, pas en plastique
Et gris, pas colorful.

[esquerita]

Je viens d'investir dans un hackintosh... j'ai bien fais apparement.

+1... Je suis directement allé sur le store pour faire une simulation. En prenant la meilleure config des nouveaux iMac, en rajoutant disque SSD et la meilleure carte graphique possible (780M) on arrive à... 2350€

Mon Hack Pro m'a coûté précisément 852€ (+150€ avec l'écran 24") et fait mieux en terme de performance sur le papier que ce meilleur des iMac (en terme de GPU et CPU notamment).

Ca me désole, mais je crois effectivement que la stratégie d'Apple vise de nouveaux marchés inconnus. Et pour le marché de l'entreprise je ne suis pas plus convaincu. Je viens d'investir dans 120 nouveaux PC dans mon entreprise, le budget par poste de travail (bureautique, secrétariat) s'évaluait à 660 TTC (écran inclu) sur des config équivalentes au moins cher de cette nouvelle gamme iMac (objectif d'amortissement sur 4 ans).

Il faut vraiment avoir de bonnes raisons de travailler sous OSX pour ce prix là...

Les 660€ incluaient-ils une suite bureautique+multimedia et des mises à jour évolutives os + suite bureautique sur 5 ans?
Après il reste un premium, mais un nombre de clients conséquent sera sans doute près à le mettre pour s'épargner une bascule vers Windows8.

Et en cela Apple ne changera certainement pas de stratégie en s'attaquant au monde de l'entreprise, il ne visent pas les 100% de PDM, capter ceux qui sont près à mettre ce premium leur suffira.
Au contraire un placement prix encore plus agressif les mettrait en danger car ils seraient probablement dans l'incapacité de satisfaire la demande.

Je n'ai effectivement pas précisé : dans les 660€ TTC j'ai Win 8.1 ou Win 7 au choix, la suite office et surtout la garantie 3 ans. Tarifs préférenciels cependant pour la suite office en tant qu'organisme associatif. Pour le reste c'est du matériel bas/moyen de gamme Fuji mais ca fait le travail. D'expérience, ils tiennent le coup sans problème 3 à 4 ans.

Je suis d'accord qu'avec son image Apple ne peux/veut pas forcément plus baisser ses prix. Par contre, ils peuvent pour le même prix mettre du meilleur matériel dedans... (processeur, puce graphique, SSD de base même si que 128go, etc.).

et combien de personne pour s'occuper des 200 postes windows ?

quand je vois le bordel que c'est pour mes clients où il y a 25 postes, j'imagine pour 200...

Tout à fait d'accord…. mon cardio vient de s'équiper d' Imac 27" tellement il en avait marre des frais de maintenance et d'entretien de ses PC avec W8
qui plantait à tout va…

[iSpeed]

Ecran collé, ramassis de poussière, c'est pas demain que j'achèterai un iMac. Allez j'attends le prochain Mac pro bien plus intéressant

[__otto__]

Cet imac entrée de gamme est une blague...
Le core I3 3ghz des imac de 2011 fait mieux ou au moins jeu égal...
Du bon vieux HD 5000 tours/minute...

Franchement, a part si vous habitez dans un 9m carré (et assez fou pour lâcher 1200€ dans un truc pareil) ces imac sont des machines ridicules...
La chasse au millimètre d'épaisseur d'Apple au détriment de tout le reste ça tourne à la stupidité profonde...
Et venez pas me dire que ça consomme moins d'énergie, au prix de l'électricité, l'argument est lui aussi ridicule...
Le silence? Un imac avec quelque années de poussières l'est beaucoup moins...

Je continuerais à utiliser OS X mais certainement pas à engraisser Apple... virtualité avec xen sur une machine décente et un SSD ça tourne très bien sauf pour ce qui consomme du GPU, hors pour ce qui consomme du GPU, linux explose OS X (pas bien dur en même temps)...

Ce message a été modifié par __otto__ - 19 Jun 2014, 01:21.

[gromeul]

Il est clair que cet iMac fait tâche dans la gamme Apple, évidemment à cause du prix! A 799€ (voire, au pire, à 899€), cela pouvait se concevoir mais pas à 1099€ ...
Reste à savoir à qui Apple a pensé pour sortir un tel modèle probablement, comme beaucoup le disent ici, pour les cabinets médicaux, administrations, petites entreprises, etc... Pour le particulier, ça ne vaut carrément pas le coût, d'autant plus que le modèle suivant, guère plus cher, devient alors beaucoup plus intéressant!

[vieux_bidouilleu...]

... Enfin bref, si cet iMac connait un succès, ben cela démontrera bien qu'Apple surfe désormais sur une clientèle de blaireaux, ce qui me désolerait au plus haut point.

Comme Apple s'est contenté de sortir une nouvelle machine que vous n'êtes pas obligé d'acheter, c'est maintenant carrément une "oukase" sur les clients qui oseraient acheter cette machine.
Pas question de comprendre leurs raisons, de se dire "ah, je me suis peut-être trompé" ...
Non, ce seront des blaireaux !

C'est bien !
Il parait que les gens qui ont des certitudes sont moins anxieux que les autres et c'est pour ça que l'on a créé les religions.
Certains doivent donc être sacrément heureux !

Je précise pour ceux qui voudraient "me classer" que mes besoins ne m'orientent pas du tout sur ce type de machine, j'aurai donc de la chance : je ne serai pas un blaireau ... oufff !

[El Bacho]

Reste à savoir à qui Apple a pensé pour sortir un tel modèle probablement, comme beaucoup le disent ici, pour les cabinets médicaux, administrations, petites entreprises, etc... Pour le particulier, ça ne vaut carrément pas le coût, d'autant plus que le modèle suivant, guère plus cher, devient alors beaucoup plus intéressant!

N'oublie pas les établissements scolaires américains, écoles, collèges et lycées, qui commandent encore beaucoup auprès d'Apple. Cet iMac rajouté au catalogue général prend la relève d'un modèle de 2013, assez proche au niveau des spécifications et des performances, qui n'était proposé que sur le Store éducation.

Quant à ton commentaire sur la réaction du particulier et le modèle suivant, tu as tout compris : c'est exactement comme ça que fonctionne le marketing.
Rappelle-toi l'iMac 2. Il y avait l'iMac, l'iMac DV et l'iMac DV SE. C'était à l'époque 999, 1 299 et 1 499 $.

Le premier modèle était en dessous du seuil psychologique des 1 000 $, donc le particulier se disait que c'était une machine plus accessible que la génération précédente. Et là, le particulier jette un coup d'œil au tableau des spécifications et il voit que le modèle DV est plus rapide, a un lecteur DVD au lieu du simple lecteur CD du modèle de base, que le disque dur a une capacité presque doublée, que l'on peut brancher un caméscope, etc. Le modèle SE apporte en revanche seulement un disque dur un peu plus gros et une couleur exclusive. Donc, en trente secondes, on pouvait voir que le modèle du milieu était la meilleure affaire des trois. Donc, le particulier se sent futé, il va choisir majoritairement le modèle du milieu et il est même flatté par le fait qu'il ne prend pas le modèle cheap, mais qu'il a les moyens de choisir un modèle plus évolué, même si c'est en fait le modèle que le constructeur cherchait depuis le départ à lui faire prendre, en mettant au catalogue un modèle bridé qui se vendra un peu mais qui servira surtout de repoussoir psychologique. Sur les iMacs en question, c'était de l'ordre de 20 / 70 / 10 % pour l'iMac, le DV et le DV SE, si je me souviens bien des chiffres qui avaient été rendus publics.
Et, au final, alors que la gamme était plus "accessible", le particulier dépense 100 dollars de plus que sur le premier iMac.

Pour les iMacs 2013/2014, tu écris que le modèle suivant "devient alors beaucoup plus intéressant". Et ça va être le réflexe de tous ceux qui vont regarder le tableau de la gamme et procéder à des jugements teintés de subjectivité.
Jusqu'à hier, l'iMac de base, c'était un modèle qui avait qu'un GPU intégré, alors que le modèle suivant avait un processeur dédié, bien plus performant. Depuis hier, ce même modèle est celui qui bénéficie d'une solution Intel Iris Pro, qui est bien plus efficace que la HD 4000 du modèle à 1 100 €, en plus d'être plus rapide et d'avoir un plus gros disque dur. Alors que c'est exactement le même modèle, on met a priori maintenant l'accent sur ce qu'il a en plus par rapport au précédent, pas sur ce qu'il a en moins par rapport aux autres.
La seule différence, c'est que c'était le modèle de base, donc le plus limité de tous les iMacs au catalogue, il n'avait pas alors l'air d'être une bonne affaire, alors que les autres étaient encore plus chers. Aujourd'hui, c'est un modèle qui est mieux qu'un autre et sur la base de ces éléments de comparaison partiels, le consommateur a plus l'impression de faire une bonne affaire et de ne pas choisir le bas de gamme, alors qu'il fait un chèque du même montant qu'avant.

L'automobile procède à ces techniques de vente depuis des décennies. Il y a le modèle dont le tarif figure en gros dans les pubs pour attirer d'abord le regard, et, juste à côté, il y a le niveau d'équipement immédiatement supérieur ou le moteur un peu plus puissant et moderne, pour un surcoût raisonnable. Et c'est pile le modèle que l'on voulait te vendre depuis le départ. L'autre existe surtout pour fournir un prix d'appel.

[zoso2k1]

cet imac permet à plus de monde d'accèder à l'univers Apple, le reste est totalement subjectif et au concours de celui qui a la plus grosse, cet imac ne permet pas de briller.

Je rappelle quand même que sur mon hackintosh i3770K, 85% du temps un seul core est sollicité, il n'y a que de très rares logiciels qui exploitent les multi-core et les multi-thread.

Je me sers tous les jours d'un MBP 2009, on peut donc se servir d'un imac 2014 sans avoir l'impression d'avoir une 2CV sur lors d'une course des 24h du Mans.

[rbart]

Je viens d'investir dans un hackintosh... j'ai bien fais apparement.

+1... Je suis directement allé sur le store pour faire une simulation. En prenant la meilleure config des nouveaux iMac, en rajoutant disque SSD et la meilleure carte graphique possible (780M) on arrive à... 2350€

Mon Hack Pro m'a coûté précisément 852€ (+150€ avec l'écran 24") et fait mieux en terme de performance sur le papier que ce meilleur des iMac (en terme de GPU et CPU notamment).

Ca me désole, mais je crois effectivement que la stratégie d'Apple vise de nouveaux marchés inconnus. Et pour le marché de l'entreprise je ne suis pas plus convaincu. Je viens d'investir dans 120 nouveaux PC dans mon entreprise, le budget par poste de travail (bureautique, secrétariat) s'évaluait à 660 TTC (écran inclu) sur des config équivalentes au moins cher de cette nouvelle gamme iMac (objectif d'amortissement sur 4 ans).

Il faut vraiment avoir de bonnes raisons de travailler sous OSX pour ce prix là...

Comparons ce qui est comparable.
Ton Hackintosh n'a pas de licence officielle, pas de support, pas de garantie que le prochain OSX marche dessus sans bidouille.
Ce packaging et cette tranquilité on un cout.
De plus, on ne va pas comparer un 24" à 150€ avec un écran d'iMac 27". Regarde combien coute un 27" avec cette résolution, surement un peu plus de 150€.
Enfin, ceux qui achètent un iMac sont aussi séduits par l'esthétique et le coté "propre" de la machine. Cette intégration a aussi un coût. Pas sur qu'un Hackintosh avec son boitier chinois séduise autant.