Mac Pro Early 2009 (4.1) - Evolution maximum, Bilan de tout ce qu'il est possible de faire sur un Mac Pro 4.1

[benja]

Bonsoir, ca y est je suis passé sur une 980 TI en 10.11.4.
Avant j'avais une 770, a chaque mise a jour les drivers nvidia ne passaient plus et je me retrouvais avec les drivers "OSX default graphic drivers",
juste le temps que Nvidia les mette a jour, mais l'affichage marchais quand même.
Je me pose la question avec la 980TI est ce que dans la même situation j'aurais quand même un affichage ou je devrais repasser sur la carte de base le temps d'installer les nouveaux drivers Nvidia?
J'aimerais savoir pour prévoir une éventuelle mise a jour de OSX.
Merci

Après chaque mise à jour système tu perdras l'affichage. Tu peux trouver quelques astuces ici pour t'éviter d'avoir à changer de carte graphique à chaque fois.

[pinpin]

Bonsoir, ca y est je suis passé sur une 980 TI en 10.11.4.
Avant j'avais une 770, a chaque mise a jour les drivers nvidia ne passaient plus et je me retrouvais avec les drivers "OSX default graphic drivers",
juste le temps que Nvidia les mette a jour, mais l'affichage marchais quand même.
Je me pose la question avec la 980TI est ce que dans la même situation j'aurais quand même un affichage ou je devrais repasser sur la carte de base le temps d'installer les nouveaux drivers Nvidia?
J'aimerais savoir pour prévoir une éventuelle mise a jour de OSX.
Merci

Après chaque mise à jour système tu perdras l'affichage. Tu peux trouver quelques astuces ici pour t'éviter d'avoir à changer de carte graphique à chaque fois.

Merci pour cette confirmation, je vais regarder les astuces avant la prochaine MAJ .

[thunder72fr]

Bonjour, j'ai actuellement:

MacPro 3,1 (2008) upgradé par mes soins : 2 Processeurs 3 GHz Quad Core Xeon Intel X5472- Mémoire : 32 Go RAM DDR2 ECC 667MHz - Carte Graphique : Sapphire AMD HD7950 3Go flashé spécial Mac - Carte Bluetooth - Carte Wifi Airport Extreme 802.11n (300Mbps) - 1 Adaptateur disques 2,5'' vers 3,5'' - Graveur PIONEER DVD-RW DVR-116D - 1 Fusion Drive 1,5 To constitué de : 1 SSD Crucial BX100 500 Go & 1 DD 1 To WD - OS: El Capitan 10.11.5

Je vais le céder à un ami avec une installation complémentaire sur un DD de Win10 Pro avec bootloader Refind.


Un PC gamer:

PC Principal sous Windows 10 Pro x64
Processeur Intel Core i7 3770K
Refroidissement AIO Cooler Master Seidon 240M
Boitier Cooler Master Storm Trooper
Alimentation Cooler Master GM 750
Carte mère Gigabyte GA-Z77X-UP7
Mémoire 32 Go (4x8) DDR3
1 SSD Crucial BX100 500Go
1 Disque Dur WD 2To
SLI GeForce GTX 970 EXOC Black Edition KFA2
Philips 40" BDM4065UC (3840x2160 60Hz Displayport 1.2)

J'ai déjà revendu une GTX 970 en prévision d'une nouvelle Nvidia 1070 ou 1080.

http://www.cowcotland.com/modules/Forums/a...b94a56b24b5.jpg

Mais je pose la question de revendre mon PC pour passer uniquement sur un Mac Pro 4.1 acheté pour 500 euros:

Mac Pro 4.1 - 2009
Processeur: Intel Xeon quad core, 2.66 GHz
Ram: 8 GO DDR3 1066 MHz ECC
Disque dur: 1 To
Graphique: AMD Radeon HD 4870, 512 Mo
DVD RW
Firewire, wifi, Bluetooth

Je l'ai déjà flashé en 5.1. J'ai fait 1 Fusion Drive 1,5 To constitué de : 1 SSD Crucial BX100 500 Go & 1 DD 1 To WD
J'ai installé une GTX 680 2Go flashée venant de mon MP 3.1, en attendant.
Branché sur un écran samsung 27''.

Je prévois d'upgrader le CPU au maximun (x5690 ou w3690) (Lequel prendre?) , la mémoire au maximin (quel kit?)

Et un double ou triple boot avec refind (Os X - Win 10 - Cubuntu) comme sur mon MBP Retina:

https://youtu.be/BsRX8-rzwO8

Question principale: garder les 2 machines ou tout reporter sur mon nouveau MP?

[Rorqual]

Le Mac Pro 4,1 n'est pas destiné à remplacer la fonction "PC gamer", je suppose ? Sinon il y aura clairement régression.
Pour le processeur, peu importe lequel des deux dans une machine mono processeur.

[thunder72fr]

J'avais pensé : Au lieu de m'acheter une carte GTX 1080 ( moins de 800 euros), je prendrais une GTX 980ti flashée de chez MacVidCards (voir une GTX 1080 flashée quand ça serai disponible)...

Je compense la faiblesse éventuelle d'un futur x3690 par rapport à mon i7 3770k de mon PC avec une carte video flashée (la meilleurs disponible).... Cela le ferait?

Ou je garde les 2 machines pour des besoins distinctes?

Ce message a été modifié par thunder72fr - 28 May 2016, 13:53.

[Rorqual]

Cela le ferait si l'argent dépensé importe peu ! La 980Ti à 700 $ + 60 $ FDP + 20 % TVA = 900 $ soit un peu plus de 800 €, pour une carte qui sera bientôt dépassée par la GTX 1070 à sans doute un peu plus de 400 €... Ce n'est pas ce que j'appelle un investissement judicieux ! Ca commence à faire beaucoup comme "taxe Mac", merci Macvidcards et ses tarifs d'usurier.

Ce message a été modifié par Rorqual - 28 May 2016, 23:12.

[benja]

C'est cher payé pour l'écran de démarrage et ce n'est pas vraiment le moment judicieux pour acheter une 980Ti au prix neuf. Tu peux très bien en acheter une d'occasion, elles fleurissent en ce moment sur le marché de l'occasion et tu peux surement en trouver une à très bon prix (attention, 400 € grand max, au delà les nouvelles cartes à venir seront plus intéressantes). Le tout c'est de garder ton ancienne carte au cas où tu aies besoin de l'écran de démarrage un jour. Ou bien tu peux attendre un peu voir si nVidia propose des drivers pour ses nouvelles cartes et prendre une 1070 qui sera plus performante, sobre et silencieuse (voir même chez MVC si tu y tiens vraiment).

Ce message a été modifié par benja - 29 May 2016, 11:39.

[Fogi]

Bonjour à tous.
Voilà qui est fait j'ai enfin acheté un Mac Pro modèle 2009 et je voudrais en faire une machine de course (Bien que ces performances actuelles soient déjà plus que très correctes). Mon but est d'avoir une machine puissante et réactive dans toutes les situations et surtout quasi impossible à mettre à genoux. J'ai choisi le modèle 2009 pour son évolutivité et sa grande tour qui manque cruellement aux nouveaux Mac Pro. Mon usage principale sera du dev et du gaming. Je fais ce sujet car beaucoup d'infos existes déjà sur ce forum et ailleurs mais aucun condensé avec toutes les réponses au sujet de l'évolution possible de cette machine. [...]
ps: Je mettrais à jour ce sujet et plus particulièrement ce premier post pour qu'il reste le plus complet possible et résume toutes les possibilités d'évolution envisageables.

Hello ! Et depuis 2 ans où en es-tu ?

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=388685

[thunder72fr]

J'ai terminé mon nouveau MP4.1 flashé 5.1


Pour comparer à mes autres machines sur Geekbench 3:


Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 / 8 GB RAM / 512 GB SSD / Nvidia 650M

single score: 3119 multi score: 12253


Mac Pro Early 2008 3.1 / 2x3 GHz Quad Core Xeon Intel / 32 GB RAM / SSD Crucial BX100 500 Go en Fusion Drive avec DD WD 1To /AMD HD7950 3GB / Samsung 27'' S27C590

single score: 1763 multi score: 12221


Mac Pro Early 2009 4.1 flashé 5.1 / Xeon Intel W3690 3.46GHz/ 32 GB RAM DDR3 1333Mhz/ SSD Crucial BX100 500 Go en Fusion Drive avec DD WD 1To /NVIDIA GTX680 2GB / Samsung 27'' S27C590

single score: 2812 multi score: 16041



Score Luxmark avec GTX680 sur MP4.1: 3795

Score Luxmark avec HD7950 sur MP4.1: 11135

Score Luxmark sur MBP Retina: 1647

Score Unigine Heaven avec HD7950 sur MP4.1: 1619 pour FPS 64,3 ( 589 pour FPS 23,4 avec le MBP Retina)

Score Unigine Valley avec HD7950 sur MP4.1: 2534 pour FPS 60,6 ( 862 pour FPS 20,6 avec le MBP Retina)

Ce message a été modifié par thunder72fr - 18 Jun 2016, 06:53.

[Philippe F.]

Bonjour,

Étant novice en la matière, j'ai bien lu vos informations mais suis toujours indécis...

J'ai un MAC PRO 2009 2 x 2,26 (8 cores) + 28 Go de RAM, que je pense faire évoluer en 2 x 3,46 (12 cores) avec 2 processeurs Xeon W3690, 8 x 8 Go de RAM et une carte GTX 980 Ti / 6 Go par la suite. Je travaille avec Photoshop + vidéo + musique...

J'ai trouvé ceci qui semble intéressant :
http://www.ebay.de/itm/2x-Intel-Xeon-X5690...9-/361146726882?
Il est précisé que les processeurs sont adaptés au Nehalem 2009, car plus épais ?

J'utilise 10.8.5 actuellement et j'hésite entre une mise à jour en 10.10 ou 10.11 ou 10.12.

Merci d'avance !

[aurejac]

J'ai un MAC PRO 2009 2 x 2,26 (8 cores) + 28 Go de RAM, que je pense faire évoluer en 2 x 3,46 (12 cores) avec 2 processeurs Xeon W3690, 8 x 8 Go de RAM et une carte GTX 980 Ti / 6 Go par la suite. Je travaille avec Photoshop + vidéo + musique...

Attention il ne faut pas des W3590 mais des X5690.

Réfléchis quand même à ne pas forcément chercher le "top du top".
Upgrader en "seulement" 2x 3.06 Ghz (ou même 2.93) ainsi qu'en 970 ou 980 "tout court" revient plus de 2x moins cher que de passer à des 2x 3,46 et une 980 Ti
Or, la différence est minimale...
La consommation électrique sera aussi inférieure.

J'ai trouvé ceci qui semble intéressant :
http://www.ebay.de/itm/2x-Intel-Xeon-X5690...9-/361146726882?
Il est précisé que les processeurs sont adaptés au Nehalem 2009, car plus épais ?

C'est l'inverse : il sont plus fins car le vendeur a retiré les "IHS" (capot de refroidissement). En effet sur le Mac Pro 2009 dual est conçu pour fonctionner avec des processeurs "Lidless" (sans capot), contrairement aux MP 2010 et 2012 tous modèles et au MP 2009 qui ont des CPU avec capot (IHS).

Transformer des CPU normaux en "lidless" est faisable assez facilement avec un scalpel et un décapeur thermique (ou, mieux, une station à air chaud). J'en ai fait une vingtaine, après en avoir raté quelques-uns...
ça m'a permis d'acheter des CPU normaux à un prix très bas, et de les transformer pour fonctionner sur Mac Pro 2009.

J'utilise 10.8.5 actuellement et j'hésite entre une mise à jour en 10.10 ou 10.11 ou 10.12.

Ben avec une 980 c'est 10.10.5 mini. Bon sans aucun doute, le meilleur système est le 10.11

[JimNeray]

Je suis surpris et ravis de voir que mon sujet à intéressé tant de monde. Je manque cruellement de courage à l'instant T mais je mettrais prochainement ce sujet à jour en éditant mon premier post pour vous faire un retour d'expérience sur le long terme de la modification profonde du 4.1. Le jeu en vaut vraiment la chandelle. Je n'imagine pas me séparer de ma machine sauf si elle me lâche, ces performances étant vraiment au top malgré ces 7 ans.

edit : Si un modo peut m'aider ou m'aiguiller je ne peux a priori pas éditer le premier post de ce thread.

Ce message a été modifié par JimNeray - 3 Dec 2016, 20:25.

[Philippe F.]

J'ai un MAC PRO 2009 2 x 2,26 (8 cores) + 28 Go de RAM, que je pense faire évoluer en 2 x 3,46 (12 cores) avec 2 processeurs Xeon W3690, 8 x 8 Go de RAM et une carte GTX 980 Ti / 6 Go par la suite. Je travaille avec Photoshop + vidéo + musique...

Attention il ne faut pas des W3590 mais des X5690.

Réfléchis quand même à ne pas forcément chercher le "top du top".
Upgrader en "seulement" 2x 3.06 Ghz (ou même 2.93) ainsi qu'en 970 ou 980 "tout court" revient plus de 2x moins cher que de passer à des 2x 3,46 et une 980 Ti
Or, la différence est minimale...
La consommation électrique sera aussi inférieure.

J'ai trouvé ceci qui semble intéressant :
http://www.ebay.de/itm/2x-Intel-Xeon-X5690...9-/361146726882?
Il est précisé que les processeurs sont adaptés au Nehalem 2009, car plus épais ?

C'est l'inverse : il sont plus fins car le vendeur a retiré les "IHS" (capot de refroidissement). En effet sur le Mac Pro 2009 dual est conçu pour fonctionner avec des processeurs "Lidless" (sans capot), contrairement aux MP 2010 et 2012 tous modèles et au MP 2009 qui ont des CPU avec capot (IHS).

Transformer des CPU normaux en "lidless" est faisable assez facilement avec un scalpel et un décapeur thermique (ou, mieux, une station à air chaud). J'en ai fait une vingtaine, après en avoir raté quelques-uns...
ça m'a permis d'acheter des CPU normaux à un prix très bas, et de les transformer pour fonctionner sur Mac Pro 2009.

J'utilise 10.8.5 actuellement et j'hésite entre une mise à jour en 10.10 ou 10.11 ou 10.12.

Ben avec une 980 c'est 10.10.5 mini. Bon sans aucun doute, le meilleur système est le 10.11

Merci pour ta réponse !!!

Oui, c'est vrai que je me suis un peu précipité... j'ai reçu la GTX980 Ti et ne la trouve pas exceptionnelle avec Final Cut Pro X notamment. Je vais essayer de la renvoyer et de trouver une ATI R9 280X mieux adaptée à OpenCL/GL.

Pour les processeurs, je les ai commandés et j'espère réussir à les changer sans problèmes, sans endommager la carte mère avec la pâte thermique et le serrage des vis. Je suis un peu inquiet...
Je les ai commandés déjà "préparés", c'est plus prudent ;-)
Finalement, je ne suis pas certain non plus que 64Go de RAM soient utiles, par rapport à 32Go.

J'ai installé le 10.11.6 qui semble bien fonctionner.
J'attaque la modification avec les processeurs la semaine prochaine...
Merci pour ce fil très utile.
Bonne soirée

[PierreH]

Je l'avais ratée cette discussion...
J'ai une machine similaire, un camion de 2009 passé en bi-pro 3.46Ghz. Il marche vraiment bien, et je recommande cette modif à tous ceux qui n'ont pas envie de se débarrasser d'une machine bien plus fonctionnelle qu'un tube noir.

Comme je fais plus de After FX que de FCPX, je suis dans le cas inverse. Je cherche une GTX 980 Ti (ou pas Ti) pour mettre à la place de ma MSI R9 280X flashée avec écran de boot etc. On pourrait peut être faire un échange ?

Tu as changé tes processeurs au final ?

[poirot89]

Si jamais ça t'intéresse je me sépare de ma GTX 970 4Go car je ne m'en sert finalement pas! Elle est montée dans un Mac Pro bi 2,26GHz.

[Philippe F.]

Oui, j'ai changé les processeurs (2x3,46 6 cores prêts à l'emploi), ajouté de la RAM (6 x 8 Go) et acheté une Sapphire R9 280X 3 Go, plus des SSD... tout marche parfaitement.
J'ai eu quelques sueurs froides et du mal à passer du 4.1 en 5.1, les explications n'étant pas assez claires (pour moi), ni complètes.

[PierreH]

Du coup tu avais pu renvoyer la 980ti? J'en cherche une pour mon Mac.

Merci pour l'offre de la 970 mais tant qu'à changer je préfère avoir le modèle ultime qui marchera dans un Mac car je doute que NVidia sorte des pilotes pour les 1080.

[Rorqual]

Le modèle ultime est plutôt une Titan X. Le prix aussi est ultime.

[PierreH]

Le modèle ultime est plutôt une Titan X. Le prix aussi est ultime.

Tu as tout très bien résumé !

[jpmab]

jpmab, Apple est coutumier du fait : ils déterminent le maximum de mémoire possible à la sortie du modèle en fonction des barrettes de RAM disponibles à ce moment (barrettes de 4 Go pour ce Mac). Puis la technologie évolue (sortie de barrettes 8 puis 16 Go), mais la spécification n'est pas mise à jour. Le max dans ce Mac est 3 x 16 Go (attention 4 x 16 non supporté ; 4 x 8 ça passe par contre).

Je reviens vers vous après avoir changé mon processeur ( 6 cores 3.33 ) je voudrais maintenant booster en mémoire, j'ai trouvé cela, est ce bon : Samsung 8GB ECC DDR3 Dual Rank 1333Mhz PC3-10600R Registered 240-polig DIMM,
sinon ou pourrais je en trouver, je suis actuellement en 14 Go 1066.
Vous remerciant

[Rorqual]

Oui c'est bon, mais certainemement incompatible avec les barrettes actuellement dans le Mac (je suppose qu'elles ne sont pas du type "Registered", hors on ne peut pas mélanger de barrettes Registered et Unbuffered).

[PierreH]

Oui c'est bon, mais certainemement incompatible avec les barrettes actuellement dans le Mac (je suppose qu'elles ne sont pas du type "Registered", hors on ne peut pas mélanger de barrettes Registered et Unbuffered).

100% !
Il te faudra changer toutes les barrettes.
Une source qui ne déçoit pas, avec des tarifs intéressants et du bon matos - ainsi qu'un site pas mal fait pour trouver le bon modèle - c'est crucial.fr

[jpmab]

Oui c'est bon, mais certainemement incompatible avec les barrettes actuellement dans le Mac (je suppose qu'elles ne sont pas du type "Registered", hors on ne peut pas mélanger de barrettes Registered et Unbuffered).

Merci, je crois qu'il vaut mieux privilégier 3 x 8, ou est il préférable de remplir les 4 slots ?

Ce message a été modifié par jpmab - 20 Feb 2017, 13:04.

[PierreH]

Oui les 6 cores sont des tri-canaux, donc en principe il vaut mieux trois barrettes par processeur plutôt que 4.

[jpmab]

Merci a vous

[Rorqual]

Le gain en triple canal est cependant très faible. Donc mieux vaut être en double canal avec 4 barrettes, qu'en triple avec 3, si les applis savent tirer partie du surcroît de mémoire.

[Philippe F.]

Oui, j'ai renvoyé la 980 Ti sans problème. Elle était très propre et super bradée avant Noël ici : http://www.ebay.fr/usr/mac-factory

Au sujet des barrettes, j'ai pu essayer 2 x 4 et 2 x 3 : 6 barrettes de 8 Go fonctionnent mieux (plus rapides) que 8 barrettes de 8 Go.

Je les ai achetées ici à un très bon prix et pas de problème (idem processeurs) :
http://www.ebay.de/itm/2x-Intel-Xeon-X5690...9-/361146726882

[PierreH]

Ah oui il en propose toujours :
NVidia 980GTX Ti
C'est marrant, il annonce qu'elles ont l'écran de boot Apple, c'était le cas de la tienne ? Il me semblait que seul MacVidCard savait faire cette manip puisqu'il faut souder une rom afin de pouvoir flasher une partition EFI dessus ? (Et il le fait payer au prix fort !)

[Rorqual]

Il n'y a pas que Macvidcards qui sait souder une puce de flash. Mais l'autre est tout autant au prix fort...

[PierreH]

Il n'y a pas que Macvidcards qui sait souder une puce de flash. Mais l'autre est tout autant au prix fort...

Tu as une bonne adresse ? D'après ce que tu dis, il semblerait ! Ça m'intéresse bien, en MP si tu préfères.
Merci!