Samsung aurait en fin de compte décroché le contrat de fabrication du A8, Réactions à la publication du 11/03/2014

[Lionel]

Pendant longtemps les rumeurs annonçaient que Samsung avait perdu tout ou partie de la production des futurs processeurs A8 au bénéfice de TSMC.
Maintenant, une source anonyme de Samsung annonce que la société aurait en fin de compte en charge la production de la prochaine itération du processeur mobile d'Apple.
Apple aurait fait ce choix par pragmatisme. Visiblement les procédés de fabrication de Samsung autour des 20nm seraient plus aboutis que ceux de TSMC. Or, dans l'immense majorité des cas quand une société fait fabriquer des puces, elle ne paye pas les puces fonctionnelles mais les galettes produites, sachant qu'elle a la charge de les conditionner en processeurs. Donc, il est probable que les coûts unitaires étaient moins élevés chez Samsung. De plus, toujours par pragmatisme, Apple ne peut se permettre la moindre pénurie de processeurs Ax, qui ruinerait son chiffre d'affaires. Elle doit donc avant toute chose s'assurer un approvisionnement en masse et à un tarif aussi abordable que possible même si cela signifie de donner encore de l'argent à son "ennemi".
Lien vers le billet original

[btrio]

C'est juste, et en plus il est important pour tout client de maintenir plusieurs fournisseurs en concurrence.
C'est pourquoi il est peu probable qu'Apple souhaite virer Samsung... ce serait un très mauvais calcul.

[Albook]

C'est très regrettable pour TSMC qui a fait d'énormes progrès.
Apple ne pourrait-il pas lui laisser la fabrication d'une petite partie ?
D'autre part Intel n'a-t-il pas lui aussi ouvert ses portes pour proposer ses services ?

[SartMatt]

Apple ne pourrait-il pas lui laisser la fabrication d'une petite partie ?

Pour une puce complexe, c'est pas forcément simple de passer par deux fondeurs différents, qui n'ont pas exactement le même process de fabrication. Ça peut nécessiter quelques adaptations sur le design de la puce, et ça peut engendrer des écarts sur les caractéristiques électriques de la puce.

D'autre part Intel n'a-t-il pas lui aussi ouvert ses portes pour proposer ses services ?

Oui, Intel commence petit à petit à faire fondeur pour des tiers. Mais il peut y avoir pas mal de raisons pour que ça ne convienne pas à Apple : prix, volumes (pas sûr qu'Intel soit prêt à produire autant pour des tiers...), dépendance accrue vis à vis d'Intel...

[amike]

Maintenant, une source anonyme de Samsung annonce que la société aurait en fin de compte en charge la production de la prochaine itération du processeur mobile d'Apple.

Comment une source interne à Samsung pourrait prétendre savoir quel sera la totalité de la production de l'A8 ?
Si les fondeurs travaillent différemment, ne peut-on imaginer 2 A8 différents comme les A6/A6x en leur temps ?

Sans parler de géopolitisme, Apple ne peut pas négliger les efforts des Taïwanais...