Une impressionnante démonstration de la résistance du saphir, Réactions à la publication du 06/02/2014

[M_Marc]

on peut quand même en trouver sur ebay en allemagne mais en mono lame.

Ça n'est pas le sujet mais j'ai lu quelque part que les multilames sont au final plus agressives pour la peau car ça revient à plusieurs passages en 1. Donc, le monolame, s'il est efficace est probablement mieux.

Ca ca m intéresse eut me dire ou?

[406]

Voici l'article qui en parlait
http://www.gizmodo.fr/2010/08/19/rasage-semi-precieux.html
la boite, c'est Gesselschaft für Diamantprodukte et la lame, c'est "Diamaze PSD"
deux ou trois proto avaient été fait (chez gilette, je crois) mais pas commercialisé. ça ne les arrangeait pas.

[Alizés]

hahahaha!
Donc pour eviter les rayures quand on a une protection saphir, c'est simplement d'eviter les quartiers (cartier, jdm) riche des grandes villes ?
Désolé pas vu la resistance des matériaux en pgysique au lycée, t sur que ct le lycée ?
Sinon la protection est de 69euros chez eux. Même avec l'installation, ca ne peut pas vraiment exploser la facture de l'iphone (sauf si le prix devient trop "appleisé" )

69€ la vitre saphir c'est le coût de la production... Mais je doute que la vitre saphir signée Apple soit à 69€... Rien qu'à voir le prix de la RAM chez eux... Ne me dit pas qu'ils l'achètent se prix là... J'aurais plutôt tendance à multiplier par 2 voir 3 les 69€ sachant que ce sera vendu par Apple (et encore je ne parle pas de la conversion Apple 1$=1€).

Ce message a été modifié par Alizés - 6 Feb 2014, 19:27.

[JayTouCon]

le saphir de la vitre ne sera pas du saphir au sens ou vous l'entendez. rien à voir. mais les marketeux vont s'en donner à coeur joie pour communiquer dessus et créer une confusion.

[FolasEnShort]

hahahaha!
Donc pour eviter les rayures quand on a une protection saphir, c'est simplement d'eviter les quartiers (cartier, jdm) riche des grandes villes ?
Désolé pas vu la resistance des matériaux en pgysique au lycée, t sur que ct le lycée ?
Sinon la protection est de 69euros chez eux. Même avec l'installation, ca ne peut pas vraiment exploser la facture de l'iphone (sauf si le prix devient trop "appleisé" )

69€ la vitre saphir c'est le coût de la production... Mais je doute que la vitre saphir signée Apple soit à 69€... Rien qu'à voir le prix de la RAM chez eux... Ne me dit pas qu'ils l'achètent se prix là... J'aurais plutôt tendance à multiplier par 2 voir 3 les 69€ sachant que ce sera vendu par Apple (et encore je ne parle pas de la conversion Apple 1$=1€).

Rappelez-nous le prix de l'option "écran mat" sur les MacBookPro, qu'on rigole.

le saphir de la vitre ne sera pas du saphir au sens ou vous l'entendez. rien à voir. mais les marketeux vont s'en donner à coeur joie pour communiquer dessus et créer une confusion.

Mais bien sûr, le corindon naturel et le corindon synthétique ont la même composition chimique (Al2O3) et les mêmes qualités physiques, mais pas au sens où on l'entend. T'es (comme toujours) trop fort!

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 6 Feb 2014, 23:45.

[JayTouCon]

hahahaha!
Donc pour eviter les rayures quand on a une protection saphir, c'est simplement d'eviter les quartiers (cartier, jdm) riche des grandes villes ?
Désolé pas vu la resistance des matériaux en pgysique au lycée, t sur que ct le lycée ?
Sinon la protection est de 69euros chez eux. Même avec l'installation, ca ne peut pas vraiment exploser la facture de l'iphone (sauf si le prix devient trop "appleisé" )

69€ la vitre saphir c'est le coût de la production... Mais je doute que la vitre saphir signée Apple soit à 69€... Rien qu'à voir le prix de la RAM chez eux... Ne me dit pas qu'ils l'achètent se prix là... J'aurais plutôt tendance à multiplier par 2 voir 3 les 69€ sachant que ce sera vendu par Apple (et encore je ne parle pas de la conversion Apple 1$=1€).

Rappelez-nous le prix de l'option "écran mat" sur les MacBookPro, qu'on rigole.

le saphir de la vitre ne sera pas du saphir au sens ou vous l'entendez. rien à voir. mais les marketeux vont s'en donner à coeur joie pour communiquer dessus et créer une confusion.

Mais bien sûr, le corindon naturel et le corindon synthétique ont la même composition chimique (Al2O3) et les mêmes qualités physiques, mais pas au sens où on l'entend. T'es (comme toujours) trop fort!

hi hi hi.
si les différents sites macs (et la news) prennent la précaution d'indiquer qu'il s'agit de saphir synthétique c'est bien parceque dans l'esprit du public naturellement ce n'est pas évident. et je suis même certain que la pomme ne prendra jamais la précaution de l'indiquer très clairement à part par une astérisque lors de ses prochaines pub ou elle vantera la qualité de son nouvel écran, pour justifier le prix du 'précieux', y compris dans une sorte de pub crash test.
ce qui serait intéressant serait plutôt un tél. avec un autonomie importante (pub nokia), et à l'instar de motorola ou de sony qu'il supporte sans problème qu'on renverse un liquide dessus.

au fait n'oublie pas de sortir la composition chimique du liquide pour faire genre..

[raoulito]

"Depuis le début du XIXe siècle, on sait fabriquer en laboratoire des saphirs synthétiques et des rubis synthétiques, dont la composition chimique et les propriétés physiques sont les mêmes que celles des pierres naturelles. On peut cependant détecter ces pierres synthétiques par leurs lignes de cristallisation généralement incurvées, du moins pour les productions les plus anciennes.

Pour sa propriété de forte résistance aux rayures, le saphir synthétique est utilisé comme verre de montre7 ou lentille de caméra, notamment dans les smartphones8. La fabrication de saphir synthétique est aujourd'hui au stade industriel."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saphir

Alors à partir de là... On peut juste supposer que le prix de revient est ettement inférieur à propriétés égales. après si un des lecteurs de ce forum est joailler, qu'il m'explique la différence, c'est au-delà de mes compétences...

[No6]

Alors à partir de là... On peut juste supposer que le prix de revient est nettement inférieur à propriétés égales. après si un des lecteurs de ce forum est joailler, qu'il m'explique la différence, c'est au-delà de mes compétences...

C'est pas une question de compétence en joaillerie...

La question est qu'il est plus simple des fabriquer des pièces en Saphir synthétique, que de creuser des milliers de m3 de terre pour trouver hypothétiquement des pierres naturelles ayant les bonnes dimensions, les acheminer, les tailler, etc...

La question des couts découle des processus pour obtenir un même résultat, non le contraire.

Ce message a été modifié par No6 - 8 Feb 2014, 16:25.

[raoulito]

Alors à partir de là... On peut juste supposer que le prix de revient est nettement inférieur à propriétés égales. après si un des lecteurs de ce forum est joailler, qu'il m'explique la différence, c'est au-delà de mes compétences...

C'est pas une question de compétence en joaillerie...

La question est qu'il est plus simple des fabriquer des pièces en Saphir synthétique, que de creuser des milliers de m3 de terre pour trouver hypothétiquement des pierres naturelles ayant les bonnes dimensions, les acheminer, les tailler, etc...

La question des couts découle des processus pour obtenir un même résultat, non le contraire.

oui (c'est ce que j'avais en tete) mais comme il existe des cas où creuser le sol est moins cher que produire industriellement des matières (petrole, molecules organiques etc..) je me demandais s'il n'y avait pas autre chose.
Ceci dit evidement votre réponse est judicieusement evidente