Panono, un appareil photo qui ne perd pas la boule, Réactions à la publication du 27/12/2013

[trouspinette]

Pour les fans de techno et mordus de créativité, un appareil photo qui devrait en ravir certaines et certains.





Une petite sphère à l'apparence bien sympathique. 36 optiques, image de 108 Mp (Mégapixel), 11 cm de diamètre : voilà quelques détails.


Le "gadget" ne sera produit qu'à l'issue d'une levée de fonds de 900.000 $ US : la souscription sur cette URL.


Source de l'article.
Lien vers le billet original

[GStepper]

Concept original donnant des prises de vues tout aussi originales. ^^

[AlxV]

Les objectifs sphériques existent déjà, avec le même résultat

Cette solution permet juste de démultiplier le nombre de pixels de l'image, tout en démultipliant le prix

[breadbox]

dans le même style:
https://theta360.com/en/

[divoli]

Ca fait cher la boule à facettes.

[tchek]

A propos de boules ..

a pu les les boules kiklignottes sur MacBi ?

[Alizés]

Ce truc est absolument génial !!! J'adore ! J'en veux un et mes enfants aussi...
En plus le côté ludique du lancement ajoute encore au plaisir.
J'espère simplement que d'ici là ils améliorent sérieusement la correction de l'exposition suivant la luminosité de l'environnement, les halos liés aux fortes sources de lumières (soleil et autres éclairages...) et que l'engin nous proposera autre chose que du flash pour diffuser les prises de vue.

Aller, je donne pour sa sortie !

[thepp]

Le coté ludique est sympa mais la qualité n'est pas terrible !! On fait tellement mieux dans le domaine ! y'a du boulot !

[FolasEnShort]

Et une merde de plus, une!

[scoch]

et que l'engin nous proposera autre chose que du flash pour diffuser les prises de vue.

Ça a l'air d'être le cas, je regarde cette demo sur l'iPad.

[hektorpekor]

C'est les chats qui vont être contents…

[FolasEnShort]

C'est les chats qui vont être contents…

Tu parles, t'en connais beaucoup des chats qui jouent avec des ballons de -handball? Par contre je verrais bien un clébard faire mumuse avec la baballe à 600 boules!

[Yves-P]

et que l'engin nous proposera autre chose que du flash pour diffuser les prises de vue.

Ça a l'air d'être le cas, je regarde cette demo sur l'iPad.

C'est du WebGL. Cool.

[boussiko]

et que l'engin nous proposera autre chose que du flash pour diffuser les prises de vue.

Ça a l'air d'être le cas, je regarde cette demo sur l'iPad.

J espère qu'il arrivera à la rattraper quand elle tombera. Sinon, ça risque de faire mal.

[Alizés]

Vous êtes vraiment vache. Franchement, il y a du génie dans cette invention. Le coup du lancé aussi est très bien vu. Bien sûr que le système nécessitera très certainement quelques améliorations, mais pour un prototype, le résultat est extrêmement prometteur. Sincèrement je trouve réellement pitoyable qu'on se moque du boulot qui a été réalisé ici. C'est vraiment lamentable comme attitude.

Ce message a été modifié par Alizés - 27 Dec 2013, 22:53.

[FolasEnShort]

Vous êtes vraiment vache.

Et alors?

[LeFrettchen]

Vous êtes vraiment vache. Franchement, il y a du génie dans cette invention.(...)Sincèrement je trouve réellement pitoyable qu'on se moque du boulot qui a été réalisé ici.

??? Du boulot ??? quel boulot ???

Tu prends 36 objectif de 3Méga, tu en fais une belle boule, et voilà !
Le machin est sympa, ok, mais de là à parler de génie...

Et 900 K$ pour lancer la prod, quand même...
Bref, juste une belle opération buzz...

[Sgt.Pepper]

D'un travail opiniâtre, remarquable et inspiré peut naître une souris ridicule. C'est bien ce que me semble être cet objet.

Oui pour la démarche créative, oui pour le travail, oui pour le projet (au lieu de tenir les murs, c'est toujours ça).

Quant au résultat... une fois que tu prends une image pano, une deuxième, une troisième... qui peut croire que ce point de vue sphérique peut devenir un standard photographique ?

Le genre de truc qui vivra le temps de son buzz.

[PO_]

idée originale, mais concept un peu débile : à combien de chute ce gadget résistera t'il ? Car à n'en pas douter, vu le mode de prise de vue, ils ont pas fini de se prendre des billets de par-terre. Si il y a des gens assez c...rétins pour mettre 600 € là dedans (en informatique et pour la techno, 1$=1€), ma fois grand bien leur fasse.

[Alizés]

Tout de suite les grands mots. On n'attend pour l'instant nullement de ce joujou qu'il pète tous les standards actuels de la photo. Il s'agit juste d'un petit gadget très sympa, fort bien fait et ludique avec ça. Que demander de plus? Quant à ceux qui paradent en affirmant qu'il s'agit d'un travail de merde qui consistait juste à "foutre 36 objectifs sur une boule", bah alors pourquoi personne n'y avait pensé avant??? Vous êtes délirants tout de même. L'objet serait signé Apple que vous applaudiriez...

Ce message a été modifié par Alizés - 28 Dec 2013, 04:09.

[Hammondinside]

je commence a entrevoir certaines possibilités qui font que je trouve cette idée excellente ...et ça peut faire un carton...good luck

[boussiko]

je commence a entrevoir certaines possibilités qui font que je trouve cette idée excellente ...et ça peut faire un carton...good luck

Ça serait bien si elle pouvait rouler avec un moteur à l'intérieur et une télécommande. Elle pourrait s avérer très utile par exemple dans les ponts et chaussées, les services d urgence telles les pompiers.
Et pourquoi pas même dans les recherches en mer dans les épaves ou les vérification des pipe Line sous marines. Et je présume encore bien d autres situations ( pour la NSA, sous le bureau de hollande ou Merkel) :-)

[ekami]

Je me suis emballé au début, et puis finalement bof bof...
Si elle ne se casse pas facilement, elle peut se vendre.
Sinon, qui irait mettre aussi cher dans un objet aussi fragile ?

[codeX]

Et une merde de plus, une!

Parole venant d'un spécialiste, on ne peut que la prendre au sérieux.

[Cochonou]

Beaucoup de monde avait probablement déjà pensé à ce concept, mais cela n'enlève rien au mértie de l'équipe qui est en train de le développer. C'est la déclinaison "fun" des boules optroniques que l'armée utilise d'ores et déjà. Ici, ce qui rend le produit vraiment intéressant, ce sont tous les ajouts qui en font un objet vraiment ludique: l'accéléromètre qui permet de prendre les photos au sommet de la trajectoire de la boule, l'assemblage automatique du panorama, la prévisualisation sur smartphone ou tablette, l'application flash ou webGL pour afficher le panorama...
Je pense que ce produit a un peu le même positionnement que le Lytro, et qu'il va avoir les mêmes détracteurs et afficionados.
Quant à 650 k€ pour l'étude du système et sa mise en production, je ne trouve pas ça faramineux. Il faut bien voir qu'il s'agit d'une équipe de jeunes ingénieurs tous fraichement sortis de leur école de Berlin, et qui ont choisi de se financer via le "crowdfunding" plutôt que via une structure de startup plus traditionnelle. Bref, je leur souhaite beaucoup de succès !

Ce message a été modifié par Cochonou - 28 Dec 2013, 12:37.

[Sgt.Pepper]

Tout de suite les grands mots. On n'attend pour l'instant nullement de ce joujou qu'il pète tous les standards actuels de la photo.

Ce ne sont pas de "grands mots", ce sont les miens, Alizés. Par ailleurs, chacun attend ce que bon lui semble. Ne m'inclus pas dans ton "On".

Je dis juste que tout ce qui s'éloigne à ce point de la vision humaine ne peut être apprécié que pour ce fait. C'est à dire que ce sera cantonné, comme la vision panoramique qui existe depuis belle lurette, à du documentaire (axé sur le spectaculaire) et certainement pas à une démarche créative (sinon ce serait déjà le cas). Quand tu te ballades dans une image panoramique, tu fais du tourisme. Point.

Je comprends que l'on puisse s'émerveiller du procédé et de sa mise au point (sans jeu de mots).

Je parle, moi, du résultat.

Cet objet vivra vraisemblablement une popularité (si elle arrive) éphémère, sauf à ce qu'on lui trouve un usage inédit, indispensable et durable. Je veux bien faire l'hypothèse et remballerai ma prophétie le moment venu.

J'ai déjà remarqué que la vision panoramique à 360° fascine [le profane] un temps. Un temps seulement. Une fois que tu en as bien bouffé du paysage grandiose, de la vision citadine à couper le souffle, tu éprouves le besoin de revenir vite à une vision plus simplement humaine. Le cerveau ne supporte pas longtemps les choses pour lesquelles il n'est pas vraiment conçu.

Voilà pourquoi je peux célébrer le travail de ces gens, mais que je mets en doute la pertinence de leur vision du marché.

Cela ne m'empêche pas de leur souhaiter un vif succès. On en reparlera. Ou pas.

[FolasEnShort]

Il s'agit juste d'un petit gadget très sympa, fort bien fait et ludique avec ça.

À ce tarif, je n'appellerais pas ça ainsi. Mais pour ceux qui peuvent jeter leur fric par les fenêtres, pourquoi pas?

[Alizés]

Arf! Entre ça et une Nintendo 3DS, une cigarette électronique, une yaourtière, un 4x4 allemand, un stylo plume de luxe, un chauffe biberon ou un nain de jardin, je vois mal où est-ce qu'on jette le plus le fric par les fenêtres. Tout est une question de point de vue. À chacun de se convaincre du bien fondé de sa propre acquisition. Mais de la à déconsidérer ceux qui font ce genre de choix, pour la seule et unique raison qu'on ne soit pas du même avis, j'ai du mal à comprendre...

Ce message a été modifié par Alizés - 28 Dec 2013, 14:11.

[boussiko]

Arf! Entre ça et une Nintendo 3DS, une cigarette électronique, une yaourtière, un 4x4 allemand, un stylo plume de luxe, un chauffe biberon ou un nain de jardin, je vois mal où est-ce qu'on jette le plus le fric par les fenêtres. Tout est une question de point de vue. À chacun de se convaincre du bien fondé de sa propre acquisition. Mais de la à déconsidérer ceux qui font ce genre de choix, pour la seule et unique raison qu'on ne soit pas du même avis, j'ai du mal à comprendre...

Sur le coup, je suis bien d accord avec toi. Et je rajouterais un autre objet à succès dans la liste. Les drones qui pour certains, coûtent 6 à 7 fois plus que cette boule.

[linus]

Une petite sphère à l'apparence bien sympathique. 36 optiques, image de 108 Mp (Mégapixel), 11 cm de diamètre : voilà quelques détails.

Ya un truc qui m'échappe. Pour réaliser un panorama sphérique, il suffit de 6 images (les 6 faces d'un cube) comme le prouve à l'envie les superbes panoramas ou visites virtuelles qu'on trouve un peu partout sur le web (par exemple chez Ecliptique). Alors, pourquoi s'embêter avec 36 optiques ?

Au passage, le techno à 6 images est celle qu'Apple a inventé avec Quicktime VR et lâchement abandonnée comme d'habitude. C'est tellement vrai que Keynote n'a jamais su importer des Quicktime VR, ce qui est un comble. Ah oui, Keynote ne sait pas non plus ouvrir une URL locale, mais c'est une autre histoire.

A noter que, après la désertion de Quicktime VR, il fallait Flash. Maintenant les outils de stitching génèrent des panoramas sphériques HTML5, donc tout terrain.