Windows XP pourrait sauver le marché PC de la morosité, Réactions à la publication du 13/06/2013

[Funkymac]

Comme beaucoup je reste sur 10.6, les membres de ma famille aussi je ne les upgrade pas.

Je le dis et redis, après 10.6 les améliorations sont pour l'instant insignifiantes (voir agaçantes). Même 10.6 n'est qu'une mise à jour mineure de performances.

A quand des vrais améliorations système et plus de la décoration iOS ?

[Cali]

C'est affolant. Tout le monde est sous 10.6..

[Montréal]

La fin de XP ne sera en rien bénéfique à Apple. Il y a au moins 3 raisons à cela :
1. Prix du matériel Apple + licences des logiciels à prendre en double.
2. Rejet par les hommes-système, d'une part parce qu'un mac est trop facile à administrer (ça limite leur importance), d'autre part pour éviter un parc hétérogène. (Dans une grande structure, tout est virtualisé et les ordinateurs du pékin de base n'est qu'une façade.)
3. Matériel figé : Impossible de changer quoi que ce soit, même pas la batterie d'un ordinateur portable, ce qui est quand même une belle énormité !
Apple chez les grands comptes ? Au goutte à goutte pour les bizarres !

Ce message a été modifié par Montréal - 13 Jun 2013, 12:19.

[xplane93]

pareil mon mac principal est en 10.6, et je pense me faire un hackintosh cet été, qui sera aussi en 10.6.
Mais c'est normal, j'ai des logiciels achetés fort chers, que j'utilise encore régulièrement et qui sont powerPC, donc j'ai besoin de Rosetta.

Et puis, franchement, le 10.6 c'est stable, et ça tourne bien, pourquoi mettre à jour ? je n'ai aucune fonction présente dans le 10.7 et 10.8 qui me donne envie d'évoluer.

@+
Bonne nuit à tous

+1

+2

Le 10.68, c'est notre DOS a nous!

[maaah]

Pour les failles, de toutes façons sur Windows l'antivirus n'est pas une option et il est souvent aussi efficace qu'une mise a jours... Alors a moins que MS "découvre" opportunément une faille majeure et gravissime dans XP, en mettant a jours leurs antivirus les utilisateurs pourront continuer d'utiliser XP pendant encore un bon moment...

Ca c'est une belle énormité. Un antivirus ne remplacera jamais un patch pour combler une faille.
Le principe d'une faille c'est justement de pouvoir contourner les sécurités.

[Kalonek]

Je suis également toujours sous 10.6.8. À vrai dire j'étais encore sous 10.5 jusqu'en décembre dernier, moment où j'ai acheté un SSD pour booster mon Macbook alu de 2008 et où j'en ai profité pour acheter Snow en occasion au passage car j'avais quelques soucis de compatibilité de Safari (de 10.5) avec certains sites. Rien à redire depuis, je ne me vois pas changer quoi que ce soit.

Comme dit plus haut, tant que ça marche nickel, pourquoi s'embêter à changer ? Je maintiens mon système propre et il me le rend bien. À noter qu'il s'agit de ma machine de travail principale qui plus est. Mais comme je travaille uniquement avec des logiciels basiques (Word, Excel, Safari 90% du temps), tous les gadgets des nouvelles versions ne m'intéressent pas... Pour le moment en tout cas. Non pas que ça ne soit pas chouette, ça l'est sans doute, mais c'est juste totalement inutile à mon utilisation (pas de cloud et autres pour moi).

Du coup, je comprends les utilisateurs de XP, notamment pro, qui ont déjà tout ce qu'il faut sur leurs machines et n'ont pas besoin des nouvelles fonctionnalités proposées depuis. 5 ans en informatique, c'est énorme, mais dans une vie, ce n'est pas grand chose. Je vois mal mon charpentier remplacer tous ses outils par la dernière version tous les 3-4 ans, même tous les 10 ans, s'ils marchent bien. Au final les gens commencent à voir que ce n'est pas vraiment différent ici, si ce n'est à cause d'une certaine obsolescence programmée pour nous y forcer désormais...

[FardocheX]

Tout cela est artificiel puisqu'il suffirait de pouvoir brancher un clavier à la PS4 pour siphonner la quasi totalité du marché.

C'est déjà possible avec le PS3 mais personne ne l'utilise.

[Norbert75]

Eh oui j'ai toujours un mac avec 10.6.8 : c'est la seule solution pour pouvoir utiliser mon scanner Nikon et l'imprimante Kodak 1800 ! Aucun pilote n'ayant été développé depuis l'abandon de Rosetta !

[sandorfal]

Juste une petite précision par rapport a la news: ce n'est pas XP qui a permis a Microsoft de constituer son monopole hégémonique, c'est DOS, dont la réussite vient de l'exploitation de l'incapacité d'IBM a réaliser un OS pour ses micro alors qu'IBM etait de facto et historiquement en position de monopole dans les entreprises...

Tiens, un coup de nostalgie avec ce rappel du développement de DOS et son histoire avec IBM qui nous ramène 30 ans en arrière, époque où tout nouveau développement pouvait éventuellement être le signe d'un progrès réel et significatif. Il y a bien moins d'agitation actuellement avec ce genre de nouveauté. Le marché s'est globalisé et est devenu mature entretemps.

C'est vrai, il peut être intéressant de rappeler que IBM s'était adressé à Digital Research pour acheter leur OS CP/M mais que le gars étant absent, sa femme a mis les gars d'IBM à la porte. Ils se sont ensuite adressé à Bill Gates qui leur a vendu la chose faite par une connaissance, surnommée par son auteur QDOS qui signifie en français qlq chose comme infâme bidouille ou encore truc fait salement et pas fini. Tout le génie de Bill Gates est dans l'art de faire acheter de l'infâme bidouille, ce qui ne s'est jamais démenti. Le patron de Digital Research a fini alcoolique d'après ce que j'ai lu. La créativité dans l'informatique (formidable à l'époque) a alors été écrasée dans l'œuf par MSDOS. Et voici le résultat 30 ans après...

Voir :
http://issorp.com/site/umour/garykildall.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gary_Kildall

Juste une petite précision par rapport a la news: ce n'est pas XP qui a permis a Microsoft de constituer son monopole hégémonique, c'est DOS, dont la réussite vient de l'exploitation de l'incapacité d'IBM a réaliser un OS pour ses micro alors qu'IBM etait de facto et historiquement en position de monopole dans les entreprises...

Tiens, un coup de nostalgie avec ce rappel du développement de DOS et son histoire avec IBM qui nous ramène 30 ans en arrière, époque où tout nouveau développement pouvait éventuellement être le signe d'un progrès réel et significatif. Il y a bien moins d'agitation actuellement avec ce genre de nouveauté. Le marché s'est globalisé et est devenu mature entretemps.

C'est vrai, il peut être intéressant de rappeler que IBM s'était adressé à Digital Research pour acheter leur OS CP/M mais que le gars étant absent, sa femme a mis les gars d'IBM à la porte. Ils se sont ensuite adressé à Bill Gates qui leur a vendu la chose faite par une connaissance, surnommée par son auteur QDOS qui signifie en français qlq chose comme infâme bidouille ou encore truc fait salement et pas fini. Tout le génie de Bill Gates est dans l'art de faire acheter de l'infâme bidouille, ce qui ne s'est jamais démenti. Le patron de Digital Research a fini alcoolique d'après ce que j'ai lu. La créativité dans l'informatique (formidable à l'époque) a alors été écrasée dans l'œuf par MSDOS. Et voici le résultat 30 ans après...

Voir :
http://issorp.com/site/umour/garykildall.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gary_Kildall

Et si vous lisez les liens, vous voyez que QDOS était un plagiat de CP/M, et Microsoft s'est donc faite à partir d'un programme copié, et sans faire aussi bien.

[hoover]

Idem, au boulot je reste sur 10.6 : stable, rapide.
Chez moi je suis passé sur Mountain Lion et je ne vois pas ce que ça apporte de plus.
No comment.

[Groumf29]

Je ne veux pas faire le pessimiste, mais quand même :
Chez un client N°1 : j'ai vu un plan de migration de 2000/XP vers Windows 7 se dérouler en 2012.

Aujourd'hui en 2013, avec mon client N°2 : il y a encore du XP/IE6.

Il ne faut pas sous-estimer la frilosité des entreprises. Tant que ça "marche", ils gardent leurs vieux trucs, même si les outils deviennent galère à exploiter, et font perdre du temps aux employés.

[Sirix1995]

XP très bon os mais il a bien vieilli face à Seven.

Pour les particuliers je suis d'accord, mais pas forcément pour les entreprises : mon lycée qui a tout juste quatre ans possède près de 650 postes, tous sous XP et je suis sûr que beaucoup d'entreprise se servent encore d'XP, stable, pratique et permettant de faire tout ce qu'une entreprise peut faire. Il est des entreprises et des personnes qui ne se renouvellent pas tant qu'elles n'ont ont pas besoin : ma grand-mère, comptable, a appris à gérer l'argent sur MS-DOS, et avant de partir à la retraite il y a de ça 4 ou 5 ans, elle possédait un laptop sous XP avec DOSBOX pour émuler...Le DOS...Et ainsi continuer comme il y a 30 ans...

Bon, d'accord, là j'exagère sans doute un peu...Mais disons que tant que ça marche...pourquoi ce renouveler ? Moi j'ai un G4 avec Tiger, il tourne comme une horloge depuis 15 ans et tournera comme ça certainement encore pendant un moment, même en tant que machine secondaire...

[moogly81]

Pour les machines peu puissantes 10.6.8 représente incontestablement le meilleur rapport fonctionnalités/fiabilité/rapidité. Beaucoup de ceux qui ont migré de vieilles machines en ont fait l'amère expérience.