La gronde monte face à la décision d'Adobe de ne plus vendre ses logiciels, Réactions à la publication du 17/05/2013

[cyril2660]

Pourquoi ne laissent-ils pas tout simplement le choix au client : Achat ou Location ?

[Nicosa]

Nan, mais abonnement, ça veut pas dire Cloud.

L'abonnement concerne la façon de payer pour utiliser le logiciel, pas l'endroit où il se trouve/s'exécute.

Personnellement, l'idée ne me dérangerai pas si tous les cas étaient prévus :
- possibilité d'acheter à l'avance plusieurs mois/années sans avoir à revalider tout les je-ne-sais-quand
- possibilité de déplacer l'application sur une autre machine sans avoir à revalider par le réseau
- possibilité de re-installer et valider l'application sur une nouvelle machine (suite à destruction de la machine précédente) sans passer par le réseau
- etc...

Malheureusement, ce n'est pas possible en l'état, ou alors ça existe déjà c'est d'utiliser un serial/clé d'activation (avec toutes les limitations qu'on leur connait).

Comme d'hab', c'est toujours la même erreur : considérer que le réseau est fiable.

Du coup, je prie pour que LightRoom 5 ne soit pas dans ce modèle, je me l'achete, et puis j'attendrai de voir la direction que ça prends avant de passer à ces versions "abonnement".

[pcetmac]

Perso, ce qui me gene dans cette histoire, c'est le prix a long terme.
Tu fais une location d'un soft 2013 pour X euros

En 2014 il se passe quoi ?

Tu fait toujours la location du soft 2013 pour le même montant ou pas ?
On est obliger de passer à la version 2014 ou pas ?

Car le premier problème est là, si l'on est obliger de changer de version, cela oblige également à faire suivre le reste de l'ordi (système et matériel) et là, d'un coup la facture peut faire très mal...

Dans le cas ou il n'y a pas obligation de changer de version.
Et le deuxième problème est que si le prix ne change pas, alors on loue une version 2013 au même prix qu'une 2014 mais avec moins de fonctions...

[Jedge]

ce genre de politique me pousse à tester Capture one et DXo.... et envisger l'abandon de Lightroom définitivement, tant pis pour adobe !
je ne veux pas d'abo mensuel et je veux pouvoir garder mon soft le temps que JE le décide.

Grâce à ça adobe ne va faire que stimuler le piratage de ses softs pour contourner la connexion tous les 30 jours.

[BigBen]

Moi non plus je ne vois pas le problème. Le prix des CS était exorbitant. Louer au mois ça permet de faire de sacrées économies.

Exorbitant pour un particulier, pour une boîte dont c'est l'outil de travail et qui ne va faire les mises à jours que tous les 2-3 ans (1 version CS sur 2), ça l'est beaucoup moins.
Au final, ceux qui vont faire des économies sont ceux qui renouvelaient à chaque CS. Mais l'indépendant qui prenait sa petite CS et pouvait la garder "à vie", voire la revendre, c'est fini. Idem pour le particulier qui n'avait besoin que de Photoshop ponctuellement.
Bref, laisser plus de choix aurait arrangé tout le monde, sauf peut-être le portefeuille d'Adobe.

Tout à fait d'accord, c'est terrible en production - et vécu !

Je ne vois pas comment, car sauf erreur de ma part, aucun logiciel Adobe ne requiert une connexion permanente.

[406]

De toute façon, que ce soit adobe ou apple, ils tentent de plus en plus à vouloir prendre le contrôle de nos macs.
Rien qu'hier, j'ai voulu mettre itunes dans la corbeille sur mon 10.8. il a refusé !! . une appli acheté sur l'appstore que j'ai passé de mon mac pro à mon macbook pro et à l'ouverture, obliger de m'identifier avec mon compte !!. délire.

[yponomeute]

Tout à fait d'accord, c'est terrible en production - et vécu !

Je ne vois pas comment, car sauf erreur de ma part, aucun logiciel Adobe ne requiert une connexion permanente.

En théorie non. En pratique il faut faire un tour sur les forums de support d'Adobe pour avoir un aperçu des problèmes rencontrés. Cela ne reflète sans doute pas la majorité des utilisateurs, mais c'est des problèmes dont on se passerait volontiers quand on est concerné.
Ce qui va être cocasse c'est le jour où il y aura un joli bug passé inaperçu qui va mondialement empêcher tous les abonnés de travailler parce que le logiciel ne reconnaitra plus la validité de l'abonnement. Un bug vicieux qui fait tout déconner à une certaine date par exemple (comme le bug de l'alarme de l'iphone du jour de l'an).

[leblase]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.

Je vois pas en quoi le fait d'acheter ou de louer un logiciel change ce point. Si elle veut changer de soft, elle exporte ses travaux dans un format universel avant, qu'il est été loué ou acheté. Il n'a jamais été dit -sauf erreur- que tes travaux étaient liés à vie au soft loué, la ça serrait plus qu'aberrant

Moi non plus je ne vois pas le problème. Le prix des CS était exorbitant. Louer au mois ça permet de faire de sacrées économies. Maintenant le véritable problème pour beaucoup c'est pas le fait que ça devient bien plus difficile à craquer (quoi que ça reste à démontrer…) ?

Et c'est quoi ce fameux format universel ? Qui conserve les calques, les filtres, les effets et tout le reste bien sur et qu'on puisse exploiter avec un autre soft. Pas un export jpg hein.

+1.
Sans compter tous les paramètres définis enregistrés, les annotations, libellés, etc qui forment une grande partie de la valeur ajoutée (ou travail perso) du photographe. ça veut dire tout remettre à zéro.
Par ailleurs, le prix d'une MAJ une fois sur deux d'un CS est moins cher que l'abonnement plein pot.

Tous les gens que je connaissent qui gueulent sont tous ceux qui ont adobe en piraté et tous ceux qui sont content l'ont tous acheter c'est bizare tous de meme .

Le genre de commentaire dont la faiblesse argumentaire fait qu'on s'en passe volontiers (je ne parle pas de l'orthographe, bien sûr

[mirmidon]

Et tu oublis l'assassinat du brillantissime FrameMaker par Adobe...

N'oublions pas le suicide assisté (forcé) de Freehand non plus…

[Mecky]

Pour se rendre compte des risques du TOUTauCLOUD, il suffit de regarder les applications Google; même la "simple" interface du moteur de recherche.

- Les fonctions apparaissent, disparaissent que cela vous plaise ou non !
- Les anciennes disparues vous laissent avec des processus orphelins !

Pour nous, utilisateurs Pro ou lambda, l'essentiel dans une informatique en mouvement constant est de pouvoir préserver :
- La propriété (distribution, confidentialité,..)
- La liberté de choix (programme, fonctions)
- La liberté de mouvement (import/export des data/fichiers)

Si le TOUTauCLOUD n'offre pas/plus ces garanties, alors c'est NON !

[Princo22]

Bref, il y aura un crack pour pouvoir s'en servir comme bon semblera à l'utilisateur. Cette histoire fait un peu penser au crack NOCD. Quand on sait que dans certaines boites, les patrons ne rechignent pas à utiliser des versions piratées des logicielles... Je doute que la mouture du "loué" prennent...

Certains n'imaginent même pas à quel point. Dans certaines structures publiques, les licences, c'est pour les clients. En interne, c'est uniquement s'il reste de l'argent à dépenser. Sans parler de l’inadéquation de ce type d'achat avec la logique des budgets publics qui ne tombent pas tous les mois.

De plus, l'obligation d'avoir une connexion internet pour utiliser son logiciel exclue toute utilisation nomade. Pas très pratique si on est dans le train ou l'avion et que l'on souhaite bosser sur un projet.
Et puis, vous imaginez une société d'infographie où le réseau tombe ou que la connexion internet plante... Impossible d'utiliser Photoshop... Ça risque d'être drôle 5 minutes...

Il me semble avoir lu qu'une connexion internet en permanence n'est pas nécessaire, il suffit de s'authentifier tous les 30 jours, et on peut ensuite utiliser le logiciel hors-ligne sans problème.

Encore faut-il pouvoir se connecter. Certaines machines sont offline obligatoire par sécurité. Ce marché ne doit pas être énorme, mais il sera définitivement perdu si Adobe ne fournit pas d'autres outils de contournements comme peut le faire Microsoft.

Ce message a été modifié par Princo22 - 17 May 2013, 10:23.

[Chicken Mayo]

De plus, l'obligation d'avoir une connexion internet pour utiliser son logiciel exclue toute utilisation nomade.

Et pas que.
Il existe des boites ou les postes clients n'ont pas accès au net pour des raisons de sécurité.
Comment on fait dans ce cas là ?

[rodo]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.

Je vois pas en quoi le fait d'acheter ou de louer un logiciel change ce point. Si elle veut changer de soft, elle exporte ses travaux dans un format universel avant, qu'il est été loué ou acheté. Il n'a jamais été dit -sauf erreur- que tes travaux étaient liés à vie au soft loué, la ça serrait plus qu'aberrant

Et c'est quoi ce fameux format universel ? Qui conserve les calques, les filtres, les effets et tout le reste bien sur et qu'on puisse exploiter avec un autre soft. Pas un export jpg hein.

Ce que je veux dire, c'est que changer de plateforme d'édition demande le même effort (location ou achat). Un projet PSD s'exporte de différentes manières, la plus simple étant probablement de compter sur le fait que la plupart des logiciels concurrents savent ouvrir du photoshop (certes + ou - bien), Paintshop par exemple le fait.

Mais je ne défends pas à tout prix la location, je comprends les contraintes, mais je pense que ça peut aussi apporter des avantages non négligeables;

[themagicdavid]

Mais je ne défends pas à tout prix la location, je comprends les contraintes, mais je pense que ça peut aussi apporter des avantages non négligeables;

Justement, ce que l'on reproche c'est surtout de ne pas laisser le choix.
évidement que cette solution est très pratique, dans les cas où l'utilisation est plus ou moins temporaire, comme un stagiaire présent moins de six mois, ou n'importe quel autre situation ou le cout est moindre que l'achat complet.

Mais ce n'est pas le cas de tous.
Ha et puis j'oubliais une chose que j'ai entendu une fois, parait-il qu'un achat s'amortit, mais pas une location ...
Il faut aussi voir les besoins comptables, et ce n'est pas seulement une question de spécialistes, bien au contraire, puisque les coûts doivent bien se répercuter sur la facture des clients ...

[yponomeute]

Ce que je veux dire, c'est que changer de plateforme d'édition demande le même effort (location ou achat). Un projet PSD s'exporte de différentes manières, la plus simple étant probablement de compter sur le fait que la plupart des logiciels concurrents savent ouvrir du photoshop (certes + ou - bien), Paintshop par exemple le fait.

Mais je ne défends pas à tout prix la location, je comprends les contraintes, mais je pense que ça peut aussi apporter des avantages non négligeables;

Comme évoqué plus haut par quelqu'un dans le fil de discussion, on peut louer une voiture ou l'acheter, chacun peut choisir en fonction de ses besoins. Là pour l'instant (à moins que Adobe ne fasse marche arrière), c'est un modèle unique qui est imposé. La principale contrainte c'est l'absence de choix et il me semble que c'est ce qui est à l'origine de la grogne des utilisateurs.

[Licorne31]

Ce qui m'inquiète, c'est le risque de généralisation à d'autres softs, dont... les OS!

Parce que si l'OS est loué, l'obsolescence des machines deviendra inévitable, dès l'arrêt des serveurs d'identification du dernier OS qu'elles peuvent utiliser.

Tiger et Léo, morts, Snow Léo, introuvable sauf sur le 'net.
Aucun OSX PPC "vivant", ça veut dire que tous les PPC sont bons pour la benne?

De plus, quid du prix de la location d'un OS sur le "long" (3 ans, par exemple... voire même 10 à 15 ans, pour les plus conservateurs d'entre nous) terme?

[nextdrOp]

Moi non plus je ne vois pas le problème. Le prix des CS était exorbitant. Louer au mois ça permet de faire de sacrées économies.

Exorbitant pour un particulier, pour une boîte dont c'est l'outil de travail et qui ne va faire les mises à jours que tous les 2-3 ans (1 version CS sur 2), ça l'est beaucoup moins.
Au final, ceux qui vont faire des économies sont ceux qui renouvelaient à chaque CS. Mais l'indépendant qui prenait sa petite CS et pouvait la garder "à vie", voire la revendre, c'est fini. Idem pour le particulier qui n'avait besoin que de Photoshop ponctuellement.
Bref, laisser plus de choix aurait arrangé tout le monde, sauf peut-être le portefeuille d'Adobe.

Tout à fait d'accord, c'est terrible en production - et vécu !

Je ne vois pas comment, car sauf erreur de ma part, aucun logiciel Adobe ne requiert une connexion permanente.

Sur le prix c'est à se demander si certains ont pris le temps de regarder à plus de 1 mois...

Le premier problème : un seul tarif / une seule suite, la master
Quid des sociétés dans le print qui n'ont besoin que de la standard ?
La différence est dans ce cas conséquente sur les mises à jour, sauf pour la master, où chaque année, cela donne 95€/mois (avec prix 2012/2013)

Pour faire cela en douceur, la 1ère année, on est presque au même tarif env. 36 € (25 / 35 pour standard / web et production)
Passée la seconde année, c'est 62 €, soit le double ramené au mois.

Et le pire, si on veut gérer les licences en groupe, là c'est 86 € / mois.

Donc le passage en location a été très bien pensé par les financiers de chez Adobe.
A notre niveau, nous ne savons pas quelles sont les proportions de vente entre les anciennes suites.

Pour ma part, et nos 2 TPE, c'est la merde, c'est beaucoup plus chère pour 8 postes. Le seul avantage sera pour moi, j'aurais la master. Les 8 autres sont en standard, et n'aurons aucune utilité de la video, du son et du web, encore moins du partage.

Bordel !

edit:
et on ne sait pas ce que deviendra ce tarif dans 1 an... évolution positive ?

Pour ceux qui se demandent si on aura droit / devra installer les maj, la réponse est certainement oui. on devra. ce seront des maj silencieuses.

Ce message a été modifié par nextdrOp - 17 May 2013, 11:36.

[alpseb]

ce genre de politique me pousse à tester Capture one et DXo.... et envisger l'abandon de Lightroom définitivement, tant pis pour adobe !
je ne veux pas d'abo mensuel et je veux pouvoir garder mon soft le temps que JE le décide.

Grâce à ça adobe ne va faire que stimuler le piratage de ses softs pour contourner la connexion tous les 30 jours.

dans mon entourage tous ceux qui pirataient la suite sont passés au CC.
2700€ contre 60€ par mois pour pas se faire chier et avoir tout systématiquement à jours... de mon coté c'est parfait !
j'ai hate de ligthroom passe en CC, c'est un soft qu'on doit mettre à jours très souvent.

[calotype]

Tu fait toujours la location du soft 2013 pour le même montant ou pas ?
On est obliger de passer à la version 2014 ou pas ?

Car le premier problème est là, si l'on est obliger de changer de version, cela oblige également à faire suivre le reste de l'ordi (système et matériel) et là, d'un coup la facture peut faire très mal...

Dans le cas ou il n'y a pas obligation de changer de version.
Et le deuxième problème est que si le prix ne change pas, alors on loue une version 2013 au même prix qu'une 2014 mais avec moins de fonctions...

Non tu restes sur la version que tu désires.
Il sont pas couillons nonplus ils savent très bien que ca va remuer sec cette histoire alors comme bien souvent ils sont un peu conciliant quitte à faire evoluer les choses peu à peu, un peu comme une taxe on la met pas tres haute histoire que ça passe puis on augmente petit à petit.
Ici ca devrait etre la même chose car c'est pas logique de laisser le choix, simplement parceque que je me mets aujourd'hui à adobe CC disons que dans 3, 4 voire 5 ans ans quand on sera à adobe CC v4 mon CC initial me va toujours très bien et bien leur location va devenir inacceptable, pourquoi continuer à payer indéfiniement pour le même outil ça oblige à le rentabiliser en continu et à l'infini.

[castor74]

Je trouve que ça ressemble de plus en plus à une prise en otage, leur truc. Vivement que les logiciels libres mettent un coup d'arrêt sérieux à cette hégémonie savamment organisée depuis longtemps.

[Anowan]

Merci pour les liens vers les pétitions que je vais m'empresser d'aller signer.
Je n'ai pas réagi à la précédente news tellement j'étais assommé ! J'ai en effet appris la nouvelle par MacBidouille.
Les réactions ici globalement positives à l'annonce m'ont tellement fait halluciner que j'ai préferé ne pas réagir.
Photoshop est mon outil de travail n°1.
Je suis un gagne-petit et ne fais les m.a.j que toutes les 2 versions au mieux (suis passé de Photoshop7 à CS3, puis CS5 maintenant.).
Je ne roule pas sur l'or mais Photoshop m'est devenu indispensable. Je m'en sers pour l'illustration. J'ajoute que je n'ai jamais piraté un
soft Adobe. Il m'arrive aussi de retravailler sur des fichiers PSDs qui ont plus de 10 ans.
Là, Adobe m'enchaine et me met dans le flou total sur l'avenir, la compatibilité des fichiers, combien il me coutera pour pouvoir continuer à les ouvrir et les travailler
à l'avenir (calques de fusions et tout...).
Plutôt que de hurler dans ce qui me semblait être un vide intergalactique je commence doucement à me renseigner sur les alternatives, sur la
concurrence, ben c'est pas gagné C'est un peu flippant même.
Il faut que je me renseigne mieux sur le potentiel des outils de Corel. Même si c'est pas pour tout de suite.

La nécessité de la connexion tous les 30 jours c'est le moindre de mes souçis dans l'histoire.
En plus ,honnètement je ressents cette politique d'Adobe comme si il me fallait maintenant un abonnement pour utiliser mon crayon et mon papier.
Le pire c'est que je sais que je vais faire sourire la plupart des "pro" en disant ça. Mais c'est un peu ça dans l'absolu.
Cette décision d'Adobe, c'est juste impossible pour moi, c'est un Niet définitif.

[cugel]

C'est assez drôle..

Cela proteste surtout chez ceux qui n'achetaient jamais les logiciels Adobe mais se les procuraient de façons peu recomendable.
Ne venez pas vous plaindre maintenant, vous êtes responsables de cette situation.

[Gaugau1er]

C'est assez drôle..

Cela proteste surtout chez ceux qui n'achetaient jamais les logiciels Adobe mais se les procuraient de façons peu recomendable.
Ne venez pas vous plaindre maintenant, vous êtes responsables de cette situation.

Ça serait bien d’arrêter de balancer n’importe quelle réflexion débile et de généraliser à outrance. L’organisme dans lequel je travaille a acheté plusieurs suites CS3. Les « nouveautés » proposées ne nous intéressant pas, nous restons en CS3 qui fonctionne très bien et est en accord avec la puissance de nos machines. Un abonnement nous reviendrait d’ores et déjà nettement plus cher.

[castor74]

C'est assez drôle..

Cela proteste surtout chez ceux qui n'achetaient jamais les logiciels Adobe mais se les procuraient de façons peu recomendable.
Ne venez pas vous plaindre maintenant, vous êtes responsables de cette situation.

J'ai toujours acheté mes logiciels. Mais je grogne quand même, car je trouve cette façon de faire abusive, comme une prise d'otage en quelque sorte. Un captage éhonté de ceux qui, jusqu'à maintenant, faisaient tourner leurs logiciels (chèrement acquis) sur plusieurs versions d'OS successives, au fil de leurs machines.

Ce message a été modifié par castor74 - 17 May 2013, 12:53.

[zorphil]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.
C'est cette perspective qui fait hurler la plupart des photographes qui comprennent que ce genre de travail doit aussi se concevoir dans le long terme. Or, la confiance est brisée: plus question d'enregistrer en psd ou d'importer en DNG si l'on veut garder la possibilité de passer par un autre logiciel.
Quant au fait de louer des softs et de tout mettre en cloud, il y a comme un probleme: le cloud computing est en train de faire considérablement augmenter les besoins en electricité, avec des résultats de pollution en pleine croissance, et des risques de pertes de données non- négligeables.
Je m'etonne donc de la désinvolture de beaucoup à cet égard.

A Moscou le gaz est quasiment gratuit. Par -50° les gens régulent la température de leurs appartements en ouvrant les fenêtres.
Au Québec, lorsqu'il fait la même température dehors, on ne trouve pas une maison ou un magasin où il ne fait pas 25°C : hydro-québec propose un kwh à un prix qui fait sourire.
En Chine le kwh vient d'augmenter et il est à 0,09 € comme chez nous mais tous les utilisateurs n'ont pas un compteur...

L'énergie est aussi un remède contre la crise : plus on en aura et moins elle sera chère, mieux on se portera et moins il y aura de misère. A charge de chaque pays de choisir les sources énergétiques les moins chères et les plus pratiques mais ce n'est pas en rationnant qu'on s'en sortira.

Quant aux pertes de données... Je pense que le risque est moindre avec le cloud qu'avec ce dont disposent communément les gens. Qui grave encore ses données sur DVD ou bande à fins de sauvegarde ?

[Mediapress]

C'est assez drôle..

Cela proteste surtout chez ceux qui n'achetaient jamais les logiciels Adobe mais se les procuraient de façons peu recomendable.
Ne venez pas vous plaindre maintenant, vous êtes responsables de cette situation.

tu peux arrêter de dire des grosses conneri*s svp, il y a plein de monde qui sont en règle, moi, le premier, j'ai la CS6 officielle mais en version Premium et non Master, le prix des mises à jour me coutaient moins cher que 1 de location, là on m'impose TOUS les logiciels de la suite, y compris les logiciels Vidéos etc... dont je m'en bat le cocotier... Et surtout, par exemple, quand Adobe fait des mises à jour de 5 à 5.5 payants, c'est ce que j'ai fait pour passer à la CS6 suite à une promo d'Adobe, franchement entre les 2 versions, il n'y avait aucune différence, les évolutions sont de plus en plus légères, je pense que pour beaucoup avoir la toute dernière version n'est pas primordial mais cela nous est imposé maintenant.

Imaginons une petite structure print qui achète son matériel et logiciels, elle va être obligée de louer toute la suite Adobe, au lieu de faire ses mises à jour tous les 3 ans par exemple, pour en fait juste pouvoir l'utiliser, les nouvelles fonctions ne seront pas forcément utilisées, et que dire quand Adobe décidera que son matériel est obsolète, elle devra encore investir alors que tout fonctionnait très bien...

et... un jour Adobe augmentera en conséquences ses tarifs, vous pouvez en être sur...

[M-Rick]

Je voudrais rappeler qu'une société française de logiciel, leader mondial incontesté dans son domaine, ne commercialise son fleuron que sous ce modèle économique de location, et ce depuis des années, avec un énorme succès.

La société est Dassault Systèmes
Le logiciel est Catia

Oui enfin le modèle économique n'est pas le même et les clients non plus …
La base clients Adobe est autrement plus hétérogène et de loin plus importante que celle de Dassault …
TOut le monde n'a pas Catia d'installé sur son ordi alors qu'un produit Adobe, tout le monde est à même d'en posséder un.

[Nicosa]

Je ne piges pas pourquoi certains parlent de cloud, puisque ce n'est pas le sujet de la news.

Un soft avec abonnement n'implique pas forcement un soft en cloud-computing.

[Jedge]

Je ne piges pas pourquoi certains parlent de cloud, puisque ce n'est pas le sujet de la news.

Un soft avec abonnement n'implique pas forcement un soft en cloud-computing.

Nicosa relis le communiqué d'adobe tu devrais réussir à faire le lien facilement

[nextdrOp]

C'est assez drôle..

Cela proteste surtout chez ceux qui n'achetaient jamais les logiciels Adobe mais se les procuraient de façons peu recomendable.
Ne venez pas vous plaindre maintenant, vous êtes responsables de cette situation.

tu peux arrêter de dire des grosses conneri*s svp, il y a plein de monde qui sont en règle, moi, le premier, j'ai la CS6 officielle mais en version Premium et non Master, le prix des mises à jour me coutaient moins cher que 1 de location, là on m'impose TOUS les logiciels de la suite, y compris les logiciels Vidéos etc... dont je m'en bat le cocotier... Et surtout, par exemple, quand Adobe fait des mises à jour de 5 à 5.5 payants, c'est ce que j'ai fait pour passer à la CS6 suite à une promo d'Adobe, franchement entre les 2 versions, il n'y avait aucune différence, les évolutions sont de plus en plus légères, je pense que pour beaucoup avoir la toute dernière version n'est pas primordial mais cela nous est imposé maintenant.

Imaginons une petite structure print qui achète son matériel et logiciels, elle va être obligée de louer toute la suite Adobe, au lieu de faire ses mises à jour tous les 3 ans par exemple, pour en fait juste pouvoir l'utiliser, les nouvelles fonctions ne seront pas forcément utilisées, et que dire quand Adobe décidera que son matériel est obsolète, elle devra encore investir alors que tout fonctionnait très bien...

et... un jour Adobe augmentera en conséquences ses tarifs, vous pouvez en être sur...

C'est ce que j'essaie de montrer quelques commentaires plus haut :

• Adobe force la master collection + outils dispo uniquement via abonnement
• le prix est "atractif" la première année (tout juste correct en faite)
• aucune garantie d'évolution de ce même tarif... qui n'est plus actractif à n+1 si on utilise autre chose que le master

Ce message a été modifié par nextdrOp - 17 May 2013, 14:15.