La gronde monte face à la décision d'Adobe de ne plus vendre ses logiciels, Réactions à la publication du 17/05/2013

[Lionel]

La récente annonce d'Adobe de ne plus vendre ses logiciels mais de seulement les louer a provoqué pas mal de remous dans la communauté de ses utilisateurs. Si certains ont bien accepté cette nouvelle politique qui leur offre une grande flexibilité d'usage, nombre d'entre eux ont été choqués et s'interrogent sur leur avenir avec les logiciels Adobe dans le futur.
Une première pétition lancée sur Change.org a dépassé les 14000 signature. Elle appelle Adobe à abandonner sa nouvelle politique commerciale. Une autre lancée sur le site de la Maison Blanche demande aux autorités de se pencher sur ce dossier et juger s'il est légal étant donné le monopole de fait d'Adobe dans le monde graphique. Elle devra réunir 100 000 signatures pour être étudiée.
Pendant ce temps d'autres clients d'Adobe commencent à explorer les possibilités de se passer de ses logiciels, ce qui ne sera pas facile.


Dans ce domaine, l'initiative d'Adobe sera regardée de très près par tous les éditeurs de logiciels. Si la société arrive à passer en force et à conserver son chiffre d'affaire il y a toutes les chances que de nombreux vendeurs de logiciels souhaitent aussi adopter ce modèle. Il permet un lissage annuel des revenus, peut faciliter la lutte contre le piratage (c'est à confirmer) mais surtout rendra captif les clients d'un abonnement qu'ils ne pourront arrêter sans perdre leur outil de production.
En échange il y a un fort risque que les mises à jour soient ensuite plus espacées ou qu'elles n'apportent que de moins en moins de nouveautés. Mais c'est déjà le cas pour Adobe depuis quelques temps.
Par Lionel

[Jean-Jacques Cor...]

Jadis, Quark dominait le monde de la PAO avec XPress 3.31. Puis vint XPress 4.0 et sa flopée de bugs et vendu à un prix astronomique (14 000 francs contre 8 000 francs pour XPress 3).
Et là, ce fut la révolte qui vit le roi XPress renversé par un petit nouveau InDesign, qui auparavant, avait éliminé son frère aîné PageMaker.

Moralité : il ne faut pas se mettre à dos ses clients.

[jdmuys]

Je voudrais rappeler qu'une société française de logiciel, leader mondial incontesté dans son domaine, ne commercialise son fleuron que sous ce modèle économique de location, et ce depuis des années, avec un énorme succès.

La société est Dassault Systèmes
Le logiciel est Catia

[r@net54]

Jadis, Quark dominait le monde de la PAO avec XPress 3.31. Puis vint XPress 4.0 et sa flopée de bugs et vendu à un prix astronomique (14 000 francs contre 8 000 francs pour XPress 3).
Et là, ce fut la révolte qui vit le roi XPress renversé par un petit nouveau InDesign, qui auparavant, avait éliminé son frère aîné PageMaker.

Moralité : il ne faut pas se mettre à dos ses clients.

Et tu oublis l'assassinat du brillantissime FrameMaker par Adobe...
Moralité, en fonction de sa puissance commerciale, on se fout des clients, s'ils n'ont pas le choix ils achètent. Et faut pas espérer qu'ils passeraient au libre, sérieux, plutôt payer une m**** que d'utiliser un soft libre...

La seule chose qui fera reculer Adobe, c'est de comprendre que l'abonnement risque de lui faire perdre sa place de standard de facto... Pour le reste Adobe fait ce qu'il veut, les clients suivront.

[Ze Clubbeur]

Pas sûr...
Les sociétés amortissent leurs logiciels.
Et si un CS4 ou un CS5 fonctionne très bien sur les machines dont dispose la boite, il n'y a aucune raison de passer à la CS6 ou CS15 parce que ça fait mieux. De toute façon, faut pas croire, dans les sociétés, les logiciels sont loin d'être utilisés à fond. Et un CS6 est bien assez suffisant pour la majorité des choses actuelles.

Maintenant, que le système de location puisse arrêter le piratage, je n'y crois absolument pas. Il suffira qu'un petit malin trouve le moyen de contourner l'authentification (en gros, de supprimer le DRM) pour que le tout fonctionne. De plus, l'obligation d'avoir une connexion internet pour utiliser son logiciel exclue toute utilisation nomade. Pas très pratique si on est dans le train ou l'avion et que l'on souhaite bosser sur un projet.
Et puis, vous imaginez une société d'infographie où le réseau tombe ou que la connexion internet plante... Impossible d'utiliser Photoshop... Ça risque d'être drôle 5 minutes...

Bref, il y aura un crack pour pouvoir s'en servir comme bon semblera à l'utilisateur. Cette histoire fait un peu penser au crack NOCD. Quand on sait que dans certaines boites, les patrons ne rechignent pas à utiliser des versions piratées des logicielles... Je doute que la mouture du "loué" prennent...

[Kilt]

De plus, l'obligation d'avoir une connexion internet pour utiliser son logiciel exclue toute utilisation nomade. Pas très pratique si on est dans le train ou l'avion et que l'on souhaite bosser sur un projet.
Et puis, vous imaginez une société d'infographie où le réseau tombe ou que la connexion internet plante... Impossible d'utiliser Photoshop... Ça risque d'être drôle 5 minutes...

Il me semble avoir lu qu'une connexion internet en permanence n'est pas nécessaire, il suffit de s'authentifier tous les 30 jours, et on peut ensuite utiliser le logiciel hors-ligne sans problème.

[Mediapress]

Il faut signer cette pétition, même ceux qui prennent des abonnements, sinon, ça risque de se généraliser partout et on sera bien embêté...

je viens de voir la vidéo du nouveau inDesign, franchement les nouveautés sont un peu light (même beaucoup pour le moment...)

[ÉDIT : je n'arrive pas à me connecter à la pétition de la maison blanche]

[ÉDIT 2 : c'est bon]

Ce message a été modifié par Mediapress - 17 May 2013, 00:17.

[Guest_Mimot13_*]

Je voudrais rappeler qu'une société française de logiciel, leader mondial incontesté dans son domaine, ne commercialise son fleuron que sous ce modèle économique de location, et ce depuis des années, avec un énorme succès.

La société est Dassault Systèmes
Le logiciel est Catia

comparaison plutôt mal choisie car Catia est un pur logiciel PRO dont l'utilisation est TRES ciblée et ne s'adresse en AUCUN cas à un amateur fut-il passionné et fortuné..!!

Par ailleurs l'envergure de Catia n'a rien à voir avec les logiciels d'Adobe, quelqu'il soit; Adobe ne joue pas dans la même cour, désolé pour Adobe. On ne peut pas dire non plus qu'Adobe, qui bien qu'il soit un tantinet seul dans son domaine photo/infographie (entres autres), que ses produits aient vu une évolution fulgurante d'une version à l'autre..? Les évolutions de PS depuis pas mal d'années sont discutables et discutées d'ailleurs, sans que le prix en soit négligeable pour un non-professionnel : Adobe a pris l'habitude de faire appel à une taxe récurrente au moyen de ses màj, tout simplement. Cf le problème des mises à jour de CS4 vers CS6 impossible si l'on était pas passé par la CS5/CS5.5 entretemps. Ca s'appelle comment ça ? Du foutage de gueule je crois bien.

Si donc les professionnels peuvent s'y retrouver (du point de vue comptable aussi !), ce n'est pas le cas des amateurs passionnés. En même temps, on peut admettre que pour des photographes non professionnels, PS n'est PAS une obligation absolue. Sans parler de LR, qui risque un jour ou l'autre de finir de la même manière que PS (Adobe ne sera pas à une autre stupidité près et la société risque bien de perdre définitivement la confiance d'une bonne partie de ses utilisateurs, à tout jamais ?), il y a quantité d'autres TRES bonnes solutions pour produire des photos correctes. C1, DXO, SilkyPix, PhotoNinja etc.. Evidemment je ne mentionne ici que l'activité qui concerne la photographie !

[ekami]

Adobe est à l'origine du langage de description de page le plus puissant existant à ce jour : PostScript
Et les logiciels qui "parlent" ce langage ou l'utilisent nativement pour décrire les pages ne sont pas légion (je ne parle pas du RIP intégré à MacOS X qui transforme les pages en PS)
Toute l'industrie de l'imprimerie repose sur ce "standard", auquel Adobe à greffé son homologue interprété pour faciliter (un peu) le travail : PDF
Adobe ne fait pas trop évoluer ses logiciels car il semblerait ( AMHA ) que PostScript évolue assez peu, son évolution doit probablement être d'une monstrueuse complexité.
Car PostScript, ce sont essentiellement des mathématiques...
Si un groupe de mathématiciens extrêmement bien payés (par M$ ou Apple ?) se donnait la peine de concevoir un langage de description de page plus puissant, Adobe changerait peut-être sa stratégie, mais pour le moment, Adobe est en position de force, car aucun challenger sérieux n'existe face à PostScript.
Bien sur, les usagers d'un seul domaine créatif pourront trouver des alternatives, mais la plupart des pros de le comm et du print ont besoin d'une suite logicielle complète, et c'est justement ce que propose Adobe.
--
Les Hackeurs, par contre, vont pouvoir s'amuser pour contourner les protections mises en place dans la suite Creative Cloud...

Ce message a été modifié par ekami - 17 May 2013, 01:30.

[OSX-Siby]

Bonjour,
Couper le libre arbitre à ses clients est un très mauvais calcul à mon avis.
Je pense même que c'est un jeux létal qui va conduire à se poser la question.. comment faire autrement.
L'outil informatique fourni par adobe doit aider le business et non pas ajouter des contraintes.
ça pousse a se tourner vers d'autres solutions, certes moins complète, mais qui utilise les produits adobe à 100% aujourd'hui ?
C'est un pari risqué.
Je pense que leur bénéfice n'est plus suffisant et les a poussé à ce genre de voie... dangereux. mais peut être plus simple à mettre en oeuvre pour eux que d'innover ( chose difficile dans ce domaine ) ou de limiter leur cout de structure.

[macinoe]

"Si un groupe de mathématiciens extrêmement bien payés (par M$ ou Apple ?) se donnait la peine de concevoir un langage de description de page plus puissant"

Le pdf de Microsoft existe, c'est le xps.

C'est même un standard ouvert depuis 2009.

[boussiko]

Il faut signer cette pétition, même ceux qui prennent des abonnements, sinon, ça risque de se généraliser partout et on sera bien embêté...

je viens de voir la vidéo du nouveau inDesign, franchement les nouveautés sont un peu light (même beaucoup pour le moment...)

[ÉDIT : je n'arrive pas à me connecter à la pétition de la maison blanche]

[ÉDIT 2 : c'est bon]

Bonjour,

je l'ai dis maintes et maintes fois: Woz a prédit cela il y a quelques temps avec l'arrivée du cloud et l'arrivée futur de tous les logiciels en cloud avec plus aucune applications ou presque sur vos ordinateurs.
Cela a déjà commencé avec la location de musique à la carte et illimité mais sans avoir les fichiers sur nos mac ou iphones et aujourd'hui Adobe!

Toute l'industrie informatique voudrait cela et nous rendre totalement dépendants d'eux, chose qui me fait dresser les cheveux sur la tête quand on sait que celle ci a tout fait pour nous apporter de l'indépendance avec la mobilité qu'offre aujourd'hui les tablettes, les portables et les puissants smartphones!

Ce message a été modifié par boussiko - 17 May 2013, 06:30.

[etoaldeneig]

"Si un groupe de mathématiciens extrêmement bien payés (par M$ ou Apple ?) se donnait la peine de concevoir un langage de description de page plus puissant"

Le pdf de Microsoft existe, c'est le xps.

C'est même un standard ouvert depuis 2009.

On parlait là du Postscript (.ps), le langage que comprennent les imprimantes pro... dont le pdf est un dérivé... Ces deux types de fichiers sont des standards de fait.

[zorphil]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

[bubble-tom]

même si je loue acutellement à prix "mini" (30€/mois) ma CS6,

je suis très content d'avoir un version CS5 "version boite" pour pouvoir, à un moment donné décider d'arrêter le louer, et de retourner à mon ancienne version…


j'espère que cette décision d'Adobe entainera égaement une flexibilité au niveau des durées d'engagement, comme les chaines type BeinSport, genre minimum 1 mois d'engagement ( et pas 1 an)…

à voir

++

TOm

[GregWar]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

Je suis assez d'accord.
En tout cas je trouve bien qu'il soit possible de louer le soft... après, c'est sans doute aussi pas mal de pouvoir l'acheter. Le seul problème à mon avis, c'est de ne plus avoir le choix.

Dans les faits, j'ai l'impression que via l'amortissement (comme il a été dit), dans les entreprises, on est un peu sur ce modèle déjà.
On décide de consacrer un budget logiciel, pour une mise à jour, qu'on amortit sur 3/5 ans, et une fois amortit, on envisage un renouvellement.
La différence, c'est qu'on peut décider de faire durer un an de plus, alors que la, le couperet est bien plus ferme.

[os2]

il ne faut pas oublier les produits de corel

[leblase]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.
C'est cette perspective qui fait hurler la plupart des photographes qui comprennent que ce genre de travail doit aussi se concevoir dans le long terme. Or, la confiance est brisée: plus question d'enregistrer en psd ou d'importer en DNG si l'on veut garder la possibilité de passer par un autre logiciel.
Quant au fait de louer des softs et de tout mettre en cloud, il y a comme un probleme: le cloud computing est en train de faire considérablement augmenter les besoins en electricité, avec des résultats de pollution en pleine croissance, et des risques de pertes de données non- négligeables.
Je m'etonne donc de la désinvolture de beaucoup à cet égard.

Ce message a été modifié par leblase - 17 May 2013, 08:35.

[Mediapress]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

oui, c'est un problème, dans tes exemples...

On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...

Tout ça est libre aussi à la vente, c'est comme si ton vélo n'était plus en vente et proposé seulement à la location... c'est bien de pouvoir louer mais c'est bien d'acheter aussi...

[lolocb]

La location chez Adobe comprend une licence,

elle peut être installé sur plusieurs postes mais bien sure utilisée alternativement.

pour ça c'est bien.

pour le reste une mise à jour des logiciels implique une main d'oeuvre sur place pour les installs et tests, une MAJ des infrastructures et outils internes etc ... nous avons un gros parc sous office 2004 et CS5 comme quoi on ne chasse pas forcement la nouveauté.


pour moi perso je voulais acheté "muse" pour refaire mon site web, et niette il est uniquement dispo a la location donc sans moi car je ne vais pas payer un abonnement pour quelques jours d'utilisation par mois, c'est bien dommage.

[GregWar]

Adobe est à l'origine du langage de description de page le plus puissant existant à ce jour : PostScript
Et les logiciels qui "parlent" ce langage ou l'utilisent nativement pour décrire les pages ne sont pas légion (je ne parle pas du RIP intégré à MacOS X qui transforme les pages en PS)
Toute l'industrie de l'imprimerie repose sur ce "standard", auquel Adobe à greffé son homologue interprété pour faciliter (un peu) le travail : PDF
Adobe ne fait pas trop évoluer ses logiciels car il semblerait ( AMHA ) que PostScript évolue assez peu, son évolution doit probablement être d'une monstrueuse complexité.
Car PostScript, ce sont essentiellement des mathématiques...
Si un groupe de mathématiciens extrêmement bien payés (par M$ ou Apple ?) se donnait la peine de concevoir un langage de description de page plus puissant, Adobe changerait peut-être sa stratégie, mais pour le moment, Adobe est en position de force, car aucun challenger sérieux n'existe face à PostScript.

Oui, mais PostScript n'est pas du tout au cœur de Photoshop (d'ailleurs PostScript en bitmap c'est un peu limité), ni même d'Illustrator, et je suis a peu prêt persuadé qu'il n'est pas non plus au cœur d'InDesign. Bon, quand à Flash, Premiere, etc... évidement que non.

Les logiciels savent exporter au format, mais ca ne va pas plus loin.
PostScript, c'est un peu le MPEG du print, c'est pas du tout fait pour éditer, c'est fait pour transmettre un produit finit.

Il y avait eu un éditeur d'image natif PostScript à une époque, mais impossible de me rappeler le nom, et je crois qu'il ne tournait que sur NeXT.

PS c'est plus de la programmation que des maths, il est par ailleurs "turing complete", ce qui explique que les premières imprimantes PS avaient des CPU quasi équivalent aux Mac qui les pilotaient.
Enfin, oui PS évolue peu, et pour cause depuis 2007 son développement est arrêté par Adobe, et vu qu'il n'est pas libre...

[yponomeute]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

Le problème principal c'est que les fichiers qu'on va produire avec les logiciels, donc le fruit de son propre travail ne seront plus exploitables ni consultables si l'on arrête de payer la location. Grâce à la virtualisation on peut faire tourner d'anciens OS et se servir de vieux logiciels pour accéder à d'anciens fichiers. Avec le système de location pour accéder aux anciens fichiers il faudra soit payer à nouveau, soit tout simplement y renoncer parce le système d'abonnement de l'ancienne version n'existera plus !

Ce message a été modifié par yponomeute - 17 May 2013, 08:46.

[misterjbam]

J'utilise deja adobe n version cloud dans mon entreprise et c'est vraiment le bonheur car tout le temps et beaucoup moins cher si on a besoin de la derniere version (ce qui ets le cas si on bosse avec plusieurs boite exterieure) , une fois tous le mond ene cloud , tous le monde aura la meme version et plus aucun soucis de compatibilité (meme si les mise a jours ne sont pas obligatoire)

Tous les gens que je connaissent qui gueulent sont tous ceux qui ont adobe en piraté et tous ceux qui sont content l'ont tous acheter c'est bizare tous de meme .
Et sinon oui je confirme une seule validation tous les 30 jours donc si une entreprise a une panne de reseau pendant 30 jours je pense qu'elle n'exite plus ^^

Plus cas esperer qu'il n'auront pas une politique aussi lamentable que apple avec os x et laissereont les ancienne version en ligne (depuis que j'ai achater 10.8 que j'aime pas du tout impossible de recuperer 10.7 que j'ai achater pourtant :'( :'( )

[rodo]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.

Je vois pas en quoi le fait d'acheter ou de louer un logiciel change ce point. Si elle veut changer de soft, elle exporte ses travaux dans un format universel avant, qu'il est été loué ou acheté. Il n'a jamais été dit -sauf erreur- que tes travaux étaient liés à vie au soft loué, la ça serrait plus qu'aberrant

Moi non plus je ne vois pas le problème. Le prix des CS était exorbitant. Louer au mois ça permet de faire de sacrées économies. Maintenant le véritable problème pour beaucoup c'est pas le fait que ça devient bien plus difficile à craquer (quoi que ça reste à démontrer…) ?

Ce message a été modifié par rodo - 17 May 2013, 08:54.

[mamax]

On arrive encore au moment, où les soit disantes mesures anti-piratage, seront tellement contraigantes qu'il sera plus simple d'installer et d'utiliser un logiciel piraté...

[calotype]

même si je loue acutellement à prix "mini" (30€/mois) ma CS6,

je suis très content d'avoir un version CS5 "version boite" pour pouvoir, à un moment donné décider d'arrêter le louer, et de retourner à mon ancienne version…

ya quelque mois je pensais acheter un CS 5 ou 6 et passer à la légalité. Vu qu'actuellement mon activité est saisonnière je vais faire un peu comme ta possibilité.
Louer pendant trois mois où JE CONSIDERE que c'est rentable et puis utiliser la version crackée lorsque cela ne l'est plus.

D'ailleur cela me fais poser la question suivante: lorsqu'on loue au mois qu'est ce qui se passe si je déborde d'un jour sur le mois suivant que j'ai pas acheté ?
Cette situation semble possible vu que l'on a apparement 30 jours pour se connecter voir même une utilisation sur 180 jours (peut etre dans le cas d'un contrat à l'année)
Est ce qu'on adobe a notre numero de carte et pioche dedans si on consome ne serait-ce qu'un jour , un peu comme apple et l'appstore ou on achète en un clic et hop débité ?

Ce message a été modifié par calotype - 17 May 2013, 08:58.

[reversi]

Qui est donc cette gronde dont parle le titre de l'article ?

[yponomeute]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.

Je vois pas en quoi le fait d'acheter ou de louer un logiciel change ce point. Si elle veut changer de soft, elle exporte ses travaux dans un format universel avant, qu'il est été loué ou acheté. Il n'a jamais été dit -sauf erreur- que tes travaux étaient liés à vie au soft loué, la ça serrait plus qu'aberrant

Moi non plus je ne vois pas le problème. Le prix des CS était exorbitant. Louer au mois ça permet de faire de sacrées économies. Maintenant le véritable problème pour beaucoup c'est pas le fait que ça devient bien plus difficile à craquer (quoi que ça reste à démontrer…) ?

Et c'est quoi ce fameux format universel ? Qui conserve les calques, les filtres, les effets et tout le reste bien sur et qu'on puisse exploiter avec un autre soft. Pas un export jpg hein.

[sonyc91]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.
C'est cette perspective qui fait hurler la plupart des photographes qui comprennent que ce genre de travail doit aussi se concevoir dans le long terme. Or, la confiance est brisée: plus question d'enregistrer en psd ou d'importer en DNG si l'on veut garder la possibilité de passer par un autre logiciel.

« si l'on veut garder la possibilité de passer par un autre logiciel », le fait de louer ou d'acheter le Creative Cloud ne change pas grand chose. Le CC, c'est le fait de louer les logiciels habituels de la CS plus quelques fonctions de partage de fichiers et publication en ligne.

Quant au fait de louer des softs et de tout mettre en cloud, il y a comme un probleme: le cloud computing est en train de faire considérablement augmenter les besoins en electricité, avec des résultats de pollution en pleine croissance, et des risques de pertes de données non- négligeables.
Je m'etonne donc de la désinvolture de beaucoup à cet égard.

D'une part le Creative Cloud (hormis quelques fonctions de partage de fichiers et de publication web) ne sera pas dans le nuage puiqu'il s'agit de la location d'applications du bureau qui pourront être utilisée hors-ligne avec un système de validation en ligne obligatoire tous les 99 jours maximum. D'autre part, si c'était le cas, il n'est pas évident que regrouper au même endroit tous les besoins en calcul avec toutes les optimisations que cela implique, donne un bilan énergétique aussi défavorable que vous le sous-entendez. Quant aux pertes de données, l'immense majorité des pertes de données que je vois au quotidien sont dues à des systèmes de stockage en local non-redondants, proportionnellement, les pertes de données en ligne sont bien plus rares dans mon expérience.

Ce message a été modifié par sonyc91 - 17 May 2013, 09:06.

[gypaete]

…, l'obligation d'avoir une connexion internet pour utiliser son logiciel exclue toute utilisation nomade. Pas très pratique si on est dans le train ou l'avion et que l'on souhaite bosser sur un projet.
Et puis, vous imaginez une société d'infographie où le réseau tombe ou que la connexion internet plante... Impossible d'utiliser Photoshop... Ça risque d'être drôle 5 minutes...

Tout à fait d'accord, c'est terrible en production - et vécu !

Quant au fait de louer des softs et de tout mettre en cloud, il y a comme un probleme: le cloud computing est en train de faire considérablement augmenter les besoins en electricité, avec des résultats de pollution en pleine croissance, et des risques de pertes de données non- négligeables.
Je m'etonne donc de la désinvolture de beaucoup à cet égard.

+ 1
Le cloud, pour certaines choses, c'est bien. mais si on le généralise, implications catastrophiques à tous les étages.
Y ocmpris nos données confiées à on ne sait qui (mais eux le savent).

… il n'est pas évident que regrouper au même endroit tous les besoins en calcul avec toutes les optimisations que cela implique, donne un bilan énergétique aussi défavorable que vous le sous-entendez.

Je suis curieux de lire un développement de cette affirmation pifomètrique !