Copie privée: Explosion de la redevance pour les tablettes, Réactions à la publication du 24/09/2012

[Mediapress]

je ne comprends pas qu'en Europe, certains pays puissent mettre des taxes et d'autres non, Bruxelles est-il autant à la ramasse pour ne pas imposer à tout le monde des réglementations concernant les consommateurs, là, je ne vois pas ce qu'ils pourraient les empêcher de mettre cette taxe, et même encore la rehausser, etc... faut à un moment, qu'il y ait quelqu'un d'impartial qui puisse décider si telle taxe est juste ou non... Là en l'occurence, c'est du racket pur et dur pour certains alors que pour d'autres, ça serait justifié, pas très juste de pénaliser tout le monde pour le coup...

[ZgOgOr]

Je ne comprends pas cet edito ...

Pourquoi y aurait'il un " coup de massue " pour les ayants droits ?
L'idee d'harmoniser les taxes est plutôt une bonne chose et les ayants droits ne sont pas contre.

Les investissements artistiques avec les sommes récoltées au titre de la copie sont assez efficaces, de très nombreuses manifestations, de nombreuses aides a la création.

Je vous recommande de vous instruire sur la manière dont fonctionne cette taxe, il existe de nombreux sites sur le sujet, n'hésitez pas a downloader les nombreux PDF mis a votre dispositions, vous bénéficierez d'un upgrade de connaissance.

[Akirami]

Je ne comprends pas cet edito ...

Pourquoi y aurait'il un " coup de massue " pour les ayants droits ?
L'idee d'harmoniser les taxes est plutôt une bonne chose et les ayants droits ne sont pas contre.

Les investissements artistiques avec les sommes récoltées au titre de la copie sont assez efficaces, de très nombreuses manifestations, de nombreuses aides a la création.

Je vous recommande de vous instruire sur la manière dont fonctionne cette taxe, il existe de nombreux sites sur le sujet, n'hésitez pas a downloader les nombreux PDF mis a votre dispositions, vous bénéficierez d'un upgrade de connaissance.

Il ni a pas que les PDF qu'on va downloader, aujourd'hui beaucoup sont prêt à souhaiter leur malheur (les éditeurs), une taxe eco va dans les poches de l'état, celle ci va pour engrosser des ayants drotis, pas des manisfestations culturels.
En tout cas, tant que les chiffres éxactes des sommes reparties ne seront pas divulgués, je ne m'enpêcherais pas de les accuser de s'en mettre plein les fouilles, d'ailleurs le milieu du showbizz dans lequel j'ai travaillé également ne s'est jamais cacher de ses penchant pour la luxure.

Ce message a été modifié par Akirami - 25 Sep 2012, 11:04.

[PatBe]

@zgOgOr

Je ne comprends pas cet edito ...

Pourquoi y aurait'il un " coup de massue " pour les ayants droits ?
L'idee d'harmoniser les taxes est plutôt une bonne chose et les ayants droits ne sont pas contre.

Jutement, d'harmonisation , il n'y a point ! Les organismes français ne l'envisagent que si l'europe se calque sur les taux français, mais en aucune maniere ils acceptent de baisser leur taxes.
"« Le taux français sur les CD vierges est 12 fois plus élevé que celui de l’Allemagne, 6 fois plus élevé sur les DVD vierges ; il est 2 fois plus élevé que le taux belge ou espagnol pour les deux types de support ; il est 2 fois et demi plus élevé que le taux des Pays-Bas sur les CD, 2 fois plus élevé sur les DVD » cite lui le TGI de Nanterre."
Les dysfonctionnements de la copie privée soulignés par la justice française
un pdf a ce sujet, par la Fevad position Fevad copie privée

2 arrets recents en Europe, l'arret Padawan et l'arret Stichting de Thuiskopie relancent le debat puisque la legislation francaise est en contradiction désormais avec l'europe jurispedia,copie privée en europe
Et pendant ce temps là, nos représentants des ayants droits font la sourde oreille, et augmentent les taxes non pas en fonction du préjudice causé, mais en fonction de ce qui marche économiquement : les tablettes (environ 3 millions vendues en 2012), les tel, les Gps.

pour le "coup de massue":
simple, si demain on passait le prix de la tipp du gasoil de 0,70€ à 2,28€ , comment qualifierais-tu cette augmentation de 326% ? :
un coup de massue ou bien une hausse raisonnable et logique ?

[GhostByte]

Je ne comprends pas cet edito ...

Pourquoi y aurait'il un " coup de massue " pour les ayants droits ?
L'idee d'harmoniser les taxes est plutôt une bonne chose et les ayants droits ne sont pas contre.

Les investissements artistiques avec les sommes récoltées au titre de la copie sont assez efficaces, de très nombreuses manifestations, de nombreuses aides a la création.

Je vous recommande de vous instruire sur la manière dont fonctionne cette taxe, il existe de nombreux sites sur le sujet, n'hésitez pas a downloader les nombreux PDF mis a votre dispositions, vous bénéficierez d'un upgrade de connaissance.

Il ni a pas que les PDF qu'on va downloader, aujourd'hui beaucoup sont prêt à souhaiter leur malheur (les éditeurs), une taxe eco va dans les poches de l'état, celle ci va pour engrosser des ayants drotis, pas des manisfestations culturels.
En tout cas, tant que les chiffres éxactes des sommes reparties ne seront pas divulgués, je ne m'enpêcherais pas de les accuser de s'en mettre plein les fouilles, d'ailleurs le milieu du showbizz dans lequel j'ai travaillé également ne s'est jamais cacher de ses penchant pour la luxure.

J' aurais dis : Le luxe, la luxure et les dépenses somptuaires

[ZgOgOr]

Fantasmes , paranoïas, croyances basées sur "Voici", sur les " on dit ", publicités, et j'en passe ...
tellement plus facile .

[ZgOgOr]

Il ne s'agit pas d'une augmentation donc, mais d'une diminution.
en quoi s'agit'il d'un coup de massue ?
quelle est la position des bénéficiaires ?

Qu'est ce qui permet de dire que les bénéficiaires ne sont pas d'accord pour trouver une solution ?

Le débat vient d'être ouvert, comment se permettre d'en déduire une réponse maintenant ?

Akirami,

Il ni a pas que les PDF qu'on va downloader, aujourd'hui beaucoup sont prêt à souhaiter leur malheur (les éditeurs), une taxe eco va dans les poches de l'état, celle ci va pour engrosser des ayants drotis, pas des manisfestations culturels."

> naturellement, c'est faux, je t'encourage a surfer pour regarder la liste des evenements culturelles.

En tout cas, tant que les chiffres éxactes des sommes reparties ne seront pas divulgués,

> encore faux.

je ne m'enpêcherais pas de les accuser de s'en mettre plein les fouilles, d'ailleurs le milieu du showbizz dans lequel j'ai travaillé également ne s'est jamais cacher de ses penchant pour la luxure.

> tu as travailler avec des escrocs, ce n'est pas le cas de tout le monde.

[GaetanZXR]

Amazon.uk, me voilà !

Ces escrocs n'auront pas mon argent …

[GhostByte]

Amazon.uk, me voilà !

Ces escrocs n'auront pas mon argent …

Fais attention quand même .
Si ton colis est victime d' un contrôle douane tu paieras les taxes d' importation, impôts, longs retards de livraison, etc …

[SartMatt]

Amazon.uk, me voilà !

Ces escrocs n'auront pas mon argent …

Fais attention quand même .
Si ton colis est victime d' un contrôle douane tu paieras les taxes d' importation, impôts, longs retards de livraison, etc …

Les importations depuis l'Angleterre n'étant pas soumises à l'acquittement de la TVA lors de l'importation, ces colis sont très peu contrôlés je pense...

[boulifb]

C'est ce qu'on appel du racket organisé légal.

[micram]

"Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger".

Attribuée à SOCRATE, et il y a 2500 ans déjà !


A quand les class-actions que l'on puisse se défendre contre ces taxes aberrantes.

Ce message a été modifié par micram - 25 Sep 2012, 17:15.

[Akirami]

Il ne s'agit pas d'une augmentation donc, mais d'une diminution.
en quoi s'agit'il d'un coup de massue ?
quelle est la position des bénéficiaires ?

Qu'est ce qui permet de dire que les bénéficiaires ne sont pas d'accord pour trouver une solution ?

Le débat vient d'être ouvert, comment se permettre d'en déduire une réponse maintenant ?

Akirami,

Il ni a pas que les PDF qu'on va downloader, aujourd'hui beaucoup sont prêt à souhaiter leur malheur (les éditeurs), une taxe eco va dans les poches de l'état, celle ci va pour engrosser des ayants drotis, pas des manisfestations culturels."

> naturellement, c'est faux, je t'encourage a surfer pour regarder la liste des evenements culturelles.

En tout cas, tant que les chiffres éxactes des sommes reparties ne seront pas divulgués,

> encore faux.

je ne m'enpêcherais pas de les accuser de s'en mettre plein les fouilles, d'ailleurs le milieu du showbizz dans lequel j'ai travaillé également ne s'est jamais cacher de ses penchant pour la luxure.

> tu as travailler avec des escrocs, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Si tu as les chiffres, donnes les, on serait un bon paquet à être très heureux.

Eh oui, étant jeune, ça m'est arrivé de travailler avec des escrocs, ils ont fini devant le tribunal non pas pour ma piallle qu'ils ne m'avaient pas payé mais pour qu'ils me paient mon salaire, tout simplement, dénoncé aux impôts pour fraude fiscale, non pas au Prud'Homme.

Ce message a été modifié par Akirami - 25 Sep 2012, 18:19.

[yponomeute]

"Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger".

Attribuée à SOCRATE, et il y a 2500 ans déjà !

Cette maxime ne semble pas lui avoir réussi puisqu'il est mort

[elub88]

"Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger".

Attribuée à SOCRATE, et il y a 2500 ans déjà !

Cette maxime ne semble pas lui avoir réussi puisqu'il est mort

tu enfonces une porte ouverte ^^

[cyril2660]

Fantasmes , paranoïas, croyances basées sur "Voici", sur les " on dit ", publicités, et j'en passe ...
tellement plus facile .

Il y a beaucoup de ça, oui.
D'autant plus que tous les chiffres sont publics, à commencer par ceux-là :

189 M€ perçus en 2010
Plus de 200 000 artistes (créateurs et interprètes) bénéficient de la copie privée chaque année
47 M€ consacrés à l’action artistique en 2010
5 000 manifestations et initiatives culturelles soutenues chaque année dans toute la France

Que l'on trouve là : copieprive.org

Cela dit j'adore ce genre de topics car on lit de ces trucs

Ce message a été modifié par cyril2660 - 25 Sep 2012, 22:19.

[AlbertRaccoon]

Dommage quand même qu'on n'ait plus les comptes-rendus depuis février 2012.

[cyril2660]

Dommage quand même qu'on n'ait plus les comptes-rendus depuis février 2012.

Bizarre, ton message a plus de 4 minutes d'anciennete et encore aucun troll politique.
Les gars réveillez vous ! Printemps 2012, les élections, tout ça, le racket organisé légal, alors vous dormez ou quoi ?

Ce message a été modifié par cyril2660 - 25 Sep 2012, 22:30.

[Cali]

Amazon.uk, me voilà !

Ces escrocs n'auront pas mon argent …

Fais attention quand même .
Si ton colis est victime d' un contrôle douane tu paieras les taxes d' importation, impôts, longs retards de livraison, etc …

Aucun problème avec le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Danemark, la République Tchèque et l'Italie me concernant. Pour l'Espagne et l'Andorre, je suis juste à côté donc jamais commandé par correspondance. Concernant l'Andorre, c'est beaucoup plus contrôlé qu'avant.

[cyril2660]

Amazon.uk, me voilà !

Ces escrocs n'auront pas mon argent …

Fais attention quand même .
Si ton colis est victime d' un contrôle douane tu paieras les taxes d' importation, impôts, longs retards de livraison, etc …

Aucun problème avec le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Danemark, la République Tchèque et l'Italie me concernant. Pour l'Espagne et l'Andorre, je suis juste à côté donc jamais commandé par correspondance. Concernant l'Andorre, c'est beaucoup plus contrôlé qu'avant.

Effectivement aucun pb pour toi, ni pour moi, ni pour 500 millions d'européens.
http://www.strasbourg-europe.eu/pays-membres,3322,fr.html
Mais fais gaffe quand même avec l'Espagne.

Ce message a été modifié par cyril2660 - 25 Sep 2012, 22:39.

[Cali]

Effectivement aucun pb pour toi, ni pour moi, ni pour 500 millions d'européens.
http://www.strasbourg-europe.eu/pays-membres,3322,fr.html
Mais fais gaffe quand même avec l'Espagne.

Oui enfin il faut rester dans les limites du raisonnable hein !!! Europe ou pas ?

[Narayan]

Amazon.uk, me voilà !

Ces escrocs n'auront pas mon argent …

Ouais c'est clair, tout ça pour que Johnny puisse s'acheter un chalet en Suisse et ne pas payer d'impôt en France.

Mais heureusement on peut acheter nos tablettes à l'étranger, et ne pas payer nos taxes en France... un peu comme Johnny quoi, sauf que lui c'est un escroc, mais pas nous, hein ?

[SartMatt]

Ouais c'est clair, tout ça pour que Johnny puisse s'acheter un chalet en Suisse et ne pas payer d'impôt en France.

Mais heureusement on peut acheter nos tablettes à l'étranger, et ne pas payer nos taxes en France... un peu comme Johnny quoi, sauf que lui c'est un escroc, mais pas nous, hein ?

La différence, c'est que les riches qui se barrent dans les paradis fiscaux le font pour ne plus participer au financement des services publics essentiels, financés par l'impôt.

La redevance copie privée, elle, ne sert quasiment que des intérêts privés, pas des services publics...

[GaetanZXR]

Fais attention quand même .
Si ton colis est victime d' un contrôle douane tu paieras les taxes d' importation, impôts, longs retards de livraison, etc …

Contrôle de douane et taxes à l'intérieur de l'Union Européenne ?

Sûrement pas

Ouais c'est clair, tout ça pour que Johnny puisse s'acheter un chalet en Suisse et ne pas payer d'impôt en France.

Mais heureusement on peut acheter nos tablettes à l'étranger, et ne pas payer nos taxes en France... un peu comme Johnny quoi, sauf que lui c'est un escroc, mais pas nous, hein ?

Une taxe est destinée au gouvernement, pour financer les dépenses publique dont je profite comme toute personne résident et/ou travaillant en France, Johnny compris.

L'arnaque … La redevance pour la copie privée est un racket décidé unilatéralement par des personnes privées pour financer des personnes et organismes privés …

Je ne leur doit absolument rien, si ce n'est tout mon mépris.

Ce message a été modifié par GaetanZXR - 26 Sep 2012, 08:29.

[Narayan]

Ouais c'est clair, tout ça pour que Johnny puisse s'acheter un chalet en Suisse et ne pas payer d'impôt en France.

Mais heureusement on peut acheter nos tablettes à l'étranger, et ne pas payer nos taxes en France... un peu comme Johnny quoi, sauf que lui c'est un escroc, mais pas nous, hein ?

Une taxe est destinée au gouvernement, pour financer les dépenses publique dont je profite comme toute personne résident et/ou travaillant en France, Johnny compris.

L'arnaque … La redevance pour la copie privée est un racket décidé unilatéralement par des personnes privées pour financer des personnes et organismes privés …

Je ne leur doit absolument rien, si ce n'est tout mon mépris.

C'est ton avis, mais pas celui du gouvernement. Et il ne me semble pas que ce soit à toi de juger ce que tu dois payer et ce que tu ne dois pas.

Lorsque Johnny s'exile, son avis est probablement similaire au tien ; pourquoi se ferait-il racketter la moitié de ses revenus, pour financer en grande partie l'armée française ? Il ne leur doit rien, si ce n'est son mépris. Et derrière ce sont bien des intérêts privés qui sont servis : salaires et fabricants d'équipements de guerre.

Il n'y a pas que du blanc pour le public et du noir pour le privé.
Un professeur travaillant dans le public mérite qu'on lui paye son salaire, mais pas un qui travaille dans le privé ? Pourtant c'est sensiblement le même job ? Pas si simple...

Ce message a été modifié par Narayan - 26 Sep 2012, 12:33.

[scoub_rosnoen]

Lorsque Johnny s'exile, son avis est probablement similaire au tien ; pourquoi se ferait-il racketter la moitié de ses revenus, pour financer en grande partie l'armée française ? Il ne leur doit rien, si ce n'est son mépris. Et derrière ce sont bien des intérêts privés qui sont servis : salaires et fabricants d'équipements de guerre.

Tu as choisi l'exemple du financement de la défense, les impôts payent également l'éducation, etc ...
Pourtant, même la défense est un service public. Et pas seulement pour faire la "guerre". Les militaires participent aussi lorsqu'il y a des catastrophes naturelles, d'aide aux populations, etc ... et la défense ne fait pas travailler que les industries d'armement, mais aussi des entreprises qui travaillent pour le civil : cela va des camions jusqu'aux ustensiles de cuisine etc ...

Le prélèvement d'impôts revient à l'ensemble de la communauté via les services publics. C'est une histoire de solidarité. Où tout le monde contribue suivant ses moyens.

La taxe pour la copie privée ne revient qu'à des intérêts privés. Ca ne gueulerait pas si cette taxe était juste ! mais en plus d'être injuste, elle est de plus en plus élevée.

A la limite, ils n'ont qu'à la prélever directement lors de l'achat de films ou de musiques. Puisque cette taxe est là pour compenser le droit à copier nos achats de musiques et films sur d'autres supports ( quand les drm ne nous y empêchent pas). Mais taxer tous les supports quel que soit leur utilisation, c'est vraiment du racket.

Ce message a été modifié par scoub_rosnoen - 26 Sep 2012, 12:53.

[Narayan]

Lorsque Johnny s'exile, son avis est probablement similaire au tien ; pourquoi se ferait-il racketter la moitié de ses revenus, pour financer en grande partie l'armée française ? Il ne leur doit rien, si ce n'est son mépris. Et derrière ce sont bien des intérêts privés qui sont servis : salaires et fabricants d'équipements de guerre.

Tu as choisi l'exemple du financement de la défense, les impôts payent également l'éducation, etc ...
Pourtant, même la défense est un service public. Et pas seulement pour faire la "guerre". Les militaires participent aussi lorsqu'il y a des catastrophes naturelles, d'aide aux populations, etc ... et la défense ne fait pas travailler que les industries d'armement, mais aussi des entreprises qui travaillent pour le civil : cela va des camions jusqu'aux ustensiles de cuisine etc ...

Le prélèvement d'impôts revient à l'ensemble de la communauté via les services publics. C'est une histoire de solidarité. Où tout le monde contribue suivant ses moyens.

La taxe pour la copie privée ne revient qu'à des intérêts privés. Ca ne gueulerait pas si cette taxe était juste ! mais en plus d'être injuste, elle est de plus en plus élevée.

Encore une fois, ce n'est pas aussi simple, tout n'est pas noir ou blanc.
À partir du moment ou c'est "public" on veut bien donner sans compter, mais à ce moment il suffit de mettre l'étiquette "public" sur ce que l'on veut faire financer et l'affaire est réglée. Le public sert aussi des intérêts privés.
Une part du budget de l'état va à la culture, alors dans ce cas, ce sont des intérêts privés ou pas ? Service public ou pas ? Solidarité ou pas ?

Lorsque Johnny s'exile, son avis est probablement similaire au tien
A la limite, ils n'ont qu'à la prélever directement lors de l'achat de films ou de musiques. Puisque cette taxe est là pour compenser le droit à copier nos achats de musiques et films sur d'autres supports ( quand les drm ne nous y empêchent pas). Mais taxer tous les supports quel que soit leur utilisation, c'est vraiment du racket.

On taxe bien le peuple pour la fabrication des routes, quelle qu'en soit son utilisation. Ceux qui n'ont pas de voiture devraient refuser de payer leur part ?

Et justement ! la différence entre redevance et impôt, c'est qu'elle fait payer davantage ceux qui sont plus susceptibles de consommer. Elle est donc - selon ta théorie, "je ne paye que si je consomme" - plus juste qu'un impôt.

Ce message a été modifié par Narayan - 26 Sep 2012, 13:06.

[GhostByte]

Dommage quand même qu'on n'ait plus les comptes-rendus depuis février 2012.

Bizarre, ton message a plus de 4 minutes d'anciennete et encore aucun troll politique.
Les gars réveillez vous ! Printemps 2012, les élections, tout ça, le racket organisé légal, alors vous dormez ou quoi ?

Que tous les petits se rassemblent et fassent une société avec leur épargne donc beaucoup de sous
et que cette société suive Bernard Arnault ( orthographe ? ) et comme çà
les politicards devront payer leur conneries avec leur argent "propre" ou propre argent
qu' une bonne partie d' entr' eux a aussi planqué, mais là on n' en parle pas .

[zero]

• La redevance sur les tablettes 16 Go passerait de 8 à 12,80 euros HT,
  
• la redevance sur les tablettes 32 Go passerait de 10 à 25,60 euros HT,
  
• la redevance sur les tablettes 64 Go passerait de 12 à .... 51 euros HT !

C'est quoi ce délire de prix hors taxe sur une taxe/redevance ?
Une redevance que les professionnels n'ont pas à payer en plus !

[mpergand]

Encore une fois, ce n'est pas aussi simple, tout n'est pas noir ou blanc.
À partir du moment ou c'est "public" on veut bien donner sans compter, mais à ce moment il suffit de mettre l'étiquette "public" sur ce que l'on veut faire financer et l'affaire est réglée. Le public sert aussi des intérêts privés.
Une part du budget de l'état va à la culture, alors dans ce cas, ce sont des intérêts privés ou pas ? Service public ou pas ? Solidarité ou pas ?

Un impôt sert l'intérêt général, seul un quart de cette redevance sert à financer des manifestations culturelles et le spectacle vivant (pour l'intérêt de tous), le reste sert à dédommager des intérêts privés d'un préjudice présumée dû à cette satanée copie privée.

Ce message a été modifié par mpergand - 26 Sep 2012, 15:24.