 Problème DD 180GB = 128 GB ?? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 20 May 2003, 01:44
Message
#1
|
|
 Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 3 Inscrit : 20 May 2003 Lieu : Paris Membre no 7 680  |
C'est mon 1er post donc j'passe le Bonjour à tout le monde avant de commencer à parler de mes problèmes ...
Voila, je viens d'installer un 2ème HD( IBM 180GXP Deskstar 180GB ( IC35L180AVV207-1 )) IDE dans mon G4 933 (OS X.2.6) , au 1er redémarrage l'outils disque dur voyait un disque de 32GB , apres avoir placé les cavaliers en slave je me retrouve avec un HD de 128GB.. Comment arriver à mes 180Go ? j'ai trouvé une doc avec les shémas de configurations des cavaliers ici , mais je n'y comprends strictement rien.. Qulqu'un pourait m'éclairer? Merci 
|
 |
 
|
|
20 May 2003, 07:00
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur de bronze !  Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit : 30 Mar 2003 Membre no 6 887 |
ca serait pas un probleme de reglage avec les cavaliers ça ?
un truc du style 16heads ou 15 heads... il me semble que sur les disques IBM (comme sur plein d'autre ) il y a un reglage selon la capacite reel du disque ,justement 32<+ ou 32>+. Chez IBM il me semble que c une histoire de tête (15 ou 16heads) alors essaies toutes les positions d'indiquées sur l'autocolant . -------------------- Macbook pro 13: [email protected], 16go, Osx 10.13.6
Hackintosh: ep-x48a-ud3R, Xeon [email protected], Gtx770, 12Go, Osx 10.13.6 |
|
|
|
|
20 May 2003, 08:28
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
Non non, c un problème hard il me semble. Je crois qu'il y a que les nouveaux Macintosh qui peuvent accepter les disques de plus de 120Go. Sinon, il réduit la partition à 128Go...
Le problème vient du controleur ATA. Si tu veux profiter de tes 180Go, tu es bon pour acheter une carte ATA PCI de dernière génération... -------------------- MacPro 3,2 Hexa Core + 1T SSD + 16Go Ram + GTX 680 Mac Edition
+ Macbookpro 13" 2010 |
|
|
|
|
20 May 2003, 08:36
Message
#4
|
|
|
Gumby Berrichon Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 |
|
|
|
|
|
20 May 2003, 09:09
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
Ben pourtant, g bien lu ça dans un SVMMac ou un Univers Macworld... Mais G pas fait gaffe au system effectivement. Pourtant eux, ils parlaient plutot d'un problème de version du controleur ATA...
Je V essayer de retrouver l'article ce soir... On parle bien de la capacité d'un seul disque là... pas de la totalité des disques ok ?? |
|
|
|
|
20 May 2003, 09:13
Message
#6
|
|
|
Gumby Berrichon Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 |
Oui, on parle bien d'un seul disque.
SVMMac vs FAQ MacBidouille, résultat ce soir :wink: |
|
|
|
|
20 May 2003, 09:22
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
G comme l'impression qu'on se méfie de la presse ici... et vous avez raison, je suis le premier à penser qu'ils ont trop gentil (surtout SVM)
Mais je crois avoir lu ça plusieurs fois... Alors si c comme ça, je V même essayer de retrouver l'article (ou les articles) ce midi. 
|
|
|
|
|
20 May 2003, 09:27
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 357 Inscrit : 16 Aug 2001 Lieu : dernier de la classe Membre no 638 |
QUOTE SVMMac vs FAQ MacBidouille, résultat ce soir :wink:
résultat maintenant : FAQ vainqueur. -------------------- Make something idiot proof and the world will make a better idiot.
|
|
|
|
|
20 May 2003, 09:36
Message
#9
|
|
|
Gumby Berrichon Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 |
QUOTE QUOTE SVMMac vs FAQ MacBidouille, résultat ce soir :wink: résultat maintenant : FAQ vainqueur. Gâcheur Et le (faux) suspense alors
Ceci dit, ça ne répond pas au problème de notre ami, je suis d'accord |
|
|
|
|
20 May 2003, 09:39
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 357 Inscrit : 16 Aug 2001 Lieu : dernier de la classe Membre no 638 |
Je crois qu'au prochain topic sur les capacités restreintes ou non des disques >137 Go, BigManu va tous nous aligner façon Hiroshima. Donc, j'ai tué le suspens.
-------------------- Make something idiot proof and the world will make a better idiot.
|
|
|
|
|
20 May 2003, 10:13
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
Bon, ben ça serait cool tout ça... Ca veux dire que je peux remplacer mes DD de 120Go par des disques de 180Go dans mon "ancien" G4/933 et mon G4/400 PCI ??
Pour en avoir le coeur net, qlq un a t'il un DD interne de plus de >= 160Go ds un mac ancienne génération (avant MD) ?? -------------------- MacPro 3,2 Hexa Core + 1T SSD + 16Go Ram + GTX 680 Mac Edition
+ Macbookpro 13" 2010 |
|
|
|
|
20 May 2003, 10:23
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 144 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paradise City Membre no 1 895 |
QUOTE
Ce n'est pas une limitation logicielle d'OS X mais bien matérielle qui vient de l'ATA utilisé dans les anciens PowerMacs. Il faut passer par une carte PCI sur les anciens PowerMac G4. -------------------- iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
|
|
|
|
|
20 May 2003, 10:24
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 144 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paradise City Membre no 1 895 |
QUOTE Bon, ben ça serait cool tout ça... Ca veux dire que je peux remplacer mes DD de 120Go par des disques de 180Go dans mon "ancien" G4/933 et mon G4/400 PCI ??
Pour en avoir le coeur net, qlq un a t'il un DD interne de plus de >= 160Go ds un mac ancienne génération (avant MD) ?? J'en doute très fortement car un ami avait justement voulu faire ça et m'avait dit qu'il ne pouvait pas utiliser plus de 120 Go. Perso, j'avais aussi voulu prendre un 200 Go mais on m'avait dit que sur mon PowerMac (bi 800) il fallait forcèment passer par une carte PCI ou un boitier Firewire 2 (pas le premier ICE qui à priori ne gérait pas plus de 120 Go). J'attends aussi confirmation par quelqu'un qui a pu utiliser les 180 Go de son disque dur sur un vieux PowerMac... -------------------- iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
|
|
|
|
|
20 May 2003, 10:30
Message
#14
|
|
|
Gumby Berrichon Groupe : Modérateurs Messages : 15 372 Inscrit : 5 Dec 2002 Membre no 5 011 |
Là effectivement BigManu va finir par s'agacer (avec raison) s'il passe par là :-?
voir ici par exemple Par ailleurs, la réponse est donnée dans la FAQ que je cite plus haut 
|
|
|
|
|
20 May 2003, 10:31
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 144 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paradise City Membre no 1 895 |
Vous etes sur de la FAQ ???
Parce que sur les anciens Mac les controleurs IDE/ATA étaient franchement vieux et sur PC par exemple, beaucoup de controleurs ATA ne gèrent pas les dd de plus de 120 Go, je ne vois pas pourquoi la situation serait différente sur nos anciens Macs... De plus, quand j'avais posé la question sur Macbidouille, on m'avait clairement confirmé que le Firewire 911 ne gérait pas 180 Go, idem pour l'ATA de mon bi 800. -------------------- iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
|
|
|
|
|
20 May 2003, 10:35
Message
#16
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 144 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paradise City Membre no 1 895 |
QUOTE Par ailleurs, la réponse est donnée dans la FAQ que je cite plus haut
On a raison et tort à la fois 
Les boitiers FW 911 ne gèrent pas tous plus de 120 Go (d'où mon problème perso)...Ensuite, d'après XLR8yourmac et d'autres sources, certains PowerMac n'ont pas l'air de gérer 180 Go, les rapports sont d'ailleurs contradictoires dans le message du forum que tu as cité. Pour info, Maxtor fournissait avec ses gros disques durs des cartes controleurs ATA 133 PCI justement pour pouvoir passer cette limitation ! Bref, ça marche sur un Sawtooth d'après la FAQ pour du 160 Go. -------------------- iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
|
|
|
|
|
20 May 2003, 10:45
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
Bon, je suis pas fou, qlq un à entendu le même son de cloche que moi... Il y aurait que les mac, à partir des MD, qui pourraient profiter de plus de 137Go sur un Disque dur interne.
Maintenant, si HDT peut y changer qlq chose c très bien, mais je reste sceptique car j'avais compris que CT plutot un problème hard de controleur ATA... Donc j'attend d'autres témoignage... Surtout de DD interne. Car certains DD FW externe de + de 137Go utilisent en fait deux disques dans un seul boitier... |
|
|
|
|
20 May 2003, 10:59
Message
#18
|
|
 Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre no 282 |
Bon pour resumer la situation et arreter de se battre ici, les macs avant les MDD ne supportent PAS les disque de plus de 130go, a moins d'utiliser le driver d'intech, ce qui est de la bidouille.
-------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille. |
|
|
|
|
20 May 2003, 11:05
Message
#19
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
Merci Gamoul
Peut-être qlq chose à préciser dans la FAQ mentionnée au dessus... :wink: |
|
|
|
|
20 May 2003, 16:22
Message
#20
|
|
 Modératueur Vétéran des Forums Groupe : Modérateurs Messages : 8 056 Inscrit : 9 May 2001 Lieu : Nancy Membre no 226 |
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :evil:
Pas de limite si formatage avec HDST 3.5 sous OS 9 ou si formatage avec OS X en interne sur les bus ATA 66/100 des G4. Pas de blème sous ATA 133. Dois je répéter le copier coller ad vitam eternam ou commencer à sortir le bazooka ? :diable2: Gamoul, les drivers d'intech n'ont rien d'une bidouille, ce sont des drivers de course. Eux au moins sont venus à bout du bug ATA des G3 Bleus rev 1. Ce ne sont pas des drivers de fillette. :non: -------------------- Ma config (mise à jour) : douze gourdins, quinze haches, sept fléaux, et pour les récalcitrants : neuf berceaux de Judas, trois taureaux siciliens, douze vierges d'acier, huit chevalets, une vingtaine de carcans, treize écarteleurs, sept écraseurs de tête, et une centaine de pieux dédiés au pal.
|
|
|
|
|
20 May 2003, 16:57
Message
#21
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
Bon désolé d'avoir mis en colère BigManu... :oops:
Mais j'avais des doutes fondés: Dans SVM Mac N147, page 53: Ce 180Go (IBM IC35L180AVV207) brille par ca vélocité. Mais comme tout disque de capacité supérieur à 130Go, il est incompatible avec la quasi totalité de la gamme Apple, à part les derniers G4 mirroirs, à moins de posseder une carte ATA133... Voila, apparement, ils ont faux... Bon, ben je V investir dans des disques plus gros alors... C fou comme 120Go, ça devient vite petit... 
|
|
|
|
|
21 May 2003, 01:20
Message
#22
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 3 Inscrit : 20 May 2003 Lieu : Paris Membre no 7 680 |
Merci pour toutes ces réponses en 24h !
Donc.. en resumé.. Vu que je travaille beaucoup sous 9 la seule solution est hard Disk Speed Tools.. juste? :-? |
|
|
|
|
21 May 2003, 05:50
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 616 Inscrit : 14 Oct 2001 Lieu : St Quentin en Yvelyne (78) Membre no 1 027 |
héhéhéhé, je te laisse l'honneur d'essayer... :roll:
Tiens nous au courant.... |
|
|
|
|
21 May 2003, 11:51
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit : 30 Mar 2003 Membre no 6 887 |
euh... je voudrais pas foutre la merde mais le probleme de compatibilité
des gros disques n' est pas lié a leur capacité mais a la norme qu'ils utilisent: ata 100 ok, ata133 c'est sure il faut une carte.J'ai un ami qui a un bi 1Ghz mdr, il a eu un probleme avec un disk 200Go ata 133: sans carte le disque n'etait meme pas vu . -------------------- Macbook pro 13: [email protected], 16go, Osx 10.13.6
Hackintosh: ep-x48a-ud3R, Xeon [email protected], Gtx770, 12Go, Osx 10.13.6 |
|
|
|
|
21 May 2003, 12:02
Message
#25
|
|
 Panthera leo ursinus Groupe : Membres Messages : 3 175 Inscrit : 2 Feb 2003 Lieu : Paris Membre no 5 953 |
bah il a du mal s'y prendre
QUOTE Alors effectivement pour info:
avec hard Disk Speed tools 3.5 et un G4 sawtooth j'ai bien réussi à formatter le disque en 160 (153 une fois formatté! pas mal!). -------------------- Too much stuff...
|
|
|
|
|
21 May 2003, 14:05
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit : 30 Mar 2003 Membre no 6 887 |
c bien mais il existe plein de disque ata 100 (compatible avec l'ata 66) de + de 120 go mais l'ata 133 n'est compatible qu'avec l'ata 133 ,enfin il me semble .
-------------------- Macbook pro 13: [email protected], 16go, Osx 10.13.6
Hackintosh: ep-x48a-ud3R, Xeon [email protected], Gtx770, 12Go, Osx 10.13.6 |
|
|
|
|
21 May 2003, 14:15
Message
#27
|
|
|
Fumeur de processeurs Groupe : Membres Messages : 4 536 Inscrit : 22 May 2001 Lieu : Vive la bretagne! Membre no 282 |
j'ai un disque ATA133 sur le bus ATA66 de mon g4.
il n'y a pas de problemes d'incompatibilités entre les vitesse. On peut tres bien brancher un disque ATA133 sur un bus ATA33, tout comme on peut brancher un disque ATA33 sur un bus ATA133. -------------------- MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille. |
|
|
|
|
21 May 2003, 14:19
Message
#28
|
|
 Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE euh... je voudrais pas foutre la merde mais le probleme de compatibilité
des gros disques n' est pas lié a leur capacité mais a la norme qu'ils utilisent: ata 100 ok, ata133 c'est sure il faut une carte.J'ai un ami qui a un bi 1Ghz mdr, il a eu un probleme avec un disk 200Go ata 133: sans carte le disque n'etait meme pas vu . si on te dit le contraire!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les normes ata sont intercompatibles quoi qu'il arrive. -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
21 May 2003, 14:30
Message
#29
|
|
|
Modératueur Vétéran des Forums Groupe : Modérateurs Messages : 8 056 Inscrit : 9 May 2001 Lieu : Nancy Membre no 226 |
QUOTE c bien mais il existe plein de disque ata 100 (compatible avec l'ata 66) de + de 120 go mais l'ata 133 n'est compatible qu'avec l'ata 133 ,enfin il me semble .
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR :evil: l'ATA 133 est backward compatible. Donc compatible avec ATA 100, 66, 33... 1000 pompes en pénitence de cet énoncé de bêtise que tu nous a sorti. :diable2: Er cessez de m'énerver sinon je vais faire honneur aux références citées dans ma signature. :diable2: -------------------- Ma config (mise à jour) : douze gourdins, quinze haches, sept fléaux, et pour les récalcitrants : neuf berceaux de Judas, trois taureaux siciliens, douze vierges d'acier, huit chevalets, une vingtaine de carcans, treize écarteleurs, sept écraseurs de tête, et une centaine de pieux dédiés au pal.
|
|
|
|
|
21 May 2003, 14:47
Message
#30
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
-------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 12th June 2024 - 11:37 |