Transformer un Mac Pro 1,1 en Mac Pro 2,1 ou presque, Réactions à la publication du 07/09/2011

[Fredd057]

Je suis là tout est Ok !! Merci MacBidouille !!

[cyril1]

Je suis là tout est Ok !! Merci MacBidouille !!

Merci Fred' pour le retour, ravis que ça soit bien passé pour toi...apparemment nous avons la même base de Machine Quad Xeon @ 3 ghz MP 1.1, depuis cette mise à jour , est ce que tu as remarqué une réelle amélioration ?

J'ai un peu la trouille à cause de ma carte Graphique NviDia Quadro FX4500, et comme je ne sais pas si ce "Firmware" peut influer ou non sur la dite carte....des infos ???

Merci !

Cyril

PS : Merci aussi aux derniers retours ;-)

Ce message a été modifié par cyril1 - 15 Sep 2011, 02:23.

[superparati]

Cyril1, le firmware n'influe en rien sur les drivers de la carte graphique, tout se passe en amont.
Il est question de mettre à jour la rom de ton Mac.
La rom est la première chose que ton ordinateur charge au démarrage, il effectue un check complet des éléments principaux puis charge l'EFI .

Effectivement, si la rom n'est pas bien installée le MP aura beaucoup de mal à démarrer. Cependant la procédure reste assez simple
Il est important de suivre la procédure de Netkas et d'Apple pour installer correctement la nouvelle ROM

Apple :

Maintenez le bouton d’alimentation enfoncé jusqu’à ce que le voyant d’alimentation clignote, puis relâchez-le. Vous entendez un long bip et un écran gris avec un logo Apple apparaît. Une barre de progression se trouve en dessous du logo. Votre programme interne est mis à jour à mesure que la barre de progression avance.

Ce message a été modifié par superparati - 15 Sep 2011, 16:37.

[cyril1]

Cyril1, le firmware n'influe en rien sur les drivers de la carte graphique, tout se passe en amont.
Il est question de mettre à jour la rom de ton Mac.
La rom est la première chose que ton ordinateur charge au démarrage, il effectue un check complet des éléments principaux puis charge l'EFI .

Effectivement, si la rom n'est pas bien installée le MP aura beaucoup de mal à démarrer. Cependant la procédure reste assez simple
Il est important de suivre la procédure de Netkas et cette procédure pour installer correctement la nouvelle ROM

Apple :

Maintenez le bouton d’alimentation enfoncé jusqu’à ce que le voyant d’alimentation clignote, puis relâchez-le. Vous entendez un long bip et un écran gris avec un logo Apple apparaît. Une barre de progression se trouve en dessous du logo. Votre programme interne est mis à jour à mesure que la barre de progression avance.

Hello,

Ok, merci beaucoup pour les infos, j'ai compris, c'est clair à présent...

[Ginuwine]

Tu cherches ça ?
http://www.macbidouille.com/articles/227/page1

Oui c'est ça ! du macbidouille comme on l'aime;)

Du coup si j'ai un biprocesseur je suis obligé de changer les 2 proc ? et d'acheter deux X5365 ce qui fera un octo core ? ce n'est pas possible d'en changer qu'un ? merci

Ce message a été modifié par Ginuwine - 16 Sep 2011, 19:09.

[superparati]

Ginuwine, Tu peux également te procurer :
Xeon E5310 1600 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5320 1866 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5330 2133 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5335 2000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5340 2400 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5345 2333 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon X5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5355 2667 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5365 3000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 150, 120 W LGA 771


Merci Pom2Terpour la liste exacte .

[Dfrag]

Cyril1,

desole du retard de mon coté les processeurs n'étaient pas reconnus en version 1,1

alors que toi si tu n'en changes pas sincèrement je sais pas si ca t'apporte un plus.

j'ai oublié de préciser que j'ai aussi eu le coup de ne voir qu'un processeur au premier boot.

[Ginuwine]

Ginuwine, Tu peux également te procurer :
Xeon E5310 1600 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5320 1866 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5330 2133 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5335 2000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5340 2400 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5345 2333 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon X5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5355 2667 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5365 3000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 150, 120 W LGA 771


Merci Pom2Terpour la liste exacte .

Merci mais je dois forcément changer les 2 en même temps et le résultat sera un octo core, c'est ça ?

[aranaud]

Merci mais je dois forcément changer les 2 en même temps

oui.

[cyril1]

Cyril1,

desole du retard de mon coté les processeurs n'étaient pas reconnus en version 1,1

alors que toi si tu n'en changes pas sincèrement je sais pas si ca t'apporte un plus.

j'ai oublié de préciser que j'ai aussi eu le coup de ne voir qu'un processeur au premier boot.

Hello Dfrag,

Merci beaucoup pour ton retour & Info's !

Bien, c'était en effet la question que je me posais..."est ce utile sans changement de Proc'" !! merci tu as donc répondu a mon interrogation

Donc, si ça n'ajoutera pas de + sur le MP...aucun intérêt dans mon cas

Bon WE,

Cyril

[skyfly]

Petite semaine avec l'efi 2.1
Etrange effet Placebo mais ma machine avec les processeurs d'origine semble légèrement plus réactive fluide... j'avais, rarement des légers freeze de 10 secondes depuis fort longtemps (sans motif dans les logs) qui semblent avoir disparu (systeme avec 5 disques interne en raid + 1 disque systeme (hitachi 500 G0 sata) (graveur externalisé)
merci l'effet Placebo? :-)

[xvi]

Ça y est…
MacPro1,1, firmware mis à jour en MacPro2,1. Processeurs changés pour des X5365 (440 € la paire sur eBay).

Gain de performance apparent (réactivité): pas grand-chose, évidemment.
Gain de performance global (multi-thread): doublé (Geekbench32 de ~5000 à ~10000).
Température "à vide": 40 à 50° suivant les cores, 30-35° sur les radiateurs.
Température en pleine charge (80 à 85 W par processeur) des cores: jusqu'à 85° pour les cores, jusqu'à 50° pour les radiateurs.
(Mesures réalisées avec Hardware Monitor)
Au passage, lors du démontage, un bon coup d'aspirateur sur les radiateurs, les ventilateurs et l'ensemble (carte-mère, RAM, boitier) (eh oh, un Mac d'il y a 5 ans qui tourne 24/7…) fait qu'en fait, il est désormais moins bruyant (et le NorthBridge a baissé de 80 à 60°).

En résumé: rien à signaler, tout va bien…

PS: Processeurs: ici

[Pom2Ter]

Ginuwine, Tu peux également te procurer :
Xeon E5310 1600 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5320 1866 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5330 2133 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5335 2000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5340 2400 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5345 2333 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon X5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5355 2667 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5365 3000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 150, 120 W LGA 771


Merci Pom2Terpour la liste exacte .

Merci mais je dois forcément changer les 2 en même temps et le résultat sera un octo core, c'est ça ?

Yep! Si tu veux, tu peux acheter un seul Xeon Quad et le faire rouler dans le socket CPU A et utiliser seulement 4 coeurs, par contre ça va pas être très top. Si t'es un peu à court tu peux acheter les CPU en 2 fois.

Ginuwine, Tu peux également te procurer :
Xeon E5310 1600 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5320 1866 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5330 2133 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5335 2000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5340 2400 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5345 2333 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771
Xeon E5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 80 W LGA 771
Xeon X5350 2667 MHz 2 × 4 MB 1066 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5355 2667 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 120 W LGA 771
Xeon X5365 3000 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 150, 120 W LGA 771


Merci Pom2Terpour la liste exacte .

Ça va être un peu limite par contre pour trouver les E5350 et E5340, j'ai réussi à trouver des E5340 l'année dernière pour ma première upgrade de mon Mac Pro 2006 et j'avais payé environs 130$ par processeur, j'ai acheté la semaine dernière des X5355 sur ebay pour 90$ (60 euros) par processeur et la machine fait maintenant 10500 comme score GeekBench, avec les anciens processeurs (E5340) elle était à 9300 points.

Il y a aussi un E5355 qui est une version 80w Quad 2.67 Ghz.
Xeon E5355 2667 MHz 2 × 4 MB 1333 MT/s 80 W LGA 771

Ce message a été modifié par Pom2Ter - 23 Sep 2011, 12:49.

[teddy7545]

Certain processeurs X5365 vendus sont indiqués compatibles avec le socket PLGA771...alors qu'on peut lire ailleur simplement socket 771 ou socket LGA771
Toutes ces indications correspondent t'elles au même processeur.
Dans la doc trouvé sur le site Intel il ne semble être indiqué que PLGA pour les processeurs X5365

Ces processeurs PLGA771 sont-ils compatibles avec nos mac pro 1.1 ?

[McRoger]

Ça y est…
MacPro1,1, firmware mis à jour en MacPro2,1. Processeurs changés pour des X5365 (440 € la paire sur eBay).

Gain de performance apparent (réactivité): pas grand-chose, évidemment.
Gain de performance global (multi-thread): doublé (Geekbench32 de ~5000 à ~10000).
Température "à vide": 40 à 50° suivant les cores, 30-35° sur les radiateurs.
Température en pleine charge (80 à 85 W par processeur) des cores: jusqu'à 85° pour les cores, jusqu'à 50° pour les radiateurs.
(Mesures réalisées avec Hardware Monitor)
Au passage, lors du démontage, un bon coup d'aspirateur sur les radiateurs, les ventilateurs et l'ensemble (carte-mère, RAM, boitier) (eh oh, un Mac d'il y a 5 ans qui tourne 24/7…) fait qu'en fait, il est désormais moins bruyant (et le NorthBridge a baissé de 80 à 60°).

En résumé: rien à signaler, tout va bien…

PS: Processeurs: ici

idem pour moi.

Passé de x5150 à des x5355, trouvés à 275 GBP la paire, soit environs 320 euros.

J'ai également fait la màj de Netkas pour passer en MacPro2,1, histoire d'éviter des kernel panics (apparemment certains en ont parfois et ce serait dû à des instructions non supportées par l'EFI).

A pleine charge les CPU sont à 40 (87W) et 46°c (96W) mais il faut bien 200H de fonctionnement pour que l'Arctic Silver soit répartie de manière optimale, ça devrait donc baisser.

Ils consomment plus que les tiens, c'est je pense une question de stepping, le dernier stepping étant plus économe.

[sedor]

Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur ce forum, et je n'ai pas vraiment l'habitude des forums...

Je viens de faire l'upgrade de mon macpro 1.1 avec des X5355
Tout à l'air de fonctionner mais j'hésite à faire la maj 2.1.

Pour ceux qui ont fait cette maj avec des X5355, y a-t-il des inconvénients à l'usage?

Merci pour vos réponses éventuelles.

[McRoger]

Pas à ma connaissance, au contraire.
Sur les forums anglophones il y a des cas où ceux qui ne l'ont pas fait ont eu des soucis de température cpu ou même des kernel panic.
Je suis en 2.1 et ça tourne comme une horloge .

[sedor]

Parfait! Merci pour votre réponse.

[groovyscaler]

Bonjour à tous,

Je viens d'appliquer le patch. Ca marche parfaitement. J'avais des panic procs avant, souvent à l'extinction d'ailleurs.

J'ai mis des Quad Core X5355 à la place des anciens. La différence est impressionante.

Merci à xvi sans qui je n'y serais pas arrivé...

[2012]

des news concernant le passage à l'efi 64 ???

apparement ça tourne !!!

===> http://forum.netkas.org/index.php?PHPSESSI...p;topic=1123.75

Ce message a été modifié par 2012 - 3 Mar 2012, 08:27.

[McRoger]

Mon MacPro à encore de beaux jours devant lui

[aranaud]

des news concernant le passage à l'efi 64 ???

apparement ça tourne !!!

===> http://forum.netkas.org/index.php?PHPSESSI...p;topic=1123.75

Pourvu qu'une version français pour le passage face son apparition. Mais je me demande quel sont les contre indication comme la compatibilité avec la carte graphique vu qu'il me semble que la rom est différent entre la version 32 ou 64 bits de l'EFI. Enfin peut-être pas pour les Radeons.

Changer le processeur pour un plus récent (qui soit compatible avec mon Mac Pro évidement), rallongerait encore plus sa vie si l'EFI pouvait passer en 64 bits.

[McRoger]

Ils ne reflashent pas l'EFI, ils utilisent Chameleon pour forcer le chargement du kernel 64 bits.

Même chose que j'ai faite avec Refit et Grub2 sous SL.

Donc ça ne doit rien changer pour la carte graphique.

[superparati]

Excellente nouvelle !

[406]

Fait hier soir mais je n'arrive plus à effacer/partitionner mes dd depuis. erreur.
je vais voir si un retour en 1.1 règle mon soucis…

[McRoger]

Pour moi ça n'a rien à voir.

Ça ressemble plutôt à un problème d'autorisations.

Tu les as réparées ?

[406]

oui. mais par contre, si je branche le même disque dans un boitier externe sur le sata interne, aucun soucis.
pareil avec un autre disque.
Bon, j'ai pas mal bidouillé depuis qq jours avec ma tentative avorté de mettre 10.8 sur mon mac pro mais c'est le seul truc qui a changé depuis.
je vais quand même contrôler mes autorisations car j'ai aussi la calibration qui me dit "erreur pour écrire la LUT alors…

ps : ( ce système là : http://www.macway.com/fr/product/11788/son...ci-express.html )

[McRoger]

Les autorisations peuvent être gérées différemment selon qu'un disque est amovible ou pas.
Je vérifierais quand même.

[aranaud]

Les autorisations peuvent être gérées différemment selon qu'un disque est amovible ou pas.
Je vérifierais quand même.

Il me semble que les autorisations peuvent être ignoré sur les volumes amovibles.

[406]

réparations faites et j'ai refermé le mac.
Tout refonctionne, même la calibration. c'est parfait.
ps : je ne pensais pas que les prises intérieurs sata de la carte étaient considéré comme "amovible" car ce n'est pas un vrai esata vu que si on branche un disque dessus une fois le mac allumé, il ne montera jamais sans un redémarrage contrairement à un amovible réèl.