Apple fortement incitée par la justice australienne à dévoiler le nombre d'iPad vendus, Réactions à la publication du 06/09/2011

[macinoe]

Que cela soit "propriétaire" ou non, l'utilisateur est toujours contraint de se servir d'un bidule de la manière pour laquelle ça a été fabriqué. On appelle cela la consommation. Si l'on est pas d'accord d'être "asservi", il ne faut RIEN consommé qui ne soit son propre produit (autrement dit: c'est impossible!).

C'est marrant, il me semblait justement que le propre des ordinateurs, c'est qu'ils sont utilisés d'une manière que leur concepteur n'aurait jamais imaginé.
Et pour cause, autant il est impossible de prévoir quel tableau va être peint avec tel pinceau autant il est impossible de prédire l'imagination des créateurs d'application et de leurs utilisateurs.

[NicolasO]

"Ordinateur ouvert"...? Hum? C'est effectivement une "notion" et rien d'autre. Un Mac n'est pas moins "ouvert" qu'un PC sous Windows ou n'importe quel Linux. Chaque architecture à ses contraintes, son fans club, ses principes et logiques propres... Que cela soit "propriétaire" ou non, l'utilisateur est toujours contraint de se servir d'un bidule de la manière pour laquelle ça a été fabriqué. On appelle cela la consommation. Si l'on est pas d'accord d'être "asservi", il ne faut RIEN consommé qui ne soit son propre produit (autrement dit: c'est impossible!).

Oui pour le mac. Non pour tout ce qui est iTruc. C est bien le probleme. L importance que prennent des objets fermes dans l informatique moderne. C est le vrai enjeu dans iOs contre Android. La possibilite de choisir ses apps en dehors de ce qui passe par Apple...

[béber1]

Personnellement, je préfère Apple comme société qui sort de bons produits et qui se fout de la concurrence tellement ses produits sont bons...

Mais là, on en est loin.

C'est l'Apple des années 90, quand elle a failli mourir de laisser CrimoSoft la copier...

Mais c'est juste mon avis

[divoli]

Quand on veut une tablette en ce moment, il faut avoir une bonne raison pour ne pas prendre un ipad.

J'en avais au moins une :
Un GPS ouvert qui fonctionne avec n'importe quelle carte et ne coute pas un oeil ! AlpineQuest sur ..... Android ! moins de 3€ et Navdroid moins de 2€ avec OSM (carte du monde gratuite et mise à jour régulièrement).

Il y a un projet en cours de la part de Google de pouvoir bénéficier gratuitement d'un positionnement GPS en tout lieu et hors opérateur (donc d'une manière autonome, sans transfert data), ce qui peut être particulièrement intéressant lorsque l'on se rend à l'étranger. J'attends d'en savoir plus.

[guerom00]

Il y a un projet en cours de la part de Google de pouvoir bénéficier gratuitement d'un positionnement GPS en tout lieu et hors opérateur (donc d'une manière autonome, sans transfert data), ce qui peut être particulièrement intéressant lorsque l'on se rend à l'étranger. J'attends d'en savoir plus.

Le positionnement GPS est déjà indépendant de tous réseaux (wifi ou data). C'est pourquoi la possibilité de télécharger les cartes pour une consultation hors réseaux dans Google Maps est super pratique

[SartMatt]

Quand on veut une tablette en ce moment, il faut avoir une bonne raison pour ne pas prendre un ipad.

J'en avais au moins une :
Un GPS ouvert qui fonctionne avec n'importe quelle carte et ne coute pas un oeil ! AlpineQuest sur ..... Android ! moins de 3€ et Navdroid moins de 2€ avec OSM (carte du monde gratuite et mise à jour régulièrement).

Il y a un projet en cours de la part de Google de pouvoir bénéficier gratuitement d'un positionnement GPS en tout lieu et hors opérateur (donc d'une manière autonome, sans transfert data), ce qui peut être particulièrement intéressant lorsque l'on se rend à l'étranger. J'attends d'en savoir plus.

Avec l'application Google Maps sur Android, c'est déjà possible de mettre en cache les cartes. Manquerait juste une fonction pour simplifier ça (actuellement, faut afficher les cartes, on peut pas lui dire juste "met moi en cache telle zone").

[london_lipstick]

Avec l'application Google Maps sur Android, c'est déjà possible de mettre en cache les cartes. Manquerait juste une fonction pour simplifier ça (actuellement, faut afficher les cartes, on peut pas lui dire juste "met moi en cache telle zone").

Ca serait vraiment excellent de pouvoir mettre en cache les cartes aussi facilement. J'attends cette fonction avec impatience!

Ce message a été modifié par london_lipstick - 6 Sep 2011, 19:09.

[béber1]

Non. Quand tu voles, tu dépossèdes quelqu'un d'un bien.
Quand tu t'inspires, l'autre n'est dépossédé de rien.

va dire ça à Mpman, puis à Rio PMP300, puis à Creative et ses Nomad Jukebox, puis à Archos et à son Archos Jukebox 6000

c'est vrai que niveau inspiration ... Y'a pas photo !

C'est là qu'on voit que Tony Fadell et Apple ont su faire du ménage dans leur inspiration pour que ça marche.
Samsung devrait aussi dépoussiérer le concept de l'iPad, ça pourrait marcher qui sait..?

[london_lipstick]

Non. Quand tu voles, tu dépossèdes quelqu'un d'un bien.
Quand tu t'inspires, l'autre n'est dépossédé de rien.

va dire ça à Mpman, puis à Rio PMP300, puis à Creative et ses Nomad Jukebox, puis à Archos et à son Archos Jukebox 6000

c'est vrai que niveau inspiration ... Y'a pas photo !

C'est là qu'on voit que Tony Fadell et Apple ont su faire du ménage dans leur inspiration pour que ça marche.
Samsung devrait aussi dépoussiérer le concept de l'iPad, ça pourrait marcher qui sait..?

Tu nous montres un baladeur Archos qui date de l'an 2000 (si je ne m'abuse) et un iPod 4ème génération qui date de 2004. Où est l'intérêt?

[Guest_majipoor_*]

[Tu nous montres un baladeur Archos qui date de l'an 2000 (si je ne m'abuse) et un iPod 4ème génération qui date de 2004. Où est l'intérêt?

L'iPod premier du nom était en gros identique: http://en.wikipedia.org/wiki/IPod

L'intérêt est de montrer ce que ça veut dire "copier" pour Apple. Si Samsung copiait avec la même philosophie qu'Apple, il n'y aurait aucun procès contre eux: ils auraient enfin sorti le premier iPad killer

Ce message a été modifié par majipoor - 6 Sep 2011, 19:42.

[macinoe]

Non. Quand tu voles, tu dépossèdes quelqu'un d'un bien.
Quand tu t'inspires, l'autre n'est dépossédé de rien.

va dire ça à Mpman, puis à Rio PMP300, puis à Creative et ses Nomad Jukebox, puis à Archos et à son Archos Jukebox 6000

c'est vrai que niveau inspiration ... Y'a pas photo !

C'est là qu'on voit que Tony Fadell et Apple ont su faire du ménage dans leur inspiration pour que ça marche.
Samsung devrait aussi dépoussiérer le concept de l'iPad, ça pourrait marcher qui sait..?

Vas plutôt le dire à Kane Kramer



Et puis pour faire semblant d'être honnête, t'aurais pu mettre la photo de l'iPod de 2001 :



Ou du mpman de 1998 :



Ce message a été modifié par macinoe - 6 Sep 2011, 20:04.

[LooneyTunes]

Quand on veut une tablette en ce moment, il faut avoir une bonne raison pour ne pas prendre un ipad.

Pour qui a la chance de pouvoir essayer les deux, en effet…

Jusqu'à présent pas plus intéressé que ça par le concept tablette, je me suis quand même arrêté la semaine dernière à la Fnac pour découvrir un peu et tripoter les différents modèles.

Concernant l'iPad c'est juste bluffant de voir comment la tablette répond au doigt et à l'oeil (c'est le cas de le dire) sans aucune latence à chaque geste que l'on fait. Un vrai plaisir et un petit côté "magique" assez sympa.

Pour la Samsung Galaxy Tab il y a une latence, pas énorme mais bien présente (par exemple sur les gestes de défilement ou pour passer du mode portrait en mode paysage, ou pour ouvrir certaines app). Saisir un texte un peu long au clavier semble également moins aisé et fluide que sur l'iPad.

Rien de bien grave pour un usage limité, mais peut devenir vraiment pénible pour un usage un peu plus soutenu (à mon avis).

Donc à moins d'avoir des besoins spécifiques, étant donné que les 2 tablettes sont presque au même prix si j'avais à en acheter une il n'y aurait vraiment pas photo…je pense que pour l'instant Apple a encore une longueur d'avance, encore faut-il pouvoir s'en rendre compte par soi-même et aller les essayer, parce que sinon leur aspect très similaire pourrait faire penser que ça revient au même d'acheter l'une ou l'autre.

[Youri777]

C'est le début de la fin pour Apple.

Ils ne pourront pas interdire la Galaxy à la vente en Australie.

Du coup, les juges européens, américains et indonésiens vont appliquer cette jurisprudence australienne.

Comme les Galaxy sont tellement mieux que les iPads (la part de marché d'Apple s'écroule déjà sur le marché des tablettes, c'est une question de mois avant qu'Android détrône le monstre à tête de pomme), Apple va forcément se retrouver marginalisé comme ils l'ont été avec le Mac dans les années 80 face à Microsoft.

Tout ça parce qu'ils ont appliqué une stratégie hégémonique à la Micro$oft, à qui ils ressemblent de plus en plus. Juste retour des choses.

Apple ne sont absolument pas en danger, ils battent record sur record et continuent de conserver la même part de marché sur les smartphone alors que le marché est en expansion et va continuer à l'être. -> ils progressent.
Pour les tablettes ils ont encore 70% il me semble, ça va baisser en %(normal ils étaient seuls) masi certainement continuer à augmenter en volume.

D'après les analystes ils vont garder leur secteur haut de gamme au moins sur le moyen terme sur les smartphone, les tablettes et les ordinateurs. C'est pour cela qu'essayer de bloquer la concurrence est ridicule.

[SartMatt]

L'intérêt est de montrer ce que ça veut dire "copier" pour Apple. Si Samsung copiait avec la même philosophie qu'Apple, il n'y aurait aucun procès contre eux: ils auraient enfin sorti le premier iPad killer

Ouais mais bon... Là c'est parce que t'as pris un exemple ou Apple n'a pas "copié", mais s'est juste inspiré...

Mais que penses-tu par exemple de ça :


À gauche, une application publiée sur l'App Store le 1er août 2008 par FutureTap.
À droite, un brevet déposé par Apple en décembre 2009.

http://www.futuretap.com/blog/the-patent-c...-havent-called/

Ah, la "philosophie d'Apple" dans la copie...

Bon, là c'est heureusement pour l'instant un cas où derrière Apple n'a pas sorti de produit basé sur ce brevet. Mais Apple s'est quand même approprié une idée qui ne venait pas d'eux et l'a breveté.

Et il y a aussi des exemples de cas où ils ont carrément rejeté une application de l'App Store pour ensuite sortir eux même une application quasi identique (iAd Gallery).

Ce message a été modifié par SartMatt - 6 Sep 2011, 20:05.

[Guest_majipoor_*]

L'intérêt est de montrer ce que ça veut dire "copier" pour Apple. Si Samsung copiait avec la même philosophie qu'Apple, il n'y aurait aucun procès contre eux: ils auraient enfin sorti le premier iPad killer

Ouais mais bon... Là c'est parce que t'as pris un exemple ou Apple n'a pas "copié", mais s'est juste inspiré...

Mais que penses-tu par exemple de ça :


À gauche, une application publiée sur l'App Store le 1er août 2008 par FutureTap.
À droite, un brevet déposé par Apple en décembre 2009.

http://www.futuretap.com/blog/the-patent-c...-havent-called/

Ah, la "philosophie d'Apple" dans la copie...

Bon, là c'est heureusement pour l'instant un cas où derrière Apple n'a pas sorti de produit basé sur ce brevet. Mais Apple s'est quand même approprié une idée qui ne venait pas d'eux et l'a breveté.

Et il y a aussi des exemples de cas où ils ont carrément rejeté une application de l'App Store pour ensuite sortir eux même une application quasi identique (iAd Gallery).

Ils n'ont pas breveté l'idée derrière cette application, mais l'application est juste une illustration du brevet: Apple avait clairement répondu sur le cas à l'époque.

http://www.macrumors.com/2010/08/11/apple-...nt-application/

La réponse du développeur:
"FutureTap's Ortwin Gentz notes that the explanation is clearly satisfactory, and while acknowledging that ignorance of patent law was the source of much of the confusion on the part of himself and others, sees the positive aspect of Apple's inclusion of FutureTap's screenshot in its application."

Un autre exemple plus pertinent?

Ceci étant dit, je n'ai jamais dit qu'Apple ne copiait pas et eux même le reconnaissent sans problème, mais lorsqu'ils copient, ils repensent l'idée et la modifient et l'améliorent: c'est ça l'innovation. Partir d'une idée existante et la pousser un pas plus loin. Sauf qu'Apple la pousse en général 10 pas plus loin

C'est le début de la fin pour Apple.

Ils ne pourront pas interdire la Galaxy à la vente en Australie.

Du coup, les juges européens, américains et indonésiens vont appliquer cette jurisprudence australienne.

Comme les Galaxy sont tellement mieux que les iPads (la part de marché d'Apple s'écroule déjà sur le marché des tablettes, c'est une question de mois avant qu'Android détrône le monstre à tête de pomme), Apple va forcément se retrouver marginalisé comme ils l'ont été avec le Mac dans les années 80 face à Microsoft.

Tout ça parce qu'ils ont appliqué une stratégie hégémonique à la Micro$oft, à qui ils ressemblent de plus en plus. Juste retour des choses.

Apple ne sont absolument pas en danger,...

El Bacho faisait de l'humour

Ce message a été modifié par majipoor - 6 Sep 2011, 20:27.

[SartMatt]

Un autre exemple plus pertinent?

Ceci étant dit, je n'ai jamais dit qu'Apple ne copiait pas et eux même le reconnaissent sans problème, mais lorsqu'ils copient, ils repensent l'idée et la modifient et l'améliorent: c'est ça l'innovation. Partir d'une idée existante et la pousser un pas plus loin. Sauf qu'Apple la pousse en général 10 pas plus loin

Je t'ai déjà donné un autre exemple : iAd Gallery.

Une développeuse a fait en juin 2010 une application (Ads Tube) qui permettait de visualiser toutes les campagnes pub iAd.
Apple l'a rejetée.

Quelques mois plus tard (avril 2011), Apple a lancé iAd Gallery, qui fait la même chose.

Ce message a été modifié par SartMatt - 6 Sep 2011, 20:33.

[béber1]

Ils n'ont pas breveté l'idée derrière cette application, mais l'application est juste une illustration du brevet: Apple avait clairement répondu sur le cas à l'époque.

http://www.macrumors.com/2010/08/11/apple-...nt-application/

La réponse du développeur:
"FutureTap's Ortwin Gentz notes that the explanation is clearly satisfactory, and while acknowledging that ignorance of patent law was the source of much of the confusion on the part of himself and others, sees the positive aspect of Apple's inclusion of FutureTap's screenshot in its application."

Un autre exemple plus pertinent?

oui, c'était ça. Y'en a pas mal qui sont tombés aussi dans le panneau..

[Guest_majipoor_*]

Un autre exemple plus pertinent?

Ceci étant dit, je n'ai jamais dit qu'Apple ne copiait pas et eux même le reconnaissent sans problème, mais lorsqu'ils copient, ils repensent l'idée et la modifient et l'améliorent: c'est ça l'innovation. Partir d'une idée existante et la pousser un pas plus loin. Sauf qu'Apple la pousse en général 10 pas plus loin

Je t'ai déjà donné un autre exemple : iAd Gallery.

Une développeuse a fait en juin 2010 une application (Ads Tube) qui permettait de visualiser toutes les campagnes pub iAd.
Apple l'a rejetée.

Quelques mois plus tard (avril 2011), Apple a lancé iAd Gallery, qui fait la même chose.

Allons, soyons honnêtes: tu ne crois pas qu'Apple avait l'intention de sortir cette application et que cette développeuse a juste réagi plus vite qu'Apple? Et oui, en effet: dans ce cas, Apple rejette les applications.

Mais tout ceci ce n'est que des bricoles et je suis sûr que tu en trouveras des milliers d'autres concernant Apple ou d'autres sociétés.

La vraie question est de savoir si la stratégie d'Apple est essentiellement une stratégie d'innovation et la réponse est de toute évidence: OUI. Ceci ne veut pas dire qu'ils sont toujours blancs, mais ça veut simplement dire que lorsqu'ils créent un produit, ils dépensent pas mal de R&D à faire quelque chose de nouveau ou à améliorer l'existant de manière notable.

Apple ne demande rien d'autres à ses concurrents: qu'ils fassent le même effort. Mais lesquels le font vraiment? Tu as des noms? Des exemples autres que des bricoles? Allez, je t'en donne un: Samsung a en effet innové avec l'utilisation d'écran AMOLED. Très bien : ça fait égalité sur les écrans avec les écrans haute résolution d'Apple. C'est tout de la part d'une société de cette taille?

Ce message a été modifié par majipoor - 6 Sep 2011, 20:42.

[béber1]

Et puis pour faire semblant d'être honnête, t'aurais pu mettre la photo de l'iPod de 2001 :

oui bon, tu l'as mise pour moi, merci

[SartMatt]

Allons, soyons honnêtes: tu ne crois pas qu'Apple avait l'intention de sortir cette application et que cette développeuse a juste réagit plus vite qu'Apple? Et oui, en effet: dans ce cas, Apple rejette les applications.

Désolé, mais c'est pas réglo comme attitude, même s'ils avaient eu l'idée avant, et ça montre encore une fois tout le problème qu'il y a à laisser une entreprise avoir l'exclusivité de la distribution d'applications sur une plateforme donnée : elle peut bloquer une application sous le simple prétexte que peut-être un an plus tard elle aura envie de faire elle même cette application...

Et franchement, je doute qu'ils avaient pensé à ça dès le début : s'ils y avaient pensé avant, ils l'auraient sorti tout de suite, dès le lancement de la plateforme iAd, pour en assurer la promotion, parce que c'est pas le genre d'appli qui prend 1 an à développer hein...

[gambax]

Je verrais bien une application qui prend des morceaux de brevets sur le design, les recombine et propose un tas de possibilités plus ou moins aléatoires que l'utilisateur pourrait déposer d'un simple clic. Ca pourrait être marrant au bout de quelque mois.

Allons, soyons honnêtes: tu ne crois pas qu'Apple avait l'intention de sortir cette application et que cette développeuse a juste réagit plus vite qu'Apple? Et oui, en effet: dans ce cas, Apple rejette les applications.

Désolé, mais c'est pas réglo comme attitude, même s'ils avaient eu l'idée avant, et ça montre encore une fois tout le problème qu'il y a à laisser une entreprise avoir l'exclusivité de la distribution d'applications sur une plateforme donnée : elle peut bloquer une application sous le simple prétexte que peut-être un an plus tard elle aura envie de faire elle même cette application...

Et franchement, je doute qu'ils avaient pensé à ça dès le début : s'ils y avaient pensé avant, ils l'auraient sorti tout de suite, dès le lancement de la plateforme iAd, pour en assurer la promotion, parce que c'est pas le genre d'appli qui prend 1 an à développer hein...

+1
Ca signifie qu'Apple peut piquer sans vergogne les idées des développeurs si ces derniers n'ont pas pensé à breveter avant de soumettre leur app à Apple. Je sais je sais, on va me dire que c'est comme ça, que c'est le biz moderne... Moi je pense quand même que c'est une belle enculerie.

Ce message a été modifié par gambax - 6 Sep 2011, 20:51.

[scoch]

Je verrais bien une application qui prend des morceaux de brevets sur le design, les recombine et propose un tas de possibilités plus ou moins aléatoires que l'utilisateur pourrait déposer d'un simple clic. Ca pourrait être marrant au bout de quelque mois.

C'est une excellente idée que je vais faire breveter

[Pierre Valdeck]

le concept de tablette rectangulaire ou tout autre appareil tactile multifonctions revient à Apple de droit divin...

et pour ceux qui ne voient pas de contrefaçons de l'iPad lorsqu'ils regardent une Samsung avec Android, ils doivent de toute urgence consulter un ophtalmologiste.

[Guest_majipoor_*]

Allons, soyons honnêtes: tu ne crois pas qu'Apple avait l'intention de sortir cette application et que cette développeuse a juste réagit plus vite qu'Apple? Et oui, en effet: dans ce cas, Apple rejette les applications.

Désolé, mais c'est pas réglo comme attitude, même s'ils avaient eu l'idée avant, et ça montre encore une fois tout le problème qu'il y a à laisser une entreprise avoir l'exclusivité de la distribution d'applications sur une plateforme donnée : elle peut bloquer une application sous le simple prétexte que peut-être un an plus tard elle aura envie de faire elle même cette application...

Et franchement, je doute qu'ils avaient pensé à ça dès le début : s'ils y avaient pensé avant, ils l'auraient sorti tout de suite, dès le lancement de la plateforme iAd, pour en assurer la promotion, parce que c'est pas le genre d'appli qui prend 1 an à développer hein...

Ben c'est un autre sujet que la copie et je ne suis pas sûr d'avoir envie de relancer ce vieux débat qui n'est plus très à la mode

C'est dur pour la développeuse, oui. Apple n'est pas toujours très tendre, c'est vrai. Mais bon, ça reste très anecdotique vu le nombre d'applications qu'il y a sur l'AppStore (et ayant moi-même développé une application, je sais ce que c'est que d'être rejeté pour un point qui peut paraître discutable: on respire, on fait avec, on corrige et ça passe )

Ce message a été modifié par majipoor - 6 Sep 2011, 20:52.

[elbacho]

SartMatt
À gauche, une application publiée sur l'App Store le 1er août 2008 par FutureTap.
À droite, un brevet déposé par Apple en décembre 2009.

http://www.futuretap.com/blog/the-patent-c...-havent-called/

Ah, la "philosophie d'Apple" dans la copie...

N'importe quoi, cette image est sortie de son contexte ! ce que Apple essayait de breveté c'est un concept d'application de vente de produit et/ou voyage
Il y a d'ailleurs beaucoup d'autres graphique reprenant des exemples d'application, dont une ou il y a écrit RALH LAUREN ! Apple n'a pas l'intention de se lancer dans le prêt à porter !
A la veille propagande de bas niveau ...

Voici les photos originales




Ce message a été modifié par elbacho - 6 Sep 2011, 21:23.

[Eurylaime]

Personnellement, je préfère Apple comme société qui sort de bons produits et qui se fout de la concurrence tellement ses produits sont bons...

Mais là, on en est loin.

C'est l'Apple des années 90, quand elle a failli mourir de laisser CrimoSoft la copier...

Mais c'est juste mon avis

Et de noter au passage qu'Apple est devenu infiniment pire que M$ à la pire époque ^^

[Tmps]

le concept de tablette rectangulaire ou tout autre appareil tactile multifonctions revient à Apple de droit divin...

et pour ceux qui ne voient pas de contrefaçons de l'iPad lorsqu'ils regardent une Samsung avec Android, ils doivent de toute urgence consulter un ophtalmologiste.

C'est toi qui devrait ouvrir les yeux! Vous êtes nombreux à être aveuglés par les pratiques d'Apple, au point de vous enfoncer en fermant les yeux là-dessus. Vous pleurez tous pour un monde meilleur mais nombre d'entres-vous défendez une société qui use, chaque jour un peu plus, de son poids pour écraser toute concurrence.

Même au niveau des logos, Apple attaque tout azimut, sans nuance, sans tolérance, sans intelligence.

=> http://www.macgeneration.com/news/voir/215...rotege-son-logo

Cher Pierre Valdeck, tu as certainement une meilleure vue que la mienne mais j'espère ne jamais voir le monde que tes propos défendent si naïvement.

Ce message a été modifié par mac4prepress - 6 Sep 2011, 21:51.

[gambax]

le concept de tablette rectangulaire ou tout autre appareil tactile multifonctions revient à Apple de droit divin...

et pour ceux qui ne voient pas de contrefaçons de l'iPad lorsqu'ils regardent une Samsung avec Android, ils doivent de toute urgence consulter un ophtalmologiste.

C'est toi qui devrait ouvrir les yeux! Vous êtes nombreux à être aveuglés par les pratiques d'Apple, au point de vous enfoncer en fermant les yeux là-dessus. Vous pleurez tous pour un monde meilleur mais nombre d'entres-vous défendez une société qui use, chaque jour un peu plus, de son poids pour écraser toute concurrence.

Même au niveau des logos, Apple attaque tout azimut, sans nuance, sans tolérance, sans intelligence.

=> http://www.macgeneration.com/news/voir/215...rotege-son-logo

Cher Pierre Valdeck, tu as certainement une meilleure vue que la mienne mais j'espère ne jamais voir le monde que tes propos défendent si naïvement.

Je pense que Valdeck faisait de l'humour.

[Tmps]

Je pense que Valdeck faisait de l'humour.

Ah, si c'est le cas, au temps pour moi! Même sans smiley ou autre façon d'indiquer que c'est de ironie, son message a de quoi énerver.

[Pierre Valdeck]

le concept de tablette rectangulaire ou tout autre appareil tactile multifonctions revient à Apple de droit divin...

et pour ceux qui ne voient pas de contrefaçons de l'iPad lorsqu'ils regardent une Samsung avec Android, ils doivent de toute urgence consulter un ophtalmologiste.

C'est toi qui devrait ouvrir les yeux! Vous êtes nombreux à être aveuglés par les pratiques d'Apple, au point de vous enfoncer en fermant les yeux là-dessus. Vous pleurez tous pour un monde meilleur mais nombre d'entres-vous défendez une société qui use, chaque jour un peu plus, de son poids pour écraser toute concurrence.

Même au niveau des logos, Apple attaque tout azimut, sans nuance, sans tolérance, sans intelligence.

=> http://www.macgeneration.com/news/voir/215...rotege-son-logo

Cher Pierre Valdeck, tu as certainement une meilleure vue que la mienne mais j'espère ne jamais voir le monde que tes propos défendent si naïvement.

Je pense que Valdeck faisait de l'humour.

il a pas du percuter sur la première phrase