Le Thunderbolt ne sera pas de suite accessible à tout le monde, Réactions à la publication du 23/06/2011

[Kierkegaard]

mais de quoi on se plaint là, c'est sur les MBpros!!! donc des prix pros, pour du matos pro....ah z'avez voulu du TB...eh ben en voili en voilà....bling bling...

[Lyric_Fiend]

ce qui démocratisera le thunderbolt c'est à a mon avis la sortie des premières cartes video.

imaginez un MacBook Air ou un MacBook Pro 13" avec une carte graphique limitée pour la mobilité et l'autonomie et une carte qui fait tourner tous les jeux récents en bonne résolution que l'on branche par le cable qui va bien quand le macbook se pose sur le bureau de la maison...

[Le Fée Vert]

ce qui démocratisera le thunderbolt c'est à a mon avis la sortie des premières cartes video.

imaginez un MacBook Air ou un MacBook Pro 13" avec une carte graphique limitée pour la mobilité et l'autonomie et une carte qui fait tourner tous les jeux récents en bonne résolution que l'on branche par le cable qui va bien quand le macbook se pose sur le bureau de la maison...

Je dit bien volontiers, mais si ça doit couter 3 bras...
Je suis mauvais langue, mais ça ne ressemble pas à Apple de pouvoir facilement changer des composants importants de leurs machines...

[McDummie]

C'est quand même curieux tout de même car depuis ces dernières années Apple s'orientait de plus en plus Grand Public. D'ailleurs pas mal de monde (et même sur MacBidouille.com) s'offusquait de cette orientation stratégique. Alors qu'aujourd'hui avec ThunderBolt, c'est pratiquement du Pro sur mesure....

Un retour incroyable et improbable.... (aux vues des évènements ces mois derniers !!!).

A+

Laurent

Oui !
Sous prétexte d'une orientation grand public, Apple à semble t'il décider de désormais niveler par le bas le hardware des Macs...
Bien évidemment, les prix eux, restent fixés sur du haut de gamme...
Digne d'un matériel pro qu'ils ne sont désormais plus...

Mais sur ce coup, on ne sait pas trop ce qui s'est passé dans la tête des dirigeants d'Apple...
Parce que mettre une connectique aussi haut de gamme et onéreuse sur du matos destiné à du grand public qui n'aura ni les moyens ni l'utilité d'un raid à 800mo/s...
C'est franchement du n'importe quoi !

[elbacho]

AlbertRaccoon
ais serait-ce vraiment utile, le surcoût TB pour un boitier 2.5", quand bien même avec un SSD ?

Ca existe en USb 3, plus de 600 euro pour 256 Go et des performance à + ou - 200 Mo/s ....

Donc 1100 euro pour 8 To annoncé à 600 Mo/s, je trouve pas cela si cher.

Sinon un bon disque externe USB 3 tourne autour des 100 Mo/s
Le même disque en FireWire 800, présent depuis 5 ans sur la plupart des Mac sera autour des 80 Mo/s

[SartMatt]

Sinon un bon disque externe USB 3 tourne autour des 100 Mo/s

Un simple WD Caviar Green (disque dur premier prix, à 5400 RPM) en USB 3.0 monte déjà à 120 Mo/s : http://wd.ch-img.com/1195211-cristal.png

Tu peux compter facilement 20% de plus pour un 7200 RPM.

Et encore un peu plus pour un VelociRaptor (mais bon, celui là doit quand même pas y avoir des masses de gens qui le foutent en USB 3 ^^).

[elbacho]

Un simple WD Caviar Green (disque dur premier prix, à 5400 RPM) en USB 3.0 monte déjà à 120 Mo/s

Certes sur un Bench en brut, après en utilisation réelle l'écart est bien moindre entre l'USB3 et leFirewire 800.

L'avantage de l'USb 3 c'est une trentaine d'euro à l'achat.
L'avantage du FireWire, c'est qu'il est chainable et présent sur la plupart des Mac depuis 5 ans.

[SartMatt]

L'avantage de l'USB 3 c'est aussi qu'un disque USB 3 est compatible avec 100% des ordinateurs depuis 10 ans, sans le moindre adaptateur.

Quant au chainage, c'est un faux avantage qui n'est là que pour compenser le petit nombre de ports dû au prix élevé du contrôleur ! C'est tellement plus pratique de brancher chaque appareil sur un port indépendant pour pouvoir ensuite débrancher n'importe quel appareil à n'importe quel moment sans se soucier du reste...

[Bunios]

L'avantage de l'USB 3 c'est aussi qu'un disque USB 3 est compatible avec 100% des ordinateurs depuis 10 ans, sans le moindre adaptateur.

Quant au chainage, c'est un faux avantage qui n'est là que pour compenser le petit nombre de ports dû au prix élevé du contrôleur ! C'est tellement plus pratique de brancher chaque appareil sur un port indépendant pour pouvoir ensuite débrancher n'importe quel appareil à n'importe quel moment sans se soucier du reste...

+ 1

Oui....Avec un débit nettement plus important. Le dernier maillon à (enfin) évoluer par rapport à tout le reste. Pour presque pas un rond...

[elbacho]

SartMatt
L'avantage de l'USB 3 c'est aussi qu'un disque USB 3 est compatible avec 100% des ordinateurs depuis 10 ans, sans le moindre adaptateur.

Idem pour le Firewire 800, compatible avec le Firewire 400 présent sur tout les Mac depuis plus de 10 Ans, avec des performances supérieure pour le coup à l'USB 1 et 2 durant de nombreuses années !

Ce message a été modifié par elbacho - 24 Jun 2011, 08:19.

[SartMatt]

SartMatt
L'avantage de l'USB 3 c'est aussi qu'un disque USB 3 est compatible avec 100% des ordinateurs depuis 10 ans, sans le moindre adaptateur.

Idem pour le Firewire 800, compatible avec le Firewire 400 présent sur tout les Mac depuis plus de 10 Ans, avec des performances supérieure pour le coup à l'USB 1 et 2 durant de nombreuses années !

Compatible avec tous les Mac depuis 10 ans, ce qui représente peut-être 5% des ordinateurs, en comptant large...
Ajoutons les PC avec Firewire, on doit arriver à 30-40% du parc, grand maximum.

100% vs 40%, j'appelle pas ça "idem"...

Et en plus cette compatibilité nécessite un adaptateur, tant pour brancher un disque FW800 sur un Mac FW400 que pour brancher un disque FW, même 400, sur bon nombre des PC FW (qui ont largement adopté le connecteur mini-Firewire sur les portables... connecteur qui en plus n'assure pas l'alimentation). Et idem dans l'autre sens, faut un adaptateur pour brancher un périphérique FW400 sur un Mac FW800 ^^

Ce message a été modifié par SartMatt - 24 Jun 2011, 09:14.

[elbacho]

Compatible avec tous les Mac depuis 10 ans, ce qui représente peut-être 5% des ordinateurs, en comptant large...

5 % des ordinateur, certes mais 100 % des Mac, ce qui, pour moi et je pense pour la majorité des personnes présente sur ce forum est le plus important.
D'ailleurs je te rappel que le propos de la news est sur le l'accessibilité des périphérique Thunderbolt, présent uniquement sur Mac ....
Et que ce site s'appel Macbidouille.

Et en plus cette compatibilité nécessite un adaptateur

Encore une fois sur Mac pas besoin d'adaptateur, juste un câble adéquate (généralement fournit).

Je me fou de l'USB3, mes propos étaient juste de rappeler qu'un produit performant en USB 3 comparé au produit cité dans la news n'était pas spécialement moins cher et pas si facile à trouver !

Tour Rais 5 To Drobo USB3 et Firewire 800 1099 Euro
http://www.macway.com/fr/product/21530/dro...0-et-esata.html

Tour Drobo 8 To USB2 et Firewire 969 euro
http://www.macway.com/fr/product/21055/dro...-et-usb-20.html

Système RAID - DroboPro - 8 To Firewire iSCSI, Ethernet, Firewire 800 et USB 2.0
http://www.macway.com/fr/product/15429/dro...-et-usb-20.html

Dans toute la gamme Drobo un seul produit USB 3 et si je cherche dans Google Tour Raid USB3, 3 ans après la sortie de l'USB3 et bien je trouve pas grand chose ....

Chez sonnet
http://www.sonnettech.com/product/fusion400qr5.html pas d'USB 3

Tour Raid esata 400 Euro juste le boitier et aucunes information sur les performances !
http://www.macway.com/fr/product/10649/boi...sata-esata.html

Donc non 1100 euro pour une tour Raid Thunderbolt ne me parait pas si cher, si je le compare à des produits de même gamme
Reste à voir les performances quand cette tour sera disponible.

Si le propos était de dire qu'une tour Raid coute plus cher qu'un disque seul ....

Ce message a été modifié par elbacho - 24 Jun 2011, 10:45.

[Klendothir]

5 % des ordinateur, certes mais 100 % des Mac, ce qui, pour moi et je pense pour la majorité des personnes présente sur ce forum est le plus important.

Dans tes 100%, je suppose que tu comptes les Macbook d'il ya 2 ans SANS firewire ?....

[elbacho]

Klendothir
Dans tes 100%, je suppose que tu comptes les Macbook d'il ya 2 ans SANS firewire ?....

A non tu as raison 90 %, carj'avais aussi oublié le Macbook Air, et effectivement ça change tout du coup ....
90 % étant quand vraiment un chiffre très ....faible.....

Ce message a été modifié par elbacho - 24 Jun 2011, 11:27.

[Klendothir]

Klendothir
Dans tes 100%, je suppose que tu comptes les Macbook d'il ya 2 ans SANS firewire ?....

A non tu as raison 90 %, carj'avais aussi oublié le Macbook Air, et effectivement ça change tout du coup ....
90 % étant quand vraiment un chiffre très ....faible.....

Ben, c'est toujours moins que les 100% de compatibilité des Mac (comme tu semblais insister) avec l'USB 3. Ironique, non ?

[bbn]

Compatible avec tous les Mac depuis 10 ans, ce qui représente peut-être 5% des ordinateurs, en comptant large...

5 % des ordinateur, certes mais 100 % des Mac, ce qui, pour moi et je pense pour la majorité des personnes présente sur ce forum est le plus important.
D'ailleurs je te rappel que le propos de la news est sur le l'accessibilité des périphérique Thunderbolt, présent uniquement sur Mac ....
Et que ce site s'appel Macbidouille.

Et en plus cette compatibilité nécessite un adaptateur

Encore une fois sur Mac pas besoin d'adaptateur, juste un câble adéquate (généralement fournit).

Je me fou de l'USB3, mes propos étaient juste de rappeler qu'un produit performant en USB 3 comparé au produit cité dans la news n'était pas spécialement moins cher et pas si facile à trouver !

Tour Rais 5 To Drobo USB3 et Firewire 800 1099 Euro
http://www.macway.com/fr/product/21530/dro...0-et-esata.html

Tour Drobo 8 To USB2 et Firewire 969 euro
http://www.macway.com/fr/product/21055/dro...-et-usb-20.html

Système RAID - DroboPro - 8 To Firewire iSCSI, Ethernet, Firewire 800 et USB 2.0
http://www.macway.com/fr/product/15429/dro...-et-usb-20.html

Dans toute la gamme Drobo un seul produit USB 3 et si je cherche dans Google Tour Raid USB3, 3 ans après la sortie de l'USB3 et bien je trouve pas grand chose ....

Chez sonnet
http://www.sonnettech.com/product/fusion400qr5.html pas d'USB 3

Tour Raid esata 400 Euro juste le boitier et aucunes information sur les performances !
http://www.macway.com/fr/product/10649/boi...sata-esata.html

Donc non 1100 euro pour une tour Raid Thunderbolt ne me parait pas si cher, si je le compare à des produits de même gamme
Reste à voir les performances quand cette tour sera disponible.

Si le propos était de dire qu'une tour Raid coute plus cher qu'un disque seul ....

Re,

N'importe quoi, c'est de la mauvaise fois. Il existe des tours USB 3 mais on a jamais dit que l'USB 3 était fait pour sauvegarder ou se connecter sur une tour RAID. Mon mac pro et mon NAS sont connectés à mon LAN avec un agrégat de ports ethernet et je préfère 1000 fois cette solution. On peut faire facilement un truc de 4 ports ethenet et avoir 4Giga en full duplex.......

Bien sur on est loin du 8Giga mais cette solution permet de partager sont NAS pour l'ensemble des mac ou des pc qui sont connectés au LAN. Sur mon MBP je préfère avoir deux ports ethernet qu'un seul avec un port thunderbolt. C'est beaucoup plus souple..........

Ras le bol des discours qui mettent en opposition l'USB3 et thunderbolt......En revanche, quand je vois cette tour avec uniquement deux ports thunderbolt......Je serais preneur si elle avait au moins 4 ports afin de pouvoir y attacher plusieurs machine dessus. Si on ne peut pas le faire l'intérêt de cette tour est plus que limité.

bbn

[SartMatt]

5 % des ordinateur, certes mais 100 % des Mac, ce qui, pour moi et je pense pour la majorité des personnes présente sur ce forum est le plus important.
D'ailleurs je te rappel que le propos de la news est sur le l'accessibilité des périphérique Thunderbolt, présent uniquement sur Mac ....
Et que ce site s'appel Macbidouille.

Je sais pas pour toi, mais moi perso, même si j'ai un Mac chez moi, je fréquente aussi des gens qui n'en ont pas (ben ouais, j'suis pas sectaire...), j'ai une TV qui lit les fichiers multimédias directement, j'ai une Freebox qui accepte du stockage externe, une tablette qui en accepte aussi, etc... Et j'aurais l'air bien con avec un disque dur FW800, que je pourrais certes connecter à 100% de mon Mac, mais pas à tout le reste...

Bref, c'est pas parce qu'on est sur Macbidouille qu'il faut être sectaire et penser qu'à sa pomme : une bonne interface est une interface largement répandue partout, pour maximiser les capacités d'interconnexion.

Encore une fois sur Mac pas besoin d'adaptateur, juste un câble adéquate (généralement fournit).

Quand tu as un périphérique FW800, qui se connecte avec un câble FW800 à ton Mac, tu as bien besoin en plus d'un adaptateur (même s'il prend la forme d'un simple câble) pour le brancher à un Mac FW400, et encore un autre adaptateur pour connecter à bon nombres d'autres appareils FW400 "mini".

[goum]

P'tite question bête. Quand on chaine les différents éléments en Thunderbolt, le deuxième écran arrive forcément en fin de chaine, par exemple, MBP => RAID => 2ème écran. Est-ce que le dernier maillon est forcément du thunderbolt ou un cable displayport peut suffir ? En gros, est-ce qu'on doit également acheter un autre cable (en plus de celui pour relier le mac au RAID) pour relier le RAID au deuxième écran ?

Ce message a été modifié par goum - 24 Jun 2011, 14:08.

[SartMatt]

P'tite question bête. Quand on chaine les différents éléments en Thunderbolt, le deuxième écran arrive forcément en fin de chaine, par exemple, MBP => RAID => 2ème écran. Est-ce que le dernier maillon est forcément du thunderbolt ou un cable displayport peut suffir ? En gros, est-ce qu'on doit également acheter un autre cable (en plus de celui pour relier le mac au RAID) pour relier le RAID au deuxième écran ?

Le dernier maillon est forcément un simple DisplayPort, puisque ton écran, si tu lui envoies un signal Thunderbolt, il va un peu faire la gueule ^^

C'est justement pour ça qu'on doit mettre l'écran à la fin (il ne reçoit pas le signal TB, donc ne peut pas le faire suivre à des périphériques qui seraient après lui dans la chaîne), et que cet éventuel écran est compté séparément dans le nombre de périphériques (x périphériques TB + 1 écran en fin de chaine, et pas possible de faire x+1 périphériques TB).

[elbacho]

Klendothir
Ben, c'est toujours moins que les 100% de compatibilité des Mac (comme tu semblais insister) avec l'USB 3. Ironique, non ?

Effectivement 90 % c'est moins que 100 % ... sauf si tu tiens compte du fait que les Mac sont aussi USB, USB 2 certes mais donc compatible ....ironique non

On peut jouer sur les mots .... à défaut d'arguments

bbn
N'importe quoi, c'est de la mauvaise fois. Il existe des tours USB 3 mais on a jamais dit que l'USB 3 était fait pour sauvegarder ou se connecter sur une tour RAID

C'est juste l'objet de la news qui indique que le Thunderbolt n'est pas fait pour tout le monde.

extrait:
"Le Thunderbolt ne sera pas de suite accessible à tout le monde"

" le stockage Thunderbolt RAID Pegasus R4 de "Promise" commercialisé avant l'heure. Le produit doté de 4 disques de 2 To y était vendu l'équivalent de 1100 euros, ce qui met le boîtier nu aux alentours de 600 euros."

Je répond juste que les prix indiqué sont dans la moyenne de ce qui ce fait, certains sous entendait que cela serait moins cher en USB3, j'ai apporté la preuve que non.

[McDummie]

Klendothir
Ben, c'est toujours moins que les 100% de compatibilité des Mac (comme tu semblais insister) avec l'USB 3. Ironique, non ?

Effectivement 90 % c'est moins que 100 % ... sauf si tu tiens compte du fait que les Mac sont aussi USB, USB 2 certes mais donc compatible ....ironique non

On peut jouer sur les mots .... à défaut d'arguments

bbn
N'importe quoi, c'est de la mauvaise fois. Il existe des tours USB 3 mais on a jamais dit que l'USB 3 était fait pour sauvegarder ou se connecter sur une tour RAID

C'est juste l'objet de la news qui indique que le Thunderbolt n'est pas fait pour tout le monde.

extrait:
"Le Thunderbolt ne sera pas de suite accessible à tout le monde"

" le stockage Thunderbolt RAID Pegasus R4 de "Promise" commercialisé avant l'heure. Le produit doté de 4 disques de 2 To y était vendu l'équivalent de 1100 euros, ce qui met le boîtier nu aux alentours de 600 euros."

Je répond juste que les prix indiqué sont dans la moyenne de ce qui ce fait, certains sous entendait que cela serait moins cher en USB3, j'ai apporté la preuve que non.

Les Dobros sont pas particulièrement bon marché...
On peut même dire qu'ils sont hors de prix !
En fait chez Dobro tu payes le soft qui est extrêmement simple pour gérer des raids complexes.
Cette simplicité tu la payes au prix fort...

Donc pas d'accord que le prix présumé du Promise TB soit dans la moyenne...

[Cappuccino]

Sony va lancer le TB : http://www.gizmodo.fr/2011/06/27/nouveau-v...rticuliere.html

Vaio Z ultra portable avec station TB avec lecteur optique et carte graphique ! Le rêve !

[lucas3d]

Sony va lancer le TB : http://www.gizmodo.fr/2011/06/27/nouveau-v...rticuliere.html
Vaio Z ultra portable avec station TB avec lecteur optique et carte graphique ! Le rêve !

Je rêve qu'Apple pourrai aller plus loin..
Imaginons un Macbook Air avec un port Thunderbolt et un dock incluant :
- Une carte graphique puissante
- Un processeur i7 Quad Cores voir 6 cores
- 4 ou 6 Slots de mémoire
- 2 espace disque 3" 1/2 accessible
- Éventuellement un superdrive
Le tout connecter a un écran de grande taille.

Vous avez un ordinateur très mobile qui connecter au dock permet de manière transparente de passer du dual core du MBA au quad core du dock.
Le système, les applications et les données importantes resteraient dans le SSD du MBA, les reste pourrai être stoker dans les disques du dock.
Il serai possible même d'accéder via wifi au donne du dock quand le MBA n'est pas connecter via de le port Thunderbolt.

Bref le meilleur de deux mondes :-)

Je rêve trop ?

[SartMatt]

Sony va lancer le TB : http://www.gizmodo.fr/2011/06/27/nouveau-v...rticuliere.html
Vaio Z ultra portable avec station TB avec lecteur optique et carte graphique ! Le rêve !

Je rêve qu'Apple pourrai aller plus loin..
Imaginons un Macbook Air avec un port Thunderbolt et un dock incluant :
- Une carte graphique puissante
- Un processeur i7 Quad Cores voir 6 cores
- 4 ou 6 Slots de mémoire
- 2 espace disque 3" 1/2 accessible
- Éventuellement un superdrive
Le tout connecter a un écran de grande taille.

Vous avez un ordinateur très mobile qui connecter au dock permet de manière transparente de passer du dual core du MBA au quad core du dock.
Le système, les applications et les données importantes resteraient dans le SSD du MBA, les reste pourrai être stoker dans les disques du dock.
Il serai possible même d'accéder via wifi au donne du dock quand le MBA n'est pas connecter via de le port Thunderbolt.

Bref le meilleur de deux mondes :-)

En en gros ce que tu proposes, c'est une machine de bureau qui boote sur le SSD du MBA... C'est ballot, avant avec le mode target c'était possible, mais Apple n'a pas fait l'effort de le mettre en USB (ça aurait quand même été nettement plus compliqué qu'en FW, même si c'est pas insurmontable) ou en eSATA.
Utiliser Thunderbolt pour ça, c'est largement surdimensionné ^^

[lucas3d]

En en gros ce que tu proposes, c'est une machine de bureau qui boote sur le SSD du MBA... C'est ballot, avant avec le mode target c'était possible, mais Apple n'a pas fait l'effort de le mettre en USB (ça aurait quand même été nettement plus compliqué qu'en FW, même si c'est pas insurmontable) ou en eSATA.
Utiliser Thunderbolt pour ça, c'est largement surdimensionné ^^

Mon idée est vraiment une transition transparente être le mode mobile et desktop.
UN mode target suppose que il faut redémarrer le MBA et le dock... Je suis sur qu'Apple peu faire mieux...

Vue que le nouveau MBA n'aura que le port Thunderbolt de rapide, cela me semble pas sur-dimensionné.
Les derniers SSD permettent des vitesses de 550Mo/s (certes pas encore ceux d'Apple :-).

[SartMatt]

Mon idée est vraiment une transition transparente être le mode mobile et desktop.
UN mode target suppose que il faut redémarrer le MBA et le dock... Je suis sur qu'Apple peu faire mieux...

Si tu veux une transition transparente, tu peux oublier l'idée d'avoir un CPU et de la RAM dans le dock, parce que le matériel est pas prévu pour, et Thunderbolt est encore BEAUCOUP trop lent pour servir d'interconnexion entre deux CPU (le QPI, qui assure l'interconnexion sur les CPU Xeon, c'est jusqu'à 128 Gbit/s).

[lucas3d]

Si tu veux une transition transparente, tu peux oublier l'idée d'avoir un CPU et de la RAM dans le dock, parce que le matériel est pas prévu pour, et Thunderbolt est encore BEAUCOUP trop lent pour servir d'interconnexion entre deux CPU (le QPI, qui assure l'interconnexion sur les CPU Xeon, c'est jusqu'à 128 Gbit/s).

En mode dock, ce dernier deviendra un ordinateur a part entier.. il récupère l'état de mémoire du MBA.
Le MBA s'occuperait juste de donner accès a son SSD au dock.

[elbacho]

McDummie
Les Dobros sont pas particulièrement bon marché...
On peut même dire qu'ils sont hors de prix !
En fait chez Dobro tu payes le soft qui est extrêmement simple pour gérer des raids complexes.
Cette simplicité tu la payes au prix fort...

Donc pas d'accord que le prix présumé du Promise TB soit dans la moyenne...

C'est bien de ne pas être d'accord, dommage que tu le fasses pas avec des arguments.

J'aurais très bien pu citer le Big Disque Lacie 1149 euro la tour Raid 8 To
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?id=10313

Ou encore G-technologie (Hitachi) 1104 euro
http://www.g-technology.eu/fr/g-speed-es.php

Tu vois il n'y a pas que Drobo

[Cappuccino]

Je rêve qu'Apple pourrai aller plus loin..
Imaginons un Macbook Air avec un port Thunderbolt et un dock incluant :
- Une carte graphique puissante
- Un processeur i7 Quad Cores voir 6 cores
- 4 ou 6 Slots de mémoire
- 2 espace disque 3" 1/2 accessible
- Éventuellement un superdrive
Le tout connecter a un écran de grande taille.

Pour le processeur, ça ne risque pas d'arriver, par contre, on peut imaginer une puce spécifique pour du traitement vidéo ou un GPU en plus.

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un gros dock, car ça voudrait dire un gros prix. Le problème du prix est important, si le dock coûte 500 € ou plus, il vaut mieux prendre un PC à côté du MB Air.

[dandu]

Sony va lancer le TB : http://www.gizmodo.fr/2011/06/27/nouveau-v...rticuliere.html
Vaio Z ultra portable avec station TB avec lecteur optique et carte graphique ! Le rêve !

Je rêve qu'Apple pourrai aller plus loin..
Imaginons un Macbook Air avec un port Thunderbolt et un dock incluant :
- Une carte graphique puissante
- Un processeur i7 Quad Cores voir 6 cores
- 4 ou 6 Slots de mémoire
- 2 espace disque 3" 1/2 accessible
- Éventuellement un superdrive
Le tout connecter a un écran de grande taille.

Vous avez un ordinateur très mobile qui connecter au dock permet de manière transparente de passer du dual core du MBA au quad core du dock.
Le système, les applications et les données importantes resteraient dans le SSD du MBA, les reste pourrai être stoker dans les disques du dock.
Il serai possible même d'accéder via wifi au donne du dock quand le MBA n'est pas connecter via de le port Thunderbolt.

Bref le meilleur de deux mondes :-)

Je rêve trop ?

Si tu veux une transition transparente, tu peux oublier l'idée d'avoir un CPU et de la RAM dans le dock, parce que le matériel est pas prévu pour, et Thunderbolt est encore BEAUCOUP trop lent pour servir d'interconnexion entre deux CPU (le QPI, qui assure l'interconnexion sur les CPU Xeon, c'est jusqu'à 128 Gbit/s).

En mode dock, ce dernier deviendra un ordinateur a part entier.. il récupère l'état de mémoire du MBA.
Le MBA s'occuperait juste de donner accès a son SSD au dock.

Vu comme ça, c'est simple, mais en pratique, c'est absolument pas fait pour. Le Thunderbolt, c'est essentiellement du PCI-Express externe, donc on met pas un processeur ou de la mémoire derrière, ne serait-ce que parce que les performances sont bien trop faibles. Disque dur, etc., oui, mais avec un surcout.