Mesurer la vitesse d'un disque dur, Réactions à la publication du 11/04/2011

[mrlboa]

Je me posais la question d'investir dans un SSD pour mon MacPro RevA en remplacement de mon raid 0 de 3 disques. Visiblement, j'ai bien fait de ne pas craquer...
Je plafonne à 283 MB/s en écriture et 298 en lecture. Pour les connaisseurs, un SSD sera-t-il plus rapide ?

En débit séquentiel non (sauf avec un SSD dernière génération en SATA III).
En revanche, ce qui est vraiment intéressant avec un SSD ce sont les débits lors des accès aléatoires. Ce qui est beaucoup plus représentatif des activités d'un disque en utilisation courante.

[Diurn(T)]

Je me posais la question d'investir dans un SSD pour mon MacPro RevA en remplacement de mon raid 0 de 3 disques. Visiblement, j'ai bien fait de ne pas craquer...
Je plafonne à 283 MB/s en écriture et 298 en lecture. Pour les connaisseurs, un SSD sera-t-il plus rapide ?

Tu gagneras sûrement en réactivité et sur les transferts de petits fichiers. Et en consommation d'ailleurs!

[FredStrasbourg]

En même temps, je n'ai pas de Sata III sur mon Mac. Et avant de trouver des SSD de 1,5 TO (ma capacité actuelle), le jeu n'en vaut visiblement pas la chandelle. Dans le MacBook pro, par contre...

[tutux]

SSD APPLE sur MBP 15 2009
Version du système : Mac OS X 10.6.7 (10J869)
Version du noyau : Darwin 10.7.0
Identifiant du modèle : MacBookPro6,2


vraiment naze :-)

 Capture_d_____cran_2011_04_11____19.10.44.png ( 112.24 Ko ) Nombre de téléchargements : 71

[g4hd]

Je me posais la question d'investir dans un SSD pour mon MacPro RevA en remplacement de mon raid 0 de 3 disques. Visiblement, j'ai bien fait de ne pas craquer...
Je plafonne à 283 MB/s en écriture et 298 en lecture. Pour les connaisseurs, un SSD sera-t-il plus rapide ?

Voilà par l'image une excellente raison de s'équiper de disques en RAID 0…

[tutux]

j'espere qu'il est backupé correctement le raid 0, car a 3% de chance de tomber en panne par disque, on tombe a 3*3*3 = 27% de chance, soit 91% de chance de tomber en panne dans les 3ans :-)

pis 3 disques dans un portable, ce n'est pas encore demain la veille ^^


Ce message a été modifié par tutux - 11 Apr 2011, 18:22.

[omega2]

j'espere qu'il est backupé correctement le raid 0, car a 3% de chance de tomber en panne par disque, on tombe a 3*3*3 = 27% de chance, soit 91% de chance de tomber en panne dans les 3ans :-)

pis 3 disques dans un portable, ce n'est pas encore demain la veille ^^

C'est pas plutôt (1- ((1-0.03)*(1-0.03)*(1-0.03)))*100 = (1- (0.97*0.97*0.97))*100 = 8.7
Soit 8.7% de risques de tomber en panne au bout d'un an avec trois disques.

Par ce qu'avec ton calcul, on arrive quand même à 81% de chance en un an avec 4 disques ... et 243% de chance avec 5.
ATTENTION, chaque disque n'a que 3% de risque de tomber en panne la première année mais l'ensemble ne tiendra pas 6 mois si t'en mets 5.

EDIT :correction des phrases

Ce message a été modifié par omega2 - 11 Apr 2011, 20:06.

[nikonosV]

hello
y a po, un dmg, please ?

[Kierkegaard]

Et bien je pense que oui car à part le DVD et les pseudo HD des films de iTunes Store, nous n'avons que très rarement l'occasion d'avoir des fichiers de très bonne qualité sur Mac, de façon légale.

Nous ?
C'est qui nous ?

Pas mal de gens, je dirais, mais pas toi, c'est sûr.

Laissez tomber les formats, ne gardez plutôt que le résultat donné, c'est déjà infiniment plus fiable que Xbench.

Ça, ce n'est pas difficile d'être plus fiable que XBench.

[FredStrasbourg]

j'espere qu'il est backupé correctement le raid 0, car a 3% de chance de tomber en panne par disque, on tombe a 3*3*3 = 27% de chance, soit 91% de chance de tomber en panne dans les 3ans :-)

pis 3 disques dans un portable, ce n'est pas encore demain la veille ^^

T'inquiètes pas pour ça. J'ai une sauvegarde Time Machine sur un disque 1To, plus une sauvegarde de chaque répertoire (photos, musique, boulot), bref, tous mes documents essentiels, chacun sur un disque externe séparé.
Ça peut planter, je suis tranquille de ce côté là.

En même temps, j'en suis à mon 3è RAID 0 en 6 ans, et n'ai jamais eu le moindre problème.

[Daystrom]

Les résultats de mon raid 0 de vertex 2
Click for large view - Uploaded with Skitch

[omega2]

Même avec un RAID de SSD il reste du gris. Pas trop déçu?

[Daystrom]

Non car je suis au taquet de ce que les MACPRO de 2008-2010 peuvent donner niveau interface disque.
Intel ayant à l'époque alloué seulement 600-700Mo/s pour les HDD/SSD dans son chipset.
Et si tu regarde bien il n'y a quasiment pas de gris sauf dans un cas de figure particulier: le 1080p59,99 en 12bits.
Et pour travailler dans ce cas il me faudrait un écran et une carte graphique tous sauf disponible facilement et pas trop cher actuellement.
Dans 99% je ne vois jamais les limites de mon système avec ce que j'utilise actuellement.

[g4hd]

Pas mal, Daystrom... pas mal !
Mais mon RAMDISK fait beaucoup mieux.
Bon, d'accord ! il n'a que 4Go tout allumé en vert !

[djulz]

hello
y a po, un dmg, please ?

Un DMG pour ceux qui sont encore en 10.6.5?

[iAPX]

j'espere qu'il est backupé correctement le raid 0, car a 3% de chance de tomber en panne par disque, on tombe a 3*3*3 = 27% de chance, soit 91% de chance de tomber en panne dans les 3ans :-)

pis 3 disques dans un portable, ce n'est pas encore demain la veille ^^

3% de risque de panne par disque sur 3 disques ce n'est pas 27%, en fait on est en-dessous de 9% de risque de panne d'un RAID-0 avec 3 disques.

[Macoupc]

Et c'est gratuit !

[acanti]

Bonjour
Cet utilitaire m'a permis de me rendre compte de la baisse de la vitesse sur le disque dur d'un MBP 13 early 2011. Lors du passage de 10.6.6 à 10.6.7, le disque est passé d'un taux de transfert de 75 Mb/s à 65MB/S, soit une perte de près de 20%. Est-ce normal?

[Un tipo MACanudo]

Bonjour,

Quelqu’un peut t’il me donner ses résultats avec un Velociraptor 700Go / 32Mo de cache sur un MacPro pour comparer avec le mien:

114 en écriture
113 en lecture

Lorsque je n’ai rien d’autre tournant. Est ce normal ?

Merci.

Ce message a été modifié par Un tipo MACanudo - 15 Sep 2011, 22:35.

[TERRY]

Bonjour,

Question bête... tout ceci concerne la vitesse de lecture et d'écriture des disques durs... mais comment mesurer la vitesse correcte de ROTATION, celle qui est habituellement exprimée en tri/min??

J'ai un Macbook Air toute première version, qui fonctionne, avec un disque dur quasiment vide et un système à jour, et qui est........ effroyablement lent!!! Il met 3 minutes simplement pour ouvrir une fenêtre! Le fsck -fy n'indique aucune erreur. Je voudrais donc pouvoir mesurer la vitesse de rotation du disque dur.

Je n'arrive pas à trouver de soft capable de faire cela.... mais est-ce qu'au moins un tel soft existe?? Avec quels instruments les fabricants de disques durs indiquent-ils les vitesses de 5400 et 7200 tri/min??

Merci d'avance de vos lumières.

[sebp]

Pour savoir quelle est la vitesse de rotation des plateaux de ton disque dur, tu prends sa référence dans les informations système et tu la recherches chez le constructeur.
Ce n'est - autant que je sache - pas une information qui peut être remontée par le disque lui même.

Ceci étant dit, le disque intégré à ton MBA sera selon toute vraisemblance un 4200 TPM (car en format 1,8").

Edit : Wikipedia semble le confirmer, et je compatis avec toi sur le fait qu'il s'agisse - en plus - d'un disque PATA. J'ai eu une bouse équivalente dans mon Dell X1, et c'est vrai que ça ramait sévère ...

Ce message a été modifié par sebp - 20 Apr 2013, 16:58.

[TERRY]

Merci pour l'info Bon, de toutes façons, voilà, état SMART: échec. Y a plus qu'à changer le disque dur, et à le remplacer par un SSD valable et pas trop cher... Si par hasard quelqu'un a éventuellement une piste, un lien à consulter, ou un produit à conseiller... ou une connerie à éviter de faire (Macbook Air 1,1 A1237 1,8Ghz, DD 80 Go).

Merci encore.

[Sirix1995]

Je présume qu'une telle app ne tourne pas sur PowerPC...Dommage, j'aurai bien aimé voir ce dont les moteurs disques de mon G4 étaient capable...

[sebp]

Si ça ne te fait pas peur, tu peux toujours essayer de compiler IOzone sur ton G4.
C'est nettement moins graphique et simple d'utilisation que l'application proposée en première page, mais ça te donnera des informations équivalentes.

[g4hd]

Merci pour l'info Bon, de toutes façons, voilà, état SMART: échec. Y a plus qu'à changer le disque dur, et à le remplacer par un SSD valable et pas trop cher... Si par hasard quelqu'un a éventuellement une piste, un lien à consulter, ou un produit à conseiller... ou une connerie à éviter de faire (Macbook Air 1,1 A1237 1,8Ghz, DD 80 Go).

Merci encore.

Il s'agit du tout premier MacBook Air livré en alternative avec un SSD 64 Go en connexion PATA.
C'est un modèle rare et abandonné, depuis.
As-tu consulté la description de Mactracker ?


J'ai vu une annonce pour 128 Gb : via ebay
Il y a d'autres annonces similaires sur ebay.
Tu peux aussi redescendre à 64 Gb mais désormais c'est un volume dérisoire… déjà 128, c'est juste !

Il y aurait aussi un modèle 1,8" chez Crucial… mais leur site est tellement axé sur les modèles actuels qu'il est impossible de dénicher un modèle de leur ancienne fabrication…

L'annonce sur ebay est bien documentée sur ce ssd.
Il y a aussi le boitier externe qui permet de recycler le DD… ne serait-ce que pour récupérer son contenu si tu n'as pas d'autre machine pour cela.

[Sirix1995]

Si ça ne te fait pas peur, tu peux toujours essayer de compiler IOzone sur ton G4.
C'est nettement moins graphique et simple d'utilisation que l'application proposée en première page, mais ça te donnera des informations équivalentes.

Té ! ça a pas l'air simple ce truc...Mais je veux bien essayer...

[fudo]

Perso ca m'indique 245Mo/s en écriture et 255Mo/s en lecture sur à priori mon SSD externe en USB3.
Mais a chaque fois que je veux selectionner un drive il plante !
Je voulais comparer avec le disque interne de mon imac.
Y a plus qu'à attendre un cable adaptateur thunderbolt / SATA

[Guest_Matyu_*]

Lecture : 445MB/s Écriture : 330MB/s

Vitesse de liaison négociée: 6 Gigabits
Interconnexion physique: SATA
MacBook Pro 9.2 128GB SSD
Blackmagic Disk Speed Test.


Ce message a été modifié par Matyu - 6 Dec 2013, 03:30.

[GStepper]

Macbook Air 11" 2013

Write: 685 MB/s
Read: 713 MB/s

…avec Filevault…

[Sgt.Pepper]

Hésitant quant à l'achat d'un MacPro haut de gamme (pas trop envie d'essuyer les plâtres à 10 000 €), un problème matériel sur une de mes machines m'a contraint à en racheter une au plus vite.

Je me suis donc naturellement dirigé vers un iMac dernière mouture, que j'installe tranquillement depuis 4 jours.

Outre de le mettre au taquet question mémoire, j'ai opté (soyons fous !) pour un seul disque SSD 1 To, plutôt qu'une solution mixte Fusion Drive.

J'ai imaginé n'être pas le seul à m'être posé ces dilemmes. Pour ceux que ça intéresse voici ce que cela donne...









Histoire de faire honneur à l'absolu silence de cette machine, je me tâte désormais pour une nouvelle solution RAID. En effet, malgré les bons et (jusqu'ici) loyaux service de mon Pegasus R4, celui-ci m'apparaît soudainement particulièrement bruyant. Vu le prix des câbles Thunderbolt, ça fait ch(i)er le déport !

J'avoue ne plus vouloir entendre (c'est le cas de le dire) parler de DD traditionnels. À quand un 5Big de 20 To en SSD ?

LaCie ? Tu m'écoutes ?