 Les nouveaux MacBook Pro supportent les barrettes de 8 Go, Réactions à la publication du 10/03/2011 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 9 Mar 2011, 23:59
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 628 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Bonne nouvelle pour la pérennité des MacBook Pro 2011. OWC a confirmé leur compatibilité avec des barrettes de 8 Go, de quoi étendre leur mémoire à 16 Go.
A moins que vous ne soyez très impatients ou très dépensier, vous attendrez certainement que le tarif de ces barrettes se démocratise. En effet, le lot de 2 est actuellement proposé à 1600$HT, de quoi pratiquement doubler le prix de la machine. Il faudra certainement attendre 2 à 3 ans pour que leur tarif s'effondre comme c'est maintenant le cas pour les barrettes de 4 Go qui était encore prohibitif il n'y a pas si longtemps. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
10 Mar 2011, 00:30
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 394 Inscrit : 12 Jan 2006 Membre no 53 391 |
Citation MacBook Pro 2011. OWC a confirmé leur compatibilité avec des barrettes de 8 Go, de quoi étendre leur mémoire à 16 Go.  |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 00:31
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 690 Inscrit : 5 Feb 2005 Lieu : Montréal, Québec Membre no 32 472 |
Et pour les 2010?
-------------------- Mac Pro 5,1 2x Xeon Hexa 3.46Ghz / 48 Go DDR3 1333 / AMD Radeon R9 280X 3Gb / Kingston Predator m.2 480Gb / Apple SAS / 4x 4Tb WD 7.2k Black / WiFi AC BT 4.0 / USB3 / 2xApple LED 27"
Mac Mini 2020 M1 16Gb 1Tb ACD 27 + Samsung 4K U28E590D MacBook Air Retina 13" 2018 Core i5 1.6 / 16 Gb DDR3 2133 / 1 Tb MacBook Pro M1 Max 2021 32GPU/32Gb 2Tb SSD iPhone 16 Pro 512 Gb / iWatch series 5 SS / iPad Air M1 256Gb / 3xaTV 4k |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 01:30
Message
#4
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 69 Inscrit : 12 Mar 2005 Membre no 35 028 |
Mais dans 3 ans les macbook pro 2011 seront obsoletes, non ?
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 02:36
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 397 Inscrit : 13 Jun 2006 Lieu : Québec, Québec, Canada Membre no 62 895 |
Mon MacBookPro 2010 a eu un coup de jeune en lui mettant 2x2Go (30$ chacune!).
De base il y avait 2x1 go... Alors peut-être obselete.. mais encore utilisable, et sa donne un coup de fouet notable! -------------------- iPhone 7 | Noir Mat | 32Go
MacBook Pro 2012 avec plein de ports et pas mince |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 06:43
Message
#6
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 93 Inscrit : 10 Aug 2007 Lieu : Paris Membre no 92 364 |
Mon MBP de 2007 a repris un coup de jeune depuis que je l'ai fait passé à 4 Go l'année dernière.
Obsolète comparé à ce qui se fait aujourd'hui, mais il répond bien à mes besoins. (sauf que je dirais pas non à un process plus rapide de mes photos...) -------------------- La vie c'est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur quoi on va tomber
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 07:11
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 400 Inscrit : 15 Dec 2006 Membre no 75 742 |
Ooooh ! Enfin !!!
Ils ont testé et sont surs que ça marche ? Ou c'est théorique ? Edit: c'est testé et confirmé Go go go go ! Ce message a été modifié par ashorlivs - 10 Mar 2011, 07:17. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 10:02
Message
#8
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 27 Feb 2011 Membre no 165 060 |
Super... un ssd et 16 de RAM ... ca doit pouvoir faire marcher la calculette au moins
 Trêve de plaisanterie, peut on utiliser une seule barette sur MAC (MBP) ? Ou bien c'est toujours par paire que cela fonctionne ? Je compte changer mon pc bientôt  . Comme se serait un MBP je pensais à prendre 8 gigas alors si nés peux prendre ca en une seule barette ça m'arrange pour la suite.Merci des retours ! /n. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:10
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 202 Inscrit : 25 Aug 2004 Lieu : Carcassonne Membre no 22 492 |
Hum ! Miam ! Excellente nouvelle !!
Je réfléchis sérieusement à remplacer mon MacPro par un tout nouveau MBP 17". 16 gb de ram dans un portable 4 cœurs, ça devient une vraie alternative... enfin, pour ce que je fais quotidiennement (PAO). Par contre, j'attends vraiment les adaptateurs et surtout HUB pour le port Thunderbolt pour pouvoir y brancher mes deux 30" et ma Wacom Cintiq 21". En espérant que ça arrive un jour... Des nouvelles à ce sujet ? Quand est-ce que ce port sera pleinement exploitable ? 
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:12
Message
#10
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 Jan 2003 Lieu : paris Membre no 5 908 |
Citation (thePiu @ 10 Mar 2011, 11:02)  Super... un ssd et 16 de RAM ... ca doit pouvoir faire marcher la calculette au moins Trêve de plaisanterie, peut on utiliser une seule barette sur MAC (MBP) ? Ou bien c'est toujours par paire que cela fonctionne ? Je compte changer mon pc bientôt . Comme se serait un MBP je pensais à prendre 8 gigas alors si nés peux prendre ca en une seule barette ça m'arrange pour la suite.Merci des retours ! /n. vu le prix...meme si une barette pouvait fonctionner...il faudrait etre stupide pour ne pas remplacer le 2x2 de base par un 2x 4 Go...moi je fais ca ce week end avec également un ptit disque dur hybride 500 Go qui tourne a 7200 tr/min... pour un budget serré incomparable avec les tarifs prohibitifs proposé sur l apple store... -------------------- IMac G5 27" REV C 2010, 2.5Go RAM, 256 Go SSD , MacbookPro 2,3 Ghz 2011, 8 Go de RAM, 256 Go SSD, Ipod nano noir 4Go, iphone 3GS, iphone 4S, souris logitech MX laser, ecran NEC 26'', imprimante A4 HP, scanner Epson, appareil photo NIKON D7100.
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:25
Message
#11
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 27 Feb 2011 Membre no 165 060 |
Citation (ElBarto @ 10 Mar 2011, 11:12) vu le prix...meme si une barette pouvait fonctionner...il faudrait etre stupide pour ne pas remplacer le 2x2 de base par un 2x 4 Go...moi je fais ca ce week end avec également un ptit disque dur hybride 500 Go qui tourne a 7200 tr/min... pour un budget serré incomparable avec les tarifs prohibitifs proposé sur l apple store... j'en déduit que l'on ne peut pas ? /nico. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:34
Message
#12
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 16 Apr 2006 Membre no 59 510 |
@ thePiu :
rien n'empêche de mettre une barrette de 8go + 1 des barrettes d'origine soit 10go si je ne m'abuse. Mais sinon je ne vois pas ce qui ferait que l'on soit obligé de mettre 2 barrettes de ram et non 1 seule. éclairez moi si je me trompe. Ce message a été modifié par -Pilou- - 10 Mar 2011, 11:36. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:39
Message
#13
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 628 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (-Pilou- @ 10 Mar 2011, 11:34) @ thePiu : rien n'empêche de mettre une barrette de 8go + 1 des barrettes d'origine soit 10go si je ne m'abuse. Mais sinon je ne vois pas ce qui ferait que l'on soit obligé de mettre 2 barrettes de ram et non 1 seule. éclairez moi si je me trompe. techniquement, ça ralentit la vidéo intégrée qui ne fonctionne alors plus sur deux canaux simultanés. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:43
Message
#14
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 Jan 2003 Lieu : paris Membre no 5 908 |
Citation (thePiu @ 10 Mar 2011, 12:25) Citation (ElBarto @ 10 Mar 2011, 11:12) vu le prix...meme si une barette pouvait fonctionner...il faudrait etre stupide pour ne pas remplacer le 2x2 de base par un 2x 4 Go...moi je fais ca ce week end avec également un ptit disque dur hybride 500 Go qui tourne a 7200 tr/min... pour un budget serré incomparable avec les tarifs prohibitifs proposé sur l apple store... j'en déduit que l'on ne peut pas ? /nico. non non n en déduit rien du tout dis toi juste qu une solution a l heure actuelle de 8 Go coute aux alentours de 100€....alors qu une solution a 16...coute juste 1500€ de plus....lol !!!! -------------------- IMac G5 27" REV C 2010, 2.5Go RAM, 256 Go SSD , MacbookPro 2,3 Ghz 2011, 8 Go de RAM, 256 Go SSD, Ipod nano noir 4Go, iphone 3GS, iphone 4S, souris logitech MX laser, ecran NEC 26'', imprimante A4 HP, scanner Epson, appareil photo NIKON D7100.
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:43
Message
#15
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 16 Apr 2006 Membre no 59 510 |
merci lionel, cela m'avait échappé. Et dans ce cas (mais dans les autres aussi) 8+2 c'est mieux que 4+4 ?
Ou bien le dual channel, tout ça ? Ce message a été modifié par -Pilou- - 10 Mar 2011, 11:44. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:45
Message
#16
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 628 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (-Pilou- @ 10 Mar 2011, 11:43) merci lionel, cela m'avait échappé. Et dans ce cas (mais dans les autres aussi) 8+2 c'est mieux que 4+4 ? Ou bien le dual channel, tout ça ? Dual channel si deux batteries identiques. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:50
Message
#17
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 16 Apr 2006 Membre no 59 510 |
Je me suis mal exprimé, sorry.
Je voulais dire : Est-il plus performant d'utiliser 1 barrette de 8 go + 1 barrette de 2 go soit 10 go (barrettes forcement dépareillées donc pas de dual channel) ou un kit de 2X4 go soit 8go (et donc dual channel) ? |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:53
Message
#18
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 Jan 2003 Lieu : paris Membre no 5 908 |
Citation (-Pilou- @ 10 Mar 2011, 12:50) Je me suis mal exprimé, sorry. Je voulais dire : Est-il plus performant d'utiliser 1 barrette de 8 go + 1 barrette de 2 go soit 10 go (barrettes forcement dépareillées donc pas de dual channel) ou un kit de 2X4 go soit 8go (et donc dual channel) ? moi je dirai dual chanel jverrais la différence entre 2x2 que j ai actuellement depuis hier soir et 2x 4 que je vais avoir samedi -------------------- IMac G5 27" REV C 2010, 2.5Go RAM, 256 Go SSD , MacbookPro 2,3 Ghz 2011, 8 Go de RAM, 256 Go SSD, Ipod nano noir 4Go, iphone 3GS, iphone 4S, souris logitech MX laser, ecran NEC 26'', imprimante A4 HP, scanner Epson, appareil photo NIKON D7100.
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:55
Message
#19
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 628 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (-Pilou- @ 10 Mar 2011, 11:50) Je me suis mal exprimé, sorry. Je voulais dire : Est-il plus performant d'utiliser 1 barrette de 8 go + 1 barrette de 2 go soit 10 go (barrettes forcement dépareillées donc pas de dual channel) ou un kit de 2X4 go soit 8go (et donc dual channel) ? ça dépend avant tout de ton usage de la machine. Si tu passes ton temps à swapper, mieux vaut de la RAM, sinon, et surtout avec un 13", le dual channel est important. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 11:58
Message
#20
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 Jan 2003 Lieu : paris Membre no 5 908 |
Citation (Lionel @ 10 Mar 2011, 11:55) Citation (-Pilou- @ 10 Mar 2011, 11:50) Je me suis mal exprimé, sorry. Je voulais dire : Est-il plus performant d'utiliser 1 barrette de 8 go + 1 barrette de 2 go soit 10 go (barrettes forcement dépareillées donc pas de dual channel) ou un kit de 2X4 go soit 8go (et donc dual channel) ? ça dépend avant tout de ton usage de la machine. Si tu passes ton temps à swapper, mieux vaut de la RAM, sinon, et surtout avec un 13", le dual channel est important. oui mais bon entre 8Go a 100€ et 10Go a 750€...le gap vaut il le coup ?? je pense que la réponse est plutot claire... non ? -------------------- IMac G5 27" REV C 2010, 2.5Go RAM, 256 Go SSD , MacbookPro 2,3 Ghz 2011, 8 Go de RAM, 256 Go SSD, Ipod nano noir 4Go, iphone 3GS, iphone 4S, souris logitech MX laser, ecran NEC 26'', imprimante A4 HP, scanner Epson, appareil photo NIKON D7100.
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 12:07
Message
#21
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 49 Inscrit : 20 Jan 2008 Membre no 105 740 |
A moins de travailler sur des tres grosses photos ou docs qui demandent du swap , ou d'activer le multi processing dans after, ou des soft de banque de sons, logiquement avec 8 gig tu fais tourner quasi tout . On vois pas vraiment de diff avec 10g gig.
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 12:08
Message
#22
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 Jan 2003 Lieu : paris Membre no 5 908 |
Citation (shalke @ 10 Mar 2011, 12:07) A moins de travailler sur des tres grosses photos ou docs qui demandent du swap , ou d'activer le multi processing dans after, ou des soft de banque de sons, logiquement avec 8 gig tu fais tourner quasi tout . On vois pas vraiment de diff avec 10g gig. c est egalement mon avis !! et la différence de prix est juste....rédhibitoire !!! -------------------- IMac G5 27" REV C 2010, 2.5Go RAM, 256 Go SSD , MacbookPro 2,3 Ghz 2011, 8 Go de RAM, 256 Go SSD, Ipod nano noir 4Go, iphone 3GS, iphone 4S, souris logitech MX laser, ecran NEC 26'', imprimante A4 HP, scanner Epson, appareil photo NIKON D7100.
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 12:08
Message
#23
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 14 Inscrit : 27 Feb 2011 Membre no 165 060 |
merci à vous tous de vos lanternes !
La question, il est vrai, était un peu naïve effectivement mais je pense switcher sur mac, univers que je connais bien par le boulot (logiciels et autres), pour ce qui est du hardware je suis un peu moins calé. /n. Ce message a été modifié par thePiu - 10 Mar 2011, 12:11. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 12:31
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 139 Inscrit : 17 Sep 2010 Membre no 159 100 |
Les barrettes 4 Go sont devenues abordables au moment où les 8 Go sont devenues disponibles.
C'est la règle et il faudra attendre les 16 Go pour acheter des 8 Go ! Cela dit, j'ai remplacé les 2*2 Go de mon MacBook Pro 17p 2010 par des 2*4 Go. Différence constatée : aucune ! J'avais naïvement cru pouvoir utiliser parallels desktop de façon un peu plus fluide. Raté ! Il me semble qu'a partir du moment où on a atteint une certaine quantité de mémoire, l'augmenter est inutile. Merci de me contredire et de m'indiquer le constat de performance accru que j'aurai dû constater... |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 13:21
Message
#25
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Très bonne nouvelle, et 16Go de RAM peuvent être nécessaires à certains pro, surtotu si on considère leur puissance de traitement largement supérieure aux premiers Mac Pro Quad-core!
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 14:10
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 291 Inscrit : 29 Jan 2003 Lieu : paris Membre no 5 908 |
Citation (Montréal @ 10 Mar 2011, 12:31) Les barrettes 4 Go sont devenues abordables au moment où les 8 Go sont devenues disponibles. C'est la règle et il faudra attendre les 16 Go pour acheter des 8 Go ! Cela dit, j'ai remplacé les 2*2 Go de mon MacBook Pro 17p 2010 par des 2*4 Go. Différence constatée : aucune ! J'avais naïvement cru pouvoir utiliser parallels desktop de façon un peu plus fluide. Raté ! Il me semble qu'a partir du moment où on a atteint une certaine quantité de mémoire, l'augmenter est inutile. Merci de me contredire et de m'indiquer le constat de performance accru que j'aurai dû constater... oui ca m interesserait de savoier également le gain apporté et a quel niveau on le ressent normalement... -------------------- IMac G5 27" REV C 2010, 2.5Go RAM, 256 Go SSD , MacbookPro 2,3 Ghz 2011, 8 Go de RAM, 256 Go SSD, Ipod nano noir 4Go, iphone 3GS, iphone 4S, souris logitech MX laser, ecran NEC 26'', imprimante A4 HP, scanner Epson, appareil photo NIKON D7100.
|
|
|
|
|
10 Mar 2011, 14:34
Message
#27
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 29 Inscrit : 19 Jul 2003 Lieu : Grenoble Membre no 8 660 |
J'envisage l'achat d'un 15'' (2011 donc bien-sûr) que je voulais monter à 8 Go de RAM.
Vaut-il mieux que je prenne l'option en direct à la commande (200 euros de plus), ou l'ajouter ensuite moi-même ? Où acheter de la RAM qui sera compatible à coup sûr pour mon macbook pro ? J'ai vu ce kit de 2*4Go chez macway mais il n'est pas encore marque compatible macbook pro 2011, à 129 euros. Avec le port, on ne gagne "que" 65 euros par rapport au BTO. Autre question : est-ce que je récupère les 2*2Go qui sont dans la machine ? Merci. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 14:48
Message
#28
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 400 Inscrit : 15 Dec 2006 Membre no 75 742 |
Citation (ElBarto @ 10 Mar 2011, 12:08) Citation (shalke @ 10 Mar 2011, 12:07) A moins de travailler sur des tres grosses photos ou docs qui demandent du swap , ou d'activer le multi processing dans after, ou des soft de banque de sons, logiquement avec 8 gig tu fais tourner quasi tout . On vois pas vraiment de diff avec 10g gig. c est egalement mon avis !! et la différence de prix est juste....rédhibitoire !!! shalke : faire tourner plusieurs VM simultanément nécessite de gros besoins en RAM ElBarto : dans certaines utilisations, c'est un investissement vite rentabilisable Citation (Montréal @ 10 Mar 2011, 12:31) Les barrettes 4 Go sont devenues abordables au moment où les 8 Go sont devenues disponibles. C'est la règle et il faudra attendre les 16 Go pour acheter des 8 Go ! Cela dit, j'ai remplacé les 2*2 Go de mon MacBook Pro 17p 2010 par des 2*4 Go. Différence constatée : aucune ! J'avais naïvement cru pouvoir utiliser parallels desktop de façon un peu plus fluide. Raté ! Il me semble qu'a partir du moment où on a atteint une certaine quantité de mémoire, l'augmenter est inutile. Merci de me contredire et de m'indiquer le constat de performance accru que j'aurai dû constater... Augmente la RAM allouée à ta VM, et surtout regarde si tu satures bien ta RAM ou pas. Si ça se trouve, tu as de la mémoire libre que tu n'utilises pas et c'est ta VM qui est mal réglée. Tu peux aussi allouer plusieurs cores à la VM. |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 14:50
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 128 Inscrit : 27 Feb 2007 Membre no 81 593 |
à mon avis, mieux vaut dépenser l'argent dans un beau pti ssd et garder la ram d'usine je pense que ça peut être assez bénéfique aussi?
-------------------- Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)
f-carl - Flickr |
|
|
|
|
10 Mar 2011, 15:25
Message
#30
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 103 Inscrit : 13 Jul 2004 Lieu : 83 Membre no 20 969 |
Je m'interroge ... et je me fais peut être une idée fausse de l'utilité et de l'usage de la mémoire vive.
Avec 1 SSD au lieux d'un HDD classique, est ce que la mémoire vive a autant d'importance ? En effet la mémoire vive ne sert elle pas un peu à palier le goulet d'étranglement du disque dur ? Ce message a été modifié par bob II - 10 Mar 2011, 15:30. -------------------- Mac Mini M4 16 Go SSD 256 Go Mac OS Sequoia 15.7.5, Macbook Air 13" M1 8 Go SSD 256 Go écran cassé Mac OS Sequoia 15.7.5 et Apple TV 4K tvOS 15.2 |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 5th April 2026 - 08:33 |