La Rolls des moniteurs 30", Réactions à la publication du 02/03/2011

[Alizés]

On oppose pas. On donne des priorités. Fonctionnalités/ergonomie en un, design ensuite. Chez Apple c'est l'inverse. On t'en balance plein la vue et au final t'es obligé de mettre ton écran sur une pile de bordel pour avoir la bonne orientation, de fermer touts les fenêtres et d'éteindre pour pas être emmerdé par les reflets. D'ajouter des hubs et des cables parce qu'il manque des ports ou parce qu'ils sont impossibles à atteindre... etc.

Si le design ça sert à ça, c'est clair que je préfère m'en passer.

Mais qui sur ce topic t'a opposé le desing du NEC MultiSync PA301w à celui des écrans Apple (enfin, "de l'écran Apple", devrais-je dire, puisqu'il n'y en a plus qu'un)???

Pourquoi vous revenez toujours à une comparaison avec cet écran Apple? On parle de design et de matos pro en général, pas de design du matos pro et d'Apple... si? J'ai juste dit que ce NEC MultiSync PA301w était peut-être très bon mais également très moche, et que c'était bien regrettable, même s'agissant de matos pro... c'est tout. Est-ce un crime? Ai-je parlé d'Apple?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 12:31.

[bsp]

Je suis d'accord, le design est important, mais il devrait toujours être au service de la fonctionnalité et de l'ergonomie. Ce n'est pas le cas d'une bonne partie des derniers produits Apple. En gros, je préfère un truc "moche" mais pratique, à un truc beau et pas pratique, après si on peut avoir les deux, c'est encore mieux, c'est certain !

Ce NEC me semble avoir un design plutôt assumé, un peu militaire, c'est vrai, mais il donne une impression rassurante de robustesse. Sur l'Apple 27", le design se fait clairement au détriment de la fonctionnalité.

[Alizés]

Je suis d'accord, le design est important, mais il devrait toujours être au service de la fonctionnalité et de l'ergonomie. Ce n'est pas le cas d'une bonne partie des derniers produits Apple. En gros, je préfère un truc "moche" mais pratique, à un truc beau et pas pratique, après si on peut avoir les deux, c'est encore mieux, c'est certain !

C'est exactement ce que je me tue à dire depuis le début... Mais visiblement la pièce à du mal à tomber...

Ce NEC me semble avoir un design plutôt assumé, un peu militaire, c'est vrai, mais il donne une impression rassurante de robustesse. Sur l'Apple 27", le design se fait clairement au détriment de la fonctionnalité.

cf. Mon post d'avant, encore une fois...

[FrCo]

On oppose pas. On donne des priorités. Fonctionnalités/ergonomie en un, design ensuite. Chez Apple c'est l'inverse. On t'en balance plein la vue et au final t'es obligé de mettre ton écran sur une pile de bordel pour avoir la bonne orientation, de fermer touts les fenêtres et d'éteindre pour pas être emmerdé par les reflets. D'ajouter des hubs et des cables parce qu'il manque des ports ou parce qu'ils sont impossibles à atteindre... etc.

Si le design ça sert à ça, c'est clair que je préfère m'en passer.

Mais qui sur ce topic t'a opposé le desing du NEC MultiSync PA301w à celui des écrans Apple (enfin, "de l'écran Apple", devrais-je dire, puisqu'il n'y en a plus qu'un)???

Pourquoi vous revenez toujours à une comparaison avec cet écran Apple? On parle de design et de matos pro en général, pas de design du matos pro et d'Apple... si? J'ai juste dis que ce NEC MultiSync PA301w était peut-être très bon mais également très moche, et que c'était bien regrettable, même s'agissant de matos pro... c'est tout. Ai-je parlé d'Apple?

Et encore une fois à tes yeux.
C'est pas parce que TU le trouves moches que tout le monde va le trouver moche.
Esthétiquement, j'ai toujours préféré les écrans Eizo et les Necs, tout simplement parce que j'aime les coins carré, les lignes droites.
C'est mon choix d'aimer ce genre de produits ou il faut aimer seulement ce que TU as décider ce qui est beau ou pas.

[NomadSoul]

(...) Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Tout est dit. Le meilleur environnement de travail doit être neutre me semble-t-il. Confortable et non distrayant. Vive le matériel anthracite, gris ou noir. Mat. Discret, voire invisible ou inaudible (pour les tours et les serveurs de calcul).

:)

[Alizés]

Et encore une fois à tes yeux.
C'est pas parce que TU le trouves moches que tout le monde va le trouver moche.
Esthétiquement, j'ai toujours préféré les écrans Eizo et les Necs, tout simplement parce que j'aime les coins carré, les lignes droites.
C'est mon choix d'aimer ce genre de produits ou il faut aimer seulement ce que TU as décideré ce qui est beau ou pas.

J'ai dit le contraire quelque part? Où?
J'ai juste dit que je trouvais cet écran moche. Ai-je dit que cette appréciation devait être universelle?
J'ai également dit que je trouvais dommage que certains constructeurs négligent le design de leurs produits sous prétexte qu'il s'agisse de matos professionnel. Car je pense qu'avoir un matos "pro" n'est pas forcément contradictoire avec le fait d'avoir un matos "beau", bien au contraire. Serait-ce un crime que d'avoir de telles pensées? Méritais-je toute cette levée de boucliers?
Désolée si mes propos te choquent mais pour moi le design fait partie intégrante de l'ensemble des caractéristiques d'un produit et ceci quelle que soit son utilité. Et à fonctionnalité équivalente, j'apprécierais bien plus de travailler dans un environnement dont l'esthétique caresse mes sens que dans un environnement qui les agresse, pas toi?

Maintenant, certes ma tronche suffit à comprendre pourquoi je n'aurai jamais la prétention d'être la fille de Maître Capello, mais il est certain que si ton appréciation des lignes d'un écran se base sur les mêmes critères d'appréciation que tu sembles avoir de la douce mélodie d'une langue bien parlée, je comprends mieux tes choix en matière de design...Gnac! Gnac! Gnac!

(...) Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Tout est dit. Le meilleur environnement de travail doit être neutre me semble-t-il. Confortable et non distrayant. Vive le matériel anthracite, gris ou noir. Mat. Discret, voire invisible ou inaudible (pour les tours et les serveurs de calcul).

Vous voulez mettre tous les architectes, décorateur, designers et autres défenseurs du bien-être de nos sens au sein de nos environnements privés ou professionnels au chômage, si je comprends bien. Il est vrai que Kim Jong-il ne les apprécie pas beaucoup non plus... Mais est-ce une référence?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 13:44.

[McDummie]

Tout dépend si on regarde son écran ou ce qu'il y a dessus…

Plus sérieusement, tout est question de priorités et de besoins.
Mais à choisir entre
- un écran design qui ne correspond pas à mes besoins
- un écrans à l'esthétique rigoriste mais parfaitement adapté à mes besoins
Je vous laisse deviner mon choix !

C'est vrai que cet écran pourrait être un peu moins "carré"
Mais comme on a pas vraiment le choix...
Et puis il ne faut pas oublier que ce type d'écrans pro s'utilisent avec une casquette pour éviter toute lumière parasite…
http://www.photographyblog.com/news/nec_sp...erence_241_271/
(la petite trappe c'est pour glisser la sonde de calibration)
Tout de suite ça une autre gueule non ?

Je devrais surement renouveler mon écran cette année, donc j'ai commencé à m'intéresser à la question.
Et si comme moi vous bossez avec des imprimeurs ou des clients pointus...
Pas d'autres solutions que les Eizo ou les Nec !
Mes clients eux, s'en fichent royal que j'ai un écran design ou pas…
Ce qu'ils veulent c'est avoir une chromie impeccable !
Résultat :
Exit les Apple, Dell et même les LaCie !

[ironseb]

Tout dépend si on regarde son écran ou ce qu'il y a dessus…

Plus sérieusement, tout est question de priorités et de besoins.
Mais à choisir entre
- un écran design qui ne correspond pas à mes besoins
- un écrans à l'esthétique rigoriste mais parfaitement adapté à mes besoins
Je vous laisse deviner mon choix !

C'est vrai que cet écran pourrait être un peu moins "carré"
Mais comme on a pas vraiment le choix...
Et puis il ne faut pas oublier que ce type d'écrans pro s'utilisent avec une casquette pour éviter toute lumière parasite…
http://www.photographyblog.com/news/nec_sp...erence_241_271/
(la petite trappe c'est pour glisser la sonde de calibration)
Tout de suite ça une autre gueule non ?

Je devrais surement renouveler mon écran cette année, donc j'ai commencé à m'intéresser à la question.
Et si comme moi vous bossez avec des imprimeurs ou des clients pointus...
Pas d'autres solutions que les Eizo ou les Nec !
Mes clients eux, s'en fichent royal que j'ai un écran design ou pas…
Ce qu'ils veulent c'est avoir une chromie impeccable !
Résultat :
Exit les Apple, Dell et même les LaCie !

Heureusement il reste encore des clients exigeants

[DefKing]

Même une Rolls est plus belle que cet immonde tas de plastique.

[Dr Fatalis]

C'est en occident qu'on a promu des chiffonniers aux niveaux intellectuels et Curriculums de batraciens au rang de membres de la Jet 7, par exemple, et qu'en à peine un siècle le prix d'un simple mouchoir s'est vu, à qualité et finition égales, ramené à celui d'un Mac Pro toutes options parfois suivant qu'il soit signé par un enfant du Bangladesh ou un hurluberlu cocaïnomane et antisémite du 8e arrondissement de Paris.

Chère Alizés, bien que parfois ton "nationalisme" nippon puisse m'exaspérer, je te remercie pour ces lignes lumineuses et je partage ta déception quant au peu de sens artistique des industriels. Ceci dit, je crois, en parcourant ce post, identifier deux points d'achoppements qui expliquent les incompréhensions mutuelles.
Le premier est la différence (bien connue) entre le point de vu "féminin" prenant systématiquement en compte l'esthétisme d'in objet en plus de sa fonction (et parfois même en prenant le pas sur sa fonction, voir les chaussures pour femme....) et le point de vus "masculin" typiquement "bourrin" considérant que seule la fonction compte, et que la forme y est subordonnée. Il doit y avoir moyen de trouver un juste milieu: le moniteur présenté est, je l'affirme, volontairement "moche" pour "faire sérieux". En effet, et c'est le second point d'achoppement, il existe aussi une opposition entre l'esthétisme nippon, qui considère que la beauté, même d'un simple emballage de pommes (exemple ô combien bien choisi) participe de la joie de vivre de celui qui voit, et améliore son "monde perceptif" et intérieur, et la conception "fonctionnaliste" occidentale qui voit encore dans le raffinement et l'esthétisme d'un objet "de tout les jours" la marque d'une décadence, voire d'un manque de virilité (j'en vaut pour illustration, par exemple, qu'à partir de mon MBA, de mes cours/keynotes et de ma voiture 80% de mes élèves pensent que je suis gay....).
Je suis désolé de lire certains qui sont tellement peu concentrés sur leur travail que le simple entourage d'un écran suffit à els perturber. Difficile de savoir ce qui relève du fait et ce qui n'est qu'un prétexte à travailler dans un environnement ressenti comme sécurisant et valorisant professionnellement de par sa "laideur", du moins son manque d'esthétisme: nous en revenons à une conception quasi monacale du travail, ressenti, cela transpire dans les posts, comme une malédiction à laquelle il faut souscrire pour se réaliser par ailleurs dans le cadre familial: à 'l"enfer" professionnel noir, gris et moche s'oppose ainsi le "paradis" domiciliaire coloré et joyeux. A une époque, Apple, notamment avec les premiers imac colorés, a brisé cette barrière en apportant le soin du détail et la couleur dans l'enfer laborieux. Dommage qu'elle s'en serve pour faire passer quelques choix ergonomiques discutables, c'est vrai.

Et merci, Alizé, d'avoir indique dans un autre thread les logiciels pour ipad permettant l'apprentissage du japonais: un pauvre Gaijin comme moi, qui étudie lorsqu'il en a le temps les rudiments de cette langue, y trouvera une aide précieuse, ludique et... esthétique!

[JayTouCon]

punaise vous êtes déprimants.

donc pas de plantes là ou vous bossez, ca pourrait vous détourner de votre 'mission', pas de cadre au mur, rien nada. vous roulez dans une voiture qui roule c'est tout. l'esthétique est nuisible. le design aussi. On essaie de vous dire depuis 3 plombes que le design peut aussi être un plus, pas une contrainte et vous n'entendez, voyez cela qu'en terme d'utilitarisme. ce n'est pas l'un ou l'autre. l'un au détriment de l'autre.

[Alizés]

C'est en occident qu'on a promu des chiffonniers aux niveaux intellectuels et Curriculums de batraciens au rang de membres de la Jet 7, par exemple, et qu'en à peine un siècle le prix d'un simple mouchoir s'est vu, à qualité et finition égales, ramené à celui d'un Mac Pro toutes options parfois suivant qu'il soit signé par un enfant du Bangladesh ou un hurluberlu cocaïnomane et antisémite du 8e arrondissement de Paris.

Chère Alizés, bien que parfois ton "nationalisme" nippon puisse m'exaspérer, je te remercie pour ces lignes lumineuses et je partage ta déception quant au peu de sens artistique des industriels. Ceci dit, je crois, en parcourant ce post, identifier deux points d'achoppements qui expliquent les incompréhensions mutuelles.
Le premier est la différence (bien connue) entre le point de vu "féminin" prenant systématiquement en compte l'esthétisme d'in objet en plus de sa fonction (et parfois même en prenant le pas sur sa fonction, voir les chaussures pour femme....) et le point de vus "masculin" typiquement "bourrin" considérant que seule la fonction compte, et que la forme y est subordonnée. Il doit y avoir moyen de trouver un juste milieu: le moniteur présenté est, je l'affirme, volontairement "moche" pour "faire sérieux". En effet, et c'est le second point d'achoppement, il existe aussi une opposition entre l'esthétisme nippon, qui considère que la beauté, même d'un simple emballage de pommes (exemple ô combien bien choisi) participe de la joie de vivre de celui qui voit, et améliore son "monde perceptif" et intérieur, et la conception "fonctionnaliste" occidentale qui voit encore dans le raffinement et l'esthétisme d'un objet "de tout les jours" la marque d'une décadence, voire d'un manque de virilité (j'en vaut pour illustration, par exemple, qu'à partir de mon MBA, de mes cours/keynotes et de ma voiture 80% de mes élèves pensent que je suis gay....).
Je suis désolé de lire certains qui sont tellement peu concentrés sur leur travail que le simple entourage d'un écran suffit à els perturber. Difficile de savoir ce qui relève du fait et ce qui n'est qu'un prétexte à travailler dans un environnement ressenti comme sécurisant et valorisant professionnellement de par sa "laideur", du moins son manque d'esthétisme: nous en revenons à une conception quasi monacale du travail, ressenti, cela transpire dans les posts, comme une malédiction à laquelle il faut souscrire pour se réaliser par ailleurs dans le cadre familial: à 'l"enfer" professionnel noir, gris et moche s'oppose ainsi le "paradis" domiciliaire coloré et joyeux. A une époque, Apple, notamment avec les premiers imac colorés, a brisé cette barrière en apportant le soin du détail et la couleur dans l'enfer laborieux. Dommage qu'elle s'en serve pour faire passer quelques choix ergonomiques discutables, c'est vrai.

Et merci, Alizé, d'avoir indique dans un autre thread les logiciels pour ipad permettant l'apprentissage du japonais: un pauvre Gaijin comme moi, qui étudie lorsqu'il en a le temps les rudiments de cette langue, y trouvera une aide précieuse, ludique et... esthétique!

C'est magnifique ce que tu écris... Tu fais quoi dans la vie? Tu publies? J'ai bien des étudiants à qui ton discourt et ton analyse seraient des plus profitables... Comme il pourraient l'être à bon nombre de nos industriels, d'ailleurs.
Encore merci.

[Lionel]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

[jeanba3000]

Le principe du marketing, quand c'est bien fait, c'est d'analyser en amont les besoins, les habitudes, les moyens, et même les a priori (y en a forcément) des consommateurs visés, pour proposer un produit qui réponde à cette analyse, et qui limite ainsi la prise de risque industriel, bref pour faire un produit qui se vend et qui rapporte.

Si cet écran a été designé comme cela, c'est parce que les analyses ont montré que la clientèle visée y serait plus sensible qu'à un autre design. C'est comme ça.
Et il se peut que faire de plus beaux écrans professionnels ne soit pas plus rentable, voire décrédibilise l'objet auprès de ceux qui, à tort ou à raison, ne sont sensibles qu'à des designs austères qui « font sérieux » et qui représentent peut-être une part essentielle du marché visé.

Lorsqu'Apple a sorti le premier iMac, ce n'était pas que parce que Steve était revenu au commandes et qu'il fallait qu'Apple prenne un certain risque pour se démarquer et rebondir (Apple était pas loin de la ruine), mais aussi parce que des analyses marketing avaient montré que le marché (grand public) était quand même assez prêt pour une telle nouveauté. Steve et ses équipes ont certainement des intuitions géniales, mais ils les corroborent sans aucun doute par des analyses précises (et faire une bonne analyse marketing demande aussi du talent vu les erreurs qu'on peut voir par ailleurs)…

Et lorsque vous voyez des affiches 4x3 hideuses et cheap pour des hypermarchés discount, n'allez pas imaginer que c'est parce que l'enseigne n'a pas un gros budget ou qu'ils ont des goûts de chiotte ; il est très probable qu'une telle campagne aura coûté aussi cher et aura demandé autant de réflexion que si elle avait été super belle et élaborée, simplement les stratèges au commandes ont identifié que si les pubs étaient jolies et élaborées, les clients n'auraient pas le sentiment de voir une pub pour des produits bon marché mais pour des produits de luxe, et l'effet serait alors négatif…

Tout ça pour dire que cet écran, ça doit bien faire 2 ans que j'en entend parler, et surtout que je l'attend impatiemment ! Il ne me reste plus qu'à économiser…

[agon]

(...) Je dirais même plus : tout ce qui peut distraire l'attention est à proscrire.
Donc contour gris sombre neutre matte (important pour les couleurs affichées), nu sans rien pour accrocher l'œil. C'est moche, terne, triste... je suis d'accord mais c'est efficace. Ce qui importe c'est ce qui est affiché, pas ce qui l'affiche.

Pour certains oui, pour d'autres non. Ce qu'il faut c'est adapter son environnement de travail à ses goûts et ses besoins.
Si ton environnement te déplait celà va te distraire, même en gris.
Tu as tes goûts qui s'adaptent à tes besoin, Alizés à les siens adaptés aux siens.
A priori ça doit être un problème culturel .

Ce message a été modifié par agon - 2 Mar 2011, 13:38.

[JayTouCon]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

oui mais ce n'est pas une raison pour avoir la nostalgie de la R.D.A. A lire les posts c'est tout juste si ce n'est pas le cas. ca me fait penser à 'brazil'.

[Alizés]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

oui mais ce n'est pas une raison pour avoir la nostalgie de la R.D.A. A lire les posts c'est tout juste si ce n'est pas le cas. ca me fait penser à 'brazil'.

C'est amusant, moi aussi, et depuis le début de tous ces débats, mais je ne savais pas comment caser la comparaison ne trouvant pas de référent commun et compréhensible à mettre comme nom au bâtiment administratif où est amené à travailler le héros du film. Je me suis alors réfugiée derrière Kim Jong-il...

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 13:48.

[Daïlha]

Bonjour,

En ce qui me concerne, je le trouve pas beau.

Mais je ne pense pas que l'on puisse parler d'une absence de design.

Au contraire, à notre époque, un design comme ça n'est pas neutre et est probablement très étudié.

Donc, au final, nous ne sommes pas dans le débat du design présent ou non dans le monde "pro" (pour faire simple), mais dans le débat élimé des gouts et des couleurs. Et comme chacun le sait, il est difficilement discutable.

Pour le coup, je préfère un environnement de travail arrondi, vivant, coloré pastel.... et, je vais en faire hurler certain, musical lorsque c'est possible...

[McLeod]

J'ai dit le contraire quelque part? Où?
J'ai juste dit que je trouvais cet écran moche. Ai-je dit que cette appréciation devait être universelle?
J'ai également dit que je trouvais dommage que certains constructeurs négligent le design de leurs produits sous prétexte qu'il s'agisse de matos professionnel. Car je pense qu'avoir un matos "pro" n'est pas forcément contradictoire avec le fait d'avoir un matos "beau", bien au contraire. Serait-ce un crime que d'avoir de telles pensées? Méritais-je toute cette levée de boucliers?
Désolée si mes propos te choquent mais pour moi le design fait partie intégrante de l'ensemble des caractéristiques d'un produit et ceci quelle que soit son utilité. Et à fonctionnalité équivalente, j'apprécierais bien plus de travailler dans un environnement dont l'esthétique caresse mes sens que dans un environnement qui les agresse, pas toi?

@ Où? : dans ton propre texte
Certainement que certain constructeur néglige le design, mais qui te dit que les designer chez NEC n'ont pas sorti l'écran qu'ils ont dessiné au risque de ne pas plaire à ceux qui aiment les courbes de Samsung ou Apple

Grillé par Daïlha

Ce message a été modifié par McLeod - 2 Mar 2011, 13:48.

[oomingmak]

J'ai deux modèles pour les esthètes :

[JayTouCon]

Rappelez vous que ceux qui ont crée les Mac actuels ne les avaient pas lors de leurs ébauches pour bosser dessus. C'est la preuve qu'on peut faire beau avec du moins beau.

oui mais ce n'est pas une raison pour avoir la nostalgie de la R.D.A. A lire les posts c'est tout juste si ce n'est pas le cas. ca me fait penser à 'brazil'.

C'est amusant, moi aussi, et depuis le début de tous ces débats, mais je ne savais pas comment caser la comparaison ne trouvant pas de référent commun à mettre comme nom au bâtiment administratif où est amené à travailler le héros du film. Je me suis alors réfugier derrière Kim Jong-il...

Peut être que nous sommes complémentaires...après ton post de 12H02, je n'ajoute rien d'autre...

[Alizés]

J'ai deux modèles pour les esthètes :
(...)

Le Samsung est superbe, merci, bien que j'aurais du mal à l'accorder au reste de mon propre matériel.
Puis c'est une TV non? Je le vois mal comme écran d'ordinateur, je me trompe?
Par contre j'aime moins le Dell... C'est très 1ère année Arts Déco... Du vu et du revu...
Mais là, pour des raisons toutes autres que celle de l'esthétisme, j'ai un peu de mal à acheter du matos Samsung, personnellement*.
Comme quoi, il n'y a pas que l'esthétisme non plus. C'est un tout, même si l'esthétisme, à mon avis, doit en faire partie au même titre que le reste.

* Pas la peine de me rappeller qu'il y a
du Samsung dans mes Mac, je le sais.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 14:02.

[oomingmak]

J'ai deux modèles pour les esthètes :
(...)

Le Samsung est superbe, merci, bien que j'aurais du mal à l'accorder au reste de mon matériel.
Mais là, pour des raisons toutes autres que celle de l'esthétisme, j'ai en peu de mal à acheter du matos Samsung, personnellement. Comme quoi, il n'y a pas que l'esthétisme non plus. C'est un tout.

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

[ironseb]

J'ai deux modèles pour les esthètes :

[img]http://samsungsa950.com/wp-content/uploads/2011/01/Samsung-SA950.jpg[/img

[img]http://planetagadget.com/wp-content/uploads/2008/04/dell_crystal_big2.jpg[/img

Je veux bien le Samsung, mais seulement pour me coiffer le matin.

[oomingmak]

* Pas la peine de me rappeller qu'il y a
du Samsung dans mes Mac, je le sais.

Oups, j'ai pas eu le temps de lire ta mise à jour

Il semble sur le Samsung SA950 (c'est son petit nom) soit bien un moniteur LED 3D et non une TV.

Ce message a été modifié par oomingmak - 2 Mar 2011, 14:10.

[McDummie]

Et lorsque vous voyez des affiches 4x3 hideuses et cheap pour des hypermarchés discount, n'allez pas imaginer que c'est parce que l'enseigne n'a pas un gros budget ou qu'ils ont des goûts de chiotte ; il est très probable qu'une telle campagne aura coûté aussi cher et aura demandé autant de réflexion que si elle avait été super belle et élaborée, simplement les stratèges au commandes ont identifié que si les pubs étaient jolies et élaborées, les clients n'auraient pas le sentiment de voir une pub pour des produits bon marché mais pour des produits de luxe, et l'effet serait alors négatif…

Tout à fait !
Quand je fais de la photo culinaire pour des packs de plats préparés 1er prix ou des marques distributeurs c'est moins beau...
C'est pas que ces jours là j'ai décidé de faire le minimum syndical...
C'est juste que c'est dans le brief du client !
C'est des produits moins cher, c'est pour une autre clientèle donc ça doit faire plus cheap que les packs des "grandes" marques !
Même si ça sort des même usines...

Après, je ne suis pas opposé à avoir des produits design ET haut de gamme / performants.
Malheureusement, aucune marque actuelle ne propose cette équation...
Même pas Apple qui, ont le voit tous les jours, pourrait faire un carton absolu en mettant des composants haut de gamme dans son hardware.
Malheureusement les macs ça restent bloqué sur du bas/moyen gamme avec un bel habillage...

Pour moi si je suis Apple c'est pour l'OS pas pour l'hardware...
Suffit de voir comme je suis obligé de bidouiller mon MacPro pour obtenir une machine plus performante et plus adapté à mes besoins (et donc aux demande de mes clients !)

[Alizés]

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

La politique interne de cette boîte me révolte. J'ai des amis qui y travaillent. Je parle des conditions de travail. C'est politique en fait... j'ai beau être japonaise, je n'ai pas atterri en France par hasard... Et les pratiques internes de Samsung vis à vis de ses propres employés, les conditions de travail que cette firme offre, vont à l'encontre des principes sociaux que je défends. Ça aussi pour moi, cela fait partie de mes critères de choix lorsque j'achète un produit. C'est à peu près pour les mêmes raisons que je n'achète jamais SONY, par exemple, qui pourtant est nippon. Ou que j'ai boudé Nike à une certaine époque, comme Armani toujours aujourd'hui et d'autres... Je ne suis peut-être qu'une fourmi, et j'en suis consciente, mais j'ai au moins pour moi la fierté de respecter mes convictions dans ce genre d'agissements, aussi insignifiants qu'ils puissent être à mon échelle pour les firmes concernées. Voilà tout.

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 14:54.

[oomingmak]

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

La politique interne de cette boîte me révolte. J'ai des amis qui y travaillent. Je parle des conditions de travail. C'est politique en fait... j'ai beau être japonaise, je n'ai pas atterri en France par hasard... Et les pratiques internes de Samsung vis à vis de ses propres employés, les conditions de travail que cette firme offre, vont à l'encontre des principes sociaux que je défends. Ça aussi pour moi, cela fait partie de mes critères de choix lorsque j'achète un produit. C'est à peu près pour les mêmes raisons que je n'achète jamais SONY, par exemple, qui pourtant est nippon. Où que j'ai boudé Nike à une certaine époque, comme d'autres... Je ne suis peut-être qu'une fourmi, et j'en suis consciente, mais j'ai au moins pour moi la fierté de respecter mes convictions dans ce genre d'agissements, aussi insignifiants qu'ils puissent être à mon échelle pour les firmes concernées. Voilà tout.

Tu sais, la production de la majeure partie (pour ne pas dire la totalité) de nos biens de consommation est sous traitée à des entreprises dont le bien être de ses employés n'est pas la préoccupation principale.

Juste un exemple concernant Apple, as-tu entendu parler de son sous traitant chinois Foxconn ?

[Alizés]

Quel est le problème avec Samsung ?

En plus il en a plein les iBidules & MacTrucs

La politique interne de cette boîte me révolte. J'ai des amis qui y travaillent. Je parle des conditions de travail. C'est politique en fait... j'ai beau être japonaise, je n'ai pas atterri en France par hasard... Et les pratiques internes de Samsung vis à vis de ses propres employés, les conditions de travail que cette firme offre, vont à l'encontre des principes sociaux que je défends. Ça aussi pour moi, cela fait partie de mes critères de choix lorsque j'achète un produit. C'est à peu près pour les mêmes raisons que je n'achète jamais SONY, par exemple, qui pourtant est nippon. Ou que j'ai boudé Nike à une certaine époque, comme d'autres... Je ne suis peut-être qu'une fourmi, et j'en suis consciente, mais j'ai au moins pour moi la fierté de respecter mes convictions dans ce genre d'agissements, aussi insignifiants qu'ils puissent être à mon échelle pour les firmes concernées. Voilà tout.

Tu sais, la production de la majeure partie (pour ne pas dire la totalité) de nos biens de consommation est sous traitée à des entreprises dont le bien être de ses employés n'est pas la préoccupation principale.

Juste un exemple concernant Apple, as-tu entendu parler de son sous traitant chinois Foxconn ?

Je sais, j'en suis consciente et absolument pas indifférente, mais comme tout un chacun je suis obligée de faire certains choix, bien que comme je le dis en parlant de politique: "Je n'ai jamais voté pour le meilleur, hélas, mais en tous cas toujours pour le moins pire...".

C'est vrai, tu peux trouver mon attitude extrême parfois... Par exemple, si Porche, Mercedes, Audi, Volkswagen, Ferrari, SAAB ou Jaguar sortaient une voiture équivalente à la mienne au même prix, voir même mieux que la mienne et surtout plus belle, je n'achèterai certainement pas quand même (y'a toujours une limite certes), car lorsque j'achète une voiture je pense avant tout aux ouvriers des pays dont je suis issue (France ou Japon) et que systématiquement je favoriserais l'achat en leur faveur avant toute autre considération de "prestige personnel", "d'apparence", voire même de design et de qualité (Jusqu'à certaines limites bien entendu). Mais c'est mon choix, afin d'être en premier lieu en accord avec mes convictions. Maintenant libre à chacun de faire comme bon lui semble dans ce monde dont la fée Marketing à repris les rênes depuis fort longtemps. Et comme le design, j'attache aussi de l'importance à ce genre de critères de choix, en plus des caractéristiques techniques et fonctionnelles d'un produit, qu'il soit destiné à une utilisation professionnel ou non.
Mais on s'éloigne progressivement du sujet de ce topic. Nous parlions de la "Rolls" des moniteurs 30" si je n'm'abuse, et des écrans "pro" plus généralement... n'est-il pas?

Ce message a été modifié par Alizés - 2 Mar 2011, 15:00.

[lol71]

J'ai deux modèles pour les esthètes :

dommage le gros câble pourri sur le DELL

enfin même sans ca je le trouverai moche et cliquant !