Mac OS X 10.6.6 disponible et avec elle le Mac App Store, Réactions à la publication du 06/01/2011

[Alphajet]

J'attendais depuis longtemps le Mac App Store, enfin d'avoir une visibilité sur les applications Mac. Car, des fois on perd un temps fou à chercher une application sur le Web et je n'avais pas envie de payer sur des sites douteux. Et certaines applications ne sont disponibles qu'en version boite. Cela va insister les éditeurs à les proposer leurs applications sur le Store. En tout cas, comme les films, bientôt la fin de la distribution physique des logiciels puisqu'à terme il n'y aura plus de lecteur DVD, etc.
J'aimerais bien voir la réaction d'Adobe au sujet du Mac App Store sachant que leurs produits sont super chers. Peut-on rêver un Photoshop moins cher?

Pas encore essayé: est-ce qu'une application acheté sur le Store peut fonctionner sur un autre Mac? J'ai 2 Mac à la maison, je me demande si je dois payer 2 fois l'application?

A part ça au niveau de la MAJ pas de souci, je touche du bois!

Je viens de trouver un truc intéressant:

la licence du Mac App Store est beaucoup plus souple que celle de l'App Store iOS. En effet, alors que ce dernier ne permet d'autoriser que cinq ordinateurs, on peut utiliser un logiciel acheté sur l'App Store sur autant d'ordinateurs que souhaité (cependant des licences propres à certains titres contredisent cette disposition)...

[Guest_ps1024_*]

Bienvenue au club, moi j'ai voulu installer Tiger sur le macbook (livrer avec léo) mais rien à faire.

Comment veux-tu que ton Tiger puisse gérer une machine qui est plus récente que lui ? Il est évident qu'il ne disposera pas des pilotes nécessaires.

Ce message a été modifié par ps1024 - 6 Jan 2011, 22:08.

[G'Kar]

Un point sur la question des futurs modes de distribution des Mac apps', et en particulier sur le maintient des relais traditionnels : je ne crois pas en la disparition de ces derniers à terme :

1) Apple a déclaré que la vente en boite resterait possible - après ce ne sont que des mots je suis d'accord ... et comme le dit l'adage "les promesses n'engagent que ...blablabla"

2) Faisons une petite comparaison : pour la distribution des applications de l'iPhone et de ses "iCongénères" Apple a créé l 'AppStore dans une situation où il n'existait aucun réseau - ou presque - de distribution des iApps. Facile dans ce cadre d'imposer ses conditions de distribution, aussi discutables soient-elles.
Pour le Mac App Store c'est quand même différent : les réseaux de distribution sont déjà là, et ce ne sont pas des petits acteurs ! Surcouf, La Fnac, - je ne parle-là que de la France mais c'est pareil aux US, en Grande Bretagne etc ... Apple a beau être tout puissant ce ne sera pas si évident de tuer ces acteurs-là, si c'est dans la véritable intention d'Apple.

3) Les Apple Store : je vois mal les vendeurs de ces magasins nous dire la bouche en coeur "Ah ben non à présent il faudra acheter vos applications directement sur le MacAppStore". Ca va le faire moyen sur la satisfaction clientèle ...
Les logiciels ne sont peut-être pas la plus grosse part du chiffre d'affaires des magasins de la Pomme, mais pour autant Apple ne peut pas se passer de ce surplus de ventes.

Perso j'ai tendance à croire - comme beaucoup l'ont déjà exprimé - que le MacAppStore est juste un moyen supplémentaire pour Apple de faire du business. Je ne crois pas qu'il faille chercher plus loin. Mais l'avenir nous dira ce qu'il en est.


PS : 1ere impression globalement positive sur ce MacAppStore, mais il manque pour moi les gros acteurs du monde logiciel Mac : Microsoft, Adobe, Micromat. Tant que ces derniers ne seront pas présents, je regarderai ce store de loin ...

[edm]

Bienvenue au club, moi j'ai voulu installer Tiger sur le macbook (livrer avec léo) mais rien à faire.

Comment veux-tu que ton Tiger puisse gérer une machine qui est plus récente que lui ? Il est évident qu'il ne disposera pas des pilotes nécessaires.

Bien le macbook est bien sortie avec Tiger il me semble !

[divoli]

Hé! On a pas perdu la possibilité d'installer nous même nos applis, ni d'ailleurs fait le moindre mouvement dans cette direction!
mac-gratuit.fr, macupdate.com et tous les autres sont toujours présents et toujours nos amis!

Ben on risque de perdre cette possibilité petit à petit. Par exemple, Bjango a sorti MiStat, une petite application pour visualiser l'état du Mac. Elle n'est disponible que sur le MAS. Si tu tentes de l'acheter sur le site de l'éditeur, celui te renvoie automatiquement vers le MAS. Sans compter que l'éditeur doit se soumettre au diktat d'Apple pour que l'application soit acceptée.
Bjango propose toujours iStatMenu, mais pour combien de temps ?

[Kierkegaard]

Bienvenue au club, moi j'ai voulu installer Tiger sur le macbook (livrer avec léo) mais rien à faire.

Comment veux-tu que ton Tiger puisse gérer une machine qui est plus récente que lui ? Il est évident qu'il ne disposera pas des pilotes nécessaires.

Bien joué, Steve.

[ThickParasite]

Autant je trouve absurde de faire payer un logiciel abandonné et autrefois gratuit comme Smultron, autant je suis content d'avoir chopé VirusBarrier gratuit (prix normal 60$).
Pas qu'un antivirus soit obligatoire sur Mac, mais ça va venir...

Y a plein d'autres absurdités comme Remote Mouse qui est gratuit sur MAS, mais l'app iPhone est payante

Ce message a été modifié par ThickParasite - 6 Jan 2011, 22:16.

[edm]

Hé! On a pas perdu la possibilité d'installer nous même nos applis, ni d'ailleurs fait le moindre mouvement dans cette direction!
mac-gratuit.fr, macupdate.com et tous les autres sont toujours présents et toujours nos amis!

Ben on risque de perdre cette possibilité petit à petit. Par exemple, Bjango a sorti MiStat, une petite application pour visualiser l'état du Mac. Elle n'est disponible que sur le MAS. Si tu tentes de l'acheter sur le site de l'éditeur, celui te renvoie automatiquement vers le MAS. Sans compter que l'éditeur doit se soumettre au diktat d'Apple pour que l'application soit acceptée.
Bjango propose toujours iStatMenu, mais pour combien de temps ?

ça confirme ce que je craignais, et le jour ou il y aura un nouveau mac os il faudra d'abord faire la MAJ avant de pouvoir acheter des applis !
Vous en penser quoi ?

[barnado]

une question simple puis je faire cette mise à jour et l'installer sans donner de numero de CB ? ou sans ouvrir de compte . si oui quelles seront les conséquences ?

[GStepper]

Hé! On a pas perdu la possibilité d'installer nous même nos applis, ni d'ailleurs fait le moindre mouvement dans cette direction!
mac-gratuit.fr, macupdate.com et tous les autres sont toujours présents et toujours nos amis!

Ben on risque de perdre cette possibilité petit à petit. Par exemple, Bjango a sorti MiStat, une petite application pour visualiser l'état du Mac. Elle n'est disponible que sur le MAS. Si tu tentes de l'acheter sur le site de l'éditeur, celui te renvoie automatiquement vers le MAS. Sans compter que l'éditeur doit se soumettre au diktat d'Apple pour que l'application soit acceptée.
Bjango propose toujours iStatMenu, mais pour combien de temps ?

- C'est le choix de l'éditeur de "se soumettre au diktat d'Apple" (Apple impose des exlusivités aux éditeurs ?), et s'il le fait, soit sûr qu'il y trouve son compte, au détriment du tiens ou du miens s'il le faut, bref, il fait du business en somme...

Ce message a été modifié par GStepper - 6 Jan 2011, 22:20.

[divoli]

Bienvenue au club, moi j'ai voulu installer Tiger sur le macbook (livrer avec léo) mais rien à faire.

Comment veux-tu que ton Tiger puisse gérer une machine qui est plus récente que lui ? Il est évident qu'il ne disposera pas des pilotes nécessaires.

C'est parfois vrai. Sauf qu'il arrive qu'un Mac soit commercialisé avec une nouvelle version de Mac OS X, alors que le Mac en question n'a pas été révisé entre temps, donc la question des pilotes ne tient pas dans ce cas là.
Le firmware fait en sorte que toute installation d'une version d'un OS antérieur soit impossible.

[edm]

Bienvenue au club, moi j'ai voulu installer Tiger sur le macbook (livrer avec léo) mais rien à faire.

Comment veux-tu que ton Tiger puisse gérer une machine qui est plus récente que lui ? Il est évident qu'il ne disposera pas des pilotes nécessaires.

C'est parfois vrai. Sauf qu'il arrive qu'un Mac soit commercialisé avec une nouvelle version de Mac OS X, alors que le Mac en question n'a pas été révisé entre temps, donc la question des pilotes ne tient pas dans ce cas là.
Le firmware fait en sorte que toute installation d'une version d'un OS antérieur soit impossible.

Merci

[divoli]

- C'est le choix de l'éditeur de "se soumettre au diktat d'Apple" (Apple impose des exlusivités aux éditeurs ?), et s'il le fait, soit sûr qu'il y trouve son compte, au détriment du tiens ou du miens s'il le faut, bref, il fait du business en somme...

Oui, et c'est bien cela que je critique. Et à terme, je crains que finalement le développeur et l'utilisateur ne se retrouvent dans le même bateau, avec Apple à sa barre. Et quand on connait l'incroyable cupidité d'Apple et sa volonté de vouloir tout contrôler, il y a de quoi s'inquiéter. Apple vient de casser le rapport commercial qu'il y avait entre les développeurs et leurs clients.

Que les développeurs et les utilisateurs veulent jouer les Faust et s'en remettre à Mephisto, qu'ils ne viennent pas ensuite se plaindre des conséquences, ce sera trop tard.

Ce message a été modifié par divoli - 6 Jan 2011, 22:32.

[forex86]

Aperture me tente bien, mais Aperture 2 est sorti en février 2009, Aperture 3 en février 2010... je crois que je vais attendre début mars 2011 avant d'investir ^^

Pourquoi pas ? L'avenir nous dira si tu as raison d'attendre.
Voilà déjà de quoi patienter les 30 prochains jours: Aperture 3 version essai 30 jours !

[georgesrobert]

Tout à l'heure j'ai téléchargé une mystérieuse application gratuite : Carbon Copy de Ghassan Abu-Ghaida.
Maintenant elle a disparue du Mac App Store et de ma liste des achats, mais je peux toujours la lancer.

Il ne reste plus qu'une trace quand on faite un recherche Google :

Carbon Copy im Mac App Store
4. Jan. 2011 ... Laden Sie Carbon Copy von Ghassan Abu-Ghaida im iTunes App Store. Hier finden Sie auch Informationen und Rezensionen zu Carbon Copy von ...
itunes.apple.com/de/app/carbon-copy/id412763055?mt=12 - Allemagne


Apple aurait pu au moins m'avertir et m'expliquer la raison du retrait de l'application via l'app store ou par mail.

[GStepper]

- C'est le choix de l'éditeur de "se soumettre au diktat d'Apple" (Apple impose des exlusivités aux éditeurs ?), et s'il le fait, soit sûr qu'il y trouve son compte, au détriment du tiens ou du miens s'il le faut, bref, il fait du business en somme...

Oui, et c'est bien cela que je critique. Et à terme, je crains que finalement le développeur et l'utilisateur ne se retrouvent dans le même bateau, avec Apple à sa barre. Et quand on connait l'incroyable cupidité d'Apple et sa volonté de vouloir tout contrôler, il y a de quoi s'inquiéter. Apple vient de casser le rapport commercial qu'il y avait entre les développeurs et leurs clients.

- Apple n'a rien cassé puisque c'est l'éditeur lui-même qui a décidé de ne distribuer son app que sur le MAS.
A mon humble avis, c'est surtout la distribution boîte, et donc la relation client - vendeur (boutique, centre commerciaux...) qui va être impactée.
Les éditeurs peuvent tout à fait maintenir une distribution Web ou boîte et, si un éditeur décide de ne distribuer que sur le MAS, c'est cet éditeur qui casse la relation client - développeur, pas Apple.
Ca montre aussi l'intérêt que porte l'éditeur envers cette relation client - développeur... Vouloir en faire Apple le responsable me semble un peu "malhonnête" !

[Laurent Fignon]

Pour la petite histoire, j'ai un iMac Core i7 qui a été livré avec Mac OS X 10.6 Snow Léopard et il est impossible d'y installer, à la place, Mac OS X 10.5 Léopard. J'ai bien essayé de l'installer sur mon iMac mais il ne le reconnaît pas.

Ben moi j'ai acheté un pécé Corei7 sous Seven et ben j'ai pas réussi à installer Windows 3.1 ; c'est vraiment trop injuste ... Bref ; comment voulez-vous installer un OS sur du matos qui n'existait pas lorsque ce dernier a été mis sur le marché ?

Sinon, je ne comprends pas le tollé suscité par l'apparition du Mac App Store ; Les geeks pourront tjrs installer leurs logiciels via un CD/DVD ou dmg, et les novices et/ou ceux qui n'ont pas une Fnac au pied de leur appartement achèteront leurs logiciels sur le Mac App Store, le tout avec une facilité d'achat sans pareil et la certitude que le logiciel acheté ne viendra pas foutre le bronx dans leur OS !...



Laurent F

Ce message a été modifié par Laurent Fignon - 6 Jan 2011, 22:49.

[Elcos]

hallucinant, livequartz n'est plus dispos sur le site, uniquement sur le MAS et payant , plus aucun doute, les éditeurs vont se servir du MAS pour prendre les gens pour des cons.....

heureusement que je suis en train de préparer mon départ du monde d'Apple....

[Guest_ps1024_*]

Bienvenue au club, moi j'ai voulu installer Tiger sur le macbook (livrer avec léo) mais rien à faire.

Comment veux-tu que ton Tiger puisse gérer une machine qui est plus récente que lui ? Il est évident qu'il ne disposera pas des pilotes nécessaires.

C'est parfois vrai. Sauf qu'il arrive qu'un Mac soit commercialisé avec une nouvelle version de Mac OS X, alors que le Mac en question n'a pas été révisé entre temps, donc la question des pilotes ne tient pas dans ce cas là.
Le firmware fait en sorte que toute installation d'une version d'un OS antérieur soit impossible.

Ah ben si le firmware a été modifié, ce n'est déjà plus la même machine. Il faudrait donc refaire les tests avec l'ancien OS, ce qu'Apple ne fait logiquement pas vu que seul une minorité d'utilisateurs voudront "downgrader" leur nouvelle machine.

hallucinant, livequartz n'est plus dispos sur le site, uniquement sur le MAS et payant , plus aucun doute, les éditeurs vont se servir du MAS pour prendre les gens pour des cons.....

heureusement que je suis en train de préparer mon départ du monde d'Apple....

Ben voyons, se faire rétribuer pour son travail de développeur, c'est "prendre les gens pour des cons" maintenant…

EDIT: En plus, tu dis n'importe quoi, les versions précédentes sont toujours disponibles. Pffff….


Ce message a été modifié par ps1024 - 6 Jan 2011, 22:42.

[edm]

hallucinant, livequartz n'est plus dispos sur le site, uniquement sur le MAS et payant , plus aucun doute, les éditeurs vont se servir du MAS pour prendre les gens pour des cons.....

heureusement que je suis en train de préparer mon départ du monde d'Apple....

pour aller ou ? Windows ou Linux ?
je teste Ubuntu depuis un moment (via virtualbox) mais mac os X reste quand même loin devant, pas de fonction exposé, j'ai pas trouvé d'equivalent à IDVD ect .............

ps: je poste depuis ubuntu !

Ce message a été modifié par edm - 6 Jan 2011, 22:42.

[divoli]

- Apple n'a rien cassé puisque c'est l'éditeur lui-même qui a décidé de ne distribuer son app que sur le MAS.
A mon humble avis, c'est surtout la distribution boîte, et donc la relation client - vendeur (boutique, centre commerciaux...) qui va être impactée.
Les éditeurs peuvent tout à fait maintenir une distribution Web ou boîte et, si un éditeur décide de ne distribuer que sur le MAS, c'est cet éditeur qui casse la relation client - développeur, pas Apple.
Ca montre aussi l'intérêt que porte l'éditeur envers cette relation client - développeur... Vouloir en faire Apple le responsable me semble un peu "malhonnête" !

Apple, en proposant ce MAS, a cassé la relation traditionnelle qui existait entre l'éditeur et son client. Ensuite, il y a des éditeurs qui sont plutôt satisfaits de cela, d'autres moins. La question qui va désormais se poser, et on est quand même nombreux à se la poser, c'est de savoir si bon nombre d'éditeurs vont être contraint de marcher dans la combine, soit par pression économique, soit parce qu'Apple ne permettra plus une installation autrement que par ce MAS. Le piège risque de se refermer progressivement, au fil des màj et de l'apparition de nouveaux logiciels. Apple est une multinationale aussi fourbe que cupide, penser qu'elle fait cela pour le grand bien des utilisateurs relève de la naïveté la plus alarmante.

[Laurent Fignon]

hallucinant, livequartz n'est plus dispos sur le site, uniquement sur le MAS et payant , plus aucun doute, les éditeurs vont se servir du MAS pour prendre les gens pour des cons.....

Vous êtes en colère parce que ce logiciel est dispo uniquement sur le Mac App Store ou parce que son concepteur souhaite maintenant le vendre ???

heureusement que je suis en train de préparer mon départ du monde d'Apple....

Il est vrai que le Mac App Store n'a que des désavantages :
-> Accès à des logiciels qu'on n'aurait probablement jamais connus avant
-> Certitude que les produits proposés ne viendront pas foutre le bronx dans l'OS
-> Incitation pour certains développeurs de gratuiciels "en bout de course", de continuer le développement de leurs produits contre une rémunération minime qu'ils n'auraient jamais touché sans le Mac App Store
-> Proposition automatisée de mise à jour des nouvelles versions
-> Gestion souple des DRM avec la possibilité d'installer LEGALEMENT les Mac App sur un nombre important d'ordinateurs

Ce message a été modifié par Laurent Fignon - 6 Jan 2011, 22:47.

[GStepper]

- Apple n'a rien cassé puisque c'est l'éditeur lui-même qui a décidé de ne distribuer son app que sur le MAS.
A mon humble avis, c'est surtout la distribution boîte, et donc la relation client - vendeur (boutique, centre commerciaux...) qui va être impactée.
Les éditeurs peuvent tout à fait maintenir une distribution Web ou boîte et, si un éditeur décide de ne distribuer que sur le MAS, c'est cet éditeur qui casse la relation client - développeur, pas Apple.
Ca montre aussi l'intérêt que porte l'éditeur envers cette relation client - développeur... Vouloir en faire Apple le responsable me semble un peu "malhonnête" !

Apple, en proposant ce MAS, a cassé la relation traditionnelle qui existait entre l'éditeur et son client. Ensuite, il y a des éditeurs qui sont plutôt satisfaits de cela, d'autres moins. La question qui va désormais se poser, et on est quand même nombreux à se la poser, c'est de savoir si bon nombre d'éditeurs vont être contraint de marcher dans la combine, soit par pression économique, soit parce qu'Apple ne permettra plus une installation autrement que par ce MAS. Le piège risque de se refermer progressivement, au fil des màj et de l'apparition de nouveaux logiciels. Apple est une multinationale aussi fourbe que cupide, penser qu'elle fait cela pour le grand bien des utilisateurs relève de la naïveté la plus alarmante.

- Pléonasme !

[divoli]

Ah ben si le firmware a été modifié, ce n'est déjà plus la même machine. Il faudrait donc refaire les tests avec l'ancien OS, ce qu'Apple ne fait logiquement pas vu que seul une minorité d'utilisateurs voudront "downgrader" leur nouvelle machine.

Non, le firmware a été modifié afin qu'une version antérieure de Mac OS X à celle fournie avec le Mac en question ne puisse pas être installée, alors que le hardware reste le même.

Certains utilisateurs, je l'ai souvent vu sur les forums d'entraide, achètent un nouveau Mac sans tenir compte que la version de Mac OS X a changé, et sans avoir réalisé que leurs logiciels, souvent onéreux et pas mis à jour, ne fonctionneront plus. Et là ils posent la question de savoir comment downgrader. Ben c'est pas possible.

[schoan]

Pour répondre à la question de l'utilisation d'un logiciel gratuit sur plusieurs postes. C'est très simple, il faut s'authentifier !

Voici ce qui s'est affiché quand j'ai essayé d'installer Textwrangler (logiciel gratuit) sur mon portable alors que je l'ai téléchargé sur le fixe...

 textwrangler.jpg ( 32.49 Ko ) Nombre de téléchargements : 46


fini le temps où l'on pouvait installer une flopée de logiciels gratuits sur un nouvel ordi tout neuf, genre celui de la cousine que l'on aide parce qu'on l'a fait switcher... on aura bien le temps de discuter et de boire des coups pendant qu'il faudra tout rechercher et installer...

fini aussi le temps de l'installation sans internet. Pas question de se passer des logiciels "libres" sans connexion au web...

"Petit petit moucheron, pourquoi es-tu grognon, dans la toile emprisonné, bientôt tu seras mangé..."

[divoli]

-> Accès à des logiciels qu'on n'aurait probablement jamais connus avant

C'est sûr que depuis que l'App Store est apparu, on a jamais connu autant de boites à pêts. Si c'est le même neuneu s'occupant de l'Appstore qui va s'occuper aussi du MAS, ça promet de la qualitai.

C'est bien, on va pouvoir installer un gros prout bien goulu au démarrage du Mac.

Ce message a été modifié par divoli - 6 Jan 2011, 22:57.

[Elcos]

Ben voyons, se faire rétribuer pour son travail de développeur, c'est "prendre les gens pour des cons" maintenant…

pourquoi était il gratuit jusqu'a la sortie du MAS?

EDIT: En plus, tu dis n'importe quoi, les versions précédentes sont toujours disponibles. Pffff….

et les nouvelles?

bref, le MAS fera que plein d'appli gratos passeront payantes, Smultron livequarks etc....

[Mr Bob]

Moi je comprends pas, j'ai pas trouvé RedSnow !

[moze]

bon, quand l'agneau grossit et prend des forces, il cherche à remplacer le loup

dur, dur!!!!

quand je pense que l'on a soutenu apple symbole de liberté

[Guest_ps1024_*]

Certains utilisateurs, je l'ai souvent vu sur les forums d'entraide, achètent un nouveau Mac sans tenir compte que la version de Mac OS X a changé, et sans avoir réalisé que leurs logiciels, souvent onéreux et pas mis à jour, ne fonctionneront plus. Et là ils posent la question de savoir comment downgrader. Ben c'est pas possible.

Ca fait juste 26 ans que c'est comme ça..