[Rumeur] Quelques informations et rumeurs en ce début d'année, Réactions à la publication du 03/01/2011

[yo]

[*]Pour finir, on nous a rapporté certains propos que Steve Jobs a tenus lors d'une conférence interne pendant laquelle le sujet du Blu-ray a été encore une fois mis sur le tapis.
Il camperait encore sur ses positions et considèrerait que les DRM du Blu-ray sont tout sauf acceptables pour le grand public car les contraintes passent devant les avantages. Il a avoué avoir a postériori honte que le nom d'Apple ait été associé à celui des associations Blu-ray qu'il n'aurait pas hésité à qualifier de "Mafia, comme celle que l'on voit dans les fims au cinéma".
Il en a profité pour toucher un mot sur l'authoring Blu-ray. Il ne serait selon ses propos pas possible de fournir à ses clients un logiciel capable de créer un master prêt à presser d'un film avec ses DRM. La faute en reviendrait au prix des licences nécessaires. Il faudrait commencer par payer 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic... Pour lui, le Blu-ray est un "bag of hurt".
Il a comparé cet état de fait avec l'année 2010 où iTunes a réussi à proposer toute la musique sans DRM, et sans que les Majors y perdent au change. Sans DRM, ils ont dépassé les 10 milliards de téléchargement et ont réussi à avoir les Beatles, tout un symbole.
Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement. 
[/list]Par Lionel

des propos rapportés ... donc invérifiables !
mais bon j'aime bien quand SJ râle sur les copyright et autres DRM...alors que dès le départ c'était connu ! ... consternant

Consternant également de le voir râler que des sociétés tierces essayant de vivre sur le même modèle que celui d'Apple. Je verrouille absolument tout et tu payes mon prix si tu veux l'utiliser. Exactement la politique de Steve en fait...
Non il râle parce-que il n'a pas pu mettre en place ce système là...tout simplement

Ce message a été modifié par yo - 3 Jan 2011, 13:34.

[almux]

C'est franchement honteux la politique de Steve à ce sujet!
Les graveurs ne coutent plus rien (100€ pour un interne dans un MacPro) et Adobe Encore fait les BluRay très bien (certe, simples) sur Mac. Sur PC, c'est tellement banal qu'on n'en parle même pas... Bref!

Quand à FinalCut Studio, il lui suffirait juste de prendre en compte le multicœur et ça serait presque parfait!

Il y aurait aussi le 64bit pleinement intégré et le multi-camera... Je garde bon espoir (ça aide à vivre, paraît-il)... Même si cela fait bientôt six ans, qu'en coulisse, il est question d'une "parfaite" intégration de Shake (revisité et mixé en "Super-Motion")...

@yo
C'est assez évident (mais commercialement dans l'air du temps en général... Steve n'en a pas le monopole...).

Ce message a été modifié par almux - 3 Jan 2011, 13:43.

[Melaurë Curufin]

Je suis aussi d'accord que la réaction de Steve Jobs est honteuse. Ce n'est pas à lui de décider ce qui est bon pour nous. Il nous doit le choix, et c'est l'utilisateur qui prend ou pas un lecteur BR dans son Mac.

La HD proposé par Apple n'est qu'une grosse blague par rapport au BR. Toutes ces déclarations stupides sont là pour masquer le coté misérable de l'offre Apple et le blocage de tout produit qui ne rapporte pas d'argent à Apple. Et tout le monde ne veut pas forcément passer au dématérialisé. Perso je n'en veux pas, j'aime mes galettes. Et surtout je fais du montage vidéo et je ne peux rien graver en HD sans iBR, le successeur de iDVD.

Et il n'est pas du tout sur qu'il n'y aura pas un autre format après le BR. Steve considère que seule Apple détient la clé de l'avenir ? Quelle bande d'ignobles prétentieux.

Je n'ai vraiment plus beaucoup d'estime pour ce gars, il ne pense plus qu'au fric, et se moque bien de ce que les gens veulent ... tu as tout à fait raison rantanplan !

Il me fait rire en critiquant les sommes à verser pour le BR : 3000$ à l'AACS, 80 000$ à Sony, 40 000$ à Sonic ..., et c'est cher ?? !!! Apple a 50 milliards en banque !

Steve nous prend vraiment pour des cons !

Vive les galettes et vive le BR ! Et je boycotte l'iTunes Store video !

Ce message a été modifié par Melaurë Curufin - 3 Jan 2011, 15:20.

[SartMatt]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ?

Bien sûr qu'il y en a. Et bien sûr que c'est aussi sur les applications gratuites.
S'il n'y en avait pas, on pourrait distribuer des applications sans passer par le store Apple : il suffirait de distribuer les fichiers .ipa via n'importe quel autre moyen.
Ce qui au passage répond à la question de Maconnect : sans DRM, pas de contrôle de la distribution... et ça, même pour les applis gratuites, Apple le refuse, Apple veut pouvoir contrôler tout ce qui s'installe sur un iDevice. Et savoir toutes les applications qu'a installé chaque utilisateur.

C'est étonnant vu qu'apparemment avec un iPhone jailbreaké on peut pirater des applications de l'App Store...

Euh ouais... En quoi ça voudrait dire qu'il y a pas de DRM ? Les Blu-Ray aussi on peut les pirater hein, pourtant y a des DRM dessus...

[nonoparis]

ne pas oublier qu'il est impossible de prêter un film acheter sur iTunesVideo ou autre plateforme légale !

Le support physique DOIT RESTER car il est le dernier rempart contre la location à vie de nos biens. peut être un commentaire de "vieux cons" mais la fin du support physique n'est pas là pour avantager le consommateur :
- stockage sur disque dur dont Lionel et son équipe nous ont déjà expliqué que la fiabilité était décroissante
- impossibilité de jouir du bien comme on le souhaite : prêt, vente, échange

Il y a pas que la vidéo, il y a aussi les jeux !

[omega2]

Bluray entre autres détruit la cinémathèque mondiale. Déjà de VHS a DVD on avait perdu des milliers de trésors du cinéma , mais là c'est carrément minable. Vivement un autre format et mettre les graveurs au recyclage.

Ne joue pas les extrémistes, ça ne marche pas.
1) Il existe de très bons copieurs VHS/DVD qui permettent de copier de l'un vers l'autre et d'autres dont le prix est abordable. Pour moins de 150 euros tu peux en avoir qui te feront des copies avec très peu de perte de qualité. C'est simple, tu ne verras pas la différence entre la lecture de la VHS et celle du DVD obtenu à par peut être en utilisant un lecteur VHS (très?) haut de gamme. Et je te parles pas de la possibilité de repartir des masters par ce que là c'est aux détenteurs des droits de se lancer dans l'impression de la galette.
2) Tous les lecteurs BlueRay arrivent à lire les DVD

Au final, pour ceux qui le souhaitait vraiment le passage de la VHS au BlueRay n'a été la perte de rien du tout.

En fait quand on regarde objectivement, ce qui a été la cause de la plus grande perte, c'est la destruction massive des "archives" dans les vidéothèques dépositaire des droits comme par exemple celles de la BBC pendant les années 6x et 7x. Nombre de perles britanniques ont été irrémédiablement perdu à cette époque et c'est une perte qui ne pourra pas être rattrapé vu le peu d'enregistreurs TV qui existaient à l'époque dans les chaumières. A noter que pour les archives de la BBC ça n'a rien à voir avec le passage d'un format à l'autre mais d'une politique de réduction des couts (l'archivage coute cher à force) et que maintenant ils s'en mordent les doigts (voir la tentative de restauration des épisodes de Dr Who à partir des enregistrements de faible qualité détenu par certains particulier)



PS : D'ailleurs pourquoi tu ne parles pas de la perte massive dû à l'abandon du super8? Tant qu'à y être.

[Guest_ps1024_*]

Et les Apps de l'AppStore elles n'ont pas de DRM ?

J'ai demandé à un responsable Apple pourquoi je ne pouvais pas choisir de ne pas protéger mes apps par DRM. Par exemple si mon app est gratuite/libre, je m'en fous des DRM. Il a répondu "good question" et dit qu'il allait voir avec ses collègues.

Il y a réellement des DRM ?

Bien sûr qu'il y en a. Et bien sûr que c'est aussi sur les applications gratuites.
S'il n'y en avait pas, on pourrait distribuer des applications sans passer par le store Apple : il suffirait de distribuer les fichiers .ipa via n'importe quel autre moyen.

Oui, mais c'est un usage différent des DRM que celui sur les films (et anciennement la musique) qui lient un fichier à un compte utilisateur, le fichier ne pouvant être lu que si l'on dispose des identifiant dudit compte. Les DRM dans les application iOS ne visent qu'à s'assurer que c'est bien le même fichier que celui qui a été validé par Apple. A ma connaissance (mais je peux me tromper) une application iOS n'est pas liée à au compte ayant servi à l'acheter...

[SartMatt]

Oui, mais c'est un usage différent des DRM que celui sur les films (et anciennement la musique) qui lient un fichier à un compte utilisateur, le fichier ne pouvant être lu que si l'on dispose des identifiant dudit compte. Les DRM dans les application iOS ne visent qu'à s'assurer que c'est bien le même fichier que celui qui a été validé par Apple. A ma connaissance (mais je peux me tromper) une application iOS n'est pas liée à au compte ayant servi à l'acheter...

Bien sûr que si !
Sinon, suffirait que quelqu'un achète l'application sur l'App Store, puis la distribue à tour de bras... Pas besoin de jailbreak, ni rien...
L'identifiant du compte qui a acheté est bien inscrit dans le fichier IPA. C'est très facile à vérifier : télécharge une application gratuite depuis un ordinateur. Prend le fichier IPA, importe le dans iTunes sur un autre ordinateur. Puis clic droit > Obtenir des informations, et tu as le nom, prénom et ID Apple de la personne qui l'a achetée (informations qui sont stockées dans le fichier iTunesMetadata.plist à l'intérieur du .ipa... si on modifie ça, ça ne marche plus...)...
Et pour la transférer sur un iPhone, tu vas devoir donner le mot de passe du compte iTunes correspondant.

À noter au passage que même les fichiers audio prétendus sans DRM ont ce marquage avec l'ID de celui qui l'a acheté. C'est juste que par contre, y a pas besoin de fournir le mot de passe pour lire.


Ce message a été modifié par SartMatt - 3 Jan 2011, 14:30.

[Guest_ps1024_*]

L'identifiant du compte qui a acheté est bien inscrit dans le fichier IPA. C'est très facile à vérifier : télécharge une application gratuite depuis un ordinateur. Prend le fichier IPA, importe le dans iTunes sur un autre ordinateur. Puis clic droit > Obtenir des informations, et tu as le nom, prénom et ID Apple de la personne qui l'a achetée...

Cela n'est qu'une meta-donnée, ça ne signifie pas qu'il y ait des DRM (voir par exemple la musique achetée sur iTunes où cette information est présente, et qui peut pourtant être lue par n'importe quel logiciel supportant le format AAC).

Et pour la transférer sur un iPhone, tu vas devoir donner le mot de passe du compte iTunes correspondant.

Comment le piratage est-il possible alors, si l'on doit fournir les identifiants du compte ayant servi à acheter l'application ?

Ce message a été modifié par ps1024 - 3 Jan 2011, 14:33.

[SartMatt]

Et pour la transférer sur un iPhone, tu vas devoir donner le mot de passe du compte iTunes correspondant.

Comment le piratage est-il possible alors, si l'on doit fournir les identifiants du compte ayant servi à acheter l'application ?

Faut avoir un IPA "nettoyé" de ses DRM côté ordinateur, et une version patchée du service qui gère l'installation des IPA côté l'iPhone (pour qu'il accepte des IPA sans DRM).
Ça peut aussi de faire en récupérant une appli installée sur un iPhone (ie plus sous la forme d'un IPA) pour la transférer sur un autre, les vérifications n'étant apparemment faites qu'au moment de l'installation (DRM en carton ^^).

S'il n'y avait pas de DRM, on pourrait prendre n'importe quel IPA acheté par n'importe qui et l'installer sur n'importe quel iPhone sans fournir le mot de passe iTunes de l'acheteur et sans avoir à jailbreaker l'iPhone. Ce n'est clairement pas le cas.

D'ailleurs, dans le iTunesMetadata.plist à l'intérieur du ipa, il y a un champ au nom très explicite drmVersion...


Ce message a été modifié par SartMatt - 3 Jan 2011, 14:42.

[Guest_ps1024_*]

Ça peut aussi de faire en récupérant une appli installée sur un iPhone (ie plus sous la forme d'un IPA) pour la transférer sur un autre, les vérifications n'étant apparemment faites qu'au moment de l'installation (DRM en carton ^^).

OK, donc il n'y a pas de mécanisme empêchant la copie d'une application d'un iPhone jailbreaké à un autre, c'est bien ce qu'il me semblait. Merci pour les précisions.

Ce message a été modifié par ps1024 - 3 Jan 2011, 14:45.

[Ghoun aux os sec...]

Tout le monde est en fait d'accord sur le fait que le Blu-ray sera l'ultime génération de support physique. Même Bill Gates en avait parlé lors du lancement du HD-DVD.

Je suis peut-être naïf mais je crois qu'une des autres raisons de la non-adoption du Blu-ray par Apple n'est pas liée aux coûts mais aux modifications du noyau de Mac OS X que le consortium gérant le Blu-ray exige. Les entreprises représentées (dont Disney...) sont tellement obsédées par la lutte contre la copie qu'elles exigent que les processus tournent dans l'espace noyau et pas dans l'espace utilisateur. Windows (depuis Vista) permet ce type d'architecture mais ça demanderait une grosse refonte de Mac OS X, peut-être même de la partie Open Source, ce qui créerait des problèmes supplémentaires.
Et à côté de ça, on trouve en torrent des rips de pratiquement tous les Blu-ray existants...

Et de plus, pour eviter d'avoir un gros blurb binaire dans le noyau open source de darwin, il faudrait mettre le code des DRMs en open source: Ce qui serait plus qu'étonnant.
Mais bon: Tu perd ton temps: Apple "çaylemal". Des fois on se croirait sur PCInpact ici.

Ce qui est bien c'est qu'une bonne partie des gens hurlent contre les DRMs d'Apple, alors qu'un autre hurle pour ajouter les DRMs du blueray. Quand c'est les mêmes, c'est encore mieux...

Mais c'est vrai qu'avec le blueray tu as la liberté de choix: Pour le lire dans un ordinateur, tu es libre d'utiliser windows, windows, ou alors windows.
Et moi j'aime bien avoir le choix

[MoxFolder]

Sur les DRM, y a encore du boulot Mr Jobs : j'ai voulu profiter de l'offre iTunes de Noel en téléchargeant un épisode HD de Mad Men, j'ai eu un message qui me disait que mon écran n'étant pas compatible HDCP je ne pouvais pas voir la vidéo... Je ne suis pas prés d'acheter ou louer un quelconque contenu vidéo sur iTunes.

[Pom2Ter]

Sur les DRM, y a encore du boulot Mr Jobs : j'ai voulu profiter de l'offre iTunes de Noel en téléchargeant un épisode HD de Mad Men, j'ai eu un message qui me disait que mon écran n'étant pas compatible HDCP je ne pouvais pas voir la vidéo... Je ne suis pas prés d'acheter ou louer un quelconque contenu vidéo sur iTunes.

Ca c'est normal, t'as quoi comme Mac?
J'ai eu le même problème sur mon ancien écran qui était pas HDCP, la protection serait pareille sur Windows avec un lecteur Blue-Ray si tu as pas un écran ou une carte graphique compatible.

[edm]

ne pas oublier qu'il est impossible de prêter un film acheter sur iTunesVideo ou autre plateforme légale !

Le support physique DOIT RESTER car il est le dernier rempart contre la location à vie de nos biens. peut être un commentaire de "vieux cons" mais la fin du support physique n'est pas là pour avantager le consommateur :
- stockage sur disque dur dont Lionel et son équipe nous ont déjà expliqué que la fiabilité était décroissante
- impossibilité de jouir du bien comme on le souhaite : prêt, vente, échange

Il y a pas que la vidéo, il y a aussi les jeux !

suis du même avis !

[Cochonou]

Et de plus, pour eviter d'avoir un gros blurb binaire dans le noyau open source de darwin, il faudrait mettre le code des DRMs en open source: Ce qui serait plus qu'étonnant.

Justement, qu'il mette un gros blob binaire et qu'on n'en parle plus !
L'argument selon lequel Darwin (et a fortiori XNU) était open source, ce qui empêcherait d'avoir une chaîne protégée de décodage m'a toujours paru assez... fallacieux. D'autant plus que des blobs binaires, il y en a déjà (don't steal mac os X...).

[_Panta]

Cette légende urbaine...
Même si les cartes peuvent accueillir théoriquement 2 To, on sera passé à un autre format bien avant que ça arrive. Je rappelle qu'actuellement, on dépasse pas 64 Go en SDXC...

128 Go chez lexar pourtant
http://www.lexar.com/products/lexar-profes...-133x-sdxc-card
D'ici 2 ans à 3 ans ont sera à 2 To, et mon reflex canon acceptera toujours le sdxc

[SartMatt]

Cette légende urbaine...
Même si les cartes peuvent accueillir théoriquement 2 To, on sera passé à un autre format bien avant que ça arrive. Je rappelle qu'actuellement, on dépasse pas 64 Go en SDXC...

128 Go chez lexar pourtant
http://www.lexar.com/products/lexar-profes...-133x-sdxc-card
D'ici 2 ans à 3 ans ont sera à 2 To, et mon reflex canon acceptera toujours le sdxc

Non, pas encore : "Coming soon"

2 To dans 3 ans, ça me parait très optimiste... Même avec un doublement tous les ans, ce qui est déjà plutôt plus rapide que le rythme normal, on arriverait à peine à 512 Go.

[dandu]

Cette légende urbaine...
Même si les cartes peuvent accueillir théoriquement 2 To, on sera passé à un autre format bien avant que ça arrive. Je rappelle qu'actuellement, on dépasse pas 64 Go en SDXC...

128 Go chez lexar pourtant
http://www.lexar.com/products/lexar-profes...-133x-sdxc-card
D'ici 2 ans à 3 ans ont sera à 2 To, et mon reflex canon acceptera toujours le sdxc

Spa de ma faute s'ils annoncent un truc dans la journée, j'ai juste pas de chances. Et dans 2/3 ans, tu rêves. AU mieux 512 Go, et a un prix prohibitif, dans 3 ans. Et encore, j'y crois pas trop. Même en SSD, ou on a de la place physique, on plafonne à 512 Go en pratique (sans RAID) et à un prix complètement délirant (genre plus de 1000 €)

[sebacar]

Et même si on avait 2To dans 2 ou 3 ans (je n'y crois pas...), combien de temps faudrait il pour la remplir ? 1/2 journée avec un MacPro, 1 jour avec un MacMini et 1 semaine avec un appareil photo ?

C'est bien jolie la course aux capacités, encore faut il de la mémoire hyper performante et donc très très cher ...

Ce message a été modifié par sebacar - 3 Jan 2011, 22:13.

[_Panta]

1 semaine avec un appareil photo ?

Sur une 128 GB, 3 à 4 heures seulement avec les videos d'un 5DMII/7D/60D/550D par exemple qui ont un débit d'une 40taine de Megabits par seconde ..

C'est bien jolie la course aux capacités, encore faut il de la mémoire hyper performante et donc très très cher ...

Argument classique répété lors du passage de la disquette souple à la disquette HD, du CD au DVD, du bas débit au haut débit, etc etc... Ca ne tient pas car la généralisation de la technologie réduit rapidement ses couts; Les SSD vont ^pas rester à 1000 € les 512 Go longtemps

Ce message a été modifié par _Panta - 3 Jan 2011, 22:43.

[RedgeQC]

Je suis curieux de savoir qu'elle est la vision à long terme d'Apple. Où s'en va OSX? Le mac? Bref... Apple?

Je pense que l'industrie techno a atteint un niveau où bientôt, les gens ressentiront une sorte de "techno fatigue". Rien qu'à voir ce qui se produit avec les télés 3D. Les gens (je parle de monsieur/madame Tout-le-monde) viennent à peine de s'équiper en HD. Tout recommencer pour la 3D? Non merci!

Bref, je parle d'Apple, mais en fait on pourrait parler de n'importe quelle autre entreprise.

[dandu]

1 semaine avec un appareil photo ?

Sur une 128 GB, 3 à 4 heures seulement avec les videos d'un 5DMII/7D/60D/550D par exemple qui ont un débit d'une 40taine de Megabits par seconde ..

C'est bien jolie la course aux capacités, encore faut il de la mémoire hyper performante et donc très très cher ...

Argument classique répété lors du passage de la disquette souple à la disquette HD, du CD au DVD, du bas débit au haut débit, etc etc... Ca ne tient pas car la généralisation de la technologie réduit rapidement ses couts; Les SSD vont ^pas rester à 1000 € les 512 Go longtemps

On voit que t'as pas suivi les prix. Même si ça diminue, c'est pas rapidement, et les SSD, on va pas reduire les couts par effet de masse à caus d'un problème : la mémoire flash, elle sert pas qu'au SSD. L'effet de masse sur la mémoire flash, il est DEJA là, et les prix diminuent constamment, mais ça reste élevé.

en trois ans, on est passé de 500€/32 Go à 500€/256 Go (un peu moins parfois, mais bon). Même avec une grosse augmentation, croire qu'on aura 2 To en SD à un prix abordable, c'est illusoire. On aura 2 To en SSD cher, mais en SDXC, pas avant 5 ans. Et le format sera mort.

[MoxFolder]

Sur les DRM, y a encore du boulot Mr Jobs : j'ai voulu profiter de l'offre iTunes de Noel en téléchargeant un épisode HD de Mad Men, j'ai eu un message qui me disait que mon écran n'étant pas compatible HDCP je ne pouvais pas voir la vidéo... Je ne suis pas prés d'acheter ou louer un quelconque contenu vidéo sur iTunes.

Ca c'est normal, t'as quoi comme Mac?
J'ai eu le même problème sur mon ancien écran qui était pas HDCP, la protection serait pareille sur Windows avec un lecteur Blue-Ray si tu as pas un écran ou une carte graphique compatible.

Oui c'est normal, c'est bien pour ça que je dis qu'il y a toujours du progrès à faire sur les DRM... en attendant je préfère acheter un Blu-Ray avec sa copie digitale en SD.

[karyboue]

J'aimais l'époque ou Apple était synonyme de qualité.

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Le Blu-Ray 1080p et DTS Master HD c'est 50Mo/sec en plein débit. Le support physique a de très longs jours devant lui. Quand on pourra streamer du Blu-Ray 2D, il faudra streamer du BD 3D et il y la 4K qui pousse (premiers projos deja lancés et probablememt les premiers ecran grand publique pour début 2012) et demandera sûrement un débit supérieur au 100 Mo/sec ...

Il est a la rue le Jobs sur ce coup là ou alors il ne croit plus a la qualité ?

Ce message a été modifié par karyboue - 4 Jan 2011, 03:03.

[dandu]

J'adore les gens qui parlent sur l'AAC alors qu'à 256 kilobits/s, ils entendront jamais la différence.

Et en plus, confondre Mo et Mb, ça fait pas sérieux.

Mais sur le coup, oui, je suis d'accord sur la fin du format physique : on en est loin

[Cappuccino]

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Tout le monde n'a pas le matos pour entendre ou voir la différence. Perso, la qualité me va (si la compression est bien faite ce qui est le cas sur iTunes) mais le prix est un gros problème, c'est toujours plus cher que le média physique.
Pour moi, la VOD n'a d'intérêt qu'en location.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 4 Jan 2011, 08:16.

[Hammondinside]

J'aimais l'époque ou Apple était synonyme de qualité.

Aujourd'hui avec Jobs, Apple tente d'imposer la quantité sans la qualité :
- du AAC nettement inférieur a la qualité CD
- des films HD limités a 720p et un malheureux DD a 620ko Max de débit.

Le Blu-Ray 1080p et DTS Master HD c'est 50Mo/sec en plein débit. Le support physique a de très longs jours devant lui. Quand on pourra streamer du Blu-Ray 2D, il faudra streamer du BD 3D et il y la 4K qui pousse (premiers projos deja lancés et probablememt les premiers ecran grand publique pour début 2012) et demandera sûrement un débit supérieur au 100 Mo/sec ...

Il est a la rue le Jobs sur ce coup là ou alors il ne croit plus a la qualité ?

J'adore les gens qui parlent sur l'AAC alors qu'à 256 kilobits/s, ils entendront jamais la différence.

Et en plus, confondre Mo et Mb, ça fait pas sérieux.

Mais sur le coup, oui, je suis d'accord sur la fin du format physique : on en est loin

Tout à fait d'accord, le support physique c'est encore un peu de liberté, même s'il est évident que SJ (et les autres qui suivront) ne veut plus vendre d'appartements, mais seulement les louer....ainsi on est tenu à une marque, à un système et à ses logiciels.....et quand on veut partir ...il faut tout racheter et ré-apprendre...
Il est là le vrai but....nous enchainer et là...plus de problèmes de copie, de piratage etc etc...ou plutot il y en aura toujours un peu, mais le nombre de "locataires" qui ne se poserons pas la question seront l'immense majorité.

Petit bémol avec l'aac, on entend pas la différence sur les systèmes de merde avec lesquels on écoute....venez donc faire un tour au studio ou on vous passera de l'aiff en 24/96, puis en 16/44 et enfin en aac.....les différences sont considérables, mais ça dépend de ce qu'on écoute car, quand la percu (le boum boum) est devant comme dans la plupart des prods, la finesse....bof....par contre écoutez un duo piano clarinette ou un orgue a tuyau, ou un violon solo dans l'orchestre symphonique....les différences sont évidentes.....et pour les instrumentistes, encore plus...

SJ se fout bien de la qualité, il a compris que la majorité des films circulent en divX avec le plus souvent des images et une bande sonore pourrie, et donc, son système low cost est supérieur à cela.
Depuis les années 90 on a assisté à une déferlante de matos audio boum boum....c'est devenu la règle, avec les écouteurs...l'important n'est plus le son réel mais celui des radios et des compresseurs...forcément, faut tout compresser même à l'enregistrement si on veut que ça entre dans la "bande".

Un disque bien enregistré a plusieurs niveaux selon les morceaux et, à l'intérieur de ceux ci, des nuances de la plus appuyée à la plus fine....mais voilà, faut -4db pour tout au mastering qui ramène tout ça à 0dB en lissant bien le tout.

On nous demande de fabriquer pour le MP3 et l'AAC......pré mâché avant dernière compression....et les vraies différences n'apparaissent que quand la musique est produite pour de bons systèmes d'écoute....alors qu'elle est produite pour être au top sur l'auto radio ou les HP de la bécane....on termine d'ailleurs de plus en plus souvent les mix sur ce type de matos....ça laisse rêveur.

Bien sûr, quand on mixe pour un bon système et qu'on balance ça en radio ou ailleurs.....les HP se mettent à vibrer, il manque des aigues et des sifflantes....les bas médium sont bouffés par les basses etc etc....

Et pour le BR, je suis certain qu'il a de trés beaux jours devant lui...partout.....sauf chez apple....ah il est chouette le visionnaire, ou plutot, il a mal vieilli mais est persuadé de détenir la vérité...il oublie simplement que sa secte n'est pas si grosse que ça ...qu'il a réussi l'exploit de se faire critiquer de plus en plus souvent même chez les mac fan...et que l'affectivité disparaissant, ceux qui ont besoin de BR et autres machins non supportés par apple.....vont voir ailleurs, ou c'est devenu trés acceptable!

Alors les visions de SJ en 90 ok.....en 2000 aussi....mais là sa vision est devenu low cost et gadgets....tout en maintenant des prix de trés haut de gamme....on verra bien ce que ça va donner en informatique pure car je n'ai aucune inquiètude pour les "gadgets" c'est là qu'apple s'en va et aura aussi un peu de mal à rester...mais je suis à peu près certain que pour les ordinateurs apple, c'est mort à moyen terme si apple ne se bouge pas trés rapidement.

Ca commence à faire marrer quand on arrive avec un mac sans BR, sans usb3 , sans trim ssd, sans logiciel de montage avec authoring bd, sans montage 3D, sans optimisation des softs pour le multicoeur et j'en passe.....enfin, tout ce que fait un PC de supermarché à moins de 1000 euros écran compris.

Ca va finir par se voir et se savoir de plus en plus ....ça me rappelle l'époque de mon premier Atari, que j'avais pris parce qu'il faisait en série ce que le mac ne pouvait faire que pour trés cher, avec des interfaces plus ou moins efficaces...chères, avec des pilotes rarement à jour...

2011 sera trés important pour les utilisateurs d'ordinateurs apple, surtout le haut de gamme...on va savoir si on peut encore avoir un MP ou si c'est vraiment la fin des haricots....j'ai pris la décision depuis 2 mois de remplacer les MP par des PC sous W7 avec migration de logiciels pour des raisons pratiques et aussi d'économies...à ce jour on bosse aussi vite et bien sous W7 que sous osX pour 2 a 3 fois moins cher et on a tous les softs possibles pour le boulot de studio...et les copains font la même chose.

J'avoue que j'avais un petit pincement et surtout, je me suis demandé si c'était la bonne décision à 3 ans......maintenant je suis à peu prés sûr que c'est le cas, ce qui ne veut pas dire que je ne reviendrai pas (je garde toujours un MBP) mais de toute façon, pas avant 2013 et je vais observer avec attention le politique informatique d'apple dans les 3 prochaines années, aussi bien du point de vue matos que de celui du prix, et surtout de l'efficacité des logiciels proposés.

Apple va certainement gagner beaucoup d'argent avec ses produits maintenant devenus principaux ou presque (c'est l'impression donnée) n'oublions pas que Krupps était un fabricant d'armes...maintenant ils font des cafetières et gagnent beaucoup plus

[Cappuccino]

Apple va certainement gagner beaucoup d'argent avec ses produits maintenant devenus principaux ou presque (c'est l'impression donnée) n'oublions pas que Krupps était un fabricant d'armes...maintenant ils font des cafetières et gagnent beaucoup plus

Apple est une entreprise grand public désormais, les pro ne les intéressent pas. Ils gardent le Mac Pro et leur ligne de logiciels mais c'est rien à côté des bénéfices sur la gamme iPod/iPhone/iPad ou même la gamme grand public des logiciels services.
En vidéo, avec Final Cut Apple avait une certaine avance mais ils ont laissé tomber, en refusant le Bluray ou la 3D et en ne faisant pas évoluer leur logiciel. Maintenant sur PC, tu as des trucs comme Vegas, Apple a côté est en retard.

[roland-tanguy]

<<Pour enfoncer le clou, il considère que le Blu-ray sera le dernier format physique de distribution de vidéos. Ensuite, tout passera par le téléchargement.>>

Ah bon ? Pour moi le dernier support physique (vidéo) c'est (c'etait) le DVD… ;o)
Pour l'audio, je ne peux pas me contenter de mp3 ni même d'aac… donc je reste client des CDs.