Le Book, Pub, graphisme et concepts remarquables

[Lilac Wine]

Dans le cas de l'art d'Adam Beane que tu nous présentes ici, je ne déplore pas son réalisme, je déplore son absence de point de vue, d'idée. Pour moi, son art est une sympathique - et belle - démonstration technique, mais il ne me touche pas.

Plus largement, dans le cas de l'hyperréalisme, j'ai plutôt tendance à croire qu'il cherche à déplaire.

[Sgt.Pepper]

Dans le cas de l'art d'Adam Beane que tu nous présentes ici, je ne déplore pas son réalisme, je déplore son absence de point de vue, d'idée. Pour moi, son art est une sympathique - et belle - démonstration technique, mais il ne me touche pas.

Pour ce qui le concerne, je pense avoir compris qu'il cherche à faire du portrait réaliste dans du hors échelle. C'est ce qu'on peut appeler un "point de vue", non ?

J'apprécie la technique mais je n'en tire pas non plus, moi aussi, de grands avantages émotionnels.

Plus largement, dans le cas de l'hyperréalisme, j'ai plutôt tendance à croire qu'il cherche à déplaire.

Je dirais plutôt (et tant pis pour le procès d'intention !) que certains d'entre-eux cherchent à déranger.

Cela dit, malgré ce qu'on est tenté de penser, je ne les crois pas tous mûs par le même objectif.

Pour parler, par exemple, des hyper américains (je parle de la génération précurseurs du genre), que d'écarts entre un Duane Hanson (monstre de technique), un Robert Cottingham (sublime travail sur les enseignes) ou encore un John Kacere (l'obsédé des fesses) !... (j'ai pu contempler certaines des œuvres de ce dernier il y a de nombreuses années à la FIAC... impressionnant).

Ils ont chacun leur technique, leurs "obsessions"... je me souviens de l'un d'entre-eux (dont le nom m'échappe) qui effectuait un tas de clichés photographiques de la scène qui l'intéressait, pour finir par ne peindre précisément que le cliché qu'il n'avait pas fait...

Ce message a été modifié par Sgt.Pepper - 1 Jun 2011, 14:09.

[Pousc]

Et voilà ! 1 post, 3 noms.... des heures de découverte ! Merci

(Juste en passant, le débat me fait penser à Juan Francisco, le gars qui réalise ses oeuvres au stylo bille sur de grands formats. Lorsque je l'ai découvert je me souviens avoir eu ce sentiment de frustration. La technique est irréprochable et impressionnante... mais pourquoi ?)

[Sgt.Pepper]

(Juste en passant, le débat me fait penser à Juan Francisco, le gars qui réalise ses oeuvres au stylo bille sur de grands formats. Lorsque je l'ai découvert je me souviens avoir eu ce sentiment de frustration. La technique est irréprochable et impressionnante... mais pourquoi ?)

Je pense que c'est lié au fait que transcender le réel est un pied de nez monumental fait à l'imaginaire du spectateur.

Je crois que l'hyperréalisme est un piège, une prison dans laquelle est plongé le spectateur, lequel n'a d'autre moyen (pour dissiper son malaise) soit d'admettre et de se vautrer dans la sensation en la retournant à son avantage, soit de tourner les talons.

Bref. Ce n'est pas une invitation, c'est un guet-apens.

[jack_bf2]

Je crois que l'hyperréalisme est un piège, une prison dans laquelle est plongé le spectateur, lequel n'a d'autre moyen (pour dissiper son malaise) soit d'admettre et de se vautrer dans la sensation en la retournant à son avantage, soit de tourner les talons.

Bref. Ce n'est pas une invitation, c'est un guet-apens.

+1 et très intéressant

[Lilac Wine]

C'est ce qu'on peut appeler un "point de vue", non ?

Tu joues sur les mots…
Puisque cet artiste semble travailler d'après photo ou capture de film, il obtient certes une miniature de la réalité, mais pas une miniature de ce qu'il voit. Donc ce n'est même pas du hors échelle. Ce qui est remarquable en revanche, c'est sa capacité à faire d'une série de photos une si fidèle représentation de son sujet en trois dimensions.

John Kacere (l'obsédé des fesses) !...

Comme c'est réducteur !
Quand on voit la minutie avec laquelle ils sont peints, je trouve qu'il est bien plus obsédé par les sous-vêtements, par leur transparence, leur mouvement, la façon dont ils peuvent effleurer ou serrer juste un tout petit peu trop la peau… C'est très érotique.
Tu as raison cependant, c'est un tort de les mettre tous dans le même sac, car il s'agit là d'un hyperréalisme qui est plutôt agréable à regarder.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 2 Jun 2011, 11:08.

[Sgt.Pepper]

Comme c'est réducteur !

oui… bon… réduire mon discours à cette qualification, c'est assez… comment dire ?.. réducteur ?

Tu fais bien de préciser toute l'attention qu'il a porté à la représentation des transparences et autres frous-frous, avec une technique très sûre.

Toutefois, je ne lui connais pas une seule toile consacrée à du haut de lingerie. Aussi, si "réduction" il y eût, c'est bien d'abord de son fait (tout légitime que fut son choix). On peut même dire dire que John Kacere s'était fait de l'os illiaque, une spécialité !

Par ailleurs, si les féministes lui sont salement tombé(e)s dessus dans les années 70, ce n'était pas tant pour la mise en scène de quelques bouts de tissus que pour les parties charnues qui les arboraient (en majesté) sous son pinceau.

Quoi qu'il en soit, je me réjouis de nos fructueux échanges... sur un art mis injustement "à la marge" depuis plus de vingt ans, parce que souvent réduit à son côté spectaculaire. Mais il est frappant de voir le regain d'intérêt de la jeune génération pour la "représentation du réel". Un contre-coup du virtuel ?

[Sgt.Pepper]

Julian Wolkenstein

Symmeytrical Portraits

[swamp]

Julian Wolkenstein

Symmeytrical Portraits

La symétrie ou plutôt l'asymétrie du visage.

[Sgt.Pepper]

[nicoh]

Chewing-gum art : Ben Wilson

[Sgt.Pepper]

De passage sur les Champs-Élysées, peut-être avez-vous remarqué la constellation de taches noires sur le granit des trottoirs. Ce sont les chewing-gums négligemment crachés par les piétons, toutes nationalités confondues (1 demi-million de chewing-gums/an sont jetés).

Depuis des années, les spécialistes s'interrogeaient (sans succès) sur la méthode à employer pour s'en débarrasser...

Récemment, j'ai constaté avec étonnement que la quasi totalité des gommes avaient disparu. J'ai trouvé l'explication : trois fois par an, une équipe de 8 agents décolle 1 tonne de chewing-gum en une nuit. Source

Il ont donc dû trouver la bonne méthode (que j'ignore)...

Ben Wilson serait-il intéressé par ce marché ?

[Sgt.Pepper]

Au commencement de ce topic, j'avais évoqué cette campagne d'IBM.

Elle ressurgit aujourd'hui avec de nouvelles idées de contreforme (cliquez pour agrandissement).

[swamp]

Au commencement de ce topic, j'avais évoqué cette campagne d'IBM.

Elle ressurgit aujourd'hui avec de nouvelles idées de contreforme (cliquez pour agrandissement).

Vraiment séduit par le traité graphique et typographique.

[Sgt.Pepper]

En effet, c'est vraiment du bon boulot.

Ce qui me séduit tout particulièrement, c'est l'osmose entre la conception-rédaction et la direction artistique. Souvent, cette dernière se limite à "mettre en scène" un concept (ce qui, en soi, n'est déjà pas si mal... lorsque c'est réussi). Là, elle sert à ce point le concept que mots et images ne font vraiment plus qu'un.

Par ailleurs, c'est brillamment exécuté (une mauvaise exécution peut ruiner un concept, même le mieux pensé).

[Sgt.Pepper]

[Pousc]

Tiens ? Ca me fait drôlement penser à la campagne de pub de Land Rover pour son téléphone mobile.

[Sgt.Pepper]

Tiens ? Ca me fait drôlement penser à la campagne de pub de Land Rover pour son téléphone mobile.

Y'a en effet plus que de l'inspiration (la facture est d'ailleurs un cran en dessous du réputé Salamagica, qui a réalisé les visuels du S1).

Cela dit, compte tenu de la collaboration serrée de Nokia et de Land Rover (PTI, par exemple), ne pas trop s'étonner de la capilarité.




Ce message a été modifié par Sgt.Pepper - 6 Jun 2011, 15:09.

[Sgt.Pepper]

[nicoh]

Excellent !

[swamp]

Superbe mais chacun sait que la main féminine est sensible au toucher visqueux et je me demande si l'association entre le produit et le batracien ne serait pas un frein à l'utilisation.

Ce message a été modifié par swamp - 10 Jun 2011, 13:22.

[Lilac Wine]

Superbe mais chacun sait que la main féminine est sensible au toucher visqueux et je me demande si l'association entre le produit et le batracien ne serait pas un frein à l'utilisation.

La peau écailleuse des reptiles n'est pas visqueuse, elle est plutôt sèche. Ce n'est pas désagréable au toucher (en tout cas pas pour moi).
La peau des batraciens, je ne sais pas pour les grenouilles, mais pour avoir attrapé des crapauds quand j'étais gamine, je ne me souviens pas d'une peau visqueuse, mais aussi d'une peau sèche. J'ai d'ailleurs l'impression, à l'aspect granuleux de sa peau, qu'il s'agit d'un crapaud plutôt que d'une grenouille.

Comme frein à l'utilisation, pour moi, c'est l'aérosol et ça n'a rien à voir avec mon appartenance à un genre. Si le climat parisien le permettait, je préfèrerais carrément avoir un, voire plusieurs, geckos en liberté chez moi !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 10 Jun 2011, 15:15.

[uzboxberg]

toutes les sorcières avaient des crapauds comme compagnon (qui crachaient dans la soupe)

[guerom00]

Comme frein à l'utilisation, pour moi, c'est l'aérosol et ça n'a rien à voir avec mon appartenance à un genre. Si le climat parisien le permettait, je préfèrerais carrément avoir un, voire plusieurs, geckos en liberté chez moi !

[swamp]

Superbe mais chacun sait que la main féminine est sensible au toucher visqueux et je me demande si l'association entre le produit et le batracien ne serait pas un frein à l'utilisation.

La peau écailleuse des reptiles n'est pas visqueuse, elle est plutôt sèche. Ce n'est pas désagréable au toucher (en tout cas pas pour moi).
La peau des batraciens, je ne sais pas pour les grenouilles, mais pour avoir attrapé des crapauds quand j'étais gamine, je ne me souviens pas d'une peau visqueuse, mais aussi d'une peau sèche. J'ai d'ailleurs l'impression, à l'aspect granuleux de sa peau, qu'il s'agit d'un crapaud plutôt que d'une grenouille.

Alors tout va bien

[Lilac Wine]

Très peu de femmes apprécient ce genre de bestiole… Mais peut-être que beaucoup aiment les aérosols exterminateurs de bestioles qu'elles apprécient encore moins : les insectes !

[swamp]

Très peu de femmes apprécient ce genre de bestiole… Mais peut-être que beaucoup aiment les aérosols exterminateurs de bestioles qu'elles apprécient encore moins : les insectes !

Tu as trouvé la réponse à ma question

[JayTouCon]

j'aime bien l'hyperréalisme pourtant

mais quand je lis sgt-pepper

tu te perds dans tes discours. c'est creux, y'a rien, c'est vide. à l'épate ca doit marcher.

bye

[Sgt.Pepper]

[…] je me demande si l'association entre le produit et le batracien ne serait pas un frein à l'utilisation.

Pertinente interrogation.

Quelques pistes :

1 la chimie de synthèse n'a pas bonne presse.

2 l'écologie a le vent en poupe.

3 Faire référence au cycle naturel de la vie (transférer l'insecte de l'état de nuisible à l'état de proie).

4 Mettre l'utilisateur (littéralement) dans la peau du prédateur. Je ne suis plus dans l'abus de pouvoir sur les plus faibles en effectuant des prélèvements comme bon me semble pour mon confort personnel, j'agis selon l'Ordre Naturel des choses (dédouanement).

5 Transfert d'une fonction de tueur au profit d'une fonction de "Nettoyeur Utile" (je n'utilise plus un produit comme une arme, j'assainis sans nuire à la planète).



Pour avoir travaillé (aussi) pour des gros de la chimie, j'ai appris un truc marrant, bon à savoir…

Ce qui obsède les gens, c'est de foudroyer les insectes. Ils ont alors un très net sentiment d'efficacité, sans acharnement, limite "je tue sans faire souffrir".

Or, il n'existe pas vraiment de chimie domestique (qui ne soit pas un poison dangereux) qui tue dans le dixième de seconde. Alors, pour qu'un insecticide soit perçu comme ultra efficace, l'une des ses fonctions premières est de balancer un somnifère. L'insecte est alors "foudroyé"... de sommeil... et le principe actif qui le tue dispose alors de tout son temps pour agir.

Ce message a été modifié par Sgt.Pepper - 11 Jun 2011, 00:32.

[hellomorld]

Non ce n'est pas du "photoshopage" !





Ce message a été modifié par hellomorld - 11 Jun 2011, 08:40.