Départ mitigé pour Windows Phone 7, Réactions à la publication du 11/11/2010

[ironseb]

+1 : Je n'aime pas du tout leur campagne publicitaire, on est vraiment prix pour des cons (utilisateurs d'autres téléphones). En plus il ne montre rien de l'utilisation du produit.

maintenant vous savez ce qu'on ressenti les utilisateurs PC durant toutes ces années.

[macinoe]

Ce n'est sûrement pas en insultant les utilisateurs d'autres plateformes qu'ils vont se faire des amis. Ça donne même envie des les mépriser.

+1 : Je n'aime pas du tout leur campagne publicitaire, on est vraiment prix pour des cons (utilisateurs d'autres téléphones). En plus il ne montre rien de l'utilisation du produit.

Dommage car l'OS a l'aire sympa.

En même temps, ce sont les propres armes d'Apple qui pendant des années a pris encore plus les utilisateurs PC pour des cons dans les pub "Get a Mac"
Alors même que le marché que visait ces pub était les utilisateurs PC.. le but étant de faire croire aux consommateurs qu'ils sont ringard s'ils n'achètent pas..
Dans un cas comme dans l'autre, je trouve assez navrant que les gens puissent se faire manipuler par des procédés aussi grossiers et lamentables.

Mais il faut croire que ça marche.

[Vicktorrr]

Une news relative à Windows Mobile sur Macbidouille. Le summum de l'objectivité quoi.

[kolia]

C'est surtout que finalement cette pub semble dire "Youhou ! Achetez notre téléphone pour ne pas vous en servir !". Pas sûr que le public des smartphones aient envie d'acheter un joujou technologique pour ne pas l'utiliser.

[NoFeaR]

+1 : Je n'aime pas du tout leur campagne publicitaire, on est vraiment prix pour des cons (utilisateurs d'autres téléphones). En plus il ne montre rien de l'utilisation du produit.

maintenant vous savez ce qu'on ressenti les utilisateurs PC durant toutes ces années.

Les pauvres petits utilisateurs de PC avec 95% du marcher je pense pas que les utilisateurs PC se sentent prix pour des cons.
La plus part ignorait presque apple avant qu'il n'y est l'iPhone

[MightyDuck]

Je suis intéressé par l'achat d'un smartphone et je ne suis pas fermé au changement. J'ai à peu près tout essayé, testé, regardé au niveau OS.
J'ai un Nokia N95 8Gb actuellement et il y a de fortes chances pour que j'achète... un iPhone 4. Pour moi, c'est le meilleur compromis à l'heure actuelle.
Android est bien mais je n'aime pas trop bidouillé mon téléphone et je suis un peu dubitatif devant le nombre de versions "tunés" constructeurs etc. J'aurai préféré quelque chose de plus unifié. L'Xperia X10 de SE me faisait de l'oeil mais il semble déjà à la ramasse, je reconnais que HTC fait de bons produits mais comment expliquer, pas de feeling avec Android, un peu le Linux de la téléphonie.
Pour BlackBerry, j'ai adoré l'OS. Très classe, propre, efficace, très pro mais le hardware a freiné mes ardeurs. Pas au niveau et surtout, la finition n'est pas au rendez-vous. Dommage. Un modèle plus puissant, mieux fini et plus grand que le Torch, j'aurai craqué.
Enfin pour répondre au topic, WP7. J'ai bien aimé mais l'OS ne semble pas à maturité. J'ai un besoin immédiat donc pas le temps d'attendre que Microsoft améliore l'OS (multitâche, copier coller etc.). Je préfère l'interface ( beaucoup plus intuitive, plus sympa, plus moderne et donc moins archaïque que iOS, cela peut choquer au début avec tous ses carrés et rectangles mais je pense que Microsoft a trouvé quelque chose d'intéressant) à celle de l'iPhone mais ce dernier est plus abouti à tout point de vue et puis surtout, il devient le standard. Je sais que je trouverai tout ce que ce je souhaite en apps. WP7 deviendra un concurrent sérieux pour iOS, j'en suis persuadé. Fin 2011, je parie que le choix d'un smartphone haut de gamme sera beaucoup plus complexe qu'à l'heure actuelle.

Ce message a été modifié par MightyDuck - 11 Nov 2010, 12:20.

[macinoe]

+1 : Je n'aime pas du tout leur campagne publicitaire, on est vraiment prix pour des cons (utilisateurs d'autres téléphones). En plus il ne montre rien de l'utilisation du produit.

maintenant vous savez ce qu'on ressenti les utilisateurs PC durant toutes ces années.

Les pauvres petits utilisateurs de PC avec 95% du marché, je pense pas que les utilisateurs PC se sentent pris pour des cons.
La plupart ignorait presque Apple avant qu'il n'y ait l'iPhone.

Oh que si.

Je peux te dire que pour beaucoup, la campagne "Get a Mac" a été vécue comme particulièrement insultante.

[Jackyntosh]

@manusapo

"...Il est pas si mal le Windows Mobile 7. Mais il est vrai que leur pub est un "non sens"... Nous on adore passer du temps à jouer avec notre précieux à "Cut the Rope" plutot que de suivre le match de foot de mon fils qui est nul...."


Justement, c'est ce que te dit la pub MIcrosoft.... Si au lieu d'avoir le nez dans ton iPhone tu avais fait l'amour correctement, tu aurais eu une progéniture plus intelligente...

[LAMBERT Bertrand]

Dans aucune vidéo d'Apple un futur client n'a été traité d'idiot comme le fait Microsoft, elles n'avaient que le désir de montrer que Mac OS X fonctionnait mieux que Wndows et le PC.

Apple ne fait jamais dans l'insulte.

Ce message a été modifié par LAMBERT Bertrand - 11 Nov 2010, 12:25.

[GregWar]

WM7 a le mérite de tenter une autre approche de l'écran d'accueil basée sur le contenu plutôt que les applications, ce qui n'est pas inintéressant, loin de là.

Je suis assez d'accord.
Aucune idée si ca marche vraiment, comme approche, mais axer l'utilisation sur le contenu me semble plutôt pas idiot.
C'est d'ailleurs mon principal reproche à iOs: pourquoi ne pas tirer partis de l'écran de vérouillage pour afficher des infos pertinentes.
Il y a l'heure, mais les derniers expéditeurs des derniers mails, par ex... les prochains RdV du jour... bref, du contenu en un coup d'œil, pour moi, c'est une bonne idée.

[Hammondinside]

Ce n'est sûrement pas en insultant les utilisateurs d'autres plateformes qu'ils vont se faire des amis. Ça donne même envie des les mépriser.

+1 : Je n'aime pas du tout leur campagne publicitaire, on est vraiment prix pour des cons (utilisateurs d'autres téléphones). En plus il ne montre rien de l'utilisation du produit.

Dommage car l'OS a l'aire sympa.

et I'm a mac, I'm a PC...c'était élégant de la part d'apple???

[SartMatt]

Microsoft aurait sans doute plutôt intérêt à faire un vrai successeur à Windows Mobile 6.5, sinon ils risquent de perdre les utilisateurs qu'il leur restait.

Tu es sérieux là ?

Oui, je suis sérieux. Parce que tous les développeurs Windows Mobile que je connais ont fait le choix de ne pas continuer sur cette plateforme : trop fermée (encore plus que iOS, c'est dire...), et incompatible avec les applications existantes, donc quitte à faire l'effort de portage, ils vont porter vers Android ou iOS...

Je vais d'ailleurs peut-être travailler sur un de ces portages, pour une appli développée par une grande entreprise française, et qui ne peut carrément pas du tout être portée sous Windows Phone 7, et qui du coup va être portée sous Android.

À mon avis, Microsoft est bel et bien en train d'achever Windows Mobile dans le monde pro, pour tenter de séduire le grand public. Perso je suis pas du tout convaincu que ça va marcher...

À terme, je doute que Microsoft arrive à faire mieux que la 4ème place avec ça, derrière Android, iOS et Blackberry (dans cet ordre).


Ce message a été modifié par SartMatt - 11 Nov 2010, 12:33.

[Hammondinside]

C'est surtout que finalement cette pub semble dire "Youhou ! Achetez notre téléphone pour ne pas vous en servir !". Pas sûr que le public des smartphones aient envie d'acheter un joujou technologique pour ne pas l'utiliser.

Soyons sérieux une minute, regardez dans votre entourage les possesseurs d'iphone....tous mes potes en ont:) et moi aussi....et il ne se passe pas 15 mn sans qu'ils sortent leur machine et abandonnent toute conversation à chaque arrivée de mails ou pour consulter la météo 20 fois par jour....chez MS ils ont aussi observé cela et ne font que se foutre de la tronche des utilisateurs addicts, dont d'ailleurs une grande partie de la population hors forums apple, a la même opinion...

Le but de MS étant de conforter une ridiculisation d'apple à travers ses utilisateurs un peu trop voyants....aprés tout, dans un monde de requins, pourquoi pas.

Enfin il faut rappeler que l'iphone 1 et son système....était bien en dessous du premier smartphone W7....et je pense que MS a une grosse capacité d'amélioration rapide...ça ne mettra pas 4 ans

Donc, dans 8 mois, je choisirai le meilleur(pour mon utilisation) sans m'occuper de la marque et ce sera....iphone 5 ou...W7

Enfin, je commence a me sentir un peu piégé par les apps....plus on en a acheté, plus on hésite à changer de plate forme, faut aussi penser à ça sinon on peut se priver de beaucoup de bonnes choses.

Que le meilleur gagne, la marque on s'en tape, il faut en finir avec une affectivité que ces marques n'ont pas pour nous, elles ne voient que notre compte en banque alors, faisons comme elles....pas de quartier!!!

Ce message a été modifié par Hammondinside - 11 Nov 2010, 12:38.

[bluheim]

Objectivement, il y en a qui ont testé? On pourrait avoir vos impressions? et si possible une comparaison par rapport à iOS... Merci.

Objectivement, Windows Phone 7 est à iOS ce que MacOS X est à Windows. Tout simplement. Et ça concerne à la fois la qualité et les défauts.

Ce que je souhaite, c'est que la plate-forme connaisse le succès, pas forcément celui de Android mais au moins un succès équivalent à celui de MacOS X dans le domaine des OS de bureau, parce qu'elle le mérite : c'est sobre, beau, hyper bien pensé, pratique, rapide et très agréable à utiliser. Je l'ai dit, c'est le MacOS X des OS de mobiles.

La mise à jour de janvier devrait, espérons-le, corriger les quelques défauts de jeunesse de l'OS mais en l'état, c'est déjà une sacrée réussite.

Ce message a été modifié par bluheim - 11 Nov 2010, 12:44.

[Hammondinside]

Microsoft aurait sans doute plutôt intérêt à faire un vrai successeur à Windows Mobile 6.5, sinon ils risquent de perdre les utilisateurs qu'il leur restait.

Tu es sérieux là ?

Oui, je suis sérieux. Parce que tous les développeurs Windows Mobile que je connais ont fait le choix de ne pas continuer sur cette plateforme : trop fermée (encore plus que iOS, c'est dire...), et incompatible avec les applications existantes, donc quitte à faire l'effort de portage, ils vont porter vers Android ou iOS...

Je vais d'ailleurs peut-être travailler sur un de ces portages, pour une appli développée par une grande entreprise française, et qui ne peut carrément pas du tout être portée sous Windows Phone 7, et qui du coup va être portée sous Android.

À mon avis, Microsoft est bel et bien en train d'achever Windows Mobile dans le monde pro, pour tenter de séduire le grand public. Perso je suis pas du tout convaincu que ça va marcher...

À terme, je doute que Microsoft arrive à faire mieux que la 4ème place avec ça, derrière Android, iOS et Blackberry (dans cet ordre).

OK c'est une opinion, et moi je prends le pari que dans 2 ans, 80% du marché sera android et W7....je dis 80% mais je pense 95%...en nombre de smartphones bien sûr et non en bénéfices sur ceux ci....tout simplement parce qu'on trouvera trés vite des téléphones pas chers et trés jolis sous android ou W7 alors qu'il faudra toujours mettre une fortune dans un iphone....iOS n'étant pas, comme OsX, utilisable sur des produits non estampillés Apple.

Ce que je ne pige pas, c'est pourquoi apple nous fait tellement de bugs alors que ce sont des systèmes étudiés pour LEUR matos.....pendant ce temps les copains font des systèmes utilisables par toutes les marques...MS a déjà gagné la bataille il y a bien longtemps pour les ordis.....je parie qu'android en 1 et W7 en 2 c'est pour trés bientôt.

Ce qui ne m'empechera pas de reprendre un iphone, si, comme je le disais au dessus...il est meilleur que les copains dans une gamme de prix équivalente!

[chevy]

Android semble avoir plus de succès: http://www.20min.ch/ro/multimedia/stories/story/19962141

[JayTouCon]

Apple dénigrait les utilisateurs PC il y a quelque temps... MS se venge seulement maintenant (le temps que ça monte au cerveau), mais il faut avouer que leurs publicités sont vraiment pathétique et encore plus le slogan qui accompagne...(déjà pour 7 c'est bof bof)
Malgré ça, j'avoue que j'aimerai bien essayer cette interface qui me semble au premier abord un véritable fouillis

+1 C'est vrai. Le dénigrement (ou anti-pub) est autorisé et très courant aux USA et les Macusers (moi le premier) prenons souvent ce chemin-là... Sur ce forum, nous avons aussi toutes sortes de "spécialistes" du genre, d'ailleurs et ce genre de "contributions" n'apportent jamais grand chose...

joli 'coming-out'

[2012]

et I'm a mac, I'm a PC...c'était élégant de la part d'apple???

C’était drôle au moins !


Bref... la Pub...
Avant le film Ratatouille l’autre soir, alors que tous les marmots étaient devant la télé, le crédit mutuel a pondu une pub qui disait que le père Noël n’existait pas...

C’est moins drôle d’un coup !

@hammondinside, dans deux ans, on en sera a windows 9...

Ce message a été modifié par 2012 - 11 Nov 2010, 12:56.

[scoch]

Apple ne fait jamais dans l'insulte.

Alzheimer ?

[Hammondinside]

et I'm a mac, I'm a PC...c'était élégant de la part d'apple???

C’était drôle au moins !


Bref... la Pub...
Avant le film Ratatouille l’autre soir, alors que tous les marmots étaient devant la télé, le crédit mutuel a pondu une pub qui disait que le père Noël n’existait pas...

C’est moins drôle d’un coup !

@hammondinside, dans deux ans, on en sera a windows 9...

t'as raison, tiens avec apple on est passé de ios 1 au 4.2 en moins de temps que ça

[macinoe]

Oui, je suis sérieux. Parce que tous les développeurs Windows Mobile que je connais ont fait le choix de ne pas continuer sur cette plateforme : trop fermée (encore plus que iOS, c'est dire...), et incompatible avec les applications existantes, donc quitte à faire l'effort de portage, ils vont porter vers Android ou iOS...

Je ne comprend pas ces arguments.
Silverlight et C#, je m'y retrouve facilement, je trouve le développement plus facile que sur iOS, visual studio est un gros plus.
MS ne prend personne par surprise, ça fait des années et des années que l'on connait sa stratégie concernant ces technologies.
En plus la base de développeur potentiels est gigantesque. En gros, tous les dev .net qui existe depuis maintenant 9 ans.
C'est incomparable avec celle de xcode.


Quitte à faire un portage, autant prendre les technologie et les outils les plus éloignés de l'original ?...
euh non je ne suis pas d'accord c'est complètement illogique.

Et puis une app qui veut perdurer a déjà été portée sous iOS ou Android depuis longtemps.
Vu les parts de marché de Winmo qui dégringole depuis maintenant très longtemps, c'est assez évident.

À mon avis, Microsoft est bel et bien en train d'achever Windows Mobile dans le monde pro, pour tenter de séduire le grand public. Perso je suis pas du tout convaincu que ça va marcher...

Il me semble bien avoir lu quelque part que la branche 6.X perdurerait et n'est pas remplacée par WP7. (Pas très sûr, il faudrait que je retrouve)

[MightyDuck]

C'est d'ailleurs mon principal reproche à iOs: pourquoi ne pas tirer partis de l'écran de vérouillage pour afficher des infos pertinentes.
Il y a l'heure, mais les derniers expéditeurs des derniers mails, par ex... les prochains RdV du jour... bref, du contenu en un coup d'œil, pour moi, c'est une bonne idée.

L'énorme défaut d'iOS !!! A mon sens, bien entendu. Tiens au fait, quelqu'un a-t-il testé le Palm Pré 2 avec WebOS ?

[debians]

C'est surtout qu'ils semblent avoir un wagon (un train ?) de retard sur l'interface. Si c'est ce que j'ai vu dans un magasin, ces gros carrés oranges avec une icone dessus, c'est d'une pauvreté.
Non, ils auraient mieux fait de faire comme Androïd, copier carrément APPLE !

Elle est où la copie Android?

Dans le fait de pouvoir disposer de Widgets, qui rend le téléphone autrement plus utilisable qu'un vulgaire panneau d'icones sans intelligence?
l'interface d'iOS est dépassée, il va valloir que ça te rentre dans le crane un jour...

Le futur, ce sont les hubs ou les widgets...MS et Google l'ont compris, Apple le fera pour iOS 5 sans aucun doute...(et là les gens comme toi diront que c'est une révolution)

[2012]

C'est d'ailleurs mon principal reproche à iOs: pourquoi ne pas tirer partis de l'écran de vérouillage pour afficher des infos pertinentes.
Il y a l'heure, mais les derniers expéditeurs des derniers mails, par ex... les prochains RdV du jour... bref, du contenu en un coup d'œil, pour moi, c'est une bonne idée.

L'énorme défaut d'iOS !!! A mon sens, bien entendu. Tiens au fait, quelqu'un a-t-il testé le Palm Pré 2 avec WebOS ?

Un petit Jailbreak et tout cela est dispo !!!!

N’oubliez pas pour ceux qui ont JB leur Idevice de sauvegarder d’urgence vos SHSH via TinyUmbrella avant que IOS 4.2 ne sorte, aprés il sera trop tard.

PS hors sujet : Kinect de Xbox déjà Hacké !
--> http://www.youtube.com/watch?v=rKhW-cvpkks
--> http://git.marcansoft.com/?p=libfreenect.git

[debians]

Microsoft aurait sans doute plutôt intérêt à faire un vrai successeur à Windows Mobile 6.5, sinon ils risquent de perdre les utilisateurs qu'il leur restait.

Tu es sérieux là ?

Oui, je suis sérieux. Parce que tous les développeurs Windows Mobile que je connais ont fait le choix de ne pas continuer sur cette plateforme : trop fermée (encore plus que iOS, c'est dire...), et incompatible avec les applications existantes, donc quitte à faire l'effort de portage, ils vont porter vers Android ou iOS...

Je vais d'ailleurs peut-être travailler sur un de ces portages, pour une appli développée par une grande entreprise française, et qui ne peut carrément pas du tout être portée sous Windows Phone 7, et qui du coup va être portée sous Android.

À mon avis, Microsoft est bel et bien en train d'achever Windows Mobile dans le monde pro, pour tenter de séduire le grand public. Perso je suis pas du tout convaincu que ça va marcher...

À terme, je doute que Microsoft arrive à faire mieux que la 4ème place avec ça, derrière Android, iOS et Blackberry (dans cet ordre).

Ca a vraiment dû être codé par des tocards en utilisant des technos dépassées alors, parce que .NET c'est la référence dans le monde Microsoft depuis un petit moment...
Et tous les programmes réalisés en .NET sont facilement portables sous Windows Phone 7...

Et franchement coder pour Android, il faut être sacrément courageux faire une interface digne de ce nom avec cette m**** qu'est Eclipse pour les IHM.

Comparer la durée de dev Windows Phone et Android, je pense que c'est prendre un facteur 2-3 dans la face, et ça chatouillera les éditeurs si la plateforme décolle pour de bon.

La plupart des programmeurs Java ne font que du Web, ils sont inaptes à coder correctement sur un mobile.

Que ça te plaise ou non, la meilleur suite de développement à ce jour c'est Visual Studio 2010. Tant en terme de fonctionnalités que d'agrément pour le développeur.

[2012]

Pour les fans d’android (et de linux) :


http://www.idroidproject.org/wiki/Main_Page

Ce message a été modifié par 2012 - 11 Nov 2010, 13:39.

[macinoe]

Ca a vraiment dû être codé par des tocards en utilisant des technos dépassées alors, parce que .NET c'est la référence dans le monde Microsoft depuis un petit moment...
Et tous les programmes réalisés en .NET sont facilement portables sous Windows Phone 7...

Mais c'est vrai, maintenant que tu le dis..le compact framework .net existe depuis 2002
Je me souviens maintenant avoir fait des dev en .net pour Windows Mobile 5 sous Visual Studio 2003.
C'est clair que 8 ans pour faire la transition, ça parait une durée raisonnable.
Je ne sais pas ce que raconte SartMatt, c'est bizarre il nous avait habitué a plus de sérieux.

[scoch]

Pour les fans d’android (et de linux) :
http://www.idroidproject.org/wiki/Main_Page

Il y a plus simple : Froyo sur iPhone via Cydia. Mais je ne vois pas du tout l'intérêt... en plus Android sans les quatre boutons (retour, paramètres, home, recherche) ça doit être pénible... car il n'y a qu'un bouton sur l'iPhone... la simplicité par soustraction... à ce sujet lire l'excellent essai de John Maeda « De la simplicité ».

[SartMatt]

Ca a vraiment dû être codé par des tocards en utilisant des technos dépassées alors, parce que .NET c'est la référence dans le monde Microsoft depuis un petit moment...
Et tous les programmes réalisés en .NET sont facilement portables sous Windows Phone 7...

Mais c'est vrai, maintenant que tu le dis..le compact framework .net existe depuis 2002
Je me souviens maintenant avoir fait des dev en .net pour Windows Mobile 5 sous Visual Studio 2003.
C'est clair que 8 ans pour faire la transition, ça parait une durée raisonnable.
Je ne sais pas ce que raconte SartMatt, c'est bizarre il nous avait habitué a plus de sérieux.

Le problème c'est pas que le langage... C'est aussi et surtout le fait que le système est aujourd'hui beaucoup plus fermé qu'avant (plus de plug-ins ActivSync, plus de multi-tâches, accès au système beaucoup plus restreint, plus d'accès au système de fichiers...), rendant impossible des choses qui existaient. Et du coup, plutôt que de se faire chier à tenter de trouver un moyen de contourner proprement ces limitations, c'est bien plus simple de porter vers une plateforme qui n'a pas ces limitations et qui en prime est désormais beaucoup plus répandue, et est bien partie pour s'installer pour de bon en tête du marché des smartphones...


Ce message a été modifié par SartMatt - 11 Nov 2010, 14:06.

[Ghoun aux os sec...]

même si l'on évitera de le comparer aux ventes astronomiques d'iPhone les premiers jours qui ont suivi chaque lancement

Astronomiques, astronomiques...

Lors du lancement du premier iPhone, les ventes étaient plutôt de l'ordre de 10 000 par jour si on moyenne.
Vente d'iPhone par trimestre
La rupture de stock des terminaux WP7 est effective, même les journalistes voulant les tester ont les pires difficultés à s'en procurer.
Je crois que l'affirmation lapidaire du titre est à relativiser et surtout, pour une comparaison valable des ventes, attendons au moins un trimestre entier.

Les types de lancement sont différents.

Celui de WP7 est plus à comparer à celui d'Android dont les ventes ont augmenté très très progressivement pour atteindre le niveau que l'on sait.

Ah ben moi qui croyait que les ruptures de stock étaient uniquement des manoeuvres de la part des fabricants pour augmenter leur vente, maintenant c'est simplement parce que ça se vend bien ?